Шкала оценивания компетенций

	компетенция не сформирована	компетенция сформирована на начальном уровне	компетенция сформирована на базовом уровне	компетенция сформирована на базовом уровне
оценка	неудовлетворительно (не зачтено)	удовлетворительно (зачтено)	хорошо (не зачтено)	отлично (зачтено)
кол-во баллов, набранных студентом	0-50	51-69	69-84	85-100

 

Подготовительный этап, включающий организационное собрание, инструктаж по технике безопасности студенту начисляется 5 баллов.

Подготовка плана практики 5 баллов.

Прохождение практики на предприятии, сбор, обработка и анализ полученной информации – 20 баллов.

Выполнение индивидуального проектного задания — 30 баллов.

Подготовка отчета по практике – 20 баллов.

Защита практики, у руководителя практикой от кафедры – 10 баллов.

Студент может получить 10 баллов в виде бонуса за активную работу на практике, за участие научно-исследовательской работе, в научных конференциях, олимпиадах, выставках и конкурсах.

Таблица 6. Критерии оценки промежуточной аттестации студентов по производственной практике  

 

Оценивание защиты отчета

4-балльная шкала	Показатели	Критерии
Оценка «Отлично»	1. Соответствие содержания отчета требованиям программы практики 2. Структурированность и полнота собранного материала. 3. Полнота устного выступления, правильность ответов на вопросы при защите;  т.д.	При защите отчета студент продемонстрировал глубокие и системные знания, полученные при про хождении практики, свободно оперировал данными исследования и внес обоснованные предложения. Студент правильно и грамотно ответил на постав ленные вопросы. Студент получил положительный отзыв от руководителя Студент показывает не только высокий уровень теоретических знаний, но и прослеживает междисциплинарные связи, умеет увязывать знания, полученные при изучении различных дисциплин, анализировать практические ситуации, принимать соответствующие решения. Ответ построен логично, материал излагается четко, ясно, хорошим языком, аргументировано, уместно используется информационный и иллюстративный материал (примеры из практики, таблицы, графики и т.д.). Отчет по практике выполнен полностью на высоком качественном уровне, соответствует требованиям по форме и по содержанию. На заданные вопросы студент отвечает кратко, аргументировано, уверенно, по существу
Оценка «Хорошо»		При защите отчета студент показал глубокие знания, полученные при прохождении практики, свободно оперировал данными исследования. В отчете были допущены ошибки, которые носят несущественный характер. Студент показывает достаточный уровень профессиональных знаний, свободно оперирует понятиями, методами оценки принятия решений, имеет представление о междисциплинарных связях, увязывает знания, полученные при изучении различных дисциплин, умеет анализировать практические ситуации, но допускает некоторые погрешности. Ответ студента построен логично, привлекается информативный и иллюстрированный материал. Студент ответил на поставленные вопросы, но допустил некоторые ошибки, которые при наводящих вопросах были исправлены. Отчет по преддипломной практике выполнен полностью, соответствует основным требованиям по форме и по содержанию. Студент получил положительный отзыв от руководителя
Оценка «Удовлетворительно»		Студент показывает недостаточный уровень знаний учебного и лекционного материала, не в полном объеме владеет практическими навыками, чувствует себя неуверенно при анализе междисциплинарных связей. Отчет имеет поверхностный анализ собранного материала, нечеткую последовательность его изложения материала. Студент при защите отчета по практике не дал полных и аргументированных ответов на заданные вопросы. На поставленные вопросы затрудняется с ответами, показывает не достаточно глубокие знания. В ответе не всегда присутствует логика, аргументы привлекаются недостаточно веские. Отчет по преддипломной практике выполнен не в полном объеме, но соответствует основным требованиям по форме и по содержанию. В отзыве руководителя имеются существенные замечания.
Оценка «Неудовлетворительно»		Студент показывает слабый уровень профессиональных знаний, затрудняется при анализе практических ситуаций. Не может привести примеры из реальной практики. Неуверенно и логически непоследовательно излагает материал. Отчет по практике выполнен не в полном объеме, и не соответствует основным требованиям по форме и по содержанию, не имеет детализированного анализа собранного материала и не отвечает установленным требованиям. На поставленные вопросы студент неправильно отвечает или затрудняется с ответом, допускает в ответах принципиальные ошибки. В отзыве уководителя имеются существенные критические замечания.

 

Студенты, не выполнившие программу практики по уважительной причине, направляются на практику вторично, в свободное от учебы время. Студенты, не выполнившие программу практики без уважительных причин или получившие неудовлетворительную оценку, могут быть отчислены из академии как имеющие академическую задолженность в порядке, предусмотренном Уставом МХПИ и действующим Положением.