Комментарий Игоря Ткаченко: Т.е. да, внутри этого квадрата темнота. Это темнота подсознательного ума. А сам квадрат — это материальный мир, откуда происходит жизнь.

Вопрос: Клетчатая часть представляла бы полярность?

Ра: Я есмь Ра. Это тоже удовлетворительно.

Вопрос: Птица – посланец, которого стремится освободить протянутая рука? Ваши комментарии?

Ра: Я есмь Ра. В этой системе, крылатые образы или изображения не следует рассматривать как определенный вид, следует обращать внимание на положение крыльев. Бесспорно, все птицы указывают на то, что, как и в изображении Матрицы, Маг не может действовать, не достигнув крылатого духа, а дух не может летать до тех пор, пока не будет освобожден в сознательное проявление и не станет плодотворным.

Комментарий Игоря Ткаченко: То есть был вопрос, рука она хочет освободить птицу, которая является посланцем. И Ра отвечает, что крылатые образы надо рассматривать как определенный вид. Но всё-таки надо обращать внимание на положение крыльев этих птиц, которых рисуют. Бесспорно, все птицы указывают на то, что Маг не может действовать, не достигнув Крылатого Духа. То есть в своём развитии он должен достичь Духа, дотронуться до него, соприкоснуться. Но и Дух не может летать до тех пор, пока не будет освобождён сознанием человека. И тогда это взаимодействие будет плодотворным.

Вопрос: Звезда представляла бы возрастающие силы подсознательного ума. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Эту часть изображения лучше всего рассматривать в астрологических терминах. В этом пространстве-времени, Ра прокомментировал бы это так: В систему образов, предназначенных для призывания архетипических лейтмотивов, Ра не включал астрологические компоненты.

Комментарий Игоря Ткаченко: Не понял. Ра говорит, что эту часть изображения лучше рассматривать в астрологических терминах. При этом говорит, что он не включал астрологический компонент. Значит это не звезда, правильно? Звезда – астрологический объект, но при этом он говорит, надо рассматривать в астрологических терминах. Лучше всего рассматривать, но это не звезда. Причем звезда четырехгранная, четырех лучевая, с тремя полосочками. Крест, есть такое созвездие, Южный крест. То есть это, что-то такое. То есть это, может быть, созвездие какое-то. В астрологических терминах, это созвездие, но Ра не включал астрологических компонентов. Компонент, это не цельное, а компонент, это именно одна звезда. Вот он как зашифровал. Значит это не звезда, а какое-то созвездие или что-то типа этого. Более крупное, чем одна звезда. Но что это, я подумаю, и может быть, позже скажу, что это такое. Притом это летит вниз на Мага. Есть над чем подумать. Вы тоже подумайте и напишите в комментариях, что это могло быть. Не звезда, но астрологический объект. Четыре луча. Шлейф не знаю, играет роль или нет, и три полоски. Триединство некое? А тут четыре. Четыре стороны света? Подумайте тоже.

Вопрос: Кроме звезды, имеются ли какие-нибудь дополнения к Карте Номер Один, не принадлежащие основным архетипическим аспектам?

Ра: Я есмь Ра.

. Каждое изображение содержит детали, которые следует рассматривать через линзу времени создания. Этого и следовало ожидать. Поэтому, рассматривая, скажем, египетские одежды и системы мифологии, использованные в изображении, намного лучше проникать в суть значения одежды, чем цепляться за атрибуты, не принадлежащие вашей культуре.

Для каждой сущности изображение будет резонировать слегка по-другому. Следовательно, желание Ра – позволить творческое рассмотрение каждого архетипа, пользуясь скорее общими указаниями, чем конкретными и ограничивающими определениями.

Комментарий Игоря Ткаченко: Вот поэтому он про звезду размазал. Типа, подумайте. Каждый по-своему что-то поймёт. Так он и про одежду говорит, вы не смотрите на элементы, детали одежды, а смотрите в общем. Вот такой ответ.

Вопрос: Чаша представляет смесь позитивных и негативных страстей. Это так?