Военная деятельность Диоклетиана.

В данном параграфе будет рассмотрена дальнейшая эволюция походной армии, а также иная военная деятельность Диоклетиана. Военные мероприятия Диоклетиана сводились к трем основным направлениям:

1) усиление походной армии

2) широкомасштабная застройка лимесов и обеспечение их войсками

3) реформирование системы комплектования армий.

Для суждения о том, существовали ли при Диоклетиане походные силы, видимо, уже недостаточно тех надписей и папирусов, которые по-разному оценивались представителями противоположных точек зрения на реформы Константина – Диоклетиана. Скорее надо обратить внимание на данные о количестве походов и характере войн первой и второй тетрархии.

После отсылки Максимиана на Запад и до назначения в 293 году цезарей, судя по источникам, Диоклетианом было предприняты четыре похода: в 285 году – против сарматов, в 288 году – бои на границе Реции, 289 год – отражение сарматского набега на области Дакии, 290 год – экспедиция против сарацин ²¹. На Западе Максимиан за тот же период также воевал четырежды: в 285 году - против багаудов, осенью 285 года отбил германские атаки на Галлию, в 287 году – возглавил экспедицию за Рейн, в 288 году расселил в северо-западных областях Галлии геннобавдов и франков, очевидно после столкновения с ними. Можно ли утверждать, что все эти победы были достигнуты силами одной императорской гвардии? Если же допустить, что эскорты августов для каждой кампании усиливались вексилляциями пограничных легионов, то, очевидно, необходимо признать и тот факт, что эти подкрепления не успевали распускать по основным местам их дислокаций. В любом случае речь идет о постоянных либо становящихся постоянными походных армиях.

1 марта 293 года назначаются цезари Констанций и Галерий. как уже было сказано выше, полководцы- помощники в ранге цезарей были необходимы в силу обострения внешне и внутриполитической обстановки и возникновения в каждой из частей империи нескольких фронтов. Констанций уже летом 293 года сражался с войсками Караузия и отражал германские вторжения; Галерий в 294 году воевал в Верхнем Египте и на персидской границе. Однако наиболее ярко целесообразность существования цезарей, равно как и характер их полномочий проявились на Востоке в 296 -298 годах. В то время как летом 296 года Диоклетиан предпринял поход против карпов, Галерий спешил на месопотамский фронт, на встречу войскам Нарсеса. Потерпев сильное поражение между Каллиником и Каррами, он, тем не менее, не был отстранен от должности и получил полномочия набрать новую армию. Диоклетиан проследовал в Египет для подавления мятежа Ахилла. Можно ли утверждать, что императорская гвардия была настолько сильна, что в течение восьми месяцев сумела осаждать и взять Александрию, самый крупный и многолюдный город Восточного Средиземноморья?

В то время Галерий набрал новую армию и, наступая через Армению, нанес персам сокрушительный удар, преследуя их вплоть до Ктесифона. Очевидно, в данном случае приписать гвардейский характер силам Галерия вовсе невозможно. Однако более важен вопрос о том, откуда Галерий смог в столь короткий срок взять новую свежую армию. Аврелий Виктор сообщает, что его войска были поспешно набраны из ветеранов и новобранцев²². Таким образом, получается, что Галерий набрал новую армию за счет внутренних резервов, не оголяя границы. Учитывая численность армии Галерия, а главное противостоящих ему персидских сил, можно сделать вывод, что это были не гвардейские части.

Таким образом, анализ характера и количества войн периода первой тетрархии неопровержимо доказывает существование в это время в империи четырех походных армий. Их сравнительно небольшая численность и точно определенный район ведения боевых действий говорит о том, что в каждой части империи существовало известное стратегическое соподчинение центральных и локальных экспедиционных группировок, т.е. можно говорить скорее о дальнейшем развитии стратегии и оперативного искусства позднего принципата, чем противопоставлять военную практику Ранней и Поздней Империи.

Как уже отмечалось выше, параллельно с усилением роли походных армий в военной практике домината Диоклетиан стремился воссоздать и реконструировать пограничную систему империи.

«Диоклетиан, как мы уже об этом сказали, в своем предвидении укрепил все границы Империи крепостями, гарнизонами и башнями. И когда армия целиком была размещена там, доступ варварам на римскую территорию был закрыт, потому что везде они встречали войска, готовые отразить их натиск. Эта безопасность была уничтожена Константином, когда он увел с границы большую часть солдат, чтобы разместить их в городах, защищать которые не было никакой необходимости. Тех, кто подвергался варварским набегам, он оставил без защиты и при этом наложил на мирные города ярмо военного постоя. Большинство из них опустело, в то время как солдаты, посещая театры и предаваясь наслаждениям, утратили по этой причине свои силы…».²³

«Диоклетиан в первую очередь постарался укрепить границы империи. Его безусловным достижением можно считать укрепление пограничных районов, осуществленное посредством строительства оснащенных узлов и дорог, а также за счет увеличения численности гарнизонов»²⁴.

Последствия этих мероприятий восхвалил в своем историческом труде Зосим:

"Когда Римская империя благодаря предусмотрительности Диоклетиана повсюду по крайним границам была окружена поселениями, крепостями и укреплениями, в них жили все войска, и не могло быть, чтобы варвары перешли границы, так всюду войска бросались навстречу врагам, чтобы их отразить"²⁵.

«Итог военных операций первой тетрархии показывает, что нигде не было попыток империалистических наступлений. Даже там, где Диоклетиан собирал большие силы и развивал активные действия, как против Сасанидов, на Нижнем Дунае, на границах германских провинций против аламаннов и франков, было стремление только к окончательной стабилизации границ Империи. Стабилизация всеми средствами была требованием времени, и она осуществлялась с помощью контрнаступлений, постройки крепостей, дорог, соединительных путей в пограничных зонах, усиления гарнизонов и пограничных войск». ²⁶

 Из источников и монографий видно, какое значение Диоклетиан уделял границам. Практика усиления лимеса является традиционной для принципата. Поэтому вряд ли можно говорить о резкой перемене в системе вооруженных сил Римской империи, о чем-то принципиально новом, созданным Диоклетианом. Он лишь продолжил и в чем-то усилил то, что было начато до него.

Однако некие нововведения в военном деле во время его правления присутствуют. Большие потери, понесенные армией и гражданским населением в ходе вторжений и мятежей Ш века, необходимость закрепления перелома в войнах с варварами, заставила Диоклетиана в значительной степени перестроить принципы системы комплектования войск, применявшейся при принципате. Затруднения с пополнением войск проявились уже во время Маркоманских войн. Северы были вынуждены осуществить комплекс мер, направленных на подъем престижа воинской профессии и ее привлекательности в глазах гражданского населения. С этой целью резко повышается плата солдатам, легализуется конкубинат для увеличения числа castrenses, поощряются браки и запрещаются аборты, проводится широкая алиментарная политика. Ветеранам и воинам предоставляются определенные привилегии с целью привлечения их детей к военной службе. Тем не менее, этих мер оказалось недостаточно, и Северы вынуждены были практиковать конскрипцию – принудительный набор в войска, который производился в городах и на городских территориях. Реформы Северов представляли собой попытку возродить на новой основе традиционные методы и источники набора солдат в армию, хотя в тоже время объективно создавали базу для их упразднения. Так, например, эдикт Каракаллы значительно расширил социальную базу конскрипции во всех ее вариантах.

Диоклетиан сознательно, насколько это прослеживается по источникам, порвал с северовскими попытками, направленными на искусственное возрождение классических античных установок на персональный характер набора солдат в армию, не только введя конскрипцию на всей территории империи, но также связав ее с налогом на имущество. Данные законодательства показывают, что в его правление protostasia, связанная с конскрипцией, становится патримониальной повинностью. Закон 293 года прямо ставит protostasia в зависимость от капитации. Правовое оформление конскрипции подразумевает ее регулярность. Ориентацию конскрипции на землевладельческие слои подчеркивает Лактанций ²⁷. Если учесть, что Диоклетианом не был отменен воинский конкубинат, то, видимо большая часть castrensesе эпохи шла на пополнение пограничных легионов. Конскрипция же, очевидно, была введена для комплектования походных сил, что прямо засвидетельствовано наряду с упоминанием темонария в «Деяниях Максимилиана».

В нашем распоряжении имеется лишь одно свидетельство о численности войск при Диоклетиане. Иоанн Лид сообщает о 389 704 солдатах в этот период²⁸. Если учесть, что историк пользовался государственными архивами, то, очевидно, его сведения достоверны. Сравнив эту цифру с численностью армии при Александре Севере (300-330 тыс.+30 тыс. центральный мобильный резерв), можно утверждать, что тетрархия ориентировалась на определенный античный уровень, и увеличение войск Диоклетианом было предпринято в основном для восстановления прежней численности личного состава. Это в свою очередь, при наличии походных армий, говорит об упрочнении принципов нового членения вооруженных сил империи. С другой стороны, примерно одинаковая численность армии при Северах и Диоклетиане при значительной разнице в количестве легионов свидетельствует об окончательном разрыве связей вексилляции со старыми легионами и упрочнении походной армии.

Мы рассмотрели военные мероприятия, произошедшие во время правления Диоклетиана. Важно отметить, что при нем армия оставалась доминирующей социальной силой. Постоянная походная армия существовала и до его правления, но не до него, но ни при нем не стала играть роль главной военной силы. Основной упор до сих пор шел на усиление лимеса. По этому, можно считать, что военная политика Диоклетиана не является реформаторской, а во многом основывается на традициях принципата.  

 

Глава 2.Эпоха Константина.

§.1 Официальное создание походной армии.

«Итак, с их уходом Августами стали Констанций (305—306 гг.) и Галерий (305—311 гг.). И поделили они между собой римский мир таким образом, что Констанцию досталась Галлия, Италия и Африка, а Галерию — Иллирия, Азия и Восток. Выбрали они также и двух Цезарей. Но Констанций, удовольствовавшись титулом Августа, совсем отказался от управления Италией и Африкой. Был он мужем великим и доброжелательности величайшей, усердствовал в обогащении провинциалов и частных лиц. Он был не только любим, но в Галлии даже почитался наравне с Богами и особенно за то, что в его правление избавились, наконец, от диоклетианова опасного благоразумия и от максимиановой кровожадной безрассудности. Умер он в Британии, в Эбораке, на 13 году своего правления и был причислен к Богам.

 Вскоре после смерти Констанция, сын его Константин, рожденный от незнатной матери, провозгласил себя в Британии императором (306 г.). Так место отца занял всем желанный правитель. Между тем в Риме преторианцы, учинив бунт, избрали Августом Максенция (306—312 гг.), сына Геркулия, который жил недалеко от Города на государственной вилле. Узнав об этом, Максимиан Геркулий, в надежде вновь обрести прежнюю власть, которую он оставил против своей воли, поспешил из Лукании в Рим. Он убеждал в своих письмах Диоклетиана принять обратно оставленную власть, но тот только посмеялся над этим. Против взбунтовавшихся преторианцев и Максенция Галерий послал в Рим Цезаря Севера с войском, куда тот и прибыл, но во время осады Города был предан своими солдатами. Максенций же, увеличив войско, укрепил свою власть. Север бежал в Равенну и был там убит (307 г.).

 После этого Максимиан Геркулий на сходке воинов, стремясь лишить своего сына власти, претерпел от них великое поношение. Тогда он уехал в Галлию, притворившись, будто бы изгнан своим сыном, дабы таким образом склонить к себе Константина, который в то время правил в Галлии и был любим и войском, и провинциалами. Вот, по раскрытии козней Геркулия, благодаря дочери его Фаустине, которая о коварстве его рассказала мужу, Максимиан бежал в Массилию, собираясь оттуда отплыть к своему сыну, но там был убит (310 г.), понеся тем самым наказание достойное его жизни.

Тем временем Галерий провозгласил нового императора — Лициния (308—324 гг.), родом из Дакии. Был он знаком ему с давних пор, особенно со времени войны против Нарсеса. Понравился тогда ему Лициний за энергичные дела свои и поступки. Вскоре последовала смерть Галерия (311 г.). Так государство римское оказалось во власти четырех новых императоров: Константина и Максенция, детей Августов, и Лициния и Максимина, людей новых. Константин на 5 год своего правления начал гражданскую войну против Максенция, разгромил его во многих сражениях, а самого, свирепствовавшего в Риме против знати, победил у Мульвиева моста (312 г.) и таким образом овладел всей Италией».¹

История походов второй тетрархии до 312 года, даты создания comitatenses, убедительно подтверждает факт существования региональных экспедиционных сил. Галерий в 306-308 годах воевал с сарматами и карпами.²Максимин Дайя в 310 и 312 годах предпринимал походы против персов и армян. Лициний в 310 году разгромил сарматов. Максенций противопоставлял Северу, Константину и Лицинию явно не только преторианскую гвардию. Очевидно, что часть походного войска была предоставлена Северу для борьбы с Максенцием

В 312 году Константин выступил против Максенция, ведя с собой многочисленную армию, а не императорский эскорт. Для подтверждения того, что Константин не обнажал граница и не использовал пограничные части, приведем свидетельство Панегириста:

«Не ты ли, император, по причине чрезмерной любви к нам сумел хорошо позаботиться о нашей безопасности, поскольку не увел с собой все войска, хотя твое спасение является нашим благом? И зачем нужны были на самом Рейне размещенные воины и флоты, который давно уже страх перед твоей доблестью защищал от варварских племен? Не пожелал ли ты вы высказать свое усердие тогда, когда войска были разделены на те, что охраняли мир, и те, что вели войну? Или гордо и со славой показать, что ты лишь с малым числом воинов способен освободить город? Ведь ты перешел Альпы, имея едва ли четвертую часть войска против ста тысяч вооруженных врагов, так что наблюдавшим было определенно ясно, что ты добьешься не нерешительной, но предначертанной Божьим промыслом победы».³

 Думается, что ее предполагаемая численность 30 -40 тысяч человек и особенно пропорция по отношению к пограничным войскам не могут считаться достаточным аргументом для утверждения о ее гвардейском характере. Как мы видели, походные силы императоров Ш века и тетрархии держались приблизительно на этом уровне.

С другой стороны, материал источников не подтверждает также точку зрения Берхема о том, что экспедиционный корпус императора для вторжения в Италию набирался исключительно из подразделений пограничных войск Рейна и Британии. Напротив, по свидетельству Зосимы, особенно в той части, где речь идет о войсках Британии, скорее нужно понимать так, что в составе армии Константина были comitatus его отца, Константина Хлора, который незадолго до смерти был выведен им из Галлии в Британию, где в 306 году провозгласили его сына Августом.

Упоминание Зосимой наряду с войсками Британии германцев и других варваров, а также свидетельство Евсевия об отряде алеманов Эрока, находящегося в армии Константина, позволяет утверждать, что Константин выступил в поход против Максенция с comitatus отца, усилив  их федератами или наемниками, а также рекрутами, набранными в Галлии. Войска с пограничной зоны для этого похода очевидно вообще не снимались.    

Другими словами, с 312 года мы можем наблюдать подлинную постоянную походную армию. Для того, чтобы доказать, что со времени правления Константина изменяется структура армии и походная армия получает привилегированное положение, обратимся к указу 325 года:

«1. Солдаты полевой армии и береговых войск, а также протекторы, пусть все имеют освобождение на себя, своего отца мать и жену, если таковые живы и если они являются внесенными в податные списки. В случае, если у них не окажется кого-либо из указанных лиц или же не будет никого. то подать на их имущество должна быть уменьшена настолько, насколько их родственники могли бы быть освобождены, если бы не отсутствовали, однако так, чтобы, заключив соглашение с другими, они не освобождали чужое имущество, притворно выдавая его за свое, но только то, которое действительно принадлежит им.

2. Мы предписываем, чтобы ветераны, вышедшее в отставку по выслуге лет, получали освобождение, как на себя, так и на свою жену, а если бы они получили почетную отставку, то чтобы получали освобождение исключительно на себя. Мы повелеваем, чтобы прочие ветераны, в каких бы войсках они не служили, пользовались вместе со своей женой освобождением на одного человека.

3.Ветеран береговых войск, который, согласно предыдущему закону, после двадцати четырех лет службы, получив почетную отставку, пользовался освобождением на одного человека, пусть, если даже он прослужил двадцать лет и по примеру солдат полевой армии имеет освобождение на одного человека. Уволенные  же до истечения двадцатилетнего срока службы, так как немощные и слабые не учтены цензорскими списками, пусть пользуются той же привилегией.

4.Солдаты ал и когорт получают освобождение на себя лично во время службы, и ветеранами они будут иметь те же утешения привилегией, в какое бы время и в какой бы части они не получали отставку; если же они будут уволены из императорской армии по причине старости или немощи независимо от лет выслуги, то будут иметь освобождение на двух человек, т.е. на себя и на жену; солдаты береговых войск будут иметь подобную привилегию, если они докажут, что были уволены из-за ран, полученных на войне, так что если кто-нибудь из них, отслужив более пятнадцати и менее двадцати четырех лет, оставит службу, то пусть он пользуется освобождением на себя самого; если солдат береговых войск оставит службу после двадцати четырех лет службы, то его жена должна также получить освобождение».⁴

Как мы можем видеть, comitanses имели значительно более выгодные условия службы, заключавшиеся в более простом и обширном получении иммунитета. Береговая стража имела менее привилегированное положение, солдаты же alares и cohortales имели наименьшие привилегии. Эта последняя категория являла собой низший эшелон имперской армии и чаще всего вербовалась из военных поселенцев. Однако,  если сравнивать, эти привилегии все же были несколько меньшими, чем установленные принятыми ранее юридическими актами, льготы элитных частей армии. Связано это было с тем, что Константин мог проявить больше твердости по отношению к солдатам, чем соперничающие друг с другом тетрархии.

Все пехотные части, за исключением auxilia, названы в Notitia легионами, поэтому необходимо прояснить вопрос с их численностью. Способ комплектования comitatus показывает, что речь с самого начала шла о вексилляциях. Вегеций утверждает, что в легионе все еще насчитывается 6 тысяч человек⁵, но, вероятно, он никогда не задумывался на счет того, насколько теоретическая организация римской армии соответствовала тому, что было на практике. По мнению ученых, легионы Поздней Империи насчитывали тысячу человек⁶. Однако, это является не более чем гипотезой. Данная цифра лучше всего соответствует тем редким указаниям численности, которые до нас дошли.    

Таким образом, в период правления Константина завершился процесс создания постоянной походной армии. Условно датой ее появления можно считать 312 год, когда Константин принял участие в гражданской войне, опираясь исключительно на нее и наемников, не трогая пограничные войска. Мобильная армия изначально формировалась как более боеспособная, а также лучше отвечающая требованиям времени, боевая единица, поэтому вскоре было узаконено ее привилегированное положение.   

Выше была прослежена постепенная эволюция стратегии позднего принципата, по которой изначально основная роль отводилась пограничным легионам. Исходя из кризиса Ш века, когда статичные по своей природе пограничные легионы не могли решать стоявшие перед ними внешне- и внутриполитические задачи, выявилась необходимость появления мобильных экспедиционных групп. На протяжении Ш века шло постепенное изменение этих мобильных групп, в ходе которого их роль все более повышалась. Закончилась эта эволюция при Константине.

Учитывая все выше сказанное, невозможно выделить одного реформатора, создавшего походную армию. Ее появление было закономерным явлением, сумевшим вывести империю из затяжного кризиса.