Законы природы и законы физики.

На наш взгляд, никакого противоречия законом сохранения импульса, с законом сохранения энергии и с законами Ньютона в безопорном движении нет. Вращательное движение само по себе представляет собой загадку. Оно одновременно может являться и равноускоренным движением и равномерным движением. Вращательное движение характеризуется центростремительным ускорением и в то же время движение к центру в нем отсутствует. Все эти кажущиеся на первый взгляд противоречия не у кого не вызывают вопросов, потому что вращательное движение существует и никто не может этого отрицать. Его худо–бедно описали, установили количественные зависимости и на этом успокоились. Однако никто не попытался установить физическую сущность вращательного движения.

Кинематика рассматривает законы движения без установления причин, вызывающих это движение. Динамика, казалось бы, должна установить причины и механизм возникновения вращательного движения, но в классической физике все опять же ограничивается количественным описанием сил и моментов сил. Когда появился новый феномен вращательного движения, демонстрируемый инерцоидами, ученые–физики восприняли его как нарушение фундаментальных законов природы. Хотя феномен безопорного движения не более противоречив, чем все остальные кажущиеся противоречия вращательного движения. Этот феномен трудно наблюдать в обычной повседневной действительности потому что:

 

Во–первых: устройств типа инерцоидов в природе в чистом виде не существует, хотя отдельные элементы безопорного движения, по–видимому, встречаются. Например, при падении вперед человек инстинктивно отбрасывает руки назад и сообщает им ускоренное вращательное движение.

Во–вторых: существующие в технике устройства довольно часто содержат механизмы, напоминающие конструкцию инерцоидов. Но разглядеть среди множества мешающих факторов преобразование вращательного движения в поступательное очень сложно. Действительно наблюдать явление безопорного движения в природе очень трудно, однако с появлением инерцоидов не замечать этого явления нельзя.

 

Нарушения законов природы не может быть в принципе. Все, что происходит в природе, происходит только в соответствии с законами природы или не происходит вообще. Нарушения могут быть только в нашем понимании законов природы, а понимание бывает не всегда.

Вот что пишет по поводу инерцоидов и безопорного движения на сайте N–T.ru В. Околотин:

«Многие века люди относились к массивным телам как своеобразным складам движения – сколько в них вложишь, столько и вернешь. Но вот родилась дерзкая надежда превратить склады в источники: нельзя ли так пошевелить грузами на тележке, чтобы та поехала сама собой, за счет внутренних сил?

Такие экипажи можно называть по–разному: инерцоидами, дебалансными механизмами, безопорными движителями... Заставить инерцию работать – дело полезное, однако сама возможность создания безопорных движителей предельно сомнительна.

Сначала слово энтузиастам. Например, вот что говорит, обрисовывая сложное положение по нестандартной поисковой проблеме инерцоидов, Б. Романенко (г. Химки Московской обл.), организатор и руководитель общественной лаборатории механоинверсии: «Сейчас нас 120 человек. Мы не можем ждать, пока появится кто–то, кто нам все разъяснит и укажет истину. Тем более что пока ничего вразумительного по теории инерции слышать не приходилось. Одни говорят, что центробежные силы (ЦБС) есть, другие их отрицают. Теория эта запутанна, во многом непонятна. Поэтому приходится надеяться на свой инженерный опыт, на свои руки и головы. Мы работаем, думаем, строим модели вот уже в течение 15 лет...».

А вот как описывает состояние дел инженер М. Денисов из города Рудного Кустанайской области: «О силах инерции прошли две широкие дискуссии, опубликовано немало статей и книг, но ясность все еще не достигнута. Изобретатели не стали ждать решения спора: в 1926 году Г. Шиферштейн получил патент №10467 на повозку с колеблющимся грузом, которая может двигаться по снегу, земле и воде.

В 1934 году М. Колмаков из Челябинска предложил повозку (а.с. №45781), которая двинется, как считает автор, за счет ЦБС. А потому она не нуждается в дороге и в сцеплении с поверхностью пути, напоминая что–то вроде центробежной ракеты.

С. Купцов и К. Карпухин (1961 год, а.с. №151574) придумали плоскую самоходную систему с эксцентриками, создающими центробежные силы. Через десять лет похожие прыгающие механизмы построили М. Чернин и Ю. Подпругин...».

Что же можно сказать сегодня по существу дела? Ссылаясь на теоретическую механику, специалисты–преподаватели отрицают возможность работы безопорных движителей. Однако некоторые модели перемещаются, хотя причины движения теоретики видят в особенностях сцепления тележек с дорогой».

Позиция В. Околотина и других исследователей, отрицающих безопорное движение несколько странная. Если они видят, в чем инерцоиды противоречат фундаментальным законам природы, то неплохо бы дать детальный теоретический разбор замеченных ими противоречий и поставить на этом точку. Неплохо бы так же привести свои соображения по поводу значительного расхождения количественного расчета поступательного движения инерцоидов с учетом их взаимодействия с окружающей средой с практическими результатами действующих моделей.

Если В. Околотин выступает только как обозреватель, то можно было привести конкретные детальные мнения ученых, которые занимаются проблемой безопорного движения. Если же серьезных трудов на эту тему нет, то нет и никакого смысла голословно все отрицать. Феномен инерцоидов существует и пока что опровергает доводы всех скептиков на практике.

Напрасно В. Околотин иронизирует, что «… если подобное удастся (имеется в виду осуществление «безопорного» движения), содрогнется не только техника, а и вся наука, ибо на сохранении импульса базируются все знания человечества». Подобное уже давно удалось. Инерцоиды существуют уже без малого целый век, но мир от этого не содрогнулся и не перевернулся, потому что:

 

Во–первых: инерцоиды движутся не вопреки законам природы, а в полном соответствии с ними, в том числе и с законом сохранения импульса. Паника, поднятая официальной наукой по поводу крушения физических законов и законов природы, носит чисто субъективный характер. Так называемое «безопорное» движение в реальной действительности вовсе таковым не является. В природе не существует ни замкнутых систем, ни исключительно внутренних сил. Все материальные образования в природе тесно взаимосвязаны между собой через мировую материальную среду.

Об этом догадывались еще наши далекие предки. Локальные замкнутые системы это математическая абстракция, на основе которой современная наука пытается судить о реальной действительности. Отрицая возможность изменения линейного импульса инерцоидов без видимого взаимодействия с окружающей средой, официальная наука отстаивает и защищает не законы природы, а собственные идеализированные представления о ней.

Поэтому, «… если подобное удастся…» никто кроме подобных теоретиков, которые принимают абстрактные математические модели за реальную действительность, не содрогнется. Все остальное человечество только вздохнет с облегчением, поскольку наметится выход из искусственного тупика, в котором сегодня находится современная физика по воле ее сегодняшних идеологов.

Во–вторых: практическое применение устройств типа инерцоидов, на наш взгляд, ограничено их невысокой на сегодняшний день тягой и эффективностью. Для повышения тяги инерцоидов необходимо либо увеличивать массу грузов и длину рычагов, либо увеличивать скорость вращения. Оба этих варианта трудноосуществимы. Управлять скоростью вращения достаточно больших масс на больших радиусах и скоростях вращения да еще дважды за один оборот очень затруднительно.

Из–за большой инерции движения грузов начинать разгон и торможение нужно задолго до наиболее эффективных зон разгона и торможения, что само по себе снижает эффективность инерцоида. Как правило, на больших скоростях инерцоиды начинают работать значительно хуже из–за несоблюдения условий разгона и торможения вращающихся грузов.

 

Однако эти трудности в определенной степени вполне могут быть преодолены, если официальная наука перестанет абстрагироваться от реальной действительности, и займется поиском соответствующих технических решений. Сегодня по непонятным с научной точки зрения причинам отвергается реальное явление, которое можно увидеть глазами, потрогать руками, сделать необходимые замеры и наблюдения только потому, что это явление не вписывается в идеализированную абстрактную математическую модель замкнутых систем. В рамках этой модели изменение импульса замкнутых систем можно объяснить только силами трения, однако расчеты и практические исследования показывают, что одними только силами трения движение «замкнутых» систем объяснить невозможно.

Тем не менее, влияние мировой материальной среды современной наукой отвергается, т.к. не признается сама материальная среда. Но зато в современной теоретической физике спокойно существуют и обсуждаются на самом высоком научном уровне такие понятия, как:

«пространство–время»,

«искривление пространства и времени»,

«кручение пространства»,

«вибраторы–струны»,

«пятые, шестые и энные измерения»,

«бозоны Хиггса»

и т. д., и т. п.

Ни один физик на Земле и даже авторы этих понятий не смогут доходчиво объяснить непосвященному человеку, что это такое, потому что эти понятия не физические, а абстрактно философские. Приведённые выше понятия «понимают» только те, кто с ними заодно, то есть одной «веры». Но это уже не наука, а религия. Философия это наука о мудрости. Однако истинная мудрость должна подтверждаться объективными данными, поэтому не всякие мудрые рассуждения приводят к истине.

На наш взгляд физику нужно разделить на две части. В первой части подробно, доходчиво и человеческим языком излагать суть всех явлений. И только после исчерпывающих объяснений переходить к количественным соотношениям, чтобы теорию не подменять количественным описанием. Если суть явлений объяснить не удается, то найденные эмпирическим путем количественные закономерности помещать во вторую часть физики с честным пояснением, что природа вещей еще не установлена, но есть такие–то и такие–то гипотезы. Гипотез должно быть несколько – две или три наиболее признанные.

Понятно, что на физику накладываются конъюнктурные соображения ученых: желание получить научное признание, ученую степень и т. д. Но, сколько же можно «искривлять и закручивать пространство», а заодно и мозги себе и всему остальному миру? Почему нельзя непонятное назвать непонятным, а если что–то непонятно всем, кроме автора, подробнейшим образом разъяснить свою точку зрения, а не прикрываться математическими формулами, которые зачастую к физике не имеют никакого отношения.

Человеческая логика, основанная на элементарных понятиях, не может объяснить сами элементарные понятия. Поэтому необходимо идти по пути сведения всех явлений природы к элементарным понятиям, а не предлагать считать новыми элементарными понятиями абстрактные искусственно выведенные математические зависимости. Любые математические зависимости должны отражать только сложную связь давно установленных элементарных понятий. Тогда они будут достаточно точно описывать природные явления.

В настоящей работе приведены многочисленные примеры, когда не вписывающиеся в классическую физику на первый взгляд явления природы находят у различных авторов вполне приемлемое объяснение, основанное на привычных элементарных понятиях. Наверное, современной наукой открыты еще не все элементарные инварианты. Однако возможности установления физической сущности всех известных на сегодняшний день явлений природы на основе существующих классических инвариантов еще далеко не исчерпаны.

 

 

Июнь 2006 г.

Астахов Александр Алексеевич

Aaa2158.yandex.ru

Alaa.ucoz.ru

mailto:[e-mail]

            

 

 

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Жуковский Н. Е. «Теоретическая механика» издание второе. ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАНИЕ ТЕХНИКО–ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА–ЛЕНИНГРАД, 1952 г.

2. А.Н. Матвеев «Механика и теория относительности», 3–е издание, Москва, «ОНИКС 21 век», «Мир и образование», 2003 г.

3. А. Зоммерфельд. Механика. Москва. Ижевск. 2001 г.

4. Г. С. Ландсберг. «Элементарный учебник физики», Том 1, ФИЗМАТЛИТ. 2004 г.

5. Р. Фейман, Р.Лейтон, М.Сэндс, ФЕЙНМАНОВСКИЕ ЛЕКЦИИ ПО ФИЗИКЕ, 2. ПРОСТРАНСТВО. ВРЕМЯ. ДВИЖЕНИЕ.

6. Н. В. Гулиа «Удивительная физика».

7. О. Ф. Кабардин «ФИЗИКА», МОСКВА, «ПРОСВЕЩЕНИЕ», 1991 г.

8. С. Э. Хайкин Общий курс физики. Т1, «Механика», издание второе, дополненное и переработанное, государственное издательство технико–теоретической литературы ОГИЗ, Москва, Ленинград 1947 г.

9. В. А. Ацюковский «Общая эфиродинамика», МОСКВА, ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ, 1990 г.

10. В. А. Ацюковский «Критический анализ основ теории относительности» ИЗДАТЕЛЬСТВО «ПЕТИТ», г. Жуковский, 1996 г.

11. Ю. Н. Иванов РИТМОДИНАМИКА, Издание 2–е переработанное, дополненное, издательство «ИАЦ Энергия», г. Москва 2007 г.

12. М. Планк. Введение в теоретическую физику, ч. 3. Электричество и магнетизм, § 7, ГТТИ, 1933 г.

13. А. Зоммерфельд, Электродинамика, И.Л., 1958 г.

14. Ерохин В. В. «Абсолютная система физических единиц», сайт [e-mail]

15. Владимир Викулин «Система физических величин в размерности LT без подгоночных коэффициентов» v1.21, 04–08–2011 г., nfp–[e-mail].

16. «Вращательное движение. Равномерное движение точки по окружности. Вектор угловой скорости. Угловое ускорение.», Mechanicshistori.ru Классическая механика.

17. С. Э. Хайкин «ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МЕХАНИКИ», издание второе, исправленное и дополненное, издательство «НАУКА» главная редакция физико–математической литературы МОСКВА 1971 г.

18. В.А. Кучин, М.В. Турышев и В.В. Шелихов «ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ПРОВЕРКА ЗАКОНА СОХРАНЕНИЯ ИМПУЛЬСА» http://ivanik3.narod.ru/ObschPhiz/Inerciod/Turyshev/NewExper/ExpProvImpRuss.doc)

19. Х. Кухлинг, «Справочник по физике», МОСКВА, «МИР», 1983 г. 20.

20. Канарёв Ф.М. «КОРИОЛИСОВА СИЛА И КОРИОЛИСОВО УСКОРЕНИЕ» от 2.06.2010 г., источник: SciTecLibrary.ru. (E–mail: [e-mail])

21. Сатья «Кориолисово ускорение», в разделе 1.2. «Физический смысл» http://dic.academic.ru.

22. Д. В. Сивухин, Общий курс физики, Механика, Т1, М., 1979 г., 520 с.

23. С. М. Тарг «Краткий курс теоретической механики», МОСКВА, ВЫСШАЯ ШКОЛА,1986 г.

24. И. М. Воронков в «Курс теоретической механики», ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ТЕХНИКО–ТЕХНИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, МОСКВА, 1954 г.

25. П. Аппель «Теоретическая механика», том первый ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО ФИЗИКО–МАТЕМАТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ, МОСКВА, 1960 г.

26. Учебник физики Л.Д. Ландау, А.И. Китайгородского, Наука, 1974 г.

27. Кандидат технических наук Степан Георгиевич Тигунцев «Эффект Кориолиса – это просто» от 29 апреля 2005г. [e-mail].

28. Сергей Макухин « Космическое “антигравитационное” – левитирующее средство» [e-mail] дата публикации 28.10.2003 г. источник SciTecLibrary.ru.

29. Суханов Владимир Николаевич «Вывод полной формулы ускорения Кориолиса». Зарегистрировано во ВНТИЦ 01 декабря 2000 года под номером 72200000039 статья опубликована в книге "Изобретательское Творчество" в 2003 г.

30. Ф. М. Канарёв «ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ТАЙНЫ КОРИОЛИСОВОЙ СИЛЫ».

31. В. Н. Толчин «Основные начала механики в материалистическом понимании», Пермь 1968 г.

32. В. Н. Толчин «Инерцоид. Силы инерции как источник поступательного движения» Пермское книжное издательство, 1977 г.

33. В. А. Алешкевич Университетский курс общей физики, «Механика твердого тела», Лекции, Москва, физический факультет МГУ, 1997г.

34. О движении замкнутых систем, или при каких условиях не выполняется закон сохранения импульса. «Естественные и технические науки», №3(29), 2007, ISSN 1684–2626, с.28–41.

http://ivanik3.narod.ru/ObschPhiz/Inerciod/Turyshev/DvigZamkSistem.doc.

35. В.А. Кучин, М.В. Турышев, В.В. Шелихов «Экспериментальная проверка закона сохранения импульса». http://ivanik3.narod.ru/ObschPhiz/Inerciod/Turyshev/NewExper/ExpProvImpRuss.doc.

36. В.В. Шелихов, М.В. Турышев, В.А. Кучин «Энергия или импульс?»

htt p://ivanik3.narod.ru/ObschPhiz/Inerciod/Turyshev/EnergyorPulse.doc.

37. М.В. Турышев, В.В. Шелихов, В.А. Кучин, В.И. Каширский, В.Г.Чичерин «Новые открытия в механике (динамике)». ©, 2008, http://www.shaping.ru/congress/download/cong06(030).pdf

http://ivanik3.narod.ru/linksTuryshevNewExper.html.

38. Илья Сухарев «Теория и факты о возможности “без опорного” механического движения», г. Москва, май 2002 г. [e-mail].

39. Смирнов А.П. «Осознание знания – откровение XXI века».

40. С. Д. Иванов и Г. Н. Чернышев «ОБ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ ПОДТВЕРЖДЕНИИ ВОЗМОЖНОСТИ СОЗДАНИЯ ПРОТОТИПА РЕАКТИВНОГО ДВИГАТЕЛЯ БЕЗ ВЫБРОСА ВЕЩЕСТВА», журнал «Проблемы машиностроения и автоматизации», № 3/2004, http://v1100.net/stat/prototype/prototype.shtml.

41. В. Ю. Кашуба, Белореченск, Краснодарский край, «Антигравитационная сила».

42. Линевич Э. И. «Гироскоп для передвижения в пространстве»., Владивосток, 11.03.2006г., е–mail: [e-mail].

43. Н. В. Гулиа «Алфизики ХХ века».

44. Линевич Э. И. «Явление антигравитации физических тел (ЯАФТ)», Хабаровск, ПКП, Март 1991 г., 20 с. (Россия).

45. Линевич Э. И. Геометрическое обоснование эксперимента Хаясака – Такеучи с вращающимися роторами. – Доклад на 2–ой СНГ Межнаучной конференции "Единая теория мира и ее практическое применение". 20 – 21 сентября 1993г., Петрозаводск. (Россия).

46. Иванов М.Г., «Безопорные двигатели космических аппаратов», Москва, издательство ЛКИ, 2008.

47. Приходовский Михаил Анатольевич (канд. физ.–матем.наук), «ВОЗМОЖНЫЕ ПРИНЦИПЫ АНТИГРАВИТАЦИИ И ГЛОБАЛЬНЫЕ СИЛЫ КОРИОЛИСА ВО ВСЕЛЕННОЙ», г. Томск, 07.04.04 www.INAUKA.ru, [e-mail]

48. В. Околотин «Впоисках инерцоида», N–T.ru / Текущие публикации / Техника сегодня

49. Ньютон И. «Математические начала натуральной философии». – М.: Наука, 1989. – 688 с.

50. Г. И. Шипов «Теория физического вакуума» М., Наука, 1997 г.

51. В. А. Меньшиков, В. К. Дедков «Тайны тяготения», М., НИИ КС, 2007 г., 332 с.

52. Поляков С.М., Поляков О.С. «Введение в экспериментальную гравитонику». М.: Прометей, 1991, 136с.

53. А. Зоммерфельд «Механика», РХД, Москва – Ижевск, 2001 г.

54. А. Ю. Животов, Ю. Г. Животов «Вынужденное вращательное и поступательное движение точки по окружности», Государственное конструкторское бюро «Южное», Днепропетровск

55. А.И. Сомсиков«ОПИСАНИЕ ВРАЩЕНИЯ», 3 сентября 2007 г., источник SciTecLibrary.ru, Контакт с автором: [e-mail].

56. Гулиа Н. В. «Физика: Парадоксальная механика в вопросах и ответах».

57. В. С. Кузовков, кандидат технических наук, Подольск, Московская область, сатья «ГРАВИТАЦИОННАЯ ПОСТОЯННАЯ (ФОРМУЛА, ЗНАЧЕНИЕ)» 21.02 2011 г.

58. Л.Д. Ландау, А.И. Китайгородский, Учебник физики, Наука, 1974 г.

59. Ю. С. Юдин, к.т.н., статья «Две меры механической формы движения материи», научно–технический портал: WWW.NTPO.COM (ser.t–k.ru.).

60. В. А. Ацюковский, статья «Фундаментальные проблемы метрологии».

61. Г. Н. Яковлев, Высшая математика, Москва, «Просвещение», 1988 г.

62. Канарёв Ф.М. Кориолисова сила и кориолисово ускорение. E–mail: [e-mail]

63. И. Мисюченко и В. Викулин «ТЕОРИЯ ГРАВИТАЦИИ. Объяснение механизма гравитационного взаимодействия посредством явления поляризации физического вакуума». 2012 г.

64. И. Мисюченко «Последняя тайна бога». 2009 г.

 

 

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ. 4

1. ИНЕРЦИЯ И СИЛЫ ИНЕРЦИИ. 10

1.1. Двойственность сил инерции в современной физике. 10

1.2. Формирование сил взаимодействия. Механизм явления инерции. «Безопорное» движение, как законное и неизбежное следствие всех несимметричных взаимодействий в природе. 40

1.2.1. Мера взаимодействия и инерции. 40

1.2.2. Масса – это не энергия, это предмет действия, а энергия – это само действие. 64

1.2.3. Фотон — это не элементарная частица света, не имеющая массы. Это действие, не являющееся частицей материи. 91

1.2.4. Физический смысл гравитационной постоянной. 92

1.2.5. Эксперименты по обнаружению паруса и ветра взаимодействия. 112

1.2.6. «Парадокс» абсолютно упругого удара. 115

1.2.7. Заключение по явлению инерции. 119

1.2.8. Парадокс Эйлера–Даламбера. 135

1.3. Ритмодинамика. 141

2. СИСТЕМЫ ИЗМЕРЕНИЯ ФИЗИЧЕСКИХ ВЕЛИЧИН. 151

2.1. Закон сохранения истины. 158

3. ФИЗИКА ВРАЩАТЕЛЬНОГО ДВИЖЕНИЯ. 172

3.1. Противоречия классической модели вращательного движения. 172

3.2. Механизм преобразования движения по направлению. 195

3.2.1. Три причины названия «центростремительное ускорение». 205

3.2.2. Ландсберг, Хайкин о вращательном движении. 213

3.3. Вращение тел в небесной механике. 225

3.3.1. Физический смысл девиации в физике. 226

3.4. Динамика вращательного движения. Механизм преобразования видов вращательного движения. Расчёт соотношений физических величин. 232

3.4.1. Мера движения. 244

3.4.2. Бред сумасшедшего или бомба для сумасшедшей теоретической механики. 258

3.4.3. Закон сохранения момента импульса против классической динамики вращательного движения. 269

4. ЯВЛЕНИЕ КОРИОЛИСА – ФИЗИЧЕСКИЙ СМЫСЛ. 278

4.1. Первый вариант проявления ускорения Кориолиса. Скорость относительного движения направлена вдоль радиуса вращающейся системы. 279

4.2. Аналитический вывод силы Кориолиса Р. Фейнмана. Вывод силы и ускорения Кориолиса через мерный радиан. 303

4.3. Ошибки Фейнмана при выводе силы Кориолиса. 320

4.4. Второй вариант проявления ускорения Кориолиса. Относительная скорость направлена вдоль окружности перпендикулярно радиусу вращающейся системы. 327

4.5. Замечания по физическому смыслу ускорения Кориолиса. 332

4.6. Общий случай проявления ускорения Кориолиса. 337

4.7. Силы Кориолиса в гироскопе. 340

4.7.1 Вращение твёрдого тела. 355

4.8 Куда и почему вращается вода в воронках и вихри в атмосфере. 368

5. КЛАССИКИ ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ МЕХАНИКИ О ЯВЛЕНИИ КОРИОЛИСА. 374

5.1. Геометрический вывод ускорения Кориолиса Н. Е. Жуковского. 374

5.2. Геометрический вывод ускорения Кориолиса С. М. Тарга. 385

5.3. Аналитический вывод ускорения Кориолиса И. М. Воронкова. 389

5.4. Аналитический вывод ускорения Кориолиса Н. Е. Жуковского и П. Аппеля. 392

6. НЕКОТОРЫЕ АБСУРДЫ МАТЕМАТИКИ. 393

6.1 Физические ошибки арифметических операций. Операции с нулём. 393

6.2. Физические ошибки дифференцирования. 412

7. КРИТЕРИЙ ИСТИННОСТИ ФИЗИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ ЯВЛЕНИЯ КОРИОЛИСА. 419

7.1 Расчёт ускорения Кориолиса классическим методом. 421

7.2 Расчёт ускорения Кориолиса через годограф абсолютной скорости. 427

7.3 Анализ классической модели произвольного движения. Расчёт абсолютного ускорения криволинейного движения через центростремительное ускорение вписанного вращательного движения. 430

7.3.1. Три абсурда теоремы Кориолиса. 443

7.3.2. Механическое движение, которое не подчиняется ни одной теореме классической теоретической механики. 444

7.4 Графический анализ сложного движения с ускорением Кориолиса по первому варианту. 449

7.5. Графический анализ общего случая проявления ускорения Кориолиса. 456

8. УСКОРЕНИЕ КОРИОЛИСА ПРИ ПЕРЕХОДЕ ЧЕРЕЗ ЦЕНТР ВРАЩЕНИЯ. 465

9. ОТКЛОНЕНИЕ СВОБОДНО ПАДАЮЩИХ ТЕЛ В УСЛОВИЯХ ЗЕМЛИ. 469

10. КРАТКИЙ АНАЛИЗ ВЗГЛЯДОВ СОВРЕМЕННЫХ АВТОРОВ НА ЯВЛЕНИЕ КОРИОЛИСА. 473

11. ВЫВОДЫ ИЗ АНАЛИЗА ФИЗИКИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ. 496

11. 1. Три свойства материи, определяющие явление инерции. 496

11.2. Всеобщие инварианты. 502

11.3. Первичный вид движения. 511

11.4. Равномерное вращательное движение. 511

11.5. Произвольное движение. 513

11.6. Динамика вращательного движения. 514

11.7. Явление Кориолиса. 516

12. БЕЗОПОРНОЕ ПОСТУПАТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ. 517

12.1. Общие вопросы безопорного движения. 517

12.2. Силы, действующие в инерцоиде без учёта инерции движения грузов по окружности. 521

12.3. Теоретическое обоснование безопорного движения. 526

12.4. Обзор конструкций инерцоидов. 556

12.5 Результаты опытов по получению безопорного движения в космосе. 572

13. ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ И ЗАКОНЫ ФИЗИКИ. 574

14. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ. 580

 

Для заметок.