Преступления против чести и достоинства.

Статья 188 – клевета.

Статья 189 – оскорбление.

Статья 367 – клевета в отношении Президента.

Статья 368 – оскорбление Президента.

Статья 369 – оскорбление представителя власти.

Статья 391 – оскорбление судьи или заседателя.

Статья 369-1 – дискредитация РБ.

Объект – честь и достоинство. Честь – стр. 817 – 1. достойная уважения и гордости моральное качество человека, его соответствующие принципы; 2. хорошая, незапятнанная репутация, доброе имя; 3. целомудрие, непорочность; 4. почет и уважение.

Достоинство – стр. 173 – 2. Совокупность высоких моральных качеств¸ а так также уважение этих качеств в самом себе.

В угол праве употребляют термин дефомация (в отличие от клеветы – распространение правдивых, но порочащих другое лицо сведений). Есть ответственность за это в некоторых странах.

Страны СНГ. Как у нас.

Страны Дальнего зарубежья.

УК Швейцарской конфедерации. Раздел 3 – преступные деяния против чести и тайные деяния…?

Глава 1. Оскорбления.

Статья 173 – клевета.

Статья 174 – заведомая клевета.

Статья 175 – клевета или заведомая клевета на умершего, или на объявленного безвестно отсутствующим.

Статья 177 – оскорбление. Срок давности 2 года в отношении этих посягательств.

Статья 178 – давность.

УК Германии.

Статья 187 – преднамеренная клевета.

Статья 188 – клевета и преднамеренная клевета в отношении политического деятеля.

Статья 189 – порочение памяти умершего.

Статья 190-194 -процессуальные вопросы.

Наиболее полно и глубоко в совр. УЗ дано в Испанском УК.

Раздел 11. Глава 1. Клевета: если знало о ложности.

Клевета – 3 статьи.

Глава 2 – Оскорбление.

Глава 3 - общие положения. Ст. 212-217.

 

Преступления против собственности. Глава 24.

В главе 24 3 группы посягательств: 1. Самая большая – корыстные посягательства на собственность, сопряженные с противоправным безвозмездным изъятием и завладением имущества (хищение). Статьи 204 - 212.

2. Корыстные посягательства на отношения собственности, не связанные с изъятием и завладением чужого имущества. Ст. 214, 215, 216.

3. Иные посягательства против собственности: ст. 217, 218, 219.

Хищение чужого имущества.

Общее понятие хищение чужого имущества.

В части 1 Примечания к главе 24 в законе определяются общие признаки хищения чужого имущества. В этой связи конкретный вид хищения может иметь место тогда, когда в совершенном лицом посягательстве имеются установленные признаки хищения. Из определения части 1 хищения следует говорить о следующих признаках:

объективные признаки – объект – с точки зрения существующей угол права - общественные отношения по поводу владения, пользования, распоряжения имуществом. Научной литературе – родовой и непосредственный объекты совпадают. Это не совсем так. Родовой объект – общественные отношения, а непосредственных два: 1.общественные отношения по поводу пользования и распоряжения гос. имуществом, 2. Общественные отношения по поводу пользовании, владения, распоряжения частной собственностью.

Предмет: в определении (часть 1 примечания) названы 2 предмета: имущество и право на имущество. Это не совсем полное определение. Статье 208 названо еще одно явление в качестве предмета – действие имущественного характера. 1 предмет – имущество, в ГП дается определение имущества (см. ГК, это вещи, ЦБ, деньги и так далее). С точки зрения нашей уголовно-правовой доктрины не вещи не могут быть предметом хищения (электроэнергия, тепловая энергия, свет). Иногда суррогатные вещи признаются предметом – пластиковые карточки, проездные талоны.

Должны обладать стоимостью. Различают потребительскую и меновую. Исход из этого некоторые предметы материального мира в естественном состоянии не признаются в качестве предмета хищения. Пример: животные в естественном состоянии, лес в естественном состоянии, срубленный государственный лес, выловленная рыба. Бывают иногда парадоксы: есть объекты, находящиеся в исключтит собст госва, на частных участках – произрастают деревья – не явл лесом, и это будет хищением. Растения – в красной книге – экологическое преступление, еще м.б. хищением.

Юридическое свойство – в законе сказано «чужого» имущества. ППВС РБ № 15 21.12.2001 г. «О применении судами угол зак-ва по делам о хищении имущества» с послед. изменениями. В части 2 п. 2 по поводу юр признака следующее – имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не является его собственником или владельцем на законных основаниях. Вместе с тем это определение недостаточное. Юрид свойство будет отсутствовать тогда, когда имущество было утеряно собственником, либо лицом, в ведении и под охраной которого находилось это имущество. Оно не принадлежит виновному, но и не принадлежит прошлому владельцу. Собственник или лицо, в ведении и под охраной которого находится имущество может отказаться от этого имущества (2брошенное имущество»), в отличие от утерянного – все фактические обстоятельства говорят о том, что лицо отказался от этого имущества (свалка). Надо добавить: имущество не принадлежит виновному лицу и это имущество не было утеряно собственником, либо лицом в ведении и под охраной которого оно находилось и эти лица не отказались от права собственности на него. В Примечании к Главе 24 части 4 в качестве предмета хищения названы ордена, медали, нагрудный знак почетного звания РБ или СССР (явно они не отвечают меновой стоимости и потребительской стоимости).

Объективная сторона хищения: с объективной стороны хищение в УК описывается по-разному. В 7 составах преступлений объективная сторона хищения имеет материальную конструкцию, в 2 – разбой ст. 207 и вымогательство ст. 208 – усеченную модель.

При хищении поведение лица, как правило, характеризуется активным действием. В крайне редких ситуациях (ст. 209) при завладении может иметь место и бездействие лица. При характеристике действия в УК употребляется термин «завладение» предметом хищения. Термин «завладение» включает в себя в обобщенном виде два этапа поведения лица: 1. Изъятие имущества у собственника, либо у лица, в ведении и под охраной которого находится это имущество – это отчуждение этого имущества. 2. Обращение имущества в свою пользу или пользу других лиц. При 2х способах хищения действия лица носят несколько иной характер: при присвоении или растрате (ст. 211) действия заключаются лишь в обращении имущества в свою пользу или других лиц (отчуждение или изъятие отсутствует, так как при таких посягательствах имущество другого лица вверено виновному на законном основании). При хищении завладение должно обладать определенными признаками (сказано в Примечании): противоправное и безвозмездное.

Признак указанный в законе – противоправность, указывает 2 момента: 1). Лицо должно завладевать чужим имуществом, не любым способом, а 1 из 9, указанном в Примечании как хищение. В части 1 Примечания к Главе 24 дан исчерпывающий перечень хищений чужого имущества. Ныне их 9: кража, грабеж, разбой, вымогательство, мошенничество, хищение путем использование должностным лицом своих служебных полномочий, ст. 211 – присвоение или растрата, путем использования компьютерной техники. В УК 60 г. Таких способов было меньше: ст. 212 отсутствовала, 208 – не относили к хищению чужого имущества, в РФ тоже не относят к хищению. Впервые в научной литературе Ю.Л. Шевцов обосновал, что это хищение.

2). Лицо должно осознавать, что не имеет право на это имущество.

2 признак – безвозмездность завладения. Лицо, обращая чужое имущество в свою пользу, не оставляет какого-нибудь эквивалента. Если забирает чужое имущество и оставляет денежный эквивалент – безвозмездность отсутствует, а значит – и хищение. Долгие годы в научной литературе и практике считалось, что безвозмездность будет, если эквивалент оставлен в натуральном виде, но меньше по стоимости и по качеству.

Вместе с тем, если учитывать содержание принципа субъективного вменения, игнорировать то обстоятельство, что виновный оставляет определенное имущество, которое имеет стоимость, то учитывать его нельзя (пример с коровой). Если лицо оставляет бросовое имущество, незначительной стоимости – это учитывать не надо.

Последствия: двоякое содержание – незаконное обогащение за счет чужого имущества; у собственника недостает имущества.

Как правило, в материалах уголовного дела должен «фигурировать» потерпевший, чье имущество незаконно, противоправно, безвозмездно было обращено имущества в пользу преступника. Если потерпевший не найден, но знаем, что такие лица были – все равно будет хищение.

Момент юридического окончания: с точки зрения теории УП при материальной конструкции юридически окончено – с момента наступления последствий. При хищении этот подход применим так же, но с некоторыми оговорками. ВС и судебная практика считает оконченным при 7 посягательствах, когда у лица есть реальная возможность пользоваться этим имуществом (чуть раньше). При определении момента окончания: надо иметь ввиду объективный и субъективный. Идеально, когда они совпадают (есть возможность и он осознает). В судебной практике юридически окончено хищение имущества, если оно вынесено с охраняемой территории, но это бывает не всегда. Вместе с тем хищение может быть окончено и в пределах охраняемой территории (обычно с продуктами питания). В отдельных ситуациях момент окончания преступления надо устанавливать исходя из всех обстоятельств дела (время суток, наличие людей и так далее). До сих пор не решен вопрос. Как оценивать вопрос, если объективный критерий не совпадает с субъективным – по субъективному критерию.

Если умышленно посягательство – как субъективно они воспринимали (Грунтов хочет, чтобы было в законодательстве).

В 2 составах (разбой и вымогательство) – момент окончания хищения – несколько иной. При разбое ст. 207 – хищение признается юридически оконченным с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья или угрозы такого насилия с целью непосредственного завладения чужим имуществом. При вымогательстве ст. 208 часть 1 УК – с момента предъявления требования имущественного характера к потерпевшему, подкрепленное любой из видов угроз из части 1 или 2 ст. 208. Хотя при этих посягательствах фактическое завладение будет позже, чем фактическое окончание. При таких посягательствах определение юр и факт окончания имеете значение ля определения наличия соучастия и другие правовые последствия.

Субъективная сторона: в части 1 Примечания к Главе 24 с достаточной полнотой закон раскрывает, каково содержание субъективной стороны хищения. Сказано: это посягательство, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью.

Содержание интелелктуальных и волевых признаков определяется законодательной моделью умысла для материальной конструкции объективной стороны (должно осознавать, предвидеть наступление последствий и их желать). 1 элемент – к фактическим обстоятельствам, которые лицо должно сознавать, надо отнести все основные признаки, характерные для хищения любого имущества, характеристика предмета, объекта и объективной стороны любого хищения, должно осознавать способ – тайный, открытый и так далее, а если имеются и - квалифицирующие признаки – часть 2,3,4 ст. 205; социальную значимость своего преступления, что существенно нарушает отношение собственности чужого лица, если не осознает – хищение будет отсутствовать.

2 элемент – предвидеть, что совершая такие деяния, он обращает чужое имущество в свою пользу и причиняет вред собственнику.

3 элемент - желает наступление этого последствия.

Закон, в качестве обязательного признака субъективной стороны указывает на корыстную цель. Цель – посмотреть в словаре. В УК корыстная цель не раскрывается вовсе. В судебной практике и в теории УП за долгие годы СССР и после него выработалось видение такого феномена – этот признак субъективной стороны признается, когда лицо стремится получить чужое имущество или право на него для себя, своих близких, других лиц. В судьбе которых виновный заинтересован материально. Если нет корыстной цели, то нет и хищения. Может быть вопрос о 217 в некоторых случаях.

В психологии есть подход, при котором считают. Что мотив и цель поведения лица взаимосвязаны. Мотив (побуждение лица) явления более сильные и стабильные в любом человеке, зачастую они определяют цель. Особенно сильна эта связь в корыстном поведении лица. Исходя их этого это будет характерным для хищения. Корыстный мотив определяет содержание цели, вместе с тем, в УК по этому поводу сложилась парадоксальная ситуация: закон в ст. 4 дал определение мотива, как элемента субъективной стороны. Вместе с тем, определение мотива в УК как юр явления было сделано несколько иначе, чем это понималось в судебной практике. И в этой связи юр понимание мотива в уголовном законе и цели в судебно-уголовной практике стало не совпадать. Ст. 4 мотив – стремление лица (побуждение) определившее его деяние для: получения чего-либо материального для себя, близких, других лиц, либо избежания затрат для себя и своих близких. Нашли выход: судебная практика руководствуется содержанием понятия – до УК (мб и не корыстный мотив). Были случаи, что хищение было, когда лицо действовало не с корыстным мотивом, но с корыстной целью (похищает аппараты из лаборатории, чтобы разработать что-то для человечества).

Субъект: вменяемое ФЛ достигшее в 4 составах – 14 лет (кража, грабеж, разбой, вымогательство), остальные составы – с 16 лет. Специальный субъект – 210 – должностное лицо. Использующее положение, 211 – лицо, которое имущество вверено, часть 1 статьи 212 - лицо, имеющее доступ к компьютерной системе (технически не очень грамотно написано это).

Статья 205 – Кража.

Часть 1 – объективные и субъективные признаки – ранее.                           Предмет – только имущество (выпадет право на имущество и действий имущественного характера). Объективные признаки – тайное похищение чужого имущества. Способ – тайное, этим и отличается от остальных видов хищения.

Материальная конструкция объективной стороны. Последствие 2кое. Отличие – тайность. Имеет место в следующих ситуациях: 1. Лицо совершает изъятие и завладение в отсутствии посторонних лиц, собственника, лиц, в ведении которых находится имущество и он осознает это обстоятельство. 2. Присутствует собственник или другое лицо (ведение и охрана вверены), но они не осознают противоправный характер виновного лица, виновный это понимает и использует (случай с униформой и переездом). 3. При посягательстве присутствуют другие лица, которые осознают противоправное поведение виновного, но он в силу объективных обстоятельств и это не осознает и думает, что действует тайно. 4. В присутствии других лиц, осознающих характер противоправный деяния виновного лица, но со стороны этих лиц не будет оказано противодействие и они не расскажут об этом, виновный это понимает (друг, мама).

Субъективные признаки: прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: вменяемое лицо, достигшее 14 лет.

В 205 4 части. 2, 3, 4 – квалифицирующие признаки.

Часть 2 – повышенная ответственность, если посягательство совершено повторно, группой лиц либо с проникновением в жилище. В УК 60 г. Во всех 7 способах хищения использовался квалифицирующих признак – группа по предварительному сговору. По непонятным причинам, в УК 99 г. в отношении этого квалифицирующего признака по-разному начали описывать наличие или отсутствие предварительного сговора.

208, 210, 211, 212 – группа по. Остальное – просто группа.

Посмотреть: группа и группа по.

Повторность – дано в Примечании к Главе 24 часть 2. Речь идет о смешанной повторности тождественных или однородных преступлений. Кража будет признаваться повторной, если: 1. Ей предшествовала другая кража, все содеянное – только по 2 части. 2. Когда за предыдущее посягательство в виде кражи лицо было осуждено и не отбыло назначенное судом наказание. Кража, совершенная повторно – по части 2 ст. 205, окончательно назначат по правилам статьи 73. 3. Если лицо совершило кражу и ранее было осуждено за кражу и отбыло основное и доп наказание. Повторно совершенная кража только по части 2 статьи 205. Если судимость погашена или снята – вновь совершенная кража – по части 1 ст. 205. Повторность буде тогда, когда не истекли сроки давности привлечения. (посмотреть давность из Общей части, Грунтов спросит). Не влияет на повторность какой вид кражи был совершен в 1 раз или 2. Не влияет роль лица при совершении кражи (исполнитель либо в ином качестве).

Кража будет повторной, если ей предшествовало любое другое преступление, кроме кражи (грабеж, разбой, мошенничество и так далее). При этом не имеет значение, было ли лицо осуждено за предыдущее хищение или нет (главное: не погашена судимость и не истекли сроки давности). Не имеет значение вид посягательства, и роль лица не имеет значение.

Кража будет повторной и тогда, когда ей предшествовало хищение, предусмотренное другими главами и разделами УК: ст. 294 (оружие), ст. 323 (радиоактивные материалы), ст. 327 (наркотические вещества), ст. 333 (ядовитые вещества), не имеет значение роль лица, было ли лицо осуждено, вид, главное – сроки давности и судимость.

Повторность надо отграничивать от продолжаемой кражи или другого хищения. Продолжаемое хищение будет иметь место, если лицо совершает, как правило, из одного место и одним способом завладение или изъятие чужого имущества, которое охватывается единым умыслом и направлено к 1 цели. Исходя из этого не будет повторной кражи, если совершено несколько тайных способов завладения, охваченных 1 умыслом и направленных к 1 цели. При продолжаемой краже умысел един и реализуется по частям.

Группа – как по предварительному сговору, так и без. См. ст. 16.

С проникновением в жилище – в УК 99 этот квалифицирующий признак понимается несколько уже, чем это было ранее (УК 60). Там, предусматривалась ответственность за проникновение в жилье, помещение либо другое хранилище. От такого подхода отказались, поскольку любое ценное имущество находится не без надзора, а где-то хранится. Справедливо, что оставлен только 1 признак – в жилье. При анализе надо учитывать 2 момента: проникновение и что такое жилье. ВСРБ в ППВС №12: при квалификации кражи по признаку проникновения жилище надо иметь ввиду, что под проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище, с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Не ясно почему не сказали про обман с целью проникнуть в жилье. Проникновение может быть с преодолением препятствий или без.

ВС: Жилище – помещение (Грунтову не нравится это слово), предназначенное для постоянного или временного проживания людей (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, дача, садовый домик и тому подобное – шалаш, палатка, цистерна – надо бы убрать). Помимо этого к жилью относятся те составные части вышеназванного, которые используются для отдыха, хранения имущества (балконы, веранды, кладовые). В понятие жилище не могут включаться помещения для постоянного или временного проживания (гаражи, амбары, погреба). Если лицо попало в жилье и не имело намерения (цель) совершить хищение, а потом уже возникла такая цель – нет проникновения. Довольно сложным является вопрос: есть ли проникновение, если совершается группой лиц. Если при совершении кражи группой лиц с проникновением в жилище возникает вопрос: как вменить этот признак, надо иметь ввиду следующее: будет иметь место, если в жилище проникнул 1 лицо, а действия другого в соответствии с договоренностью взламывал двери, запоры либо выполнял иные действия, связанные с проникновением другого лица в жилище либо с изъятием имущества из жилища – это соисполнительство в краже с проникновением в жилье. Иные другие действия: советы, сокрытие следов и так далее – не как соисполнительство в групповой краже с проникновением, а как соучастие в краже с проникновением 1 лица.

Часть 3 – кража в крупном размере.

Виды краж в зависимости от размера похищенного имущества. В Примечании к Главе 24 части 3 скачано, что «значительным размером (ущербом) в статьях этой главы признается ущерб (размер) на сумму в 40 и более раз превышающую размер базовой величины, установленной на день совершения преступления; крупным размером (ущербом) – в 250 и более раз; особо крупным размером – в 1000 и более раз». В части 4 примечания сказано о ситуации, когда размер кражи и других не превышает либо 10кратного размера базовой величины либо двукратного размера для ФЛ. По видимому, это мелкий размер ущерба. В части 3 – крупный, в 4 – особо крупный размер. Закономерно возникает вопрос: сколько видов кражи в зависимости от размера похищенного: 2 или 4(мелкое, значительное, крупное и особо крупное). По-видимому – 4 вида (так считает Грунтов).

 

Особенная часть

Семестр

 

 

Вымогательство. Объективные признаки: родовой и непосредственный объекты совпадают с вышерассмотренными отношениями.

Предмет: имеет отличительные признаки от всех других посягательств. В этой связи в ч. 1 Примечания к Главе 24 является неполной – не назван весь предмет, характерный для этого преступления. В части 1 названо имущество и право на имущества, но из содержания статьи 208 - в качестве предмета можно назвать: 1). Имущество, 2). Право на имущество, 3). Действия имущественного характера (УК не дает определения). Вместе с тем в ППВС № 15 ОТ 21.12.2001 года сказано следующее: «п.8: действия имущественного характера – это передача имущественных выгод или отказ от них, отказ от прав на имущество. Впервые в истории УП в качестве предмета хищения названы имущественные права. К сожалению, только применительно к 1 виду хищения.

Объективная сторона: усеченная конструкция преступления. ВС РБ в п. 8 ч. 1 дает определения вымогательства: это предъявляемое с корыстной целью требование передачи предмета этого преступления, соединенное с угрозой насилия над потерпевшим или его близкими, распространение о нем или его близких клеветнических или оглашение иных сведений, либо повреждение или уничтожение их имущества». Резюмируя это можно сказать, что вымогательство включает в себя 2 действия: требование о передаче предмета, и это требование подкреплено любой из угроз из ст. 208. Угроза может быть насилием, в принципе любым, за исключением угрозы, предусмотренной частью 2 (убийством или причинением тяжкого телесного), 2 вид угрозы - угроза уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких лиц (см. близкие родственники в УК). В УК 99 года по непонятным причинам в этой части посягательство было сужено: в УК 60 года, когда состав был введен – «…либо имущество, находящееся в их ведении или под охраной». Более удачно было ранее.

3 вид угрозы – распространение сведений. Речь идет о двух: клеветнические сведения (заведомо ложные, позорящие потерпевшего либо его близких измышления) – дополнительной квалификации по составу клевета не надо; иные, любые сведения – но которые лица или близкие хотят сохранить в тайне.

Юридически окончено с момента предъявления требования и подкрепления какой-либо из угроз.

Угроза при вымогательстве любым из этих видов должна быть реальной. ВС при этом расшифровал, что значит реальность: «для вымогательства не имеет значение имелось ли намерение в действительности осуществить угрозу (не важно отношение виновного лица к этому – шутник), достаточно для наличия признаков 208, чтобы виновный воспринимал ее как реальную. Не имеет значение форма проявления угрозы (через 3 лиц, письменно и т.д.)

Субъективные признаки: смотри выше. Прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: ст. 27.

Часть 2 и часть 3.

Часть 2 – те же, что и для всех признаков хищения. Повторно, в отличие от предыдущих «группа ПО» (см. ст 17!!!). новый признак – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья – ППВС – причинение побоев, вреда здоровья, максимум легкого телесного без кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты …

 с уничтожением или повреждением имущества или с целью получения имущественной выгоды в крупном размере либо с угрозой убийства или причинения ТТП. Суд практика и ВС – не только имеет место тогда когда виновное лицо прямо об этом говорит, но и тогда, когда лицо демонстрирует предметы или оружие, если эта демонстрация не могла быть потерпевшим воспринята иначе.

3 часть – организованной группой (ст. 18); в особо крупном размере; насилие, опасное для жизни и здоровья.

В статье 208 закон применил оценочный критерий – иные тяжкие последствия – этот признак имеет особенности с точки зрения психического к ним отношения (надо умысел или неосторожность), а у всех вышеперечисленных – надо умысел. ВС сказал: «к иным тяжким последствиям могут быть отнесены – самоубийство, наступление смерти, причинение в процессе вымогательства ТТП, прекращение деятельности предприятия или профессиональной деятельности, любое обстоятельство, которое суд может признать такими». По-видимому, в части 3 ст. 207 (разбой, повлекший ТТП) и иное тяжкое ст. 208 части 3 не включает по неосторожности причинение этого вреда (см. санкции).

Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа ч. 2 и разбоя. В п. 10 Пленум разъяснил это, но лучше бы было: вымогательство имеет место в 3 ситуациях:

1. Требование передачи имущества адресовано в будущее, и угроза направлена в будущее;

2. Требование передачи имущества (…) сейчас, а угроза – на будущее.

3. Требование на будущее, а угроза – в настоящем.

Исходя из этого разбой будет иметь место: если насилие немедленно применяется и тут же изымается имущество. Зависит – опасное насилие или нет.

В реальной действительности может иметь место совокупность посягательств: лицо может совершить разбой, но не найдя имущество. Переносит требования на потом и подкрепляет это так же угрозой. В подобной ситуации следует говорить о совокупности преступлений: Оконченный разбой и вымогательство, либо, если насилие не опасно для жизни и здоровья – покушение на квалифицированный грабеж и оконченное вымогательство.

Отграничение от ст. 384 (принуждение к исполнению долговых обязательств): очень неудачно ВС отграничил: «п. 11: отличительным признаком принуждения ст. 384 от вымогательства, является то обстоятельство, что при ст. 384 не преследует цели незаконно обогатиться за счет потерпевшего, а принуждает его к исполнению обязательства». Из определения хищения в ч. 1 Примечания к Главе 24:»при вымогательстве лицо противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, предъявляет требования, подкрепленной любым из видов угроз. При принуждении к выполнению договорных обязательств лицо осознает, что имеет право на это, но осуществляет это незаконным способом. ВС написал еще: в случае требования от потерпевшего выполнения указанных обязательств в размере, заведомо установленном договором или законодательством, ответственность наступает по совокупности преступлений. Если лицо ошибочно считает, что требует сверх того, что было обусловлено, то это никогда не станет хищением.

Статья 209 – мошенничество.

Часть 1. Объективные признаки: родовой и непосредственный как и ранее – по поводу пользования, распоряжения и владения государственного имущества, частной собственности.

Предмет: имущество и право на имущество (статья Чигиря).

Преступление имеет материальную конструкцию. Действия (бездействия) всегда противоправное безвозмездное завладение чужим имуществом. В законе сказано, что путем обмана или злоупотребления доверием. Обман – введение в заблуждение другого лица: 2 разновидности введения – 1. Путем сообщения заведомо ложной информации, 2. умолчание об обстоятельствах, которые надо было сообщить в этой ситуации (может быть и бездействие). 2 вид – злоупотребление доверием – по-разному толкуют, не надо было писать в законе, все равно – это обман. По мнению некоторых ученых, злоупотребление доверием – это использование особых доверительных отношений между виновным и потерпевшим. Другие – лицо берет на себя обязательство и не выполняет его.                                    ВС РБ обобщая, что характерно для мошенничества  говорит: «судам необходимо иметь ввиду, что при мошенничестве потерпевший, или иное лицо, которому имущество вверено или под охраной которого оно находятся «сами» добровольно передают имущество или права на имущество преступнику под влиянием обмана или злоупотребления доверием.    Мошенничество необходимо отграничивать от ситуации, когда лицо по г-п договору или т.п. не возвращает полученное, мошенничество тогда, когда при заключении договора лицо не намеривалось выплачивать долг или возвращать имущество.  ВС РБ считает, что мошенничество будет иметь место в отличие от г-п отношение, если:

1. Имеет место крайне неблагополучное положение лица, принимающее обязательство к моменту заключения договора,

2. Экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств,

3. Отсутствие прибыльной деятельности, Направленной на получение средств для выполнения обязательств и др.

Но если даже при наличии таких обстоятельств лицо имело намерение возвращать, это все что угодно, но не мошенничество. Если благополучное положение дел и прибыли много – и берет кредит, может свидетельствовать о его мошенничестве.

Умышленное незаконное получение средств в качестве пенсий. Пособий и т.п. – квалифицируем как мошенничество.

Момент окончания – когда лицо имеет реальную возможность пользоваться или распоряжаться имуществом.

Субъективные признаки: прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: лицо с 16 лет.

Часть 2 - повторно либо группа. Группа ПО как бы не обязательна.

Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – ОПГ или особо крупный размер.

Если в результате посягательства лицо использует обман или злоупотребление доверием в качестве облегчения доступа к имуществу. А обращает в свою пользу иным способом – мошенничества не будет (пример: посмотри за моим я разменяю деньги, нет ни надсмотрщика и нет товара).

Статья 210 – хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Данный состав преступления был в УК всех союзных республик 60х годов в ст. 91 УК, ныне в некоторых странах ближнего зарубежья отсутствует вовсе (УК РФ, СТ. 159 в качестве квалифицирующего признака мошенничество – мошенничество должностного лица).

Часть 1 – объективные признаки: объект: как и в предыдущих составах. Родовой – общ отношения по поводу ПВР имущества, непосредственные: ПВР гос имущество и частное имущество.

Предмет: имущество и право на имущество. Из 9 хищений только в трех естьи право на имущество 9 вымогательство, мошенничество, с использ. должностного).

Объективная сторона6 материальная конструкция преступления.

ВС РБ в п. 14 разъяснил, что деяние при данном посягательстве характеризуется «использованием должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом или приобретения права на него». В законе говориться о злоупотреблении должностным лицом своими полномочиями. в УК этот термин разъясняется, но в другой главе и разделе ст. 424 (речь идет о преступлении против интересов службы, а именно злоупотребление властью или служебными полномочиями). Помимо этого ВС РБ так же разъясняет это понятие юридическое: ППВС № 12 от 16.12.2004 года с изменениями «О судебной практике по делам о преступлениях против интересов службы ст.424-428 УК» в п. 11: «злоупотребление властью или служебными полномочиями – это такие умышленные действия должностного лица по службе, которое соответствует его служебным полномочиям, т.е. связаны с осуществлением предоставленных ему прав и обязанностей, но совершены вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности». ВС разъяснил далее, что совершенными вопреки интересам службы следует считать те действия должностного лица по службе, которыми нарушается требование законности или объективной необходимости для принятия решения, в соответствии с возложенными на него полномочиями.

Ст. 210 – такое же хищение как и другие. Необходимо отчуждение и обращение в свою пользу.

По 210 квалифицируется посягательство не зависимо от того, было ли вверено имущество должностному лицу, либо его подчиненным. Главное, Что лицо использует для обращения имущества свои служебные полномочия. До 2003 года эта ситуация оценивалась по-иному. Если имущество было вверено должностному лицу, и он похитил это имущество, независимо – использовал ли полномочия или нет – все по 211 УК.

Последствия: лицо необоснованно обогащается, у потерпевшего имущества не достает. Пример: приписки и вместо заработной платы за невыполненные работы, незаконные надбавки и премии и т.д.

Субъективная сторона: прямой умысел + корыстная цель.

Субъект: специальный. Должностное лицо, которое использует предоставленные ему служебные полномочия. Понятие должностного лица – в ст. 4. Закон дает нам 5 фигур:

· Представитель власти;

· Лицо, выполняющее функцию представителя власти при выполнении функций по охране порядка или правосудия.

· Лицо, Выполняющее административно-хозяйственные функции, либо организационно-распорядительные, по должности или по специальному полномочию.

· Лицо, выполняющее юридически значимую деятельность.

Момент окончания когда реально может воспользоваться чужим имуществом.

Часть 2 – повторно, группа ПО.

Часть 3 – крупный размер.

Часть 4 – особо крупный размер и ОПГ.

Данное посягательство следует отграничивать от должностного злоупотребления власти или служебным положением (ч.2 ст. 434) ВС разъяснил, что злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако, Не было связано с завладением или (с изъятием и завладением) имущества, не образует состава преступления, образуемого ст. 210 (должностное лицо временно пользуется вверенным имуществом, расходование средств на банкеты, запутывание учета чтобы скрыть недостачу и др.).

Статья 211 – речь идет не об 1 хищении, а о двух разных. Путем присвоения либо растраты.

Часть 1 ст. 211. Объективные признаки: как и ранее. Непосредственных 2.

 Объективная сторона: путем присвоения либо растраты вверенного имущества.

ВС сделал попытку разъяснить что это за вверенное имущество. П. 16: «вверенным является имущество в отношении которого, лицо в силу трудовых, г-п или иных отношений наделено полномочиями владения, пользования или распоряжения.

Вверенным следует признавать такое имущество, когда лицо, Которое похищает его и эти предметы переданы ему по количеству. Или весы. С возложением обязанности отчитаться за них (письменно: товарно-транспортная докладная, договор о полной мат ответственности или иной какой-либо документ).

В законе сказано, что обращение чужого имущества вверенного происходит путем растраты или присвоения.

ВС: «присвоение состоит из обращения виновным в свою пользу вверенного имущества. Растрата заключается в отчуждении такого имущества или в потреблении его самим виновным».

Особенности момента юридического окончания преступления. Исходя из формулы, предложенной ВС, при данном посягательстве имеются некоторые особенности. При растрате – когда произошло отчуждение с корыстной целью в пользу другого лица, хотя бы часть, вверенное имущество отдал другому лицу, при присвоении – начал потреблять имущество или обратил в свою собственность.

Субъект: лицо с 16 лет. Имущество которое вверенном

Часть 2 – группа ПО, повторно.

Часть 3 - крупный размер.

Часть 4 – особо крупный размер, ОПГ.

Счастья 212 – хищение, путем использования комп. техники.

Часть 1 – объективные признаки. Объект: нет право на имущество. Состав отсутствовал в УК 60 годов.

Это 1 из 9 признаков хищения: характерны все признаки для хищения.

Вместе с тем, деяние имеет отличительные признаки: хищение происходит без участия потерпевшего и механического воздействия самого виновного лица.