Задача № 2. Действие уголовного закона в пространстве

16-летний Коля, являясь гражданином России, на лето отправился в детский лагерь в Шотландии. Там, в свободное от уроков время, он решил на накопленную сумму в 50.000 рублей заказать телефон iPhone 12 с американского сайта eBay. Коля перечислил со своей карты 50.000 рублей, однако телефон в установленные сроки к нему не прибыл. После этого он позвонил продавцу Майклу, но тот перестал брать трубку и не отвечал на электронные письма, а также деньги не вернул.

Вопрос:

1) Возможно ли привлечь Майкла к уголовной ответственности на территории Российской Федерации? (3 балла)

2) Если да, обоснуйте и квалифицируйте преступление. (2 балла)

Задача № 3. Лица, подлежащие уголовной ответственности

30 сентября 2021 года тридцатидвухлетний Герасимов сказал своему двенадцатилетнему сыну совершить преступление. Он попросил пробраться в соседний дом Моськина и забрать дорогостоящий компьютер с целью дальнейшей перепродажи. Герасимов уверил своего сына, что в доме не будет ни самого владельца компьютера, ни бабушки, с которой Моськин проживает последние три года, поэтому младший Герасимов был уверен, что никто не узнает об этом преступлении.

Сын Герасимова пробрался в дом и уже собирался забрать компьютер, но по непредвиденным обстоятельствам бабушка Моськина пришла в дом и увидела данную сцену. Испугавшись, Герасимов-младший быстро убежал к отцу.

Вопрос:

1)  Как можно квалифицировать преступление, которое планировали Герасимовы? (2 балла)

2)  Как нужно квалифицировать данное преступление по факту совершённых действий? (3 балла)

3)  Кто понесёт уголовную ответственность за данное преступление? (3 балла)

Задача № 4. Возраст привлечения к уголовной ответственности

25 сентября 2020 года Северов в возрасте 13 лет и Никитин в возрасте 16 лет решили покататься на автомобиле марки ВАЗ 21, но так как они не имели ни прав, ни денег, злоумышленники решили взять любой чужой автомобиль.

Северов испугался и спросил у друга: «Не образуют ли данные действия преступление, которое можно было бы квалифицировать как угон?» На что друг ответил: «За катание на машине нет ответственности. Поэтому не бойся!». Вечером того же дня они прокрались на одну из автостоянок и влезли в автомобиль. Они покатались по ночной Москве и в 5 часов утра вернули машину на место. Они проверили исправность авто. Ко всему прочему, покидая автомобиль, Никитин принял решение забрать магнитофон стоимостью в 9.000 рублей, так как он ему очень сильно понравился.

Вопрос:

1) Прав ли был Никитин, когда отвечал на вопрос Северова? (2 балла)

2) Образуют ли деяния мальчиков состав какого-либо преступления? (2 балла)

3) Если да, кто из них и за что подлежит уголовной ответственности? (3 балла)

4) Важна ли стоимость украденного магнитофона? (2 балла)

Задача № 5. Окончание преступления

Глава комитета по строительству города Н Иванов в ходе встречи с директором строительной фирмы Авакяном пообещал последнему выдачу согласования на застройку участка земли без прохождения необходимых согласований и в нарушение градостроительных норм за вознаграждение в размере 1.000.000 рублей.

Авакян, осознавая незаконный характер действий Иванова, обратился с заявлением в полицию. В ходе проверки информации установлено, что выдача данного согласования входит в компетенцию Иванова.

На очередной встрече под контролем полиции Авакян передал Иванову денежные средства и сразу после этого чиновник был задержан.

Вопрос:

1) Доведен ли преступный замысел Ивановым до конца? (3 балла)

2) По какой статье Иванов будет привлечен к уголовной ответственности? (2 балла)

3) Необходимо ли привлечь к ответственности Авакяна? (2 балла)

Задача № 6. Соучастие

Группа российских хакеров похитила 10 биткойнов у одного из клиентов зарубежной криптобиржи и, конвертировав в доллары, завела в Россию под видом оплаты образовательных услуг на счет подставного лица.

В дальнейшем один из хакеров приискал сотрудника инвестиционной компании для якобы осуществления операций на финансовом рынке в интересах членов преступной группы в целях придания правомерного вида владению похищенными денежными средствами. Сотрудник инвестиционной компании был введён в заблуждение и не знал о преступности данных деяний.

Вопрос:

1) Подлежат ли уголовной ответственности хакеры за хищение биткойнов за рубежом? (2 балла)

2) Является ли сотрудник инвестиционной компании соучастником хищения? (3 балла)

3) Образуют ли его действия самостоятельный состав? (3 балла)

Задача № 7. Соучастие

Начальник отдела налоговой инспекции Поликарпов, через временно безработного Потапова, пообещал генеральному директору компании «Фуд» Истомину в начислении минимальных налоговых требований по итогам проверки организации последнего при условии выплаты 10.000.000 рублей.

Для обеспечения необходимого результата Поликарпов дал соответствующее указание своему сотруднику, участвующему в проверке, а тот в ходе общения с сотрудниками «Фуд» понял противоправный замысел своего руководителя и обратился с соответствующим заявлением в полицию. При передаче средств от Потапова Поликарпов был задержан.

Вопрос:

1) За что будет привлечен к уголовной ответственности Поликарпов? (2 балла)

2) Будет ли Потапов соучастником преступления? (3 балла)

3) Подлежит ли уголовной ответственности Истомин? (2 балла)