Тема: Доказательства и доказывание – 4 ч.

1. Обстоятельства, подлежащие доказыванию (предмет доказывания).

2. Понятие доказательств.

3. Классификация доказательств.

4. Свойства доказательств. 

5. Процесс доказывания.

6. Пределы доказывания.

 

Задачи:

1. На остановке общественного транспорта рядом  был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. При внешнем досмотре у мужчины была обнаружена сумка с 2 головками от двигателей мотороллера. Задержанный, который назвался Карцевым, пояснил, что работает на машзаводе в цехе № 13.

После задержания Карцев был доставлен в  медвытрезвитель, куда впоследствии и помещен. Вещи Карцева осмотрел оперуполномоченный, который изъял две головки к блоку цилиндра от двигателя мотороллера "Муравей" и мешок зеленого цвета. Вызванный для объяснения Карцев пояснил, что головки к блоку цилиндра он без чьего-либо разрешения взял у себя на работе.

Дежурный ОВД позвонил на завод и попросил прислать сообщение о совершенной краже, а также справку о стоимости похищенных запчастей. Сообщение было доставлено нарочным и зарегистрировано в дежурной части ОВД. Следователь, которому передали материал проверки, опросил начальника охраны завода, а также Карцева и оформил объяснения. По данному факту следователь вынес постановление о возбуждении уголовного дела.

Проанализируйте, о каких элементах процесса доказывания упоминается. Имело ли здесь место познание и отличалось ли оно от доказывания?

2. В уголовном деле по обвинению Васильева в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 264 УК, наряду с другими документами имелись:

1) акт автодорожного происшествия;

2) акт освидетельствования Васильева, удостоверяющий у него легкую степень опьянения;

3) протокол допроса Васильева в качестве обвиняемого;

4) протокол ознакомления Васильева с постановлением о назначении автотехнической экспертизы;

5) протокол допроса Позднякова в качестве потерпевшего;

6) удостоверение шофера на имя Васильева;

7) паспорт на его имя.

Какие из перечисленных документов являются источниками доказательств? Классифицируйте их.

3.В ресторане «Бригантина» Селезнев, будучи в нетрезвом состоянии, из хулиганских побуждений затеял драку с Ивановым, ударил его несколько раз кулаком по лицу, а затем нанес удар бутылкой по голове. В результате здоровью Иванова был причинен вред средней тяжести. Очевидцами данного происшествия было 15 посетителей ресторана.

Кого в данном случае следует допрашивать в качестве свидетелей?

Что такое пределы уголовно-процессуального доказывания?

4. В процессе допроса Жирнов, обвиняемый в совершении разбоя, заявил,

 что следователь не вправе задавать обвиняемому вопросы о его личных взаимоотношениях с коллегами по работе, так как это к делу не относится. Соответствует ли закону заявление обвиняемого? Входит ли в предмет доказывания по уголовному делу характеристика личности обвиняемого?

 

 

Дополнительная литература:

1. Пелих И.А. Структура предмета доказывания и ее влияние на пределы доказывания // Судебная власть и уголовный процесс. - 2016. - № 1. - С. 109-114.

2. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. –М.; Юрайт, 2019. 277 с.

3. О.В. Михайловская. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. – 2019. - №1. - С. 45-46.

4. Петров А.И. Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве // Законность и правопорядок в современном обществе. - 2016. - № 31. - С. 143-147.

5. Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 24 - 27.

6. Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: о содержании процессуальных доказательств // Российский следователь. 2019. N 2. С. 23 - 29.

7. Анпилогова Т.С. Процесс доказывания в стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2019. N 4. С. 3 - 5.

8. Гаджиев Х.И. Вопросы доказывания в практике Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2018. N 6. С. 78 - 95.

9. Лазарева В. Состязательность и доказывание в уголовном процессе //Уголовное право. 2019. № 3.С.8-11.

 

Занятие 12