Раздел VI. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации

Тема 27. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Договор коммерческой концессии (6 часов)

Практическое занятие № 1. Общие положения об объектах интеллектуальной собственности. Понятие интеллектуальных прав. Авторское право. Смежные права (2 часа)

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. Понятие и система интеллектуальных прав. Договор об отчуждении исключительного права. Лицензионный договор.

2. Понятие объекта авторского права. Виды объектов. Субъекты авторского права. Соавторство. Исключительное право, личные неимущественные и иные права на объекты авторского права. Передача исключительного права.

3. Понятие смежных прав. Субъекты смежных прав. Права исполнителя, производителя фонограммы, организации эфирного или кабельного вещания, права публикатора.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Подготовьтесь к дискуссии по вопросам о сущности правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и сущности правовой охраны средств индивидуализации. Укажите, какие результаты интеллектуальной деятельности в рамках каких правовых институтов интеллектуальной собственности охраняются.

2. Изложите разные теоретические подходы к пониманию сущности исключительного права и раскройте сущность исключительного права по действующему российскому законодательству.

3. Дайте понятие объекта авторских прав, укажите условия его охраноспособности и основание возникновения правовой охраны. Укажите виды объектов авторских прав.

4. Раскройте понятие соавторства и укажите виды соавторства.

5. Дайте характеристику (укажите содержание, срок, территорию действия, оборотоспособность) исключительного права, личных неимущественных прав и иных интеллектуальных прав на произведение как объект авторских прав.

6. Дайте характеристику каждому виду объектов смежных прав, укажите условия их охраноспособности и основания возникновения правовой охраны.

7.Укажите первоначального обладателя смежных прав на каждый вид объекта смежных прав.

8. Дайте характеристику (укажите содержание, срок, территорию действия, оборотоспособность) каждому виду смежных прав на исполнение, фонограмму, сообщение передач организаций эфирного и кабельного вещания, базу данных, произведение с точки зрения прав публикатора.

      

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

Однажды в городе N проходил международный конкурс юных исполнителей. Участники конкурса должны были исполнять классические произведения вместе с оркестром, руководство которым осуществлял приглашенный из Дрездена известный дирижер. Дирижер был очень щепетильным в вопросах соблюдения интеллектуальных прав и перед тем, как играть по партитуре, он поинтересовался, а был ли заключен организаторами конкурса договор с обладателем прав на нотную запись музыкального произведения. Представители организатора конкурса пояснили, что срок действия исключительных прав на исполняемые музыкальные произведения истек, и, следовательно, договоры на их исполнение не нужны. Однако дирижер не был удовлетворен данным ответом, а потому продолжал настаивать на своей позиции. Он указал, что музыкальное произведение и партитура – это разные объекты, его интересует соблюдение интеллектуальных прав не на музыкальные произведения, а именно на нотную запись музыкальных произведений.

Вопросы:

1. Какие из указанных в задаче результатов интеллектуальной деятельности охраняются в России?

2. Как соотносятся между собой музыкальное произведение и нотная запись музыкального произведения?

3. Охраняется ли в России звуковая запись музыкального произведения?

4. Влечет ли истечение срока действия исключительного права на результат интеллектуальной деятельности прекращение правовой охраны данного результата интеллектуальной деятельности?

 

Задача 2

Собственник картин Иванов организовал выставку современного искусства. Эту выставку посетил один из авторов картин, который, обнаружив свои холсты на выставке, был крайне возмущен. Художник связался по телефону с Ивановым и просил дать объяснения, на каком основании последний проводит выставку картин без согласия художников. Иванов пояснил, что раз он приобрел в собственность картины у художников, то он имеет право любым образом использовать произведения, воплощенные в картинах, так как теперь интеллектуальные права на данные произведения принадлежат ему.

Вопросы:

1. В чем отличия между вещными и интеллектуальными правами?

2. Какие существуют виды интеллектуальных прав?

3. Влечет ли переход права собственности на картины переход интеллектуальных прав на произведения, воплощенные в картинах?

4. Кто прав в данном споре?

Задача 3

Некой фирмой «Али-Баба и сорок разбойников» был сделан рекламный ролик, который представляет собой отрывок из второй серии мультфильма «Винни-пух идет в гости», на который наложена звуковая дорожка с рекламой мороженого, при этом в звуковой дорожке частично используется текст из произведения А. Милна «Винни-пух и все все все» в пересказе Б. Заходера. Посмотрев данный рекламный ролик, литературный агент наследников Б. Заходера обратился с претензией к фирме «Али-Баба и сорок разбойников». Последняя не усмотрела нарушений авторских прав, так как согласие студии на использование отрывка из мультфильма при изготовлении рекламного ролика получила.

Вопросы:

1. Какое законодательство (указать нормативный правовой акт) должно применяться для определения первоначальных обладателей авторских прав на указанные в задаче мультфильм, оригинальное произведение и пересказ?

2. Охраняются ли на территории Российской Федерации произведения А. Милна? Если охраняются, то как определяется срок действия исключительных прав на данные произведения на территории России?

3. Как исчисляется срок действия исключительного права на мультфильм «Винни-пух и все все все»?

4. Как исчисляется срок действия исключительного права на пересказ произведения А. Милна?

5.  Имеет ли место нарушение авторских прав на пересказ произведения А. Милна при создании рекламного ролика? Если имеет, то какие авторские права нарушены?

 

Задача 4

Одно издательство выпустило в свет книгу по мультфильму «День рождения Кота Леопольда», заключив договор с художником-постановщиком, работавшим при создании данной серии мультфильма. После выхода книги по заключению экспертов было установлено, что изображения Кота Леопольда и мышей в данной серии, представляют собой производные произведения от изображений данных персонажей, включенных в первой и второй серии мультфильмов про Кота Леопольда.

Вопросы:

1. Что такое производное произведение?

2. Возникают ли авторские права на производное произведение, созданное без согласия правообладателя оригинального произведения на переработку его оригинального произведения?

3. Как осуществляются авторские права на производное произведение?

4. Кому принадлежат авторские права на изображения Кота Леопольда и мышей, используемые в мультфильме?

5. Если бы изображение Кота Леопольда в книге не полностью совпадало с изображением Кота в мультфильме «День рождения Кота Леопольда», то можно ли было для установления факта использования мультипликационного статичного изображения в книге использовать такой критерий как сходство до степени смешения изображений или нет?

Задача 5

Спутниковая компания обратилась с иском в суд к владельцу дома отдыха «Сосновый бор». Основанием обращения в суд послужил факт публичного исполнения без договора с истцом в доме отдыха телепередач, права на сообщение и публичное исполнение которых в силу исключительного лицензионного договора принадлежали спутниковой компании, т.е. истцу. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что плата за вход в дом отдыха не взималась.

Вопросы:

1. Что такое сообщение передач как объект смежных прав?

2. У кого первоначально возникает исключительное право на сообщение передач? 

3. Переходит ли исключительное право по лицензионному договору от лицензиара к лицензиату?

4. Может ли лицензиат по исключительной лицензии использовать для защиты своих интересов против третьих лиц способы защиты, предусмотренные для защиты исключительного права?

5. Назовите способы использования сообщений передач.

6. Что такое публичное исполнение сообщения передач?

7. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Один преподаватель придумал новую методику обучения английскому языку и поделился со своим коллегой по кафедре. К сожалению, коллега по кафедре оказался недобропорядочным человеком и вскоре выпустил книгу «Новая методика обучения английскому языку», указав себя в качестве автора книги и методики. Настоящий автор методики обратился с иском в суд о признании права авторства на методику в связи с нарушением его авторского права, а именно права авторства.

Вопросы:

1. Охраняется ли содержание произведения авторским правом?

2. Может ли методика обучения английскому языку охраняться как объект авторского права?

3. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

2. К владельцу кафе «Ласточкино гнездо» с претензией обратилась организация, управляющая смежными правами исполнителей и изготовителей фонограмм. В данной претензии организация, ссылаясь на ст. 1326 ГК РФ, настаивала на заключении с ней договора о сборе вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях. Кроме того, в претензии было указано, что если владелец кафе откажется заключать подобный договор, то организация обратиться в суд с требованием о запрете публичного исполнения фонограмм в кафе, а также о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав правообладателей, управлением прав которых занимается данная организация.

Вопросы:

1. Что такое фонограмма?

2. Что означает опубликование фонограммы в коммерческих целях?

3. Что такое публичное исполнение фонограммы?

4. Кому и кем должно выплачиваться вознаграждение за публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях?

    5. Какова природа права на вознаграждение, предусмотренного в ст. 1326 ГК РФ?

6. Любая ли организация по коллективному управлению может осуществлять сбор вознаграждения, предусмотренного в ст. 1326 ГК РФ?

7. Допустимы ли при невыплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, такие способы защиты как запрет использования фонограмм и взыскание компенсации?

 

3. Обсудите на занятии вопрос о сущности составного произведения как объекта авторского права, может ли составное произведение рассматриваться как совокупность включенных в сборник материалов? Может ли база данных выступать одновременно как составное произведение и как сложный объект? В чем отличие правовой охраны базы данных как объекта авторских прав и как объекта смежных прав? Какое правовое значение имеет регистрация базы данных?

 

4. Обсудите на занятии сущность такого объекта смежных прав, как постановка спектакля. Какие изменения в понимании постановки спектакля как объекта смежных прав произошли с 1 января 2018 г.?

 

5. Посмотрите телеспектакль «Безумный день, или Женитьба Фигаро» (Московский театр сатиры, 1974 г.) и обсудите на занятии следующие вопросы: а) является ли телеспектакль аудиовизуальным произведением или видеозаписью спектакля; б) может ли видеозапись охраняться как объект авторских прав; в) какое правовое значение имеет квалификация аудиовизуальной записи в качестве видеозаписи или аудиовизуального произведения.

 

6. Обсудите на занятии правовую природу мультимедийного продукта и необходимость предоставления ему правовой охраны как самостоятельному виду сложного объекта. Имеют ли правовое значение отличия мультимедийного продукта от аудиовизуального произведения для выделения его в качестве самостоятельного сложного объекта.

Практическое занятие № 2. Патентное право (2 часа)

 

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Понятие патентного права. Объекты патентного права. Условия патентоспособности изобретения, полезной модели, промышленного образца. Правила выдачи патентов.

2. Исключительное право на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца. Лицензионный договор. Личные неимущественные права автора.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Назовите основные международные соглашения в сфере правовой охраны объектов патентного права.

2. Сравните права авторов-патентообладателей; авторов, не являющихся патентообладателями; патентообладателей, не являющихся авторами.

3. Назовите общие и специальные способы защиты прав патентообладателей.

4. Выделите особенности правовой охраны секретных изобретений.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

ПАО «Спектр» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Здоровье» об обязании прекратить нарушение его исключительного права на изобретение, удостоверенное патентом № 2015, путем запрещения изготавливать, предлагать к продаже, продавать и каким-либо иным образом вводить в гражданский оборот лекарство, предусмотренное названным патентом.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчиком нарушено исключительное право на изобретение, объектом которого является лекарственное средство, так как при их производстве ответчик использует каждый признак, приведенный в независимой формуле изобретения, запатентованного ответчиком.

Суд отклонил доводы ответчика о том, что до даты приоритета изобретения он создал независимо от истца тождественное решение и за ним сохраняется право на дальнейшее безвозмездное использование без расширения объема.

При этом суд указал, что ответчик встречное требование о признании права преждепользования не заявлял, следовательно, он не доказал в установленном законом порядке факт признания за ним права преждепользования.

Ответчик не сохраняет права использовать тождественное решение также и потому, что он превысил объем использования, о чем свидетельствует представленное заключение экспертов. При определении объема права преждепользования во внимание принималось фактическое использование объекта исключительных прав и сделанные к этому приготовления, в том числе проведенные научные и иные исследования с использованием лекарственного средства.

Вопросы:

1. Как определяется объем использования изобретения?

2. Какие действия составляют приготовление к использованию тождественного решения?

3. Чем отличается преждепользование от послепользования?

4. При каких условиях преждепользователь может расширить объем использования изобретения?

5. Обоснованно ли решение суда?

 

Задача 2

12 февраля 2015 г. акционерное общество «Конструкторское бюро «Авангард» обратилось в Суд по интеллектуальным правам к Ивановой Т. М. о признании патентов Российской Федерации № 334, № 921. № 197 на полезную модель «Пылесборник», зарегистрированных, соответственно, в 2010, 2011, 2012 годах, недействительными в части указания в качестве патентообладателя Ивановой Т. М., а также о признании истца патентообладателем полезной модели «Пылесборник» по указанным патентам.

Истец полагал, что указанные полезные модели «Пылесборник» являются служебными, поскольку созданы его работником Ивановой Т. М. в связи с выполнением трудовых обязанностей.

При этом акционерное общество «Конструкторское бюро «Авангард» ссылалось на то, что в период с 1980 по 2012 г. Иванова Т. М. занимала должность инженера-конструктора 1 категории и являлась ведущим разработчиком пылесборников. В подтверждение этому предоставлен Приказ от 30 июня 2012 г. об увольнении Ивановой Т. М. по собственному желанию с должности инженера-конструктора 1 категории, а также планы работ, в которых указано, что Иванова Т. М. осуществляет авторский надзор за изготовлением пылесборников.

При этом акционерное общество указывало на то, что при создании полезных моделей Иванова Т. М. в значительной мере использовала его ресурсы: автор пользовалась технической литературой, находящейся в библиотеке бюро; использовалась конструкторская документация прототипов; испытания пылесборников в целях проверки их промышленной применимости проводились на территории акционерного общества «Конструкторское бюро «Авангард».

Более того, АО «Конструкторское бюро «Авангард» является единственным изготовителем пылесборников, защищаемых оспариваемыми патентами, которые поставляются в составе изделий, изготавливаемых только АО «Конструкторское бюро «Авангард».

В судебном заседании ответчица, возражая против иска, пояснила, что авторами полезных моделей «Пылесборник» является не только она, но и её муж, который не состоит в трудовых отношениях с истцом, поэтому полезную модель нельзя признать служебной.

Вопросы:

1. Оцените доводы сторон

2. Можно ли признать полезную модель «Пылесборник» служебной?

3. При каких условиях можно оспорить право Ивановой Т. М. быть патентообладателем?

 

Задача 3

ООО «Чибис» обратилось в суд с иском к ООО «Эквивалент» с требованием прекратить производство зубной пасты «Тридцать три жемчужины», поскольку она содержит признаки, эквивалентные признакам формулы ранее запатентованного изобретения (зубная паста «Жемчуг»).

ООО «Эквивалент» в своих возражениях указало на то, что зубная паста «Тридцать три жемчужины» также запатентована им в качестве изобретения, поэтому у него, как и у Истца, есть все законные основания производить эту продукцию.

Вопросы:

1. Как определяется объем правовой охраны, предоставляемой патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец?

2. Как устанавливается факт использования в изделии изобретения?

3. Какие признаки изобретения признаются эквивалентными?

4. Подлежит ли иск удовлетворению, и при каких условиях?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте проект соглашения соавторов о творческом участии в создании изобретения.

2. Составьте проект лицензионного договора о предоставлении права использовать изобретение в определённых пределах.

3. Представьте формулу какого-нибудь изобретения или полезной модели. Выделите в ней структурные элементы. Определите правовое значение формулы изобретения.

 

Практическое занятие № 3. Общие положения о правах на средства индивидуализации. Договор коммерческой концессии (2 часа)

Вопросы для подготовки и обсуждения на занятии

1. Общие положения о правах на средства индивидуализации.

2. Понятие и общая характеристика договора коммерческой концессии. Стороны договора. Коммерческая субконцессия. Форма договора. Условия договора. Права и обязанности сторон. Последствия ненадлежащего исполнения договора. Изменение и прекращение договора коммерческой концессии.

 

Задания для выполнения на занятии и при подготовке к нему

1. Назовите основные международные соглашения в сфере правовой охраны средств индивидуализации.

2. Приведите примеры словесных, изобразительных, общеизвестных, коллективных и других товарных знаков.

3. Дайте сравнительную характеристику договора коммерческой концессии и лицензионного договора.

4. Раскройте на конкретном примере суть исчерпания права на товарный знак.

 

Задачи для решения на занятии и при подготовке к нему

Задача 1

14 марта 2016 г. ООО «Аграрий» (истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ООО «Кварц» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «Бабушкин огород», зарегистрированного в отношении товаров «овощные консервы».

В обоснование иска ООО «Аграрий» ссылается на то, что правообладателем (ООО «Кварц») спорный товарный знак в отношении товаров «овощные консервы» не используется непрерывно на протяжении более трех лет.

При этом истец обратил внимание на то, что сам он осуществляет деятельность, связанную с оборотом овощной продукции на территории Российской Федерации, и имеет реальное намерение использовать в своей деятельности обозначение, обладающее признаками сходства со спорным товарным знаком.

Ответчик, возражая против иска, указал, что ООО «Аграрий» не может быть признано лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчика, поскольку им не осуществлялась деятельность по производству овощных консервов. Указанное лицо осуществляет лишь деятельность в сфере закупки и реализации овощной продукции.

При этом он пояснил, что спорный товарный знак не используется им непосредственно, однако, используется иными лицами под его контролем, которые производят и вводят в гражданский оборот овощные консервы, маркированные товарным знаком «Бабушкин огород».

В частности, производственный кооператив «Янтарь» производил под контролем ответчика овощные консервы: огурцы и зеленый горошек. Однако в связи с истечением с 01 июня 2013 г. срока действия лицензии на производство овощных консервов производственный кооператив прекратил выпуск этой продукции, и произведенная до этого момента продукция была передана для реализации ООО «Винт».

Также ответчик указал на то, что в 2015 г. он заключил лицензионный договор с ООО «Гранд» на предоставление исключительного права использования спорного товарного знака. ООО «Гранд» произвел подготовку к использованию товарного знака «Бабушкин огород» для маркировки овощных консервов.

Ответчиком также были представлены документы, свидетельствующие о поставках овощных консервов между аффилированными юридическими лицами в небольших объемах.

По мнению истца, ответчиком не предоставлены доказательства реального использования товарного знака. Кроме того, истец полагает, что Ответчик исчерпал исключительное право на спорный товарный знак в момент передачи продукции производственным кооперативом «Янтарь» Обществу с ограниченной ответственностью «Винт».

Вопросы:

1. Является ли Истец лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования?

2. Чем фактическое использование товарного знака отличается от номинального?

3. Может ли символическое использование товарного знака с единственной целью сохранить права на этот товарный знак являться основанием для признания использования такого средства индивидуализации для целей п. 2 ст. 1486 ГК РФ?

4. Раскройте содержание принципа «исчерпание прав»?

5. Подлежит ли иск удовлетворению?

 

Задача 2

12 апреля 2016 г. в Отдел Псковской таможни представителем Общества с ограниченной ответственностью «Триммер» была подана таможенная декларация на товар, прибывший из Латвии.

В результате проведенного таможенного досмотра было установлено, что заявленный к таможенному контролю товар содержит обозначение «ТРОС», правообладателем которого является компания «РАУТА».

Одновременно было выявлено, что товарный знак со словесным элементом «ТРОС» по свидетельству Российской Федерации № 21 включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, правообладателем которого является ООО «ТВМ Трейд».

Таможенный орган пришел к выводу, что обозначение «ТРОС» является сходным до степени смешения товарным знаком по свидетельству № 21 и принял решение о приостановлении выпуска спорного товара.

По результатам проведения административного расследования был составлен Протокол об административном правонарушении, на основании которого было принято решение о передаче материалов дела в арбитражный суд в порядке ст. 23.1 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что изъятый товар был произведен на территории Латвии и маркирован на территории указанной страны товарным знаком «ТРОС», зарегистрированным на имя латвийской компании «РАУТА», поставившей спорный товар на территорию Российской Федерации, о чем свидетельствуют документы о поставке спорного товара и свидетельство о регистрации товарного знака на территории Латвии.

Однако, как заявило ООО «ТВМ Трейд» компания «РАУТА» не является производителем спорной продукции. Данная продукция производится в Латвии компанией «Лаура».

Вопросы:

1. Является ли использование товарного знака при сложившихся обстоятельствах незаконным?

2. Можно ли считать поставленный товар контрафактным?

3. Разрешите спор

 

Задача 3

Учрежденное французской компанией «Литл Мэри» общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Венеция» являлось правообладателем словесных товарных знаков «Виноградная лоза» по свидетельству Российской Федерации № 152; «Дикая черешня» по свидетельству Российской Федерации № 162.

Исключительные права на указанные товарные знаки были переданы ООО «Торговый дом «Венеция» дочернему обществу компании «Литл Мэри» «Русский дом» на основании договоров об отчуждении исключительных прав.

Впоследствии дочернее общество «Русский дом» и ООО «Спец Торг» заключили договор об отчуждении исключительных прав на указанные товарные знаки от 04 марта 2015 г.

Оспаривая указанную сделку, компания «Литл Мэри» в качестве основания указала на то, что сделка от 04 марта 2015 г. не одобрялась ею как единственным участником общества «Русский дом», что исключает правомерность отчуждения объектов интеллектуальной собственности.

Компания «Литл Мэри» длительное время производит как на территории Российской Федерации (на основании лицензионных договоров), так и во многих других странах винную продукцию под обозначением «Дикая Черешня», «Виноградная лоза», которая представлена на рынке алкогольной продукции. У компании «Литл Мэри» сохраняются права на товарные знаки. Отчуждение товарных знаков является причиной введения потребителей в заблуждение относительно товара и его изготовителя ввиду мировой известности продукции, маркируемой этими товарными знаками.

Более того, приобретение «Спецторг» исключительных прав на указанные товарные знаки является актом недобросовестной конкуренции, поскольку они приобретены ими без намерения фактического использования.

Вопросы:

1. Что следует понимать под введением потребителя в заблуждение относительно товара или его изготовителя?

2. Какие обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности введения потребителя в заблуждение?

3. Является ли актом недобросовестной конкуренции отчуждение исключительных прав на товарный знак в пользу лиц, не имеющих намерения их использования?

4. Может ли свидетельствовать об отсутствии намерения использовать товарный знак тот факт, что приобретатель исключительного права на товарный знак не является производителем товаров и услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован?

5. Может ли повлиять на решение вопроса о признании сделки недействительной тот факт, что на момент совершения сделки редакция устава общества «Русский дом», утвержденная общим собранием его участников, содержит правило о том, что для совершения крупных сделок не требуется решения общего собрания участников?

6. Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 4

ООО «Сельхозторг» на основании лицензионного договора от 2010 г., заключенного с ООО «Глобус» приобрело право на использование на территории Российской Федерации товарных знаков «Лента» и «Лента плюс» в отношении отдельных классов товаров и услуг.

В 2011 году ООО «Сельхозторг» (правообладатель) заключил с ООО «Аккорд» (пользователь) договор коммерческой концессии, согласно которому правообладатель предоставляет пользователю на срок действия договора за вознаграждение право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс исключительных прав, а именно права на использование в торговой деятельности товарных знаков «Лента» и «Лента плюс»; коммерческого обозначения – «Сеть магазинов «Лента», на охраняемую коммерческую информацию (ноу-хау). Для создания сбытовой сети магазинов «Лента» за пользователем закреплена территория Санкт-Петербурга и Ленинградской области, где он и стал осуществлять торговую деятельность. В договор коммерческой концессии было включено одно ограничительное условие: правообладатель обязался не предоставлять другим лицам аналогичный комплекс исключительных прав для их использования на закрепленной за пользователем территории.

В 2015 г. по договору об отчуждении исключительных прав ООО «Сельхозторг» приобрело у ООО «Глобус» исключительные права на территории Российской Федерации на товарные знаки «Лента» и «Лента плюс» в отношении всех товаров и услуг по всем классам МКТУ, для которых названные товарные знаки зарегистрированы, и с 2016 г. начало осуществлять на территории Ленинградской области торговую деятельность с использованием товарного знака «Лента плюс».

ООО «Аккорд» обратилось в антимонопольный орган с жалобой, в которой просило признать торговую деятельность ООО «Сельхозторг» на территории Ленинградской области с использованием товарного знака «Лента плюс» актом недобросовестной конкуренции.

При этом он указал на следующее: правообладатель не развивал розничную сеть самостоятельно и не заявлял о таких намерениях до 2016 г., то есть как на момент заключения договора, так и при его исполнении в течение последующих лет, пользователь был единоличным обладателем права на использование комплекса исключительных прав.

Пользователь согласился заплатить значительные денежные средства за пользование комплексом исключительных прав, что было экономически оправдано только в случае передачи единоличного комплекса исключительных права.

Вопросы:

1. Каково должно быть решение антимонопольного органа?

2. Назовите все виды договоров, которые заключались участниками рассматриваемых отношений.

3. Изменилось бы решение, если бы стороны включили в договор условие о запрете правообладателю осуществлять на территории Ленинградской области аналогичную деятельность?

4. Могли бы на решение повлиять предшествующие заключению договора переговоры и переписка, последующее поведение сторон, из которого бы следовало, что правообладатель намерен передать пользователю единоличное и самостоятельное право на использование комплекса исключительных прав? 

 

Задача 5

Индивидуальный предприниматель Кулакова Анна Ивановна обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу (ПАО) «Международный Аэропорт Хабаровск» о признании заключенного с ним договора коммерческой концессии и дополнительного соглашения к нему недействительным. Основанием недействительности является отсутствие их регистрации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами был заключен договор, названный ими договором коммерческой концессии, в соответствии с которым общество обязалось предоставить Кулаковой А. И. за вознаграждение сроком на два года право использовать в предпринимательской деятельности на территории аэровокзального комплекса общества (внутренний и международный терминалы) комплекс принадлежащих обществу исключительных прав, а именно:

- право на товарный знак «Дальние дороги»;

- право оказания следующих услуг: упаковка багажа пассажиров с применением разработанных обществом способов упаковки; реализация товаров посредством вендинговых аппаратов.

По условиям договора общество обязано передать предпринимателю техническую документацию, оборудование для реализации прав по договору, а также проинструктировать предпринимателя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением его прав.

Вознаграждение установлено в размере 10 млн. руб. в год за предоставление ответчиком истцу права оказывать услуги по упаковке багажа и по реализации товаров.

Позднее было заключено дополнительное соглашение, согласно которому общество передает индивидуальному предпринимателю комплекс исключительных прав, включая право на товарный знак «Дальние дороги», право на использование коммерческого обозначения, которые используются предпринимателем при осуществлении следующих видов деятельности: упаковка багажа и пассажиров и реализация товаров посредством вендинговых аппаратов.

Документами, содержащимися в материалах дела, подтверждается, что виды услуг, при оказании которых должен использоваться товарный знак, не входят в перечень товаров и услуг, в отношении которых у правообладателя имеется исключительное право на товарный знак «Дальние дороги».

Вопросы:

1. Какова правовая природа заключенного договора?

2. Каковы существенные условия данного договора?

3. Можно ли признать данный договор несостоявшимся или недействительным?

 

Задача 6

Между ООО «Франчайзинговая компания ТЭНТ» (правообладателем) и индивидуальным предпринимателем Тулиевым К. М. (пользователем) заключен договор, по условиям которого правообладатель передал пользователю за вознаграждение право использовать в его предпринимательской деятельности комплекс исключительных прав, включающий право на объекты авторского права, секрет производства (ноу-хау), а также сведения и информацию производственного, технического, экономического, организационного и иного характера.

Полагая, что пользователем нарушены предусмотренные договором обязательства по оплате роялти и штрафа ООО «Франчайзинговая компания ТЭНТ» обратилась в суд с требованием исполнить обязательство по оплате вознаграждения и штрафа.

Разрешая спор, суд признал несостоявшимся предоставление права использования в предпринимательской деятельности Тулиева К. М. комплекса исключительных прав по заключенному договору по причине отсутствия государственной регистрации предоставления права использования. В этой связи в удовлетворении исковых требований было отказано.

Вопросы:

1. Какова правовая природа заключенного договора?

2. Какие условия заключенного договора являются существенными?

3. Как определяется предмет договора коммерческой концессии?

4. Обоснованно ли решение суда?

 

Дополнительные задания и задачи

1. Составьте проект возражения в Палату по патентным спорам Роспатента против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи со сходством его до степени смешения с уже зарегистрированным товарным знаком.

2. Составьте проект устава коллективного товарного знака.

3. Приведите примеры регистрации товарных знаков, которые судом признавались актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом.

 

Нормативные правовые акты

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности от 20.03.1883 г. //Ведомости Верховного Совета СССР. 1968, № 40.

2. Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности (ТРИПС) от 15.04.1994 г. // СПС Консультант Плюс.

3. Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09