Анализ динамики наличия, состава и структуры основных средств

В анализе использования ОПФ применяют горизонтальные, вер­тикальные, факторные, экономико-математические, графические методы.

Горизонтальный методанализа применяется при вычислении индексов изменения величины ОПФ в результате их движения в течение года или ряда лет. Изменение величины ОПФ может быть представлено в процентах прироста или их выбытия.

Вертикальный метод анализа ОПФ применяется в том случае, когда необходимо представить их структуру по классификацион­ным признакам для вычисления удельного веса стоимости соответ­ствующего вида производственного фонда в их обшей сумме.

Факторный анализ использования основных производственных фондов применяется в том случае, когда необходимо вычислить влияние неиспользованных основных производственных фондов, каких-либо фактов производства или определить влияние использования основных фондов на объем выпуска продукции. Вычисления в этом случае производятся в стоимостном выражении.

Экономико-математические методы в использовании основных производственных фондов разнообразны. К ним относят линейное, целочисленное, динамическое программирование, теорию расписаний, сетевые методы планирования и управления, теорию массового обслуживания, комплексный анализ, деловые игры.

Линейное программирование применяется при анализе загрузки оборудования. Если оборудование взаимозаменяемое, то используют модели линейного программирования транспортного типа. Если оборудование невзаимозаменяемое, то используются универсальные модели линейного программирования.

Целочисленное программирование применяется при замене одного вида оборудования на другое, более производительное или в целом на новые технологии.

Динамическое программирование используется в анализе вариантов распределения инвестиций на закупку и установку новых видов оборудования силовых установок и машин.

Сетевые методы планирования и управления используются при разработке варианта реконструкции цехов с заменой оборудования, силовых установок и машин[16, с.226].

Основные средства являются важнейшей составной частью материально-технической базы и имущества организации. Поэтому в рыночных условиях необходимо постоянно обеспечивать воспроизводство материально-технической базы на прогрессивной основе, эффективно использовать имеющиеся основные производственные фонды, добиваться более полной их отдачи [21, с.58].

Для определения изменений, произошедших в составе основных производственных фондов, необходимо проанализировать их структуру, которая определяется спецификой производства и отражает особенности данного предприятия [47, с.352].

Анализ обычно начинается с изучения наличия основных средств, их динамики и структуры. Основные средства предприятия делятся на промышленно-производственные, непромышленные, а также средства непроизводственного назначения. Производственную мощность предприятия определяют промышленно-производственные средства. Кроме того, принято выделять активную и пассивную часть основных средств, а также отдельные подгруппы в соответствии с функциональным назначением. Такая детализация необходима для выявления резервов повышения эффективности использования основных средств на основе оптимизации их структуры. Большой интерес при этом составляет соотношения активной и пассивной частей, силовых и рабочих машин, так как от их оптимального сочетания во многом зависят фондоотдача, фондорентабельность и финансовое состояние предприятия [46, с.168].

Роль основных фондов в процессе производства различна. Часть из них непосредственно воздействует на предмет труда и является активной, другая часть создает необходимые усло­вия для труда и является пассивной.

Повышение удельного веса активной части фондов спо­собствует росту технической оснащенности, увеличению про­изводственной мощности предприятия, возрастанию фондо­отдачи. В то же время немаловажна роль и пассивной части ос­новных фондов, поскольку отсутствие нормальных условий труда приводит к болезням, травматизму, текучести кадров, снижению производительности труда. Помимо этого, целесо­образно иметь определенную долю основных фондов других отраслей производящих товары, и основных фондов других отраслей, оказывающих услуги, которые способствуют расши­рению сферы услуг, оказываемых работникам предприятия, улучшают их благосостояние, что, в свою очередь, влияет на рост эффективности производства [47, с.351].

Анализ состава, структуры и динамики основных средств проведен на основании отчетов о наличии и движении основных средств и других внеоборотных активов за 2009 – 2011 годы (Приложения ВХ, ВЦ, ВШ) в таблице 3.1.

 

 

Таблица 3.1 - Анализ структуры основных средств ОАО «Пружанский молочный комбинат»

Виды основных средств	Годы						Отклонение структуры
	2009 г.		2010 г.		2011 г.
	млн.р.	%	млн.р.	%	млн.р.	%	2010г.     к2009г.	2011г. к2010г.
Основные средства:	68 703	100	83150	100	214767	100	-	-
а)промышленно-производственные	68 402	99,56	82824	99,61	214098	99,69	0,05	0,08
здания	22740	33,1	33915	40,79	75150	34,99	7,69	-5,8
сооружения	3 717	5,41	4399	5,29	9413	4,38	-0,12	-0,91
передаточные устройства	230	0,33	283	0,34	730	0,34	0,01	-
машины и оборудование	39 258	57,14	40845	49,12	120654	56,18	-8,02	7,06
транспортные средства	1600	2,33	2001	2,41	4523	2,11	0,08	-0,3
инструмент, инвентарь и принадлежности	857	1,25	1381	1,66	3628	1,69	0,41	0,03
б)непроизводственные	301	0,44	326	0,39	669	0,31	-0,05	-0,08

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

По данным таблицы можно сказать, что в 2010 году по сравнению с 2009 доля промышленно-производственных основных средств увеличилась на 0,05%, в 2011 году по сравнению с 2010 годом – на 0,08%. Это связано с тем, что в 2009  годe проводилась реконструкция и модернизация сырцеха, менялись поточные производственные линии. В структуре промышленно-производственных основных средств доля зданий и сооружений в 2011 году по сравнению с 2010  годами уменьшилась в среднем на 5,8% и 0,91% соответственно, а доля машин и оборудования увеличилась на 7%. Эти изменения связаны с внедрением нового импортного оборудования австрийской компании «БерчЛаска». Что касается передаточных устройств и транспортных средств, то их доля в общей сумме основных средств снизилась незначительно. Доля инструмента, инвентаря и иных принадлежностей в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличилась на 0,03%, а по сравнению с 2009 годом – на 0,44%.

Таблица 3.2– Изменение структуры основных производственных фондов ОАО «Пружанский молочный комбинат»

Виды основных средств	Годы						Отклонение структуры
	2009 г.		2010 г.		2011 г.		2010г. к2009г.	2011г. к2010г.
	млн.р.	%	млн.р.	%	млн.р.	%
1	2	3	4	5	6	7	8	9
Основные производственные фонды, всего	68 402	100	82824	100	214098	100	-	-
в том числе: пассивная часть	26457	38,68	38314	46,26	84563	39,5	7,58	-6,76
здания	22740	33,25	33915	40,94	75150	35,1	7,69	-5,84

Продолжение таблицы 3.2

1	2	3	4	5	6	7	8	9
сооружения	3717	5,43	4399	5,32	9413	4,4	-0,11	-0,92
активная часть	41945	61,32	44510	53,74	129535	60,5	-7,58	6,76
передаточные устройства	230	0,34	283	0,34	730	0,34	-	-
машины и оборудование	39258	57,39	40845	49,32	120654	56,35	-8,07	7,03
транспортные средства	1600	2,34	2001	2,42	4523	2,11	0,08	-0,31
инструмент, инвентарь, другие принадлежности	857	1,25	1381	1,66	3628	1,69	0,41	0,03

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Из данной таблицы видно, что доля пассивной части основных производственных фондов в 2011 году по сравнению с 2010 годом уменьшилась на 6,76%. В структуре пассивной части ОПФ наблюдается значительное снижение зданий и сооружений в 2011 году по отношению к 2010 году на 5,84%, в 2010 году по отношению к 2009 году – увеличилась  на 7,69%; доля сооружений также уменьшилась. Активная часть ОПФ увеличилась в 2011 году на 6,76%. Наибольшие изменения произошли в структуре машин и оборудования: в 2010 году по сравнению с 2009 годом их доля снизилась на 8,07%, в 2011 году по сравнению с 2010 годом – увеличилась на 7,03%. Доля передаточных устройств не изменилась, а доля транспортных средств и инструмента, инвентаря и принадлежностей изменились незначительно.

Обобщающую оценку движения основных фондов дают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, которые характеризуют движение основных средств.

Коэффициент поступления отражает интенсивность обновления основных фондов и исчисляется как соотношение стоимости вновь поступивших за отчетный период основных средств и их стоимости на конец этого же периода:

 

К_п = ОПФ_п / ОПФ_к ,                                      (3.1)

 

где К_п – коэффициент поступления,

ОПФ_п – стоимость поступивших основных средств,

ОПФ_к – стоимость основных средств на конец отчетного периода.

Коэффициенты поступления целесообразно рассчитывать по всем основным фондам. Их также можно рассчитывать отдельно по всем поступившим основным фондам и отдельно по введенным в действие. В последнем случае такой коэффициент следует назвать коэффициентом ввода:

 

К_вв = ОПФ_вв / ОПФ_к ,                                                               (3.2)

 

где К_вв – коэффициент ввода,

ОПФ_вв – стоимость введенных основных производственных фондов.

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент обновления по активной части с коэффициентом обновления по всем основным фондам (промышленно-производственным) и выяснить, за счет какой части основных фондов в большей степе­ни происходит ее обновление. Более высокий коэффициент об­новления по активной части, чем по всем основным фондам, по­кажет, что их обновление на предприятии осуществляется как раз за счет активной части и положительно при прочих равных условиях повлияет на показатель фондоотдачи.

Обновление основных фондов может происходить как за счет приобретения новых, так и за счет модернизации имею­щихся, что более предпочтительно, поскольку в этом случае сохраняется овеществленный труд в конструктивных элемен­тах и узлах, не подлежащих замене. Обновление техники ха­рактеризует также коэффициент автоматизации, рассчитываемый по формуле:

 

К_авт = ОПФ_авт / ОПФ_м ,                                        (3.3)

 

где К_авт – коэффициент автоматизации,

ОПФ_авт - стоимость автоматизированных средств,

ОПФ_м - об­щая стоимость машин и оборудования.

Коэффициент выбытия характеризует степень ин­тенсивности выбытия основных фондов из сферы производ­ства и рассчитывается как отношение стоимости выбывших за отчетный период основных фондов к их стоимости на начало этого же периода:

К_выб =  ОПФ_выб / ОПФ_н ,                                    (3.4)

 

где К_выб – коэффициент выбытия,

ОПФ_выб – стоимость выбывших за отчетный период основных фондов,

ОПФ_н – стоимость основных фондов на начало периода.

При проведении анализа необходимо сравнить коэффициент выбытия по активной части с коэффициентом выбытия по всем основным фондам (промышленно-производственным) и выяснить, за счет какой части происходит ее выбытие. Более высокий коэффициент выбытия по активной части, чем по всем основным фондам, покажет, что их выбытие на предприятии осуществляется как раз за счет активной части и отрицательно при прочих равных условиях повлияет на показатель фондоотдачи.

Коэффициент прироста характеризует уровень прироста основных фондов или отдельных его групп за определенный период и рассчитывается как отношение стоимости прироста основных фондов к их стоимости на начало периода:

 

К_пр = ОПФ_пр / ОПФ_н ,                                       (3.5)

 

где К_пр – коэффициент прироста,

ОПФ_пр – стоимость прироста основных средств.

Коэффициент воспроизводства основных фондов рассчитывается как отношение капитальных вложений к стоимости вводимых основных фондов [47, с.353].

Проверяется выполнение плана по внедрению новой техники, вводу в действие новых объектов, ремонту основных средств. Определяется доля прогрессивного оборудования в его общем количестве и по каждой группе машин и оборудования, а также доля автоматизированного оборудования [49, с.247].

Также выделяют следующие коэффициенты выбытия:

· коэффициент ликвидации – отношение стоимости ликвидированных основных производственных фондов к основным фондам на начало периода:

К_ликв = ОПФ_ликв / ОПФ_н ,                                       (3.6)

где К_ликв – коэффициент ликвидации,

ОПФ_ликв – стоимость ликвидированных основных производственных фондов.

· коэффициент замены – отношение стоимости выбывших в результате износа основных средств к стоимости вновь поступивших основных средств.

К_зам=ОПФ_изн / ОПФ_п ,                                                           (3.7)

где К_зам – коэффициент замены,

ОПФ_изн – стоимость выбывших в результате износа основных средств [16, с.228].

Анализ показателей движения основных средств отражен в таблице 3.3.

Таблица 3.3– Анализ показателей движения основных средств ОАО «Пружанский молочный комбинат»

Наименование показателя	Годы			Отклонение		Темпы роста (снижения), %
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2010 к 2009	2011 к 2010	2010 к 2009	2011 к 2010
1	2	3	4	5	6	7	8
Остаточная стоимость основных средств на начало периода, млн.р.	27480	58974	72005	31494	13031	в 2,15 раза	122,1

Продолжение таблицы 3.3

1	2	3	4	5	6	7	8
Остаточная стоимость основных средств на конец периода, млн.р.	58974	72005	178958	13031	106953	122,1	в 2,49 раза
Поступило основных средств, млн.р., в том числе	44414	18287	132290	-26127	114003	41,17	в 7,23 раза
введено новых основных средств, млн.р.	28006	2592	10729	-25414	8137	9,26	в 4,13 раза
Выбыло основных средств, млн.р., в том числе	14364	3840	673	-10524	-3167	26,73	17,53
ликвидировано основных средств, млн.р.	1665	920	222	-745	-698	55,26	24,13
Показатели движения ОС:
коэффициент поступления	0,753	0,254	0,739	-0,499	0,485	33,73	в 2,91 раза
коэффициент ввода	0,475	0,036	0,06	-0,439	0,024	7,58	166,67
коэффициент прироста	1,094	0,245	1,828	-0,849	1,583	22,39	в 7,46 раза
коэффициент выбытия	0,523	0,065	0,009	-0,522	-0,056	12,43	13,85
коэффициент ликвидации	0,061	0,016	0,003	-0,045	-0,013	26,23	18,75
коэффициент замены	0,037	0,05	0,002	0,013	-0,048	135,14	0,04

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Произведем анализ влияния факторов на изменение коэффициентов движения основных средств в 2010-2011 годах цепным способом.

Анализ влияния стоимости поступивших основных средств и стоимости основных средств на конец отчетного периода на изменение коэффициента поступления представлен в таблице 3.4. Рассчитаем условный коэффициент поступления: К_{п усл} = ОПФ_п2011 / ОПФ_{к 2010} = 132290 / 72005 = 1,837.

Таблица 3.4 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента поступления

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент поступления, (+, -)
Стоимость поступивших основных средств, млн.р.	Кп усл – Кп 2010 = = 1,837 – 0,254	1,583
Стоимость основных средств на конец отчетного периода, млн.р.	Кп 2011 - Кп усл = = 0,739 – 1,837	-1,098
Коэффициент поступления	Кп 2011 - Кп 2010 = = 0,739 – 0,254	0,485

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент поступления в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,485 или в 2,61 раза, в том числе за счет увеличения стоимости поступивших основных средств в 7,23 раза – увеличился на 1,583; увеличения стоимости основных средств на конец года на 106953 млн.р. (в 2,49 раза) – снизился на 1,098.

Анализ влияния стоимости введенных основных средств и стоимости основных средств на конец отчетного периода на изменение коэффициента ввода представлен в таблице 3.5. Рассчитаем условный коэффициент ввода: К_{вв усл} = =ОПФ_{вв 2011} / ОПФ_{к 2010} = 10729 / 72005 = 0,149.

Таблица 3.5 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента ввода

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент ввода, (+, -)
Стоимость введенных основных средств, млн.р.	Квв усл – Квв 2010 = = 0,149 – 0,036	0,113
Стоимость основных средств на конец отчетного периода, млн.р.	Квв 2011 – Квв усл = = 0,06 – 0,149	-0,089
Коэффициент ввода	Квв 2011 – Квв 2010 = = 0,06 – 0,036	0,024

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент ввода за анализируемый период увеличился на 0,024 или в 66,67% раза, в том числе за счет увеличения стоимости введенных основных средств в 4,13 раза - увеличился на 0,113; увеличения стоимости основных средств на конец года на 106953 млн.р. (в 2,49 раза) – снизился на 0,089.

На коэффициент прироста оказывают влияние факторы первого порядка (стоимость прироста основных средств и стоимость основных средств на начало анализируемого периода) и факторы второго порядка (стоимость поступивших и выбывших основных средств, а также их стоимость на начало периода). Для анализа влияния факторов рассчитывается условный коэффициент прироста: К_{пр усл} = ОПФ_пр2011 / ОПФ_{н 2010} = 131617 / 58974 = 2,232.

Аналогично рассчитываются несколько показателей условного коэффициента прироста для анализа трехфакторной модели:

К_{пр усл1} = (ОПФ_{п 2011} – ОПФ_{выб 2010}) / ОПФ_{н 2010} = (132290 - 3840) / 58974 = 2,178.

К_{пр усл2} = (ОПФ_{п 2011} – ОПФ_{выб 2011}) / ОПФ_{н 2010} = (132290 - 673) / 58974 = 2,232.

Проведенный анализ отражен в таблице 3.6.

Коэффициент прироста в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 1,583 или в 7,46 раза, в том числе за счет

· увеличения стоимости поступивших основных средств в 7,23 раза – увеличился на 1,933;

· уменьшения стоимости выбывших основных средств в 82,47% раза - увеличился на 0,054;

· стоимости основных средств на начало отчетного периода на 13031 млн.р. – снизился на 0,404.

Таблица 3.6 - Анализ влияния факторов на коэффициент прироста

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент прироста, (+, -)
Факторы первого порядка
Стоимость прироста основных средств, млн.р.	Кпр усл – Кпр 2010 = = 2,232 – 0,245	1,987
Стоимость основных средств на начало отчетного периода, млн.р.	Кпр 2011 - Кпр усл = = 1,828 – 2,232	-0,404
Факторы второго порядка
Стоимость поступивших основных средств, млн.р.	Кпр усл1 – Кпр 2010 = = 2,178 – 0,245	1,933
Стоимость выбывших основных средств, млн.р.	Кпр усл2 – Кпр усл1 = = 2,232 – 2,178	0,054
Стоимость основных средств на начало отчетного периода, млн.р.	Кпр 2011 - Кпр усл2 = = 1,828 – 2,232	-0,404
Коэффициент прироста	Кпр 2011 - Кпр 2010 = = 1,828 – 0,245	1,583

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

На коэффициент выбытия оказывают влияние стоимость выбывших основных средств и их стоимости на начало отчетного года. Для расчета их влияния необходимо рассчитать условный показатель коэффициента выбытия:

К_{выб усл} = ОПФ_{выб 2011} / ОПФ_{н 2010} = 673 / 58974 = 0,011

Проведенный анализ представлен в таблице 3.7.

Таблица 3.7 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента выбытия

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент выбытия, (+, -)
Стоимость выбывших основных средств, млн.р.	Квыб усл – Квыб 2010 = = 0,011 – 0,065	-0,054
Стоимость основных средств на начало отчетного периода, млн.р.	Квыб 2011 – Квыб усл = = 0,009 – 0,011	-0,002
Коэффициент выбытия	Квыб 2011 – Квыб 2010 = = 0,009 – 0,065	-0,056

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент выбытия в 2011 году снизился на 0,056 по сравнению с 2010 годом или на 86,15%, в том числе за счет снижения стоимости выбывших основных средств на 3167 млн.р. или на 82,47% – снизился на 0,054; увеличения стоимости на начало отчетного периода на 13031 млн.р. – снизился на 0,002.

Анализ влияния стоимости ликвидированных основных средств и их стоимости на начало периода на коэффициент ликвидации в таблице 3.8. Условный показатель коэффициента ликвидации: К_{ликв усл} = ОПФ_{ликв 2011} / ОПФ_{н 2010} = 222 / 58974 = 0,004.

Таблица 3.8 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента ликвидации

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент ликвидации, (+, -)
Стоимость ликвидированных основных средств, млн.р.	Кликв усл – Кликв 2010 = = 0,004 – 0,016	-0,012
Стоимость основных средств на начало отчетного периода, млн.р.	Кликв 2011 – Кликв усл = = 0,003 – 0,004	-0,001
Коэффициент ликвидации	Кликв 2011 – Кликв 2010 = = 0,003 – 0,016	-0,013

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент ликвидации за 2010-2011 годы снизился на 0,013 или на 81,25%, в том числе за счет

· снижения стоимости ликвидированных основных средств на 698 млн.р. или 75,87% – снизился на 0,012;

· увеличения стоимости на начало отчетного периода на 13031 млн.р. – снизился на 0,001.

Коэффициент замены зависит от стоимости выбывших в результате износа основных средств и стоимости поступивших. Также для расчета влияния способом цепных подстановок рассчитывается условный коэффициент замены: К_{зам усл} = ОПФ_{изн 2011} / ОПФ_{п 2010} = 222 / 18287 = 0,012. Расчет представлен в таблице 3.9.

Таблица 3.9 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента замены

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент замены, (+, -)
Стоимость выбывших в результате износа основных средств, млн.р.	Кзам усл – Кзам 2010 = = 0,012 – 0,05	-0,038
Стоимость поступивших основных средств, млн.р.	Кзам 2011 – Кзам усл = = 0,002 – 0,012	-0,01
Коэффициент замены	Кзам 2011 – Кзам 2010 = = 0,002 – 0,05	-0,048

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент замены в 2011 году по отношению к 2010 году снизился на 0,048 или на 96%, в том числе за счет

· снижения стоимости выбывших в результате износа основных средств на 698 млн.р. или 75,87% – снизился на 0,038;

· увеличения стоимости поступивших основных средств в 7,23 раза – снизился на 0,01.

Проанализировав показатели движения основных средств за 2009-2011 годы, можно сказать, что наибольшие изменения произошли в 2011 году вследствие переоценки, по состоянию на конец 2011 года. По сравнению с 2010 годом в 2011 наблюдается значительное повышение всех показателей движения. Снижение коэффициента замены говорит о том, что на единицу выбывшего основного средства приходится большее, чем в прошлом году количество поступивших основных средств.

В 2010 году наблюдается снижение всех показателей движения основных средств по сравнению с 2009 годом кроме показателя замены, темп роста выбывших основных средств в данном году выше, чем темп роста поступивших. В общем можно сделать вывод о положительной динамике показателей движения в 2011 году.

Обобщающими показателями технического состояния основных фондов являются коэффициенты износа и годности.

Коэффициент износа определяется как соотношение суммы амортизации к первоначальной стоимости основных средств:

 

К_и = А / ОПФ,                                          (3.8)

 

где К_и – коэффициент износа,

А – сумма начисленной амортизации,

ОПФ – первоначальная стоимость основных средств.

Коэффициент годности – это отношение остаточной стоимости основных средств к первоначальной:

 

К_г = ОПФ_ост / ОПФ = 1- К_и ,                                            (3.9)

где К_г – коэффициент годности,

ОПФ_ост – остаточная стоимость основных средств.

Коэффициенты износа и годности рассчитываются как на начало периода, так и на конец. Чем ниже коэффициент износа, тем лучше техническое состояние, в котором находятся основные фонды [47, с.355].

Для характеристики возрастного состава и морального износа фонды группируются по продолжительности эксплуатации, рассчитывается средний возраст оборудования [49, с.247].

 

Таблица 3.10– Анализ показателей технического состояния основных средств ОАО «Пружанский молочный комбинат»

Наименование показателя	Годы			Отклонение		Темпы роста (снижения), %
	2009 г.	2010 г.	2011 г.	2010 к 2009	2011 к 2010	2010 к 2009	2011 к 2010
Восстановительная стоимость основных средств, млн.р.	68703	83150	214767	14447	131617	121,03	в 2,58 раза
Сумма начисленной амортизации, млн.р.	9729	11145	35809	1416	167813	114,55	в 3,21 раза
Остаточная стоимость основных средств, млн.р.	58974	72005	178958	13031	-36196	122,1	в 2,49 раза
Показатели годности ОС:
коэффициент износа	0,142	0,134	0,167	-0,008	0,033	94,37	124,63
коэффициент годности	0,858	0,866	0,833	0,008	-0,033	100,93	96,19

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Проведем факторный анализ показателей технического состояния основных средств способом цепных подстановок. Для этого рассчитаем условные показатель коэффициентов износа и годности:

К_{и усл} = А₂₀₁₁ / ОПФ₂₀₁₀ = 35809 / 83150 = 0,431

К _{г усл} = ОПФ_{ост 2011} / ОПФ₂₀₁₀ = 178958 / 83150 = 2,152

Анализ влияния суммы начисленной амортизации и первоначальной стоимости основных средств на коэффициент износа представлен в таблице 3.11.

Таблица 3.11 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента износа

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент износа, (+, -)
Сумма начисленной амортизации, млн.р.	Ки усл – Ки 2010 = = 0,431 – 0,134	0,297
Первоначальная стоимость основных средств, млн.р.	Ки 2011 – Ки усл = = 0,167 – 0,431	-0,264
Коэффициент износа	Ки 2011 – Ки 2010 = = 0,167 – 0,134	0,033

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент износа в 2011 году по сравнению с 2010 годом увеличился на 0,033 или 24,63%, в том числе за счет увеличения суммы начисленной амортизации на 24664 млн.р. – увеличился на 0,297; увеличения первоначальной стоимости основных средств в 2,58 раза - снизился на 0,264.

На коэффициент годности оказывают влияние остаточная и первоначальная стоимости основных средств. Факторный анализ произведен в таблице 3.12.

Таблица 3.12 – Анализ влияния факторов на изменение коэффициента годности

Фактор	Расчет влияния	Сумма влияния на коэффициент годности, (+, -)
Остаточная стоимость основных средств, млн.р.	Кг усл – Кг 2010 = = 2,152 – 0,866	1,286
Первоначальная стоимость основных средств, млн.р.	Кг 2011 – Кг усл = = 0,833 -2,152	-1,319
Коэффициент годности	Кг 2011 – Кг 2010 = = 0,833 – 0,866	-0,033

П р и м е ч а н и е – Источник: собственная разработка.

Коэффициент годности за анализируемый период снизился на 0,033 или 3,81%, в том числе за счет увеличения остаточной стоимости основных средств на 24664 млн.р. (в 2,49 раза) – увеличился на 1,286; увеличения первоначальной стоимости основных средств в 2,59 раза - снизился на 1,319.

По результатам проведенного анализа можно сделать вывод об улучшении технического состояния основных средств в 2010 году. В 2010 году коэффициент износа снизился на 0,008 и составил 0,134, соответственно коэффициент годности увеличился на эту же величину. Это связано с техническим перевооружением ОАО «Пружанский молочный комбинат» в 2009 году. В 2011 году наблюдается ухудшение показателей, что говорит об увеличении изношенности основных средств.