Постановление о получении образцов для сравнительного исследования

_____ г. Энск _______ " 19 " сентября 2009 г.

(место составления)

Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области_________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

юрист 1-го класса КлоноваМ.С._ рассмотрев материалы уголовного дела № 2009630026 __________________________________________________________________

УСТАНОВИЛ:

По обстоятельствам данного уголовного дела требуется провести

(излагаются основания для получения образцов почерка или иных образцов для сравнительного исследования)

сравнительное исследование, для чего необходимо получить образцы крови у подозреваемого Комарова Сергея Александровича___________________________

На основании изложенного и руководствуясь ст. 202 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Получить образцы крови ___________________________________________________

(какие именно)

у подозреваемого Комарова Сергея Александровича_________________________

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участников уголовного судопроизводства)

 

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

 

Настоящее постановление мне объявлено «13» сентября 2009г._____________

(подпись лица у которого

должны быть получены образцы)

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц Комарова С.А.____________________________________________

заявления не поступили____ содержание заявлений _________________________

(поступили, не поступили)

______________________________________

(подпись лица у которого должны быть получены образцы)

Иные участвующие лица: ___________________________________________________

(подпись)

 

Протокол прочитан лично подозреваемым___________________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу ____ не имеется______________________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

__________________________________

(подпись лица у которого должны быть получены образцы)

Иные участвующие лица: ___________________________________________________

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 167 и 167 УПК РФ

 

 

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

 

Протокол получения образцов для сравнительного исследования

_____ г. Энск _______ " 19 " сентября 2009 г.

(место составления)

Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области_________________________________ (наименование органа предварительного следствия или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

юрист 1-го класса КлоноваМ.С.______________________________________________

с участием подозреваемого Комарова Сергея Александровича, медсестры

(процессуальное положение, фамилии, имена, отчества участвующих лиц)

городской больницы №2 г. Энска Александровой Светланы Владимировны___

на основании постановления от " 19 " сентября 2009 г. по уголовному делу № 2009630026 в соответствии со ст. 202 УПК РФ получил от подозреваемого___

Комарова Сергея Александровича образцы: крови в стеклянный пузырек, (процессуальное положение, фамилия, имя, отчество лица, у которого получен образец)

опечатанный листом бумаги с оттиском «для пакетов» прокуратуры

(какие именно и как упакованы)

Энской области и пояснительным текстом_________________________________

 

 

Перед началом, в ходе либо по окончании данного следственного действия от участвующих лиц Комарова С.А., Александровой С.В._______________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления не поступили____ содержание заявлений _________________________

(поступили, не поступили)

__________________________________

(подпись лица у которого получен образцез)

Иные участвующие лица: ___________________________________________________

(подпись)

 

Протокол прочитан лично подозреваемым___________________________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу ____не имеется______________________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

__________________________________________

(подпись лица у которого быть получен образец)

 

Иные участвующие лица: ___________________________________________________

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 167 и 167 УПК РФ

 

 

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

 

ПРОТОКОЛ

осмотра предметов (документов)

 

г. Энск ______ " 16 " сентября 2009 г.

(место составления)

Осмотр начат в 10 ч 00 мин

Осмотр окончен в 11 ч 30 мин

Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного_________комитета при прокуратуре Энской области_________________________________

(наименование органа предварительного следствия

юрист 1-го класса Клонова М.С._____________________________________________

или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

в присутствии понятых:

1._ Коробова Марина Игоревна, г. Энск, ул.Новая, д.9, кв.18________________

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

2. Исмаилова Жанна Михайловна, г. Энск, ул.Новая, д. 9, кв.12_____________

(фамилия, имя, отчество и место жительства понятого)

с участием ___________нет___________________________________________________

(процессуальное положение, фамилии, инициалы участвующих лиц)

в соответствии со ст. 164, частью первой ст. 176, частями первой - четвертой и шестой ст. 177 УПК РФ произвел осмотр доверенности №1234 от 15.07.2009 года, договора купли-продажи квартиры от 05.08.2009 года, передаточного акта от 05.08.2009 года, расписки Никонова И.П. от 15.07.2009 года, ботинки Комарова С.А.____________________________________

(где и чего именно)

Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра предметов (документов).

Понятым, кроме того, до начала осмотра разъяснены их права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ.

__________________

(подпись понятого)

__________________

(подпись понятого)

Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств ______________________________ не применялись________________________________

(каких именно, кем именно)

Осмотр производился в условиях естественном_________________

(освещенность)

Осмотром установлено: осматривается бумажный конверт заклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, а также пояснительные надписи: «Доверенность №1234 от 15.07.2009 года, изъятая в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.09.2009 года», «Договор купли-продажи квартиры от 05.08.2009 года, изъятый в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.09.2009 года», «Передаточный акт от 05.08.2009 года, изъятый в ходе выемки у зам. начальника УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. 12.09.2009 года».

При вскрытии в конверте обнаружены:

1) доверенность №1234 от 15.07.2009 года, выполненная на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Из текста доверенности следует, что пятнадцатого июля две тысячи девятого года Никонов Иван Петрович, 18 мая 1954 года рождения, паспорт № 27 90 №233937, выданный ОВД Энского района г.Энска 21 января 2000 года, проживающий по адресу: г Энск, улица Зверева, дом 7, квартира 14, уполномочил Комарова Сергея Александровича, 11 ноября 1967 года рождения, паспорт № 29 07 №354978, выданный ОВД Энского района г.Энска 26 сентября 2004 года, проживающего по адресу: город Энск, улица Павлова, дом 12, квартира 39, продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ему квартиру, находящуюся по адресу: город Энск, улица Зверева, д. 7, кв. 14, для чего предоставил право получать необходимые справки, удостоверения и документы, подписать договор купли-продажи и передаточный акт, получить следуемые ему деньги, зарегистрировать сделку и переход права собственности, расписываться за него и совершать иные действия, связанные с выполнением этого поручения. Доверенность удостоверена нотариусом.

2) договор купли-продажи, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 2 сторонах листа. Из текста договора следует, что пятого августа две тысячи девятого года Комаров Сергей Александрович, действующий за гр. Никонова Ивана Петровича, на основании доверенности за №1234 от 15.07.2009г., удостоверенной нотариусом, продал квартиру, находящуюся по адресу: г.Энск, ул.Зверева, д.7, кв. 14, гр. Ляпунову Виктору Юрьевичу за 1.000.000 (один миллион) рублей 00 копеек. Расчет между сторонами произведен полностью до подписания настоящего договора.

3) передаточный акт, выполненный на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Из текста акта следует, что пятого августа две тысячи девятого года Комаров Сергей Александрович, действующий за гр. Никонова Ивана Петровича, на основании доверенности за №1234 от 15.07.2009г., удостоверенной нотариусом передал квартиру находящуюся по адресу: г. Энск, ул.Зверева, д.7, кв.14. гр. Ляпунову Виктору Юрьевичу, которую тот принял в целом. Стороны считают взятые на себя обязательства по договору купли-продажи полностью исполненными и претензий друг к другу не имеют.

осматривается бумажный конверт заклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, подозреваемого, а также пояснительная надпись: «Расписка Никонова И.П, изъятая при личном обыске подозреваемого 13 сентября 2009 г.».

При вскрытии в конверте обнаружена:

1) расписка Никонова И.П. от 15 июля 2009г., выполненная на листе бумаги белого цвета формата А-4, текст выполнен на 1 стороне листа. Расписка следующего содержания: «Я, Никонов Иван Петрович, проживающий г. Энск, ул. Зверева, д.7, кв. 14., паспорт серии 27 90 233937 выдан 21.01.2000г., продаю Комарову Сергею Александровичу, проживающему г. Энск ул. Павлова, д. 12, кв. 39, паспорт серии 29 07 354978 выдан 26.09.2004г. принадлежащую мне квартиру, оформляя на него генеральную доверенность. Деньги за квартиру от Комарова С. А. мной получены полностью в размере 300.000 рублей. Ни каких претензий к Комарову Сергею Александровичу не имею».

осматривается полиэтиленовый пакет заклеенный и опечатанный печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, на упаковке имеются подписи следователя, понятых, подозреваемого, а также пояснительная надпись: «Ботинки Комарова С.А., изъятые при личном обыске подозреваемого 13 сентября 2009 г.».

При вскрытии в пакете обнаружены:

1) ботинки мужские замшевые светло-коричневого цвета на шнурках. На каблуке внешней поверхности правого полуботинка имеется пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5x1,5 см.

После осмотра все осматриваемые предметы (документы) упаковываются в свою первоначальную упаковку, скрепляются печатью «Для пакетов» прокуратуры Энской области, подписями следователя и понятых.

В ходе осмотра проводилась не проводилась_______________________

(фотосъемка, видео-, аудиозапись и т.п.)

К протоколу осмотра прилагаются не прилагается________________

(фототаблицы и т.п.)

Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра от участвующих лиц понятых_____________________________________________________________________

(их процессуальное положение, фамилии, инициалы)

заявления ____ не поступили _________. Содержание заявлен__: _______ _____

(поступили, не поступили)

Понятые: __________________________

(подпись)

__________________________

(подпись)

Протокол прочитан следователем вслух___________________

(лично или вслух следователем (дознавателем))

Замечания к протоколу _______________не имеется_________________________

(содержание замечаний либо указание на их отсутствие)

 

Понятые: __________________________

(подпись)

__________________________

(подпись)

 

Настоящий протокол составлен в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ.

 

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о приобщении к уголовному делу вещественных

доказательств

 

г. Энск _________ " 09 " октября 2009г.

(место составления)

 

Следователь (дознаватель) следственного отдела следственного__________ комитета при прокуратуре Энской области_________________________________

(наименование органа предварительного следствия

юрист 1-го Клонова М.С.

или дознания, классный чин или звание, фамилия, инициалы следователя)

рассмотрев материалы уголовного дела № 2009630026,

 

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2009 года в ходе производства выемки у зам. начальника

(излагаются основания признания предметов и документов вещественными доказательствами)

УФРС по Энской области Кукленко Л.Г. были изъяты: доверенность №1234 от 15.07.2009 года, договор купли-продажи квартиры от 05.08.2009 года, передаточный акт от 05.08.2009 года. 13 сентября 2009 года в ходе производства личного обыска Комарова С.А. были изъяты: расписка Никонова И.П. от 15.07.2009 года, ботинки Комарова С.А. На каблуке внешней поверхности правого полуботинка обнаружено пятно вещества бурого цвета неопределенной формы, размером около 0,5x1,5 см. Таким образом, изъятые предметы имеют значение для расследования уголовного дела, на них имеются следы преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 81, 82 и 84 УПК РФ,

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

1. Приобщить к уголовному делу № 2009630026 в качестве вещественных доказательств доверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, изъятые у Кукленко Л.Г., расписку и ботинки, изъятые у Комарова С.А._____________________________________________________________

(перечень предметов и документовпризнанных вещественными доказательствами)

2. Вещественные доказательства доверенность, договор купли-продажи, передаточный акт, расписку и ботинки _ хранить_________________________

(какие именно)

при деле в камере хранения для вещественных доказательств _____________

(при уголовном деле или в ином месте с указанием, где именно)

 

Следователь (дознаватель) __________________

(подпись)

Заключение эксперта № 474

12 сентября 2009 года

 

Эксперт ОБ СМЭ Энского района Корнилов А.А., имеющий стаж работы по специальности 17 лет, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 12 сентября 2009, в помещении морга произвел судебно-медицинскую экспертизу для определения причины смерти Никонова Ивана Петровича, 55 лет.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Эксперт _________________

(подпись)

Экспертиза начата 12 сентября 2009 года,

окончена 21октября 2009 года.

Заключение эксперта изложено на 4-ти листах.

 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

1. Какие телесные повреждения имеются на трупе Никонова И.П., каковы локализация, механизм и давность образования каждого повреждения? К какой категории повреждений они относятся?

2. Какие повреждения на трупе являются прижизненными, а какие посмертными?

3. Какое количество травматических воздействий (ударов) было причинено Никонову И.П.?

4. Какова причина смерти Никонова И.П.?

5. Когда наступила смерть Никонова И.П.?

6. Мог ли Никонов И.П. после причинения ему телесных повреждений, имеющих отношение к причине смерти, совершать самостоятельные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.) и в течение, какого промежутка времени?

7. Имеется ли в крови и моче Никонова И.П. этиловый спирт, если да, то какой степени опьянения соответствует концентрация?

8. Какую пищу употреблял Никонов И.П. незадолго до наступления смерти?

9. Какими болезнями страдал Никонова И.П. при жизни?

Обстоятельства дела:

Из постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. следует, что 11 сентября 2009 года в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области обнаружен труп Никонова И.П. с признаками насильственной смерти.

По данному факту 12 сентября 2009 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ.

В распоряжение эксперта предоставлен труп Никонова И.П.

 

Из трупа взято: кровь для судебно-химического исследования на группу, кусочки внутренних органов для гистологического исследования, срезы ногтевых пластин пальцев правой и левой рук трупа с подногтевым содержимым.

 

………………………………………………………………………..

Выводы:

На основании судебно-медицинской экспертизы трупа Никонова Ивана Петровича 1954 года рождения, с учетом дополнительных исследований, согласно поставленных вопросов в постановлении (порядок ответов на вопросы постановления, изменен с целью логической последовательности) прихожу к следующим выводам:

 

1. При судебно-медицинской экспертизе трупа Никонова И.П. были обнаружены следующие телесные повреждения:

 

1.1. Рубленая рана (№1) в области передней поверхности шеи с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков.

 

Учитывая веретенообразную форму раны, ровные края, острые концы, наличие дополнительных надрезов в области нижнего края раны, количество разрубов в области щитовидного хряща и тел 5,6-го шейных позвонков, полагаю, что данные телесные повреждения образовались в результате не менее чем от четырех травматических воздействий (ударов) лезвия клина рубящего орудия, с местом приложения силы в область передней поверхности шеи в направлении спереди назад.

 

1.2. а) колотая рана (№6) в области боковой поверхности грудной клетки справа, в направлении справа налево, сверху вниз, проникающая в правую плевральную полость и через диафрагму, проникающая в брюшную полость с ранением правой доли печени;

 

б) колотая рана (№4) в области боковой поверхности грудной клетки слева, в направлении слева направо, сверху вниз, проникающая в левую плевральную полость и через диафрагму, проникающая в брюшную полость с ранением селезенки;

 

в) колотые раны (№8, 29, 30) в области передней стенки живота, спереди назад, проникающие в брюшную полость без повреждения внутренних органов.

 

Данные повреждения образовались в результате пяти травматических воздействий (ударов) колющего предметы. Вывод подтверждается: локализацией повреждений в вышеуказанных областях, колотым характером ран, преобладанием длины раневых каналов над размерами ран, результатами медико-криминалистической экспертизы.

 

г) колотые раны в области боковой поверхности грудной клетки справа (№5), боковой поверхности грудной клетки слева (№2, 3), животе (№7, 9, 30), правом бедре (№31-34), левой нижней конечности (№35-56), правой верхней конечности (№57-64).

 

Данные повреждения являются не проникающими и образовались в результате не менее чем от пятидесяти восьми травматических воздействий (ударов) колющего предмета, с местом приложения силы в вышеуказанные области.

 

Вывод подтверждается: локализацией повреждений, колотым характером ран, преобладанием размеров ран над длиной раневых каналов, результатами медико-криминалистического исследования.

 

Все вышеперечисленные повреждения в совокупности являются опасными для жизни, повлекли причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью.

 

Наличие кровоизлияний без видимой воспалительной реакции в мягких тканях в области всех повреждений указывают на прижизненный характер их образования в промежуток времени от нескольких минут до нескольких десятков минут, до наступления смерти.

 

1.3. Ссадина в височной области слева, ссадины на передней поверхности коленных суставов.

 

Данные повреждения образовались в результате не менее чем от трех травматических воздействий (ударов) тупым твердым предметом и имеют давность образования в пределах 1-х суток на момент наступления смерти, на что указывают: локализация повреждений: красно-коричневое западающее дно ссадин, их четкие границы. При экспертизе живых лиц, ссадины не расцениваются как вред здоровью и отношения к причине смерти не имеют.

 

2. Смерть Никонова И.П. наступила в результате рубленой раны в области передней поверхности шей с повреждением щитовидного хряща, гортани, пищевода, общей сонной артерии, яремной вены слева, тел 5,6-го шейных позвонков, колотых ран в области боковых поверхностей грудной клетки, проникающих в плевральные полости и через диафрагму проникающие в брюшную полость с ранением правой доли печени и селезенки, колотых ран передней брюшной стенки, проникающих в брюшную полость, множественных колотых ран туловища, правой верхней конечности, нижних конечностей, сопровождавшихся обильным кровотечением с развитием массивной кровопотери.

 

3. Принимая во внимание характер трупных явлений, обнаруженных при экспертизе трупа 12 сентября с 12 ч. до 14 часов (кожные покровы холодные на ощупь, трупные пятна островчатые, при надавливании окраска их не меняется, трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц, роговицы мутные, подсохшие, наличие ранений гнилостных изменений мягких тканей трупа, личинок мух длиной от 0,5 см до 0,8 см с учетом того, что труп находился в лесном массиве на открытом воздухе в теплое время года), полагаю, что с момента наступления смерти на момент экспертизы трупа в морге прошел промежуток времени от 8-х до 14-ти суток.

 

4. Учитывая характер, локализацию и морфологические особенности колотых ран полагаю, что они образовались последовательно за короткий промежуток времени от нескольких минут до нескольких десяткой минут, в начале, которого потерпевший мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, звать на помощь и т.д.), но по мере нарастания кровопотери способность совершать самостоятельные действия уменьшалась. При причинении телесных повреждений в область шеи потерпевший не мог издавать членораздельные звуки, т.к. имело место повреждение гортани на уровне щитовидного хряща.

 

5. При судебно-химическом исследовании крови из трупа гр-на Никонова И.П. этиловый спирт не обнаружен.

 

6. На момент проведения экспертизы трупа Никонова И.П его желудок был пуст.

 

7. Фиброзно-очаговый туберкулез легких, ишемическая болезнь сердца, стенозирующий атеросклеротический коронаросклероз, диффузный карлиосклероз, атеросклероз аорты, которым при жизни страдал Никонова И.П., отношение к причине смерти не имеют.

 

21 октября 2009 года

 

Судебно-медицинский эксперт ____________________

(подпись)

Заключение эксперта № 375

 

27 октября 2009 года

 

Эксперт ГУ БСМЭ УЗ Энской области эксперт Родионова Н.А., имеющая стаж работы по специальности 31 год, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 25 октября 2009 года о назначении биологической экспертизы по уголовному делу №2009630026, возбужденному по факту обнаружения трупа с признаками насильственной смерти в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области, произвела биологическую экспертизу вещественных доказательств.

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Эксперт _________________

(подпись)

Экспертиза начата 27 октября 2009 года,

окончена 29 октября 2009 года.

Заключение эксперта изложено на 2-х листах.

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: определение групповой принадлежности в образцах крови проходящих по делу лиц Никонова И.П. и Комарова С.А. и в пятнах на вещественных доказательствах по системам ABO и Gm.

Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы.

На экспертизу поступили: ботинки, подногтевое содержимое правой и левой кисти Никонова И.П., образцы крови Никонова И.П., Комарова С.А.

 

 

………………………………………………………………………..

Выводы:

Кровь проходящих по делу Никонова И.П. и Комарова С.А. одинакова по системе ABO и относится к 0αβ группе.

По исследованной системе Gm групповая принадлежность их крови оказалась различной: кровь Никонова И.П. относится к G1m1 группе, кровь Комарова С.А. относится к G1m-1 группе.

 

На представленных на исследование правом полуботинке, подногтевом содержимом левой кисти имеется кровь человека 0αβ группы, что не исключает происхождение ее, как от Никонова И.П., так и Комарова С.А., имеющих по системе ABO одинаковую 0αβ группу. Поскольку по системе Gm их групповая принадлежность крови оказалась различной, было проведено дифференцирование пятен крови по этой системе. При этом в пятнах по системе Gm был выявлен антиген G1m1, что дает основание полагать о принадлежности крови в этих пятнах Никитину Н.А., в групповую характеристику которого по системе Gm входит антиген G1m1. Ввиду различия групповой принадлежности крови по системе Gm Комарова С.А., происхождение крови от него исключается.

В подногтевом содержимом правой кисти, на левом полуботинке кровь не обнаружена.

В подногтевом содержимом левой и правой кисти Никонова И.П. эпителиальные клетки не обнаружены.

 

Судебно-медицинский эксперт ____________________

(подпись)

Заключение эксперта № 429

 

12 ноября 2009 года

 

Эксперт ГУ БСМЭ УЗ Энской области эксперт Мохов О.С., имеющий стаж работы по специальности 9 лет, на основании постановления следователя следственного отдела следственного комитета при прокуратуре Энской области Клоновой М.С. от 5 ноября 2009 года о назначении химической экспертизы по уголовному делу №2009630026, возбужденному по факту обнаружения трупа Никонова И.П. с признаками насильственной смерти в лесном районе около деревни Малахово Энского района Энской области, произвел химическую экспертизу вещественных доказательств Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ предупрежден.

Эксперт _________________

(подпись)

Экспертиза начата 12 ноября 2009 года,

окончена 14 ноября 2009 года.

Заключение эксперта изложено на 1-м листе.

 

Перед экспертом поставлены следующие вопросы: имеются ли в препаратах внутренних органов из трупа Никонова И.П. соли тяжелых металлов – ртути, мышьяка, таллия?

 

Обстоятельства дела известны эксперту из постановления о назначении экспертизы.

 

На экспертизу поступили: почка и печень из трупа Никонова И.П.

 

………………………………………………………………………..

Выводы:

При судебно-химическом исследовании почки и печени из трупа Никонова И.П. обнаружена ртуть в количестве 10 мкг в 100 граммах каждого органа.

Исследование на мышьяк и таллий не представилось возможным, так как количество предоставленных органов не достаточно для данного анализа.

 

14 ноября 2009 года

 

Эксперт-химик ____________________

(подпись)

 

ПРОТОКОЛ