Глава 32 обеспечение обязательств

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ

1. Обеспечение исполнения обязательств (далее – обеспечение обяза- тельств) есть использование установленных законом или договором обеспе- чительных мер (способов) имущественного характера, существующих в виде акцессорных (дополнительных) обязательств, стимулирующих должника к исполнению обязательства и (или) иным образом гарантирующих защиту имущественного интереса кредитора в случае неисправности должника.

2. Обеспечение обязательства создает между кредитором по этому

обязательству и лицом, обеспечивающим обязательство, обязатель- ственное отношение, дополнительное (акцессорное) по отношению к главному (основному обеспечиваемому) обязательству. Недействитель- ность соглашения об обеспечении обязательства не влечет недействи- тельности этого обязательства (основного обязательства). И наоборот, недействительность основного обязательства влечет недействитель- ность обеспечивающего обязательства (общее правило), если иное не установлено законом. В частности, общим последствием недействи- тельности сделок является двусторонняя реституция – восстановление сторон в первоначальном положении (возврат сторонами друг другу всего полученного во исполнение сделки). Однако при недействи- тельности основного (обеспечиваемого) обязательства акцессорные обязательства сохраняют силу в определенной части: они обеспечивают реституционные обязательства.

Прекращение основного обязательства влечет прекращение обес- печивающего обязательства. Иное может предусматриваться законом или договором.

3. Установление любого способа обеспечения обязательства оз- начает возможность наступления имущественных последствий. Они могут наступить только при неисправности должника (неисполнении или ненадлежащем исполнении основного обязательства).

Обязательства могут обеспечиваться неустойкой, залогом, удержа- нием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,

 

задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предус- мотренными законом или договором (ст. 329 ГК).

В качестве примера способа обеспечения, не предусмотренного законом, но устанавливаемого договором, можно назвать так называе- мую товарную неустойку – в случае нарушения обязательства должник обязан передать кредитору определенную вещь (товар).

4. Классификация способов обеспечения обязательств может про- изводиться по различным основаниям. Так, бывают способы личные – субъект принимает на себя определенную обязанность (неустойка, поручительство) и вещные – передается или выделяется определенное имущество для кредитора (залог, задаток).

В зависимости от функционального назначения (направленности) спо- собы обеспечения обязательств можно подразделить на призванные:

• стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательств (неустойка, задаток);

• защитить интересы кредитора при нарушении обязательства долж- ником (поручительство, независимая гарантия);

• стимулировать должника к надлежащему исполнению обязан- ностей, а при их нарушении – защитить интересы кредитора (залог, удержание имущества должника, обеспечительный платеж).

Вновь появляющиеся способы обеспечения обязательств (в законе или в договорах) имеют такую же функциональную направленность.

НЕУСТОЙКА

1. Неустойка (или штраф, пеня) – это обязательство, в силу которого долж- ник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Наиболее общие правила о неустойке содержатся в ГК (ст. 330–333). Неустойка является одним из наиболее распространенных спосо- бов обеспечения исполнения обязательств как в отношениях между юридическими лицами, так и в отношениях, складывающихся между юридическими лицами и гражданами. В правовых связях между граж-

данами неустойка встречается сравнительно редко.

Значение неустойки в том, что она стимулирует должника к надлежа- щему исполнению обязательства; обеспечительный характер проявляется в том, что должник осознает возможность наступления неблагоприятных последствий (уплата неустойки) в случае своей неисправности. Если же обязательство все-таки нарушено, то должник привлекается к от- ветственности – взыскивается неустойка (взыскание неустойки – мера ответственности).

 

2. По основаниям возникновения неустойка подразделяется на за- конную и договорную. Законной именуется неустойка, определенная законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК). Обычно закон определяет ос- нования взыскания неустойки, ее размер, иногда в той или иной мере характеризует механизм взыскания и пр.

Законная неустойка может устанавливаться императивной либо диспозитивной нормой права. В последнем случае стороны могут уве- личить либо уменьшить размер неустойки, обусловить ее взыскание определенного рода обстоятельствами и т.п., поскольку иное не ус- тановлено законом. Если же неустойка установлена в императивной норме, то стороны не имеют права от нее отказаться, предусмотреть в договоре, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, обеспеченного законной неустойкой, соответствующие нормы закона к их отношениям не применяются. Другое дело, что фактически кредитор может и не взыскивать неустойку в том или ином случае, хотя возможность ее взыскания предусмотрена.

Договорной является неустойка, устанавливаемая соглашением сторон (основание возникновения неустойки – договор, поэтому она и именуется договорной). Стороны обязательства прибегают к уста- новлению договорной неустойки в случаях, когда законом не предус- мотрены те или иные санкции за какое-либо нарушение.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сто- рон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 ГК). Такую неустойку иногда именуют смешанной, поскольку основанием ее возникновения является и закон, и договор.

Уменьшить размер законной неустойки стороны не вправе.

3. Соглашение об установлении договорной неустойки либо об уве- личении размера законной неустойки должно быть совершено в пись- менной форме. Причем даже в том случае, когда основное обяза- тельство возникает на основе сделки, совершенной в устной форме. Обычно соглашение о неустойке формулируется отдельным пунктом основного обязательства (договора). Гораздо реже дополнительно к основному обязательству (договору) оформляется отдельный до- говор об установлении договорной неустойки. Несоблюдение пись- менной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК).

4. В зависимости от методов исчисления неустойки принято разли- чать: 1) собственно неустойку (неустойку в узком смысле); 2) штраф;

3) пеню.

 

Пеня представляет собой определенную денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору за каждый день (или иной период) просрочки.

Штраф и собственно неустойка 1  определяются либо в процентном отношении от какой-либо суммы, либо в твердой денежной сумме.

Пеня, штраф и собственно неустойка имеют одну и ту же правовую природу, единую направленность (обеспечение исполнения обяза- тельств). Различия между ними не носят сущностного характера; все они – разновидности одного способа обеспечения исполнения обя- зательства – неустойки.

5. В зависимости от того, как неустойка соотносится с убытками, принято подразделять неустойку на зачетную, штрафную, исключи- тельную, альтернативную.

По общему правилу если за неисполнение или ненадлежащее испол- нение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой (абз. 1 п. 1 ст. 394 ГК). Такая неус- тойка именуется зачетной. Если ни закон, ни договор не указывают, как соотносятся убытки и неустойка, то неустойка зачетная.

Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда:

1) допускается взыскание только неустойки, но не убытков (исклю- чительная неустойка);

2) убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки (штрафная неустойка);

3) по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки (альтернативная неустойка).

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обяза- тельства, обеспеченного неустойкой, должник может уплатить неус- тойку в добровольном порядке. Если этого не происходит, то взыскание неустойки производится в судебном порядке. При этом суд учитывает следующее.

Во-первых, неустойка взыскивается при неисполнении или нена- длежащем исполнении основного обязательства независимо от того, понес ли кредитор убытки в результате данного правонарушения.

Во-вторых, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то кредитор не вправе требовать уплаты неустойки.

¹ Различие между этими видами неустойки лишь терминологическое, эмоциональ- ное. Штрафом обычно называют неустойку за наиболее серьезные нарушения: размер его обычно выше размера неустойки, устанавливаемой за другие нарушения.

 

В-третьих, суд может (но не обязан) уменьшить неустойку, подле- жащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (ст. 333 ГК). При этом под последствиями нарушения обязательства подразумеваются не только незначительный размер убыт- ков, понесенных кредитором, но и иные обстоятельства негативного характера.

Применительно к ответственности в виде взыскания неустойки с лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, уста- новлены следующие особенности: а) суд может уменьшить размер неустойки, только при наличии соответствующего заявления должника (по своей инициативе суд не может сделать это); б) уменьшение неус- тойки установленной договором, допускается только в исключительных случаях, если доказано, что ее взыскание в полном размере приведет к получению кредитором необоснованной выгоды1.

ЗАЛОГ

1. Залог представляет собой способ обеспечения обязательства, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержа- тель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед дру- гими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Значение залога в том, что обеспечение требования кредитора до-

стигается выделением из всего имущества должника определенной части этого имущества, за счет которой будут удовлетворяться интересы данного кредитора преимущественно перед другими кредиторами. По- этому он (залог) относится к числу наиболее эффективных способов обеспечения обязательств.

2. Среди наиболее важных черт залога, присущих большинству видов залога, можно отметить следующие:

1) права залогодержателя (право залога) есть права на чужое имущество;

2) право залога следует за вещью (переход прав на заложенное иму- щество от залогодателя к другому лицу по общему правилу не прекра- щает залоговых отношений (см. ст. 353 ГК);

3) залог производен от основного обязательства. Производность залога от обеспечиваемого им обязательства проявляется в том, что

¹ Ряд разъяснений о применении норм о неустойке содержится в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 (п. 60–81).

 

залоговое обязательство возникает постольку, поскольку существует основное обязательство. Не может возникнуть залоговое отношение, если нет и не будет основного обязательства (см. п. 1–3 ст. 341 ГК, о возможных исключениях см. п. 4 ст. 341 ГК);

4) залог зависим от основного обязательства. Эта зависимость четко отражена в законе. По общему правилу судьба прав залогодержателя находится в зависимости от судьбы обеспечиваемого залогом обязатель- ства. Зависимость залога проявляется и в том, что залогом может обес- печиваться только действительное требование: если недействительно основное обязательство, то недействительно и соглашение о залоге. Если договор, порождающий основное обязательство, должен быть заключен в нотариальной форме, то в такую же (нотариальную) форму следует облечь и договор о залоге. Залог сохраняет силу, если право залогодержа- теля на заложенную вещь переходит к третьему лицу. При прекращении основного обязательства прекращается и право залога и т.д.

Производность и зависимость залогового отношения от основного обязательства обусловлены назначением залога – обеспечивать основ- ное обязательство.

Особо следует сказать о таком важнейшем признаке залога, как на- деление залогодержателя правом обратить взыскание на предмет залога преимущественно перед другими кредиторами, т.е. за счет заложенного имущества в первую очередь удовлетворяются требования залого- держателя, а уже затем требования других кредиторов. Однако всегда были, есть и будут основания, побуждающие кого-то «ставить впереди» залогодержателя (интересы государства в наполнении казны и пр., стремление обеспечить выплату алиментов и т.д.). Так, исключение о преимущественном праве залогодержателя установлены в ст. 64 ГК (при ликвидации юридического лица в первую очередь удовлетворя- ются требования граждан о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и т.д.).

3. Залог как способ обеспечения обязательств необходимо отличать от одноименных понятий, используемых другими отраслями законо- дательства (уголовно-процессуальным, таможенным законодательс- твом и др.), а также существующих в виде «обычаев». Использование понятия «залог» в последнем значении в ряде случаев противоречит закону, например изъятие «в залог» документов, удостоверяющих личность. Никакого отношения к залогу не имеют и так называемые залоговые цены.

Использование актами публичного права (УПК, Таможенным кодексом и т.д.) цивилистической фразеологии не должно вводить

 

в заблуждение. Залог есть гражданско-правовой способ обеспечения гражданско-правовых обязательств.

Довольно широкое распространение имеет передача гражданам в краткосрочное пользование спортинвентаря, игрушек, велоси- педов, лодок и т.д. «под залог» определенной суммы денег, часов, ювелирных изделий и т.д. Законодательство о залоге такие обще- ственные отношения не регулирует. При возникновении конфлик- тной ситуации не остается ничего другого, как применить к таким отношениям законодательство о залоге по аналогии. Вместе с тем некоторые из указанных отношений ныне (с 2015 г.) подчинены нор- мам об обеспечительном платеже (ст. 381.1–381.2 ГК) (см. об этом

§ 8 настоящей главы).

4. Регулирование залоговых отношений в первую очередь осущест- вляется Гражданским кодексом. При этом, с одной стороны, выделя- ются общие положения о залоге (ст. 334–356) и правила об отдельных видах залога (ст. 357–358.17) – с другой стороны. Вторые (правила об отдельных видах залога) являются специальными нормами – общие положения действуют, только если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах залога (абз. 1 п. 4 ст. 334 ГК).

К залогу недвижимого имущества в первую очередь должны при- меняться правила ГК о вещных правах (их пока нет). В части, не уре- гулированной этими правилами (о вещных правах), соответствующие отношения подчинены Закону об ипотеке. И, наконец, в-третьих, могут применяться общие положения о залоге (ст. 334–356) (абз. 2 п. 4 ст. 334 ГК).

5. Основанием возникновения права залога обычно является договор. Например, банк готов предоставить кредит, но под залог какого-ли- бо имущества. Заключаются кредитный договор и договор о залоге. Последний и есть тот юридический факт, который порождает право залога.

Сравнительно редко залог возникает на основании закона 1. При этом в соответствующем законе должны быть указаны обстоятельства, при наступлении которых возникает право залога. Обычно указывают- ся: а) юридические факты, при наличии которых автоматически, в силу закона, возникает право залога; б) предмет залога; в) обеспечиваемое залогом обязательство. Кроме названных в законе, могущем быть

¹ Следует иметь в виду условность используемой в данном случае терминологии. Закон содержит нормативное основание (предпосылку) возникновения права залога. Собственно основанием права залога является соответствующий юридический факт.

 

основанием возникновения права залога, иногда содержатся и другие указания (см. например, п. 5 ст. 488 ГК).

В соответствии с п. 1 ст. 587 ГК при передаче под выплату ренты недвижимого имущества получатель ренты в обеспечение обязательства плательщика ренты приобретает право залога на это имущество. В силу п. 1 ст. 77 Закона об ипотеке жилое помещение, приобретенное или построенное полностью либо частично с использованием кредитных средств банка или иной кредитной организации либо средств целевого займа, предоставленного другим юридическим лицом на приобретение или строительство указанного жилого помещения, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки.

К залогу, возникающему на основании закона, применяются правила о залоге, возникающем в силу договора, если законом не установлено иное.

Законом или другим актом, содержащим нормы гражданского пра- ва, может предусматриваться, что обязательство определенного рода должно обеспечиваться залогом. Основанием возникновения залога в таких случаях является договор. Закон, иной правовой акт лишь предписывают заключение договора о залоге, но на основании закона (автоматически) залог не возникает.

При возникновении залога в силу закона, естественно, залогода- тель и залогодержатель вправе заключить соглашение. В таком согла- шении может быть определено обеспечиваемое законом требование (ст. 337 ГК), указано, кто обладает правом владения предметом залога (ст. 338 ГК), предусмотрены права, например, по пользованию и рас- поряжению предметом залога (ст. 346 ГК) и т.д. Соглашением нельзя изменить императивные указания закона, предусматривающего в со- ответствующем случае возникновение залога на основании закона.

Форма такого соглашения подчинена общим правилам Гражданского кодекса о форме договора залога.

6. В силу ст. 341 ГК по общему правилу права залогодержателя в от- ношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога. Иное может устанавливаться законом или договором.

В случае, если договор залога предусматривает залог «будущего имущества» (которое будет создано или приобретено залогодателем в будущем), право залога возникает с момента появления такого иму- щества у залогодателя (с момента создания или приобретения). Иное может устанавливаться законом или договором. Понятно, что это

«иное» означает возможность установления момента более позднего (после появления «будущего имущества»).

 

Не исключено заключение договора залога, призванного обеспечи- вать еще не существующее обязательство («будущее обязательство»). При этом право залога возникает с момента, определенного догово- ром, но не ранее возникновения будущего обязательства. Вместе с тем стороны еще до появления такого обязательства имеют права и несут обязанности по содержанию и обеспечению сохранности заложенного имущества, а также по пользованию и распоряжению предметом залога, предусмотренные соответственно ст. 343 и 346 ГК.

В п. 2 ст. 334 ГК перечисляются ситуации, когда происходит нечто похожее на замену предмета залога. Так, в абз. 2 предусмотрено, что залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами за- логодателя может получить удовлетворение за счет страхового возме- щения за утрату или повреждение заложенного имущества (страховое возмещение как бы заменяет собой заложенное имущество). В абз. 3 п. 2 установлена возможность удовлетворения требования залого- держателя преимущественно перед другими кредиторами за счет причитающегося залогодателю возмещения, предоставляемого взамен заложенного имущества ( перечень случаев является незакрытым). Кроме возмещения, причитающегося при изъятии у залогодателя имущества для государственных или муниципальных нужд, рекви- зиции или национализации, и иные возмещения, причитающиеся залогодателю взамен заложенного имущества, могут служить удов- летворению обеспеченного залогом требования. Очевидно, при- читающееся залогодателю возмещение, за счет которого возможно удовлетворение требования залогодержателя, может выражаться не только в денежной форме. Так, в силу ч. 8 ст. 32 ЖК вместо пе- редачи выкупной цены по соглашению с собственником жилого по- мещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости в вы- купную цену. В соответствии со ст. 63 ЗК изъятие земельных участков для государственных и муниципальных нужд может осуществляться в том числе при условии предоставления бесплатно в собственность равноценного земельного участка. В таких случаях залогодержатель преимущественно перед другими кредиторами залогодателя вправе получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет соответствующих вещей, передаваемых (подлежащих пере- даче) залогодержателю (в приведенных примерах жилое помещение или земельный участок).

Как известно, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательств залогодателя (ст. 358.1 ГК).

 

В том числе может быть заложено право залогодателя получить ка- кое-то имущество от третьего лица (например, право получить товар во исполнение третьим лицом договора купли-продажи). В абз. 5 п. 2 ст. 334 ГК предусмотрено, что требование залогодержателя может быть удовлетворено за счет имущества, причитающегося залогодателю при исполнении третьим лицом обязательства, право требовать исполне- ния которого является предметом залога (ст. 358.6 ГК) (в приведенном примере за счет товара).

В п. 2 ст. 334 ГК для залогодержателя предусмотрена возмож- ность преимущественно перед другими кредиторами залогодателя получить удовлетворение обеспеченного залогом требования также за счет причитающихся залогодателю или залогодержателю доходов от использования заложенного имущества третьими лицами (абз. 4 п. 2).

Например, если заложенное имущество находится в аренде у третьего лица, то залогодержатель имеет преимущественно перед другими пра- во получить удовлетворение за счет арендной платы. Таким образом, право залога распространяется не только на собственно заложенное имущество, но и на доходы от использования этого имущества тре- тьими лицами.

Во всех случаях, указанных в п. 2 ст. 334 ГК, требование залогодер- жателя может быть адресовано в зависимости от фактических обсто- ятельств и (или) усмотрения залогодержателя как залогодателю, так и обязанному лицу (не участвующему в залоговых отношениях), если иное не установлено законом или договором.

7. В п. 5 ст. 334 ГК предусмотрено, что если иное не вытекает из су- щества отношений залога, то права и обязанности залогодержателя воз- никают у кредитора или иного уполномоченного лица, в чьих интересах судом был наложен запрет на распоряжение имуществом. Эти права и обязанности возникают с момента вступления в силу решения суда, которым были удовлетворены требования кредитора (не с момента наложения запрета, но с момента вступления в силу решения суда).

Таким образом, следуя букве закона, можно утверждать, что права и обязанности залогодержателя появляются на основании юридичес- кого состава, включающего в себя следующие юридические факты:

• предъявление иска;

• заявление ходатайства о наложении запрета на распоряжение имуществом ответчика;

• наложение судом запрета на распоряжение имуществом;

• вынесение решения суда об удовлетворении требований и вступ- ление его в силу.

 

Изложенные правила действуют «если иное не вытекает из существа отношений залога».

8. Участниками залогового правоотношения являются залогодер- жатель и залогодатель.

Залогодателем выступает лицо, которое передает имущество в залог. Обычно им является должник по основному (обеспечиваемому залогом) обязательству. Однако не исключено, что залогодателем выступает тре- тье лицо. Например, акционерное общество передает в залог принадле- жащее ему имущество в обеспечение обязательств производственного кооператива, возникших на основании кредитного договора данного кооператива с банком.

Если залогодателем является третье лицо, то отношения, скла- дывающиеся между залогодержателем, залогодателем и должником, очень похожи по правовой природе на социальные связи, которые возникают между кредитором, должником и поручителем при обес- печении обязательства поручительством. В силу прямого указания, включенного в абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК, нормы о поручительстве, содержа- щиеся в ст. 364–367 ГК, в случае, когда залогодатель является третьим лицом (не должником в обеспечиваемом обязательстве), применяются к отношениям, существующим между залогодержателем (третье лицо – поручитель) и должником.

Законом или соглашением между залогодержателем (кредитором), должником и залогодателем, являющимся третьим лицом, может быть предусмотрено иное. Например, соглашением может быть установле- но, что отдельные (указанные) нормы о поручительстве к залоговым отношениям с участием залогодателя – третьего лица не применяются. Предметом залога может быть всякое имущество (см. ст. 336 ГК).

Если предметом залога является вещь, то по общему правилу залого- держателем может быть только собственник вещи. Обладатель иного вещного права может быть залогодателем только в случаях, предусмот- ренных Гражданским кодексом (абз. 1 п. 2 ст. 335 ГК). Это правило рассчитано на будущее – предполагается введение соответствующих норм в ГК. Ныне ГК предусматривает, что залогодателем может быть обладатель права хозяйственного ведения – государственное или му- ниципальное предприятие. Недвижимое имущество (ст. 130 ГК) пе- редается в залог обладателем права хозяйственного ведения с согласия собственника этого имущества (п. 2 ст. 295 ГК).

Закон об унитарных предприятиях установил, что движимым и не- движимым имуществом государственное или муниципальное предпри- ятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности

 

осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия.

Иногда в закон включаются и некоторые иные условия. Так, платель- щик ренты вправе сдавать в залог недвижимое имущество, переданное ему в обеспечение пожизненного содержания, только с предваритель- ного согласия получателя ренты (ст. 604 ГК).

Кроме прочего, при заключении договоров залога, конечно, не- обходимо учитывать установленный законом особый порядок при- нятия решений о совершении определенного рода сделок, полно- мочия органов юридического лица, ограничения, устанавливаемые учредительными документами, и пр. Так, Законом об обществах с ограниченной ответственностью (ст. 46) и Законом об акционер- ных обществах (ст. 78, 79) определен порядок принятия решений о совершении крупных сделок.

Если предметом залога является имущество, на отчуждение которого требуется согласие или разрешение другого лица или органа, такое же согласие или разрешение необходимо для передачи имущества в залог.

Однако разрешение или согласие не требуется при возникновении залога в силу закона (п. 3 ст. 335 ГК).

9. По общему правилу при переходе прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу залог сохраняет силу (см. п. 1 ст. 353 ГК). Приобретатель (правопреемник) становится залогодателем.

В п. 4 ст. 335 ГК определяется способ распределения прав и обя- занностей залогодателя в том случае, когда имущество, являющееся предметом залога, перешло в порядке правопреемства к нескольким лицам (на основании договора, наследования, реорганизации юри- дического лица и т.д.). Каждый из правопреемников (приобретателей имущества) «несет вытекающие из залога последствия неисполнения обеспеченного залогом обязательства соразмерно перешедшей к нему части указанного имущества». Если, предположим, предмет залога поделили два правопреемника (приобретателя) и один из них получил

¹/ имущества, а второй – ²/, то и права и обязанности залогодателя

3                                                                         3                    1       2

распределяются между ними так же (/3 и /3).

Правопреемники (приобретатели) становятся солидарными соза- логодателями, если предмет залога остается в общей собственности правопреемников (приобретателей), в частности, потому что предмет залога неделим.

Из указанного общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество к другому лицу есть два исключения. Во-первых, право залога не сохраняется (залог прекращается), если за-

 

ложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (абз. 1 п. 1 ст. 353, подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК). Во-вторых, товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога (абз. 1 п. 1 ст. 353, п. 2 ст. 357 ГК).

10. Залогодержателем является лицо, которому в залог передается имущество. Им является кредитор по обеспечиваемому залогом обя- зательству.

В 2013 г. абз. 2, 3 п. 2 ст. 335 ГК введено сформированное в судебной практике понятие «добросовестный залогодержатель». Им признается субъект, которому в залог передано имущество неуполномоченным лицом (не собственником и не уполномоченным иным образом субъ- ектом), о чем залогодержатель не знал и не должен был знать. В такой ситуации у собственника соответствующего имущества возникают права и обязанности залогодателя.

Однако залоговые отношения не возникают, если имущество, пере- данное в залог неуправомоченным лицом, выбыло из владения собст- венника или субъекта, которому оно было передано собственником во владение, помимо их воли. В частности, если это имущество было утеряно указанными лицами либо похищено у того или другого.

11. В ныне действующем ГК (в ред. 2013 г.) введено понятие «со- залогодержатели» (ст. 335.1). Ими признаются лица, имеющие равные по старшинству права залогодержателей на предмет залога в обеспечение исполнения разных обязательств, по которым созалогодержатели яв- ляются самостоятельными кредиторами. Соответствующие отношения возникают в случаях, предусмотренных законом или договором.

По общему правилу каждый из созалогодержателей самостоятель- но осуществляет права и исполняет обязанности залогодержателя. Иное может быть предусмотрено законом или соглашением между созалогодержателями (именно между ними). Но если один из созало- годержателей обращает взыскание на предмет залога, то независимо от того, есть ли соглашение, и если есть, то независимо от его условий другие созалогодержатели могут потребовать досрочного исполнения обязательства, а при неисполнении – обратить внимание на предмет залога.

Законом определен порядок распределения между созалогодер- жателями сумм, вырученных от реализации предмета залога, – про- порционально размерам их требований, обеспеченных залогом. Со- глашением между созалогодержателями может быть определен иной порядок.

 

12. Залогодержатель может передать свои права и обязанности по до- говору залога другому лицу. Согласия залогодателя на это не требуется. Однако такая передача прав и обязанностей допустима при одновре- менной уступке тому же лицу права требования к должнику по ос- новному обязательству. При несоблюдении данного условия залог прекращается – общее правило. Из этого общего правила закон может установить исключения (ст. 354 ГК).

13. Кредитор (все кредиторы) могут поручить заключение дого- вора залога и (или) осуществление своих прав, а также исполнение обязанностей залогодержателя (залогодержателей) управляющему залогом.

Правила о договоре управления залогом сформулированы в ст. 356 ГК. Основные характеристики договора управления залогом можно свести к указанию следующих обстоятельств.

1. Основное обязательство, обеспечиваемое залогом или которое будет обеспечиваться залогом, связано с осуществлением кредитором (кредиторами) и должником предпринимательской деятельности.

2. Сторонами договора являются кредитор (кредиторы), с одной стороны, и управляющий залогом – с другой.

Управляющим залогом может быть один из кредиторов или третье лицо.

Управляющий залогом должен быть индивидуальным предприни- мателем или коммерческой организацией.

3. Договор по общему правилу является возмездным.

В самом договоре может быть предусмотрено иное. Допустим, кто- то из кредиторов согласился быть управляющим на безвозмездных началах.

Договор по общему правилу является взаимным (двусторонне-обя- зывающим).

Договор управления залогом консенсуальный.

Договор может быть заключен на определенный срок или без ука- зания такого срока, т.е. заключен на неопределенный срок.

Форма договора – простая письменная. Естественно, стороны могут заключить договор и в нотариальной форме.

4. Наличие договора управления залогом обычно означает сущест- вование «внутренних» и «внешних» отношений. «Внутренние» отно- шения складываются между залогодержателями (если их несколько). В части, не урегулированной ст. 356 ГК, к таким отношениям при- меняются правила о договоре простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности (п. 1, 2 ст. 1041,

 

ст. 1044, 1045, 1050, 1051, 1052 ГК), если иное не вытекает из существа обязательства.