Тема: мировое соглашение в граждансокм процессе

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Тема: МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСОКМ ПРОЦЕССЕ

Выполнила: студентка 3 курса ФПП, 582 группа

Богданова Виктория Александровна

Научный руководитель: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук,

Миронов Алексей Владимирович

 

 

__________________________

(решение о допуске к защите)

 

 

Научный руководитель:

______________ (_______________________)

(подпись)                                       (Ф.И.О.)

 

Оценка______________________

 

 

г. Вологда

2021 год

OГЛAВЛEНИE

	cтp.
ВВEДEНИE………..………………………………………………………….	3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ОДНОГО ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА..……..…….…………………….……………………………………	7
1.1. Понятие и содержание мирового соглашения……...…..………..	7
1.2. Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора………………………………………………	11
2. ЗНАЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ…………………………….…....	18
2.1. Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора…………………………………………..................	18
2.2. Правовые последствия заключения мирового соглашения……..	22
ЗAКЛЮЧEНИE..…………..………………………………………………….	30
CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННЫХ ИСТОЧНИКОВ..……………….………	33

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт мирового соглашения является неотъемлемой частью гражданского процессуального права и используется в судебной практике, как одна из форм примирения сторон. Тема исследования является одной из базовых в науке гражданского процессуального права, современные цивилисты продолжают изучать научную сторону данного вопроса. Мировое соглашение позволяет участникам гражданского процесса разрешит дело с минимальными для себя потерями и выступает в качестве действенного инструмента урегулирования споров, однако в правоприменительной практике встречается редко, стороны судебного разбирательства отдают предпочтение судебному решению.

Институт мирового соглашения зародился еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах ХХ века, а также в действующих гражданском процессуальном кодексе РФ[1] и арбитражном процессуальном кодексе РФ[2].

Мировое соглашение в гражданском процессе это один из эффективных способов урегулирования спора, так как целю гражданско-процессуального законодательства является обеспечить возможность сторонам и суду использовать данный способ окончания спора. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на защиту своих прав, свобод и законных интересов, всеми имеющимися внутригосударственными средствами правовой защиты[3]. Каждый гражданин согласно ст. 3 гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положения о мировом соглашении закреплены в статьях 153.8-153.10 ГПК, заключение мирового соглашения является процессуальным действием, направленным на защиту нарушенных прав. Так же согласно ч. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» стороны вправе закончить дело мировым соглашением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству[4].

Обязанности сторон по такому соглашению исполняются добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях.

Мировое соглашение является специфическим институтом гражданско-правового оборота, результат деятельности участников спора зависит от эффективности выбранного способа защиты ими собственных прав. Актуальность темы заключается в росте популярности альтернативных методов решения спора, а также в слабом урегулировании мирового соглашения в гражданском процессуальном законодательстве, отсутствии порядка, условий заключения мирового соглашения, а также неимение в гражданском процессуальном законодательстве нормативного определения.

В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров.

Степень научной разработанности. На данном этапе развития гражданского процессуального права вопросы и проблемы мирового соглашения изучены мало. Некоторые советские и современные ученые рассматривали в своих работах проблемные вопросы мирового соглашения. Среди них Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.И. Зинченко, Г.Л. Осокина, О.А. Пешкова в работе «Мировое соглашение как правовая категория»[5], М.С. Носенко и М.В. Самсонова в работе «Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике», И.А. Частухина в статье «Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении»[6], Н.С Кулькова «Правовая природа мирового соглашения»[7]. Так же были проанализированы труды А.М. Абдрашитова, В.С. Анохина, Д.Л. Давыденко, М.К. Треушникова, М.А. Векут, М.А. Рожковой, В.В. Яркова, А.А. Мохова, И.В. Воронцовой, С.Ю. Семеновой и других исследователей.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, которые регулируют порядок заключения мирового соглашения, его форму и содержание, процедуру утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнение мирового соглашения.

Целью исследования является анализ особенностей правового регулирования мирового соглашения, выявление пробелов действующего законодательства РФ в части заключения и исполнения мирового соглашения, а также анализ условий и последствия заключения мирового соглашения. В связи с этим можно выделить следующие задачи:

-ознакомиться с понятием и содержанием мирового соглашения;

- проанализировать отличия мирового соглашения от иных оснований прекращения спора;

- рассмотреть современное значение мирового соглашения как инструмента разрешения споров;

- оценить правовые последствия заключения мирового соглашения;

Методы исследования. Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы, предложения и источники могут быть полезны для научной, законотворческой и правоприменительной практики, а также при толковании отдельных положений статей, норм.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, список литературы и информационных источников.

ЗAКЛЮЧEНИE

В ходе курсовой работы были выполнены поставленные задачи, а именно, найдено наиболее подходящее определение термина «Мировое соглашение». Мировое соглашение-это институт гражданского процесса, который представляет собой гражданско-правовой акт, заключенный сторонами на взаимовыгодных условиях в целях урегулирования правового спора и подлежащий обязательному удовлетворению судом. В связи с тем, что отсутствует легальное закрепление данного термина в науке гражданского процессуального права нет единого мнения, что порождает споры и расхождение мнений. Раскрыто содержание мирового соглашения, условия устанавливаются сторонами, однако они не должны нарушать права и законные интересы сторон и иных лиц, также должны быть соблюдены иные требования предъявляемые судом.

В отличие от иных оснований прекращения спора, мировое соглашение характеризуется волей сторон, однако требует удовлетворение судом, возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Заключение мирового соглашения возможно не во всех категориях гражданских дел.

Мировое соглашение как инструмент разрешения спора характеризуется рядом обстоятельств. Мировое соглашение является основанием для прекращения гражданского спора, характеризуется добровольностью и порождает новые права и обязанности для сторон, по силе равно судебному решению. Последствия заключения мирового соглашения заключаются в следующем: вступление в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его обязательном исполнении; прекращение существовавших правоотношений и возникновение новых; прекращение производства по делу и гражданского спора и др.

На данный момент мировое соглашение закреплено в гражданском процессуальном кодексе, также некоторые положения о нём можно встретить в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Были выявлены особенности такого способа завершения спора, как мировое соглашение, среди них можно выделить следующие:

- мировое соглашение является средством защиты нарушенных прав и законных интересов сторон;

- мировое соглашение является двусторонним волеизъявлением, которое заключается в предусмотренном процессуальном порядке и в предусмотренной законодательством в форме при наличии возбужденного судебного процесса;

- мировое соглашение является добровольным отказом сторон от судебного процесса;

 - при заключении мирового соглашения стороны сами определяют для себя условия прекращения спора, суд не может вмешиваться в процедуру заключения мирового соглашения;

- субъектами соглашения являются истец и ответчик, также в заключении мирового соглашения могут участвовать третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, либо не заявляющие самостоятельные требования, однако, имеющие права и обязанности в соответствии с данным соглашением;

- мировое соглашение не допускается при заключении в том случае, когда спорные правоотношения урегулированные нормами материального права носящие императивный характер;

-суд должен способствовать заключению мирового соглашения;

- мировое соглашение по своей юридической силе равно решению суда, в том случае если оно утверждено судом и подлежит обязательному исполнению и др.

Мировое соглашение является значимым элементом процессуального законодательства, однако само по себе мировое соглашение не является юридическим фактом, а вот вступившие в законную силу определения суда об утверждении прекращении производства по делу уже юридический факт, наличие которого обязательно для возникновения новых процессуальных правоотношений.

Таким образом, мировое соглашение – это институт гражданского процессуального права, который позволяет урегулировать спор, на взаимовыгодных для сторон условиях. Мировое соглашение обладает рядом особенностей, отличающих его от иных оснований прекращения спора.

 

 

Нopмaтивныe пpaвoвыe aкты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993, с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собрание законодательства РФ. 2014. № 31. Ст. 4398.

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.04.2021) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 08.12.2020) // Собрание законодательства РФ. -2002. - № 30. - Ст. 3012.

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Тема: МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ГРАЖДАНСОКМ ПРОЦЕССЕ

Выполнила: студентка 3 курса ФПП, 582 группа

Богданова Виктория Александровна

Научный руководитель: доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин, кандидат юридических наук,

Миронов Алексей Владимирович

 

 

__________________________

(решение о допуске к защите)

 

 

Научный руководитель:

______________ (_______________________)

(подпись)                                       (Ф.И.О.)

 

Оценка______________________

 

 

г. Вологда

2021 год

OГЛAВЛEНИE

	cтp.
ВВEДEНИE………..………………………………………………………….	3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ КАК ОДНОГО ИЗ ИНСТРУМЕНТОВ РАЗРЕШЕНИЯ СПОРА..……..…….…………………….……………………………………	7
1.1. Понятие и содержание мирового соглашения……...…..………..	7
1.2. Отличие мирового соглашения от иных оснований прекращения спора………………………………………………	11
2. ЗНАЧЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ В РАЗРЕШЕНИИ СПОРА И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ…………………………….…....	18
2.1. Современное значение мирового соглашения как инструмента решения спора…………………………………………..................	18
2.2. Правовые последствия заключения мирового соглашения……..	22
ЗAКЛЮЧEНИE..…………..………………………………………………….	30
CПИCOК ИCПOЛЬЗOВAННЫХ ИСТОЧНИКОВ..……………….………	33

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Институт мирового соглашения является неотъемлемой частью гражданского процессуального права и используется в судебной практике, как одна из форм примирения сторон. Тема исследования является одной из базовых в науке гражданского процессуального права, современные цивилисты продолжают изучать научную сторону данного вопроса. Мировое соглашение позволяет участникам гражданского процесса разрешит дело с минимальными для себя потерями и выступает в качестве действенного инструмента урегулирования споров, однако в правоприменительной практике встречается редко, стороны судебного разбирательства отдают предпочтение судебному решению.

Институт мирового соглашения зародился еще в Древнем Риме. В России нормы этого института были закреплены в Уставе гражданского судопроизводства 1864 г., во всех советских и российских Гражданских процессуальных и Арбитражных процессуальных кодексах ХХ века, а также в действующих гражданском процессуальном кодексе РФ[1] и арбитражном процессуальном кодексе РФ[2].

Мировое соглашение в гражданском процессе это один из эффективных способов урегулирования спора, так как целю гражданско-процессуального законодательства является обеспечить возможность сторонам и суду использовать данный способ окончания спора. Статья 46 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на защиту своих прав, свобод и законных интересов, всеми имеющимися внутригосударственными средствами правовой защиты[3]. Каждый гражданин согласно ст. 3 гражданского процессуального кодекса (далее ГПК) имеет право на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Положения о мировом соглашении закреплены в статьях 153.8-153.10 ГПК, заключение мирового соглашения является процессуальным действием, направленным на защиту нарушенных прав. Так же согласно ч. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» стороны вправе закончить дело мировым соглашением на стадии подготовки дела к судебному разбирательству[4].

Обязанности сторон по такому соглашению исполняются добровольно. В случае неисполнения условий мирового соглашения, утвержденного судом, определение об утверждении указанного акта подлежит принудительному исполнению. В результате его заключения экономится время и средства суда и сторон. Стороны самостоятельно урегулируют спор на взаимовыгодных условиях.

Мировое соглашение является специфическим институтом гражданско-правового оборота, результат деятельности участников спора зависит от эффективности выбранного способа защиты ими собственных прав. Актуальность темы заключается в росте популярности альтернативных методов решения спора, а также в слабом урегулировании мирового соглашения в гражданском процессуальном законодательстве, отсутствии порядка, условий заключения мирового соглашения, а также неимение в гражданском процессуальном законодательстве нормативного определения.

В науке гражданского и арбитражного процессуального права исследований, посвященных мировому соглашению, недостаточно. Заимствование иностранных источников, посвященных этому институту, без должного научного анализа вызывает сомнения. Кроме того, необходимо учитывать неповторимость и специфику государственно-правовых явлений конкретно взятой страны. Сказанное свидетельствует о том, что институт мирового соглашения является наиболее малоизученным направлением исследований в рамках различных способов разрешения споров.

Степень научной разработанности. На данном этапе развития гражданского процессуального права вопросы и проблемы мирового соглашения изучены мало. Некоторые советские и современные ученые рассматривали в своих работах проблемные вопросы мирового соглашения. Среди них Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвич, А.И. Зинченко, Г.Л. Осокина, О.А. Пешкова в работе «Мировое соглашение как правовая категория»[5], М.С. Носенко и М.В. Самсонова в работе «Мировое соглашение в процессуальной науке и судебной арбитражной практике», И.А. Частухина в статье «Мировое соглашение в гражданском и арбитражном процессе: некоторые проблемные вопросы при его заключении»[6], Н.С Кулькова «Правовая природа мирового соглашения»[7]. Так же были проанализированы труды А.М. Абдрашитова, В.С. Анохина, Д.Л. Давыденко, М.К. Треушникова, М.А. Векут, М.А. Рожковой, В.В. Яркова, А.А. Мохова, И.В. Воронцовой, С.Ю. Семеновой и других исследователей.

Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу заключения и исполнения мирового соглашения. Предметом исследования являются нормы гражданского процессуального права, которые регулируют порядок заключения мирового соглашения, его форму и содержание, процедуру утверждения судом мирового соглашения, порядок исполнение мирового соглашения.

Целью исследования является анализ особенностей правового регулирования мирового соглашения, выявление пробелов действующего законодательства РФ в части заключения и исполнения мирового соглашения, а также анализ условий и последствия заключения мирового соглашения. В связи с этим можно выделить следующие задачи:

-ознакомиться с понятием и содержанием мирового соглашения;

- проанализировать отличия мирового соглашения от иных оснований прекращения спора;

- рассмотреть современное значение мирового соглашения как инструмента разрешения споров;

- оценить правовые последствия заключения мирового соглашения;

Методы исследования. Методологическая основа работы включает как общенаучные методы исследования: диалектический, формально-логический, структурно-функциональный, методы системного анализа, сравнения и обобщения; так и специальные методы: собственно-юридический, методы анализа правоприменительной практики и правового моделирования.

Практическая значимость исследования. Материалы исследования, выводы, предложения и источники могут быть полезны для научной, законотворческой и правоприменительной практики, а также при толковании отдельных положений статей, норм.

Структура работы включает в себя введение, две главы, объединяющие 4 параграфа, заключение, список литературы и информационных источников.