Оценка качества регрессионной модели, включаюшей независимую переменную Возраст

Chi-square; df; sig	-2Log Likelihood	Вероятность верного предсказания
4,977; 1; 0,026	2545,335	65,8%

 

Значение -2LL снизилось до 2538,469, что на 4,977 меньше, чем в модели с одними константами. Мы также видим, что модель, включающая переменную возраста значимо лучше модели исключительно с константами. А процент вероятности верного предсказания не изменился и равняется 65,8%.

Коэффициенты перед переменной возраста и константой не значимы. Следовательно, возраст не влияет на наличие готовности участия в протестных действиях. Наша гипотеза не подтвердилась.

Следующей независимой переменной в анализе станет уровень образования респондента. Она категориальная. Мы предполагаем, что люди с высшим (и выше) образованием более склонны к участию в протестных действиях. Значит, в качестве контрольной группы выберем группу людей с неоконченным высшим и высшим образованием.

Таблица 6

Оценка качества регрессионной модели, включающей независимую переменную
Уровень образования

Chi-square; df; sig	-2Log Likelihood	Вероятность верного предсказания
16,240; 4; 0,003	2534,072	66,2%

 

Значение -2LL составляет 2534,072, что на 16,240 ниже, чем в аналогичной модели, куда включены только константы. Причем эта разница является значимой. Процент вероятности верного предсказывания увеличился до 66,2%, что означает, что данная независимая переменная влияет на формирование готовности участия в протестных действиях чуть в большей степени, чем предыдущие переменные.

Для выведения итогового уравнения важно определить значимые коэффициенты. В нашем случае, значимым оказался коэффициент перед группой людей с начальным или ниже образованием (см. таблицу в приложении). А итоговое уравнение, таким образом, выглядит так:

Вероятность обладать некоторой готовностью к участию в протестных действиях = 0,848 – 2,148*Начальное или ниже

 

Мы можем рассчитать отношение шансов для данной и контрольной группы.

Для людей с высшим образованием: ODDS = 2,336

Для людей с начальным образованием: ODDS = 0,117*2,336=0,27

Таким образом, вероятность обладать некоторой готовностью к участию в протестных действиях равна 70% для людей с высшим образованием и 20% для людей с начальным образованием. Таким образом, люди с высшим образованием более склонны к декларации готовности участия в протестах. Гипотеза подтвердилась.

Анализ остальных независимых переменных нулевой волны показал, что с наличием готовности участия в протестных действиях не связаны ни субъективная оценка материального положения, ни факт наличия работы. При этом факт наличия работы подразумевал отношение к ней как к основному виду деятельности. По такому принципу в категорию «безработные» попали студенты, пенсионеры, женщины в декретном отпуске и т.д.

В результате обзора литературы по теме, нами был выдвинут ряд гипотез, касающихся направления деятельности респондентов (гуманитарии и технические специальности), соотнесения их с секторами экономики и доступа к управленческим функциям. Однако имеющейся информации о профессиях респондентов оказалось недостаточно для подтверждения или опровержения перечисленных гипотез. В итоге, решено было принять переменную, отражающую профессиональную принадлежность опрошенных, в качестве независимой переменной регрессионной модели. Нами была доказана связь между профессией респондентов и декларацией желания участвовать в акциях протеста. При этом значимыми оказались коэффициенты перед фиктивными переменными, отражающими принадлежность к группе квалифицированных рабочих и специалистов в коммерческом секторе. С вероятностью в 72% в первом случае и 73% во втором, представители данных профессий заявят о своем желании участвовать в массовых протестных акциях. Сравнение их с группой безработных, для которых такая вероятность равняется 63%, позволяет нам говорить о наличии влияния профессии на готовность стать сторонниками протестных действий.

Факт и частота пользования Интернет также оказывают влияние на появление готовности участия в протестах. Причем полученные результаты очень похожи. Модель, включающая факт пользования Интернет, показала, что те, кто не пользуется Интернет заявят о готовности к участию в протестных акциях в 61 случае из 100, а в 69 из 100 - пользователи Сети. Разделение же респондентов на тех, кто пользуется Сетью часто и пользуется ей редко или никогда привело к тому, что вероятность выражения некоторой поддержки политических демонстраций для первых раняется 70% и 62% для вторых. Итак, частое пользование Интернет ведет к повышению вероятности желания участия в протестных действиях. Гипотеза подтвердилась.

Далее мы обратились к анализу связи между готовностью к протесту и оценкой деятельности властных структур. Отдельное рассмотрение оценки президента (Д.А. Медведева), премьер-министра (В.В. Путина) и правительства РФ указало на значимость коэффициентов перед ними. Однако при анализе сочетания этих признаков выяснилось, что единственным значимым параметром осталась оценка деятельности В.В. Путина. При этом некоторую готовность к протестным действиям выразили 59% тех людей, кто в целом одобряют деятельность властных структур и 71% тех, кто не одобряет деятельность В.В. Путина в частности.

Результаты анализа нулевой волны можно представить следующими тезисами:

· Мужчины с большей вероятностью склонны декларировать свою готовность к участию в протестных действиях

· Возраст, субъективная оценка материального положения и факт наличия работы не оказывают влияние на готовность участия в протестах

· Люди с незаконченным высшим и высшим образованием с большей вероятностью станут говорить о своем желании участвовать в акциях протеста

· Квалифицированные рабочие и специалисты коммерческого сектора более, чем безработные склонны к выражению готовности к протесту

· Частое использование интернета ведет повышению вероятности заявления о готовности участвовать в протестных акциях

· Люди, не одобряющие деятельность В.В. Путина, с большей вероятностью поддержат протестные действия, нежели те, кто одобряет деятельность властных структур в целом.

 

Анализ первой волны

Сбор данных для первой волны панельного исследования проходил с 7 по 19 октября 2011 года. Основной задачей данной волны было получение базовой информации о респонденте (ценностные ориентации, субъективная оценка положения на материальной и социальной лестницах, пользование СМИ) и его политических взглядах (удовлетворенность направлением развития страны, одобрение деятельности властных структур, оценка актуальности проблем в стране и вероятности положительной оценки населением протестных действий).

Анализ теоретических подходов к изучению протестных настроений выявил, что люди, придерживающиеся либеральных ценностей, с большей вероятностью примут участие в протестах. Ценностные ориентации респондентов было решено измерить через анализ ответов на вопрос о том, какие политические лозунги они готовы поддержать. Причем в этом вопросе допустимо было выбрать два лозунга из списка. Права человека, демократия, свобода самовыражения личности – яркие примеры либеральных ценностей. Таким образом, выбравших этот вариант, мы объединим в группу «придерживающихся либеральных ценностей» (18,6% опрошенных), остальные же составят группу «не придерживающихся либеральных ценностей» (77,8%). Построение регрессионной модели показало, что те, кто поддерживает либеральные ценности, обладает некоторым уровнем готовности к участию в протесте с вероятностью 73%. Для тех же, кто не придерживается либеральных ценностей, эта вероятность равна 64%. Наличие либеральных ценностей увеличивает вероятность поддержки протестных действий. Так, изначальная гипотеза подтвердилась.

Дальнейший анализ показал отсутствие связи между готовностью участия в протестных действиях и субъективными оценками респондентами своего положения на лестницах материального достатка и положения в обществе. Отсутствие связи между оценкой благосостояния и готовностью к протесту лишь подтвердила полученные выше выводы. Тот же факт, что желание присоединиться к протестным действиям не связано с положением в обществе, является опровержением поставленной ранее гипотезы.

Попытка обнаружить связь между пользованием различными видами средств массовой информации и готовностью к протесту привела к средующим выводам. Декларация поддержки протеста связана с пользованием как отдельными масс-медиа (газеты, телевидение, радио и Интернет), так и с сочетанием пользования данными СМИ. При этом вероятность выражения готовности к протестным действиям выше всего у тех, кто пользуется радио и Интернет (81% в обоих случаях). Те же, кто предпочитают чтение газет и просмотр телепередач, с вероятностью 74% и 64%, соответственно, выразят желание участвовать в массовых демонстрациях.

Анализ политических убеждений респондентов показал, что те, кого не устраивает направление развития страны, с вероятностью в 69% будут говорить о своем желании участвовать в протестных акциях. Те же, кто удовлетворен развитием страны, обладают таким желанием только с вероятностью 57%. Значимым фактором оказалась также оценка актуальности проблем демократии и прав человека. Изначально мы предполагали, что люди, относящие проблемы демократии и прав человека в разряд актуальных для страны, с большой вероятностью станут участниками протестных движений. В ходе анализа данных эта гипотеза была подтверждена. Те, кто считают данные проблемы актуальными, с вероятностью в 80% будут говорить о готовности присоединиться к протестным действиям. Те же, кто не относят их в разряд актуальных, поступят также только с вероятностью 65%.

Рассмотрев связь оценки респондентами вероятности положительной реакции окружающих на протестные действия и декларации готовности личного участия, мы выяснили, что с увеличением вероятности положительной реакции окружающих на протест на 1 пункт вероятность декларации готовности к протесту возрастает в 1,198 раза. Таким образом, те, кто оценили вероятность одобрения протеста окружающими на 1 балл (наименьшее значение шкалы), с вероятностью 58% будут говорить о собственном в них участии. Те же, кто выбрали максимальное значение шкалы, будут готовы к некоторому участию в массовых демонстрациях с вероятностью 87%.

И наконец, неожиданными оказались результаты анализа связи зависимой переменной с оценкой деятельности политических лидеров (президента, премьер-министра и губернатора области). Как и в случае предыдущей волны, отдельный анализ этих переменных указал на значимость каждой из них. Однако при анализе сочетания этих переменных незначимым оказалась оценка деятельности премьер-министра (В.В. Путина). Так, люди, выражающие неодобрение деятельности президента и губернатора станут говорить о своей готовности стать участниками акций протеста с вероятностью 72 и 74%, соответственно. Те же, кто удовлетворен властью, декларируют свое желание присоединиться к протестующим с вероятностью в 66%.

Для удобства краткие результаты анализа первой волны приведены ниже:

· Люди, придерживающиеся либеральных ценностей, с большей вероятностью примут участие в протестах

· Готовностью участия в протестных действиях не связана с субъективными оценками респондентами своего положения на лестницах материального достатка и положения в обществе

· Вероятность выражения готовности к протестным действиям выше всего у тех, кто пользуется радио и Интернет

· Вероятность декларации готовности участия в протестах выше у тех, кто не доволен направлением развития страны

· Люди, которые считают актуальными проблемы демократии и прав человека, с большей вероятностью будут говорить о готовности присоединиться к протестным действиям

· Вероятность декларации готовности к протесту возрастаем с увеличением вероятности положительной реакции окружающих на протест

· Люди, выражающие неодобрение деятельности президента и губернатора с большей вероятностью станут говорить о своей готовности стать участниками акций протеста, чем те, кто одобряет деятельность власти в целом.

 

Анализ второй волны

Период сбора данных для второй волны – с 10 по 17 ноября 2011 года. Данная волна включает в себя как ранее встречающиеся вопросы (удовлетворенность направлением развития страны, оценка деятельности политиков, оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест и оценка актуальности проблем демократии и прав человека), так и новые вопросы (уровень доверия СМИ, доверие политическим партиям, ориентация на мнение окружающих при политическом выборе и субъективная оценка принадлежности к социальной группе).

 В ходе анализа данных нами вновь была доказана связь между декларацией некоторой готовности к участию в протестных действиях и удовлетворенностью развитием страны. Люди, неудовлетворенные направлением развития России, станут готовить о своем желании участия в протестах с вероятностью 69%. Люди же, выразившие удовлетворение, поступят так лишь с вероятностью 57%. Значит, изначальная гипотеза о том, что люди, выражающие недовольство направлением развития страны, будут более склонными к участию в протестных акциях, подтвердилась.

Далее, результаты анализа связи зависимой переменной с оценкой деятельности политических лидеров (президента, премьер-министра и губернатора области) вновь дали нам неожиданные результаты. Как и в предыдущих волнах, при построении логистических регрессий с каждой из зависимых переменных, все их них оказались значимыми. Однако при вводе в анализ их сочетания, мы получили, что незначимой стала оценка деятельности президента Д.А. Медведева. В целом же, не одобряющие деятельность В.В. Путина и губернатора, будут говорить желании присоединиться к протестующим с вероятностью 72% в обоих случаях, против вероятности в 57% для тех, кто одобряет деятельность президента, премьер-министра и губернатора.

По результатам данной волны незначимым оказалось влияние оценки вероятности положительной реакции окружающих на протест и оценки актуальности проблем демократии и прав человека. Напомним, что в первой волне данные переменные оказывали довольно сильное влияние на зависимую переменную. Однако, прежде чем делать выводы, посмотрим, как поведут себя эти переменные в последующих волнах исследования.

Незначимой оказалась и субъективная оценка респондентами своей принадлежности к социальным группам. Основываясь на теории политической исключенности, мы поставили гипотезу о том, что люди, по уровню дохода относящие себя к представителям низшего класса, будут обладать более высоким протестным потенциалом. Однако на практике, данная теория не подтвердилась. Положение в обществе не влияет на готовность участия в демонстрациях.

По результатам первой волны исследования, мы получили, что факт пользования СМИ влияет на выражение готовности к участию в протестной активности, на данном же этапе мы проверили, как связаны декларация желания участия в протесте и доверие СМИ. Уже на этапе поочередной проверки значимости переменных мы обнаружили, что с зависимой переменной не связаны доверие Интернету и доверие зарубежным средствам массовой информации. Остальные переменные, отражающие доверие центральным и региональным СМИ (телевидение, пресса и радио) при последовательной проверке оказывали значимое влияние. Дальнейшее же объединение их по группам (центральные + региональные) позволило увидеть, что на декларацию готовности участия в протестных действиях оказывают влияние только центральные СМИ. Так, люди, не доверяющие центральному телевидению, прессе и радиостанциям, с вероятностями в 71, 70 и 73% будут говорить о своем желании поддержать акции протеста.

Наконец, при анализе данных второй волны перед нами стояла задача проверить, как декларация готовности к протесту связана с ориентацией на мнение окружающих при политическом выборе. Эта задача возникла из предположения о том, что если значимые для человека люди поддерживают его протестные ценности, то он скорее будет вовлечен в протестную деятельность. Независимой же переменной на данной ступени стала важность мнения окружающих при совершении политического выбора. Мы выяснили, что разница между теми, для кого это мнение важно, и теми, кто не ориентируется на него совершенно, есть, но она минимальна. Люди, указывающие на важность мнения окружающих, заявят о своей готовности к участию в протестах с вероятностью 69%. При этом люди, для которых представления окружающих не важны, поступят подобным образом с вероятностью в 63%.

Таким образом, результаты анализа второй волны исследования кратко можно сформулировать так:

· Люди, удовлетворенные направлением развития страны, с меньшей вероятностью будут говорить о своем желании участвовать в протестных акциях

· Люди, не одобряющие деятельность В.В. Путина и губернатора области, с большей вероятностью поддержат протестные действия, нежели те, кто одобряет деятельность властных структур в целом

· С готовностью участия в протестах не связаны оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест, оценка актуальности проблем демократии и прав человека и субъективная оценка принадлежности к социальной группе

· Люди, не доверяющие центральным СМИ, с большей вероятностью будут говорить о своей готовности участия в протестных акциях

· Ориентация на мнение окружающих при политическом выборе повышает вероятность быть готовым к протесту

 

Анализ третьей волны

Даты проведения третьей волны исследования: 24 ноября – 1 декабря 2011 года. При этом промежуток между окончанием сбора данных для второй волны и началом третьей составил всего неделю. Требующиеся нам переменные из данной волны можно условно разделить на оценку настоящего положения (удовлетворенность направлением развития страны, оценка актуальности проблем демократии и прав человека, оценка деятельности политиков) и оценку окружения (оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест).

Как и в предыдущие разы, удовлетворенность направлением развития страны влияет на готовность участия в протестных акциях. Так, те, кто согласен, что дела в стране идут в правильном направлении, станут говорить о собственном участии в протесте с вероятностью 55%. Те же, кто не удовлетворен направлением развития России, декларируют протест с вероятностью 69%.

Анализ оценки деятельности президента, премьер-министра, губернатора и главы города показал, что при одновременном добавлении этих переменных в уравнение регрессии, значимым окажется только коэффициент перед оценкой деятельности премьер-министра (В.В. Путина). Люди, не одобряющие его деятельность, с вероятностью 75% будут говорить о своей готовности присоединиться к протестным акциям.

Последним значимым детерминантом готовности к протесту стала оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест. При этом с увеличением этой  вероятности на 1 пункт вероятность декларации готовности к протесту возрастает в 1,306 раз. Так, вероятность заявить о готовности к участию растет с 57% (при выборе единицы) до 94% (при выборе наибольшего значения на шкале).

Нами также было доказано, что оценка актуальности проблем демократии и прав человека никак не связана с готовностью участия в массовых протестных акциях.

Подведем итог анализу третьей волны панельного исследования:

· Неудовлетворенности направлением развития страны ведет к росту вероятности заявить о готовности участвовать в протесте

· Люди, не одобряющие деятельность В.В. Путина, скорее будут говорить о своем желании участвовать в массовых акциях протеста

· Чем выше оценка вероятности поддержания протеста со стороны окружающих, тем выше вероятность собственного участия в акциях

· С готовностью участвовать в протесте не связана оценка актуальности проблем демократии и прав человека

 

Анализ четвертой волны

Четвертая волна исследования проходила с 15 по 24 декабря 2011 года. Этот опрос проводился сразу после выборов в Государственную Думу, следовательно, большинство вопросов касались именно этого события. Нам же важно проанализировать уже встречающиеся в предыдущих волнах вопросы (удовлетворенность направлением развития страны, оценка актуальности проблем демократии и прав человека, оценка деятельности политиков и оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест).

По данным четвертой волны, на готовность к участию в протестах не влияют оценка актуальности проблем демократии и прав человека и оценка деятельности президента, премьер-министра, губернатора и главы города. Причем если первый вывод становится закономерным, то есть повторяется на протяжении нескольких волн, то факт, что желание участвовать в демонстрациях не связано с оценкой деятельности политиков, является неожиданным.

Закономерным стал и факт влияния удовлетворенности направлением развития страны на готовность выйди на демонстрации. В результате анализа ответов респондентов в четвертой волне мы выяснили, что с вероятностью 69% о желании присоединиться к протестующим заявят те, кто не считает, что дела в стране идут в правильном направлении. Для сравнения, люди, считающие направление развития России верным, будут говорить о поддержке протестных действий с вероятностью 53%.

И наконец, нами вновь была обнаружена связь между готовностью к протесту и оценкой вероятности положительной реакции окружающих на протест. При возрастании вероятности положительной реакции на протест со стороны окружающих на 1 пункт, готовность участия в протестных акциях увеличиваться в 1,139 раз. Для наглядности, вероятность декларировать свое желание стать участниками массовых демонстраций равняется 57% для тех, кто оценил готовность одобрить протест окружающими на 1, и 81% для тех, кто в том же вопросе отметил вариант 10.

В итоге, по результатам четвертой волны, мы выяснили:

· Готовность участия в массовых акциях протеста не связана с оценкой актуальности проблем демократии и прав человека и оценкой деятельности политиков

· Люди, одобряющие направление развития страны, менее склонны декларировать свое желание присоединиться к участникам протестных акций

· Те, кто считает, что протест будет поддержан окружающими, более склонны говорить о собственном участии в нем

 

Анализ пятой волны

Пятая волна панельного исследования проводилась с 1 по 7 февраля 2012 года. Все интересующие нас вопросы данной волны уже встречались в предыдущих волнах исследования. В этот раз мы будем искать связь между готовностью к участию в протестах и удовлетворенностью направлением развития страны, оценкой деятельности политиков, актуальности проблем демократии и прав человека и вероятности положительной реакции окружающих на протест, а также наличием у респондентов либеральных ценностей.

Анализ пяти (включая нулевую) волн позволяет говорить о появлении некоторых закономерностей. Результаты анализа каждой волны стабильно говорят о наличии связи между готовностью участия в протестах и удовлетворенностью направлением развития страны и оценкой вероятности положительной реакции окружающих на протест. При этом, вероятность выражения желания присоединиться к протестующим выше у людей, не одобряющих настоящее направление развития России, и тех, кто считает, что протест будет поддержан окружающими.

Что касается оценки деятельности политиков, значимость этого показателя значительно варьируется на протяжении панели. В этой волне значимым детерминантом готовности к протесту стало неодобрение деятельности президента (Д.А. Медведева).

Оценка актуальности проблем демократии и прав человека вновь оказалась незначимой. Это значит, что люди, назвавшие эти проблемы важными для страны, по вероятности участия в протестных действиях не отличаются от тех, кто не считает их актуальными.

И наконец, анализ связи наличия либеральных ценностей и желания стать участниками демонстраций показал, что эти переменные связаны, то есть люди, придерживающиеся постматериалисткий взглядов, более склонны к протесту. Вероятность декларации готовности к участию среди них равняется 70%.

Итоги анализа пятой волны таковы:

· Вероятность выражения желания присоединиться к протестующим выше у людей, не одобряющих настоящее направление развития России, и тех, кто считает, что протест будет поддержан окружающими

· Люди, не одобряющие деятельность Д.А. Медведева, более склонны к протесту, чем те, кто доволен деятельностью власти

· Оценка актуальности проблем демократии и прав человека не влияет на готовность участия в протесте

· Наличие постматериалистских ценностей ведет к возрастанию вероятности желания присоединиться к протестующим

 

Анализ шестой волны

Шестая волна панельного исследования проходила с 21 по 29 февраля 2012 года. В этот период имела место активная предвыборная кампания в связи с предстоящим избранием президента Российской Федерации. Анализ данных этой волны мы начали у рассмотрения вопросов, встречающихся в большинстве волн исследования, затем мы обратились к повторному анализу связи между частотой использования Интернет и готовностью участвовать в протестных акциях, и наконец, проанализировали ответы респондентов на вопрос о силе государственной власти и религиозности.

Уровень удовлетворенности направлением развития страны и оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест стабильно оказывают влияние на вероятность обладать готовностью к протестным действиям. Не меняется ситуация и с оценкой респондентами актуальности проблем демократии и прав человека. Этот показатель в регрессионной модели все еще не значим. Что же касается оценки деятельности политиков (президента, премьер-министра, губернатора и главы города), то в этой волне они также оказались незначимыми.

Далее, нам снова удалось обнаружить связь между частотой посещения Интернет и готовностью участвовать в массовых демонстрациях. Так, люди, которые проводят в Интернет довольно много своего времени, с большей вероятностью заявят о своем желании стать участниками акций протеста, чем те, кто заходит в Интернет редко, либо не пользуется им вообще (69% против 63%).

Отдельного внимания заслуживает наша гипотеза об оценке силы государственной власти. Мы считаем, что люди, не приписывающие власти положительных качеств, скорее будут говорить о своей готовности к протесту. В анкете респондентам предлагался вопрос, в котором требовалось отметить качества (в основном, положительные), которые присущи нашему государству. Причем ответ мог включать в себя до трех вариантов. Так, мы отобрали тех респондентов, которые говорили о том, что ни одно из перечисленных качеств не присуще современной России, и сравнили их с остальными участниками опроса. В итоге, люди, не считающее наше государство «сильным» ни в одном аспекте, будут готовы к участию в протестных действиях с вероятностью 76%. Те же, кто смогли назвать положительные черты в Российском устройстве, поступят аналогичным образом лишь в 62 из 100 случаях.

Последним шагом в анализе шестой волны опроса стало рассмотрение вопросов религиозности. Готовность к участию в массовых демонстрациях скорее проявят те, кто считают себя неверующими или сомневающимися. Вероятность подобного поведения для них составляет 71% против 65% для верующих людей. Попытка же сравнить православных людей с представителями других религий не увенчалась успехом. Данная переменная оказалась незначимой при построении регрессионной модели.

Таким образом, коротко опишем результаты анализа шестой волны исследования электорального поведения россиян:

· Готовность к протесту выше среди людей, неудовлетворенных положением дел в стране и уверенных, что протест будет поддержан окружающими

· Оценка респондентами актуальности проблем демократии и прав человека, а также оценка деятельности политиков не связаны с декларацией готовности к протесту

· Частое пользование Интернет ведет к увеличению вероятности заявить о желании присоединиться к протестующим

· Люди, сомневающиеся в силе государственной власти, с большей вероятностью заявят о готовности к протесту

· Верующие люди реже заявляют о своем желании стать участниками массовых демонстраций

· Факт принадлежности к религиозным меньшинствам не влияет на готовность к участию в протестных акциях

 

Анализ седьмой волны

Седьмая волна исследования примечательна тем, что сбор данных для нее проходил сразу после выборов президента РФ, то есть в период с 15 по 22 марта 2012 года. Однако этот факт не повлиял на набор необходимых нам независимых переменных для регрессионного анализа. Данная волна включает в себя вопросы об удовлетворенности направлением развития страны, оценке деятельности политиков, оценке вероятности положительной реакции окружающих на протест и оценке актуальности проблем демократии и прав человека. Помимо этого, в анкету был включен вопрос о частоте пользования СМИ, уже встречающийся в 1 волне исследования.

Первая группа постоянно встречающихся переменных продолжает вести себя предсказуемо. На готовность участвовать в протестах влияет удовлетворенность развитием страны (те, кто им не удовлетворена, с большей вероятностью заявят о готовности протестовать) и ожидание положительной реакции окружающих на протест (чем оно выше, чем скорее респондент будет говорить о желании принимать участие в протестных акциях). Не зависит готовность к протесту от оценки актуальности проблем демократии и прав человека. Что касается оценки деятельности политиков, то в этот раз значимыми оказались коэффициенты перед оценкой В.В. Путина (теперь уже президента РФ) и губернатора области. Однако, помня как нестабильны эти показатели в течение опроса, не будем останавливаться на них отдельно.

И наконец, обсудим результаты анализа ответов на вопрос о частоте пользования различными средствами массовой информации. Проверку на значимость на индивидуальном уровне прошли пользование радио и Интернет. Однако, включив в регрессионную модель одновременно переменные, отражающие частоту просмотра телевидения, чтение прессы, пользование Интернет и прослушивание радиопередач, мы обнаружили, что значимым оказался только один, последний, коэффициент. Иными словами, Прослушивание радиопередач влияет на готовность участия в протесте. Напомним, что данная связь была доказана и в ходе анализа результатов первой волны. Люди, часто слушающие радиопрограммы, будут заявлять о готовности к протесту в 80 из 100 случаях. Те же, кто не пользуются СМИ совершенно, либо обращаются у ним довольно редко, заявят о желании участвовать в массовых демонстрациях с вероятностью в 71%.

Подведем краткий итог анализу результатов седьмой волны:

· Большей готовностью к протесту обладают люди, не удовлетворенные направлением развития страны и убежденные в том, что окружающие поддержат массовые выступления

· Люди, не одобряющие деятельность президента страны и губернатора области, с большей вероятностью склонны быть готовыми к участию в демонстрациях

· Оценка респондентами актуальности проблем демократии и прав человека не влияет на их готовность поддержать протестные движения

· Люди, часто слушающие радио, скорее заявят о готовности присоединиться к протестующим, чем те, кто не пользуется масс-медиа

 

Анализ восьмой волны

Разрыв между седьмой и восьмой волнами панельного исследования внушителен и составляет около 1,5 лет. Данные для восьмой волны собирались с 20 августа по 12 сентября 2013 года. За время, в течение которого опрос не проводился, как в стране, так и в жизни респондентов произошло множество изменений. Тем показательнее станет анализ двух последних (8 и 9) волн. При этом помимо привычного набора анкетных вопросов (удовлетворенность направлением развития страны, оценка деятельности политиков, наличие либеральных ценностей, оценка силы государственной власти, оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест, оценка актуальности проблем демократии и прав человека), восьмая волна исследования интересует нас с точки зрения ответов респондентов на вопросы о ситуации в стране (оценка ситуации в конкретных сферах), их отношении к политикам и политическим институтам (доверие государственным органам и институтам, доверие политикам) и взглядах на протест (оценка эффективности протеста).

Удовлетворенность направлением развития страны и оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест продолжают оказывать влияние на готовность участия в демонстрациях. Тот факт, что восьмая волна исследования проводилась со значительным отрывом от предыдущих волн, лишь подтверждает устойчивость связи переменных. Те, кто считают проблемы демократии и прав человека актуальными, по готовности к участию в протестных акциях все еще значимо не отличаются от остальных. Что же касается оценки деятельности политических лидеров, то, по данным восьмой волны, влияние на желание респондентов заявить о готовности к протесту оказывает неодобрение деятельности президента и премьер-министра.

Незначимым оказался коэффициент перед независимой переменной, отражающей наличие либеральных ценностей. Данный показатель на протяжении панели ведет себя нестабильно. Так, его значимость была доказана при анализе первой и пятой волн, здесь же, влияние на готовность к протестным действиям он не оказывает.

С другой стороны, стабильность своего влияния на желание участия в массовых демонстрациях доказала переменная оценки силы государственной власти. Люди, не приписывающие нашему государству черт «сильного государства», с вероятностью 77 % станут говорить о своей готовности протестовать. Тогда как остальные поступят также лишь с вероятностью в 63%.

Оценки респондентами ситуации в различных сферах оказались значимыми при отдельном их рассмотрении, однако, взятые в совокупности, влияния на готовность участия в протестах они не оказывают. Похожая ситуация была обнаружена при анализе доверия государственным органам и институтам. Недоверие каждому из них в отдельности (президенту, премьер-министру, правительству, правоохранительным и судебным органам, Государственной Думе, губернатору и главе города) повышает вероятность декларации готовности к протесту. Однако, при последовательном внесении в модель всех переменных, значимым остается единственный коэффициент, отражающий доверие правительству. Таким образом, вероятность заявить о желании участвовать в демонстрациях равняется 74% для тех, кто не доверяет правительству, и 58% для тех, кто доверяет всем государственным органам и институтам.