Среднее значение готовности участия в протестных действиях

	Frequency	Valid Percent	Cumulative Percent
1,00	305	15,4	15,4
1,10	109	5,5	20,9
1,20	71	3,6	24,4
1,30	83	4,2	28,6
1,40	78	3,9	32,5
1,50	33	1,7	34,2
1,60	87	4,4	38,6
1,70	62	3,1	41,7
1,80	56	2,8	44,5
1,90	77	3,9	48,4
2,00	71	3,6	52,0
2,10	66	3,3	55,3
2,20	29	1,5	56,8
2,30	61	3,1	59,8
2,40	55	2,8	62,6
2,50	24	1,2	63,8
2,60	50	2,5	66,3
2,70	29	1,5	67,8
2,80	39	2,0	69,8
2,90	35	1,8	71,5
3,00	36	1,8	73,4
3,10	27	1,4	74,7
3,20	12	,6	75,3
3,30	39	2,0	77,3
3,40	16	,8	78,1
3,50	8	,4	78,5
3,60	27	1,4	79,8
3,70	16	,8	80,7
3,80	26	1,3	82,0
3,90	26	1,3	83,3
4,00	12	,6	83,9
4,10	14	,7	84,6
4,20	8	,4	85,0
4,30	22	1,1	86,1
4,40	15	,8	86,9
4,50	11	,6	87,4
4,60	14	,7	88,1
4,70	9	,5	88,6
4,80	15	,8	89,3
4,90	11	,6	89,9
5,00	14	,7	90,6
5,10	5	,3	90,8
5,20	7	,4	91,2
5,30	12	,6	91,8
5,40	13	,7	92,4
5,50	11	,6	93,0
5,60	5	,3	93,2
5,70	3	,2	93,4
5,80	6	,3	93,7
5,90	4	,2	93,9
6,00	9	,5	94,4
6,10	3	,2	94,5
6,20	4	,2	94,7
6,30	11	,6	95,3
6,40	2	,1	95,4
6,50	2	,1	95,5
6,60	1	,1	95,5
6,70	1	,1	95,6
6,80	5	,3	95,8
6,90	4	,2	96,0
7,00	8	,4	96,4
7,10	1	,1	96,5
7,20	5	,3	96,7
7,30	3	,2	96,9
7,40	1	,1	96,9
7,60	6	,3	97,2
7,70	3	,2	97,4
7,80	2	,1	97,5
7,90	3	,2	97,6
8,00	4	,2	97,8
8,10	2	,1	97,9
8,30	4	,2	98,1
8,40	3	,2	98,3
8,50	1	,1	98,3
8,60	5	,3	98,6
8,70	2	,1	98,7
8,80	2	,1	98,8
8,90	2	,1	98,9
9,00	4	,2	99,1
9,10	1	,1	99,1
9,20	2	,1	99,2
9,30	1	,1	99,3
9,40	2	,1	99,4
9,50	2	,1	99,5
9,60	1	,1	99,5
9,80	2	,1	99,6
9,90	1	,1	99,7
10,00	6	,3	100,0
Total	1985	100,0

 

 

Таблица 9

Готовность участия в протестных действиях (кодированная)

	Frequency	Percent	Valid Percent	Cumulative Percent
Неготовность участия в протестных действиях	679	34,2	34,2	34,2
Некоторая степень готовности участия в протестных действиях	1306	65,8	65,8	100,0
Total	1985	100,0	100,0

Таблица 10

Таблица классификаций для регрессионной модели, включающей пол

Observed		Predicted
		Готовность участия в протестных действиях (кодированное)		Percentage Correct
		Неготовность участия в протестных действиях	Некоторая степень готовности участия в протестных действиях
Готовность участия в протестных действиях (кодированное)	Неготовность участия в протестных действиях	0	679	,0
	Некоторая степень готовности участия в протестных действиях	0	1306	100,0
Overall Percentage				65,8
a. The cut value is,500

Таблица 11

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Пол (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
gender	,526	,098	28,867	1	,000	1,692	1,397	2,050
Constant	,439	,061	52,135	1	,000	1,552

Таблица 12

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Возраст (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
age	-,230	,104	4,919	1	,027	,795	,648	,974
Constant	,814	,087	87,658	1	,000	2,257

 

 

Таблица 13

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Уровень образования (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w0q4			13,597	4	,009
w0q4(1)	-2,148	,660	10,600	1	,001	,117	,032	,425
w0q4(2)	-,402	,249	2,601	1	,107	,669	,410	1,090
w0q4(3)	-,196	,142	1,897	1	,168	,822	,622	1,087
w0q4(4)	-,231	,124	3,465	1	,063	,794	,622	1,012
Constant	,848	,104	66,024	1	,000	2,336

 

 

Таблица 14

Сводная таблица результатов построения логистических регрессий для 0 волны исследования

Независимая переменная	Тип переменной	Контрольная группа	-2 LL	Изменение хи-квадрат; df; sig	Процент вероятности верного предсказания	Итоговое регрессионное уравнение	Отношение шансов для каждой группы	Вероятность наличия некоторой готовности к протесту
Наличие/отсутствие работы	Дихотоми-ческая	-	2547,086	3,226; 4; 0,72	65,8%	Коэффициент незначим, следовательно, наличие/отсутствие работы не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Профессия	Категори- альная	Безработные	2532,541	16,933; 8; 0,031	65,8%	0,053 + 0,399 * Квалифицированный рабочий + 0,479 * Специалист в коммерческом секторе
Субъективная оценка материального положения	Категориальная	Очень хорошее	2531,940	13,242; 4; 0,01	65,8%	Коэффициент незначим, следовательно, субъективная оценка материального положения не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Факт пользования Интернет	Дихотомическая	-	2530,702	15,316;1;0	65,9%	0,446 + 0,374 * Факт пользования Интернет
Частота пользования Интернет	Дихотомическая	-	2532,195	13,822;1;0	65,9%	0,498 + 0,355 * Частота пользования Интернет
Оценка деятельности президента, премьер-министра и правительства	Сочетание дихотомических переменных	Не одобряющие деятельность властных структур	1988,111	53,644;3;0	65,7%	0,380 + 0,564 * Оценка премьер-министра

Таблица 15

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Наличие/отсутствие работы (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)
employ	,174	,097	3,235	1	,072	1,190
Constant	,376	,161	5,441	1	,020	1,456

Таблица 16

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Профессия (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)
profes			16,501	8	,036
profes(1)	,399	,140	8,110	1	,004	1,490
profes(2)	,168	,217	,597	1	,440	1,183
profes(3)	-,046	,127	,129	1	,719	,955
profes(4)	,479	,201	5,675	1	,017	1,615
profes(5)	,039	,219	,033	1	,857	1,040
profes(6)	,249	,389	,411	1	,521	1,283
profes(7)	,433	,323	1,799	1	,180	1,541
profes(8)	-,316	,480	,433	1	,510	,729
Constant	,539	,075	52,172	1	,000	1,715

Таблица 17

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Субъективная оценка материального положения (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)
w0q15			12,429	4	,014
w0q15(1)	-,759	,783	,940	1	,332	,468
w0q15(2)	-1,151	,771	2,229	1	,135	,316
w0q15(3)	-,928	,777	1,425	1	,233	,395
w0q15(4)	-,586	,821	,509	1	,476	,557
Constant	1,705	,769	4,918	1	,027	5,500

Таблица 18

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Факт пользования Интернет (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
access	,374	,096	15,320	1	,000	1,454	1,205	1,753
Constant	,446	,071	39,737	1	,000	1,563

Таблица 19

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Частота пользования Интернет (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
internet	,355	,096	13,710	1	,000	1,426	1,182	1,722
Constant	,498	,063	62,421	1	,000	1,646

 

Таблица 20

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Медведева (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w0q7_a	,726	,118	37,948	1	,000	2,066	1,640	2,603
Constant	,447	,058	58,869	1	,000	1,564

Таблица 21

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Путина (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w0q7_b	,857	,123	48,683	1	,000	2,356	1,852	2,997
Constant	,430	,057	56,457	1	,000	1,537

Таблица 22

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Правительства РФ (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w0q7_v	,617	,107	33,104	1	,000	1,853	1,502	2,286
Constant	,398	,066	36,608	1	,000	1,488

 Таблица 23

Уравнение логистической регрессии для сочетания независимых переменных Одобрение деятельности президента, премьер-министра и правительства (0 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w0q7_a	,261	,226	1,339	1	,247	1,299	,834	2,022
w0q7_b	,564	,221	6,531	1	,011	1,758	1,140	2,709
w0q7_v	,117	,170	,473	1	,492	1,124	,805	1,569
Constant	,380	,067	32,492	1	,000	1,462

 

 Таблица 24

Сводная таблица результатов построения логистических регрессий для 1 волны исследования

Независимая переменная	Тип переменной	Контрольная группа	-2 LL	Изменение хи-квадрат; df; sig	Процент вероятности верного предсказания	Итоговое регрессионное уравнение	Отношение шансов для каждой группы	Вероятность наличия некоторой готовности к протесту
Наличие либеральных ценностей	Дихотомическая	-	2452,805	12,292; 1; 0	65,5%	0,561+0,442*Наличие либеральных ценностей
Субъективная оценка положения на «лестнице материального достатка»	Интервальная (10 градаций)	-	2504,948	1,555; 1; 0,212	65,9%	Коэффициент незначим, следовательно, субъективная оценка положения на «лестнице материального достатка» не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Субъективная оценка положения на «лестнице положения в обществе»	Интервальная (10 градаций)	-	2451,792	3,570; 1; 0, 59	66,1%	Коэффициент незначим, следовательно, субъективная оценка положения на «лестнице положения в обществе» не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Пользование СМИ	Сочетание дихотомических переменных	Не пользующиеся СМИ	2376,890	24,324;4;0	65,9%	1,257 - 0,218*Газеты – 0,690*ТВ + 0,208*Радио + 0,198*Интернет
Удовлетворенность направлением развития страны	Дихотомическая	-	2440,215	21,128;1;0	66,1%	0,796 - 0,505 * Удовлетворенность
Оценка деятельности президента, премьер-министра и губернатора	Набор дихотомических переменных	Одобрение деятельности властных структур	1809,404	78,617;3;0	66,3%	0,281 + 0,650 * Оценка президента + 0,395 *Оценка губернатора
Оценка актуальности проблем демократии и прав человека	Дихотомическая	-	2501,402	14,609;1;0	65,6%	0,601 + 0,815 * Важность
Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест	Интервальная (10 градаций)	-	2365,416	70,848;1;0	66,1%	0,129 + 0,180 * Оценка реакции

 Таблица 25

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Наличие либеральных ценностей (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
liberal	,442	,129	11,788	1	,001	1,556	1,209	2,004
Constant	,561	,053	112,363	1	,000	1,752

 Таблица 26

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Субъективная оценка положения на «лестнице материального достатка» (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q39	,036	,029	1,551	1	,213	1,037	,979	1,098
Constant	,513	,126	16,479	1	,000	1,670

 Таблица 27

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Субъективная оценка положения на «лестнице положения в обществе» (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q40	,051	,027	3,546	1	,060	1,052	,998	1,109
Constant	,452	,123	13,469	1	,000	1,572

 Таблица 28

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Пользование газетами (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
newspapers	-,238	,097	6,012	1	,014	,788	,651	,953
Constant	,787	,075	110,253	1	,000	2,197

 Таблица 29

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Пользование телевидением (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
tv	-,746	,261	8,151	1	,004	,474	,284	,791
Constant	1,373	,257	28,580	1	,000	3,947

 Таблица 30

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Пользование радио (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
radio	,222	,097	5,279	1	,022	1,249	1,033	1,509
Constant	,552	,066	69,027	1	,000	1,737

 Таблица 31

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Пользование Интернет (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
web	,275	,097	8,084	1	,004	1,317	1,089	1,592
Constant	,543	,066	67,972	1	,000	1,721

 Таблица 32

Уравнение логистической регрессии для сочетания независимых переменных Пользование газетами, телевидением, радио и Интернет (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
newspapers	-,218	,101	4,647	1	,031	,804	,660	,980
tv	-,690	,270	6,510	1	,011	,502	,295	,852
radio	,208	,100	4,330	1	,037	1,231	1,012	1,496
web	,198	,100	3,900	1	,048	1,219	1,001	1,483
Constant	1,257	,276	20,805	1	,000	3,514

 Таблица 33

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Удовлетворенность направлением развития страны (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
satisfy	-,505	,109	21,403	1	,000	,604	,487	,748
Constant	,796	,057	197,083	1	,000	2,217

 Таблица 34

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Медведева (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q7_a	,904	,113	63,933	1	,000	2,470	1,979	3,083
Constant	,386	,060	41,227	1	,000	1,471

 Таблица 35

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Путина (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q7_b	,855	,116	54,118	1	,000	2,353	1,873	2,955
Constant	,421	,059	51,264	1	,000	1,523

 

 

 Таблица 36

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности губернатора области (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q7_v	,813	,116	49,435	1	,000	2,254	1,797	2,827
Constant	,383	,066	34,015	1	,000	1,467

 Таблица 37

Уравнение логистической регрессии для сочетания независимых переменных Одобрение деятельности президента, премьер-министра и губернатора области
(1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w1q7_a	,650	,219	8,822	1	,003	1,915	1,247	2,940
w1q7_b	,189	,221	,734	1	,392	1,208	,784	1,864
w1q7_v	,395	,143	7,638	1	,006	1,485	1,122	1,965
Constant	,281	,070	15,934	1	,000	1,324

 Таблица 38

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Оценка проблем демократии и прав человека как важных (1 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
problem	,815	,228	12,746	1	,000	2,259	1,444	3,534
Constant	,601	,049	150,899	1	,000	1,824

 

 

 Таблица 39

Сводная таблица результатов построения логистических регрессий для 2 волны исследования

Независимая переменная	Тип переменной	Контрольная группа	-2 LL	Изменение хи-квадрат; df; sig	Процент вероятности верного предсказания	Итоговое регрессионное уравнение	Отношение шансов для каждой группы	Вероятность наличия некоторой готовности к протесту
Удовлетворенность направлением развития страны	Дихотомическая	-	2420,962	21,781; 1; 0	66%	0,795 - 0,516 * Удовлетворенность
Оценка деятельности президента, премьер-министра и губернатора	Набор дихотомических переменных	Одобрение деятельности властных структур	1825,199	96,930;3;0	66,5%	0,276 + 0,688 * Оценка Путина + 0,646 *Оценка губернатора
Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест	Интервальная (10 градаций)	-	2514,490	0,132; 1; 0,716	65,9%	Коэффициент незначим, следовательно, оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Оценка актуальности проблем демократии и прав человека	Дихотомическая	-	2535,738	1,437;1;0,231	65,8%	Коэффициент незначим, следовательно, оценка актуальности проблем демократии и прав человека не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях
Доверие СМИ: телевидение	Набор дихотомических переменных	Доверие центральному и региональному ТВ	2011,583	24,667;2;0	65,6%	0,45 + 0,461 * Доверие центральному ТВ
Доверие СМИ: пресса	Набор дихотомических переменных	Доверие центральной и региональной прессе	1553,123	24,941;2;0	67,2%	0,432 + 0,398 * Доверие центральной прессе
Доверие СМИ: радио	Набор дихотомических переменных	Доверие центральному и региональному радио	1132,036	16,873;2;0	69,7%	0,572 + 0,431 * Доверие центральному радио
Ориентация на мнение окружающих при политическом выборе	Дихотомическая	-	2196,705	7,263;1;0,007	65,2%	0,823 – 0,291 * Важность мнения
Субъективная оценка принадлежности к социальной группе	Категориальная	Низший класс	2459,086	2,892;4;0,576	65,8%	Коэффициент незначим, следовательно, субъективная оценка принадлежности к социальной группе не влияет на наличие готовности к участию в протестных действиях

 Таблица 40

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Оценка направления развития страны (2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
satisfy2	-,516	,110	22,065	1	,000	,597	,481	,740
Constant	,795	,057	195,339	1	,000	2,214

 Таблица 41

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Медведева (2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w2q6_a	,941	,117	64,881	1	,000	2,563	2,038	3,223
Constant	,371	,060	38,436	1	,000	1,449

 Таблица 42

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности Путина (2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w2q6_b	1,073	,123	76,470	1	,000	2,923	2,298	3,718
Constant	,370	,059	39,286	1	,000	1,448

 Таблица 43

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Одобрение деятельности губернатора области (2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w2q6_v	,972	,121	64,824	1	,000	2,642	2,086	3,347
Constant	,375	,064	33,861	1	,000	1,455

 Таблица 44

Уравнение логистической регрессии для сочетания независимых переменных Одобрение деятельности президента, премьер-министра и губернатора области
(2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w2q6_a	,039	,260	,022	1	,882	1,039	,624	1,731
w2q6_b	,688	,259	7,050	1	,008	1,989	1,197	3,306
w2q6_v	,646	,157	16,993	1	,000	1,908	1,403	2,594
Constant	,276	,068	16,569	1	,000	1,318

 

 

 Таблица 45

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест (2 волна)

	B	S.E.	Wald	df	Sig.	Exp(B)	95% C.I.for EXP(B)
							Lower	Upper
w2q11	,001	,002	,131	1	,718	1,001	,996	1,006
Constant	,649	,051	163,849	1	,000	1,915

 Таблица 46

Уравнение логистической регрессии с независимой переменной Оценка проблем демократии и прав человека как важных (2 волна)

B

S.E.

Wald

df

Sig.

Exp(B)

95% C.I.for EXP(B)