Правительство Российской Федерации

Правительство Российской Федерации

Федеральное государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Национальный исследовательский университет
«Высшая школа экономики»

 

Факультет социологии

Кафедра методов сбора и анализа социологической информации

 

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА

На тему

Протестные настроения в России:
факторы, способствующие повышению готовности участия в массовых акциях протеста

 

 

Студент группы № 433

Новикова Екатерина Николаевна

 

 

Руководитель ВКР

старший преподаватель кафедры МСиАСИ,
Астахова Надежда Викторовна

 

Москва, 2014

 

Оглавление

1.                   Введение. 4

1.1.                  Постановка проблемы исследования. 7

1.2.                  Цель и задачи. 7

1.3.                  Объект и предмет исследования. 8

1.4.                  Теоретическая рамка и методы.. 8

1.5.                  Структура текста. 9

1.6.                  Основные результаты.. 9

1.7.                  Ограничения исследования. 10

2.                   Протестная активность: теоретические основы.. 11

2.1.                  Протестные настроения или протестный потенциал?. 11

2.2.                  Группы респондентов по степени выраженности протестных настроений                              13

2.3.                  Факторы, оказывающие влияние на формирование протестных настроений 17

2.4.                  Теория «нового класса». 17

2.5.                  Совокупные социальные тренды.. 21

2.6.                  Политическая исключенность. 25

2.7.                  Постматериализм и теория коллективного действия. 25

2.8.                  Влияние СМИ на формирование протестных настроений. 28

2.9.                  Внешние и внутренние факторы, влияющие на формирование протестного потенциала 30

2.10.               Макро детерминанты протестного поведения. 34

2.11.               Выводы.. 39

3.                   Методология и данные. 46

3.1.                  Выборка исследования. 46

3.2.                  Методы анализа данных. 47

3.3.                  Исследования на основе имеющейся базы данных. 48

3.4.                  Актуальность работы.. 52

4.                   Результаты исследования. 54

4.1.                  Классификация респондентов по степени выраженности протестных настроений 54

4.2.                  Детерминанты возникновения готовности участия в протестах 57

Анализ нулевой волны.. 63

Анализ первой волны.. 70

Анализ второй волны.. 73

Анализ третьей волны.. 76

Анализ четвертой волны.. 77

Анализ пятой волны.. 79

Анализ шестой волны.. 80

Анализ седьмой волны.. 82

Анализ восьмой волны.. 84

Анализ девятой волны.. 87

Анализ сочетаний переменных. 89

5.                   Выводы.. 93

6.                   Библиографический список. 99

7.                   Приложения. 106

 

Введение

Данные опросов общественного мнения уже на протяжении нескольких лет говорят о стабильно высоких показателях протестных настроений среди россиян. По подсчетам аналитического центра Юрия Левады, около 30% населения России считает вполне вероятными массовые выступления населения против падения уровня жизни и в защиту своих прав. Более того, около 20% россиян готово участвовать в подобных мероприятиях[1]. Фондом общественное мнение, начиная с марта 2010 года, рассчитывается индекс протестных настроений, который также держится на довольно высоком уровне (см. рис.1)[2]. Всероссийский центр общественного мнения в целом подтверждает имеющиеся данные: около 30% опрошенных жителей нашей страны не отрицает вероятность протестных акций в своих населенных пунктах, а процент желающих принять в них участие возрастает с 21% в декабре 2008 года до 27% к маю 2011 года. К тому же, «интегральный индекс социальных настроений (YSS) демонстрирует негативную динамику с конца 2010 года» (см. рис. 2)[3].

 

Рисунок 1

Постановка проблемы исследования

Проблема: Недостаток знаний о факторах, способствующих формированию протестных настроений в России

Основной исследовательский вопрос: Какие факторы способствуют повышению готовности участия в массовых акциях протеста.

 

Цель и задачи

Цель: выявить факторы, способствующие повышению готовности россиян к участию в массовых акциях протеста

Задачи:

1) Провести анализ теорий, применяемых к классификации респондентов по признаку выраженности протестных настроений

2) Систематизировать существующие теории, объясняющие формирование протестных настроений

3) Вывести список факторов, влияние на готовность к протесту которых необходимо будет проверить

4) Произвести деление респондентов по уровню готовности участия в протестных действиях

5) Выявить связь между факторами, способствующими формированию протестных настроений, и уровнями готовности участвовать в массовых акциях протеста

 

Структура текста

Данная работа состоит из введения, трех содержательных глав, библиографического списка и приложений. В первой главе речь идет об основных теоретических подходах к классификации респондентов по степени выраженности протестных настроений, а также обсуждаются теории, посвященные выделению факторов, влияющих на формирование протестного потенциала. На основе данной главы был составлен список гипотез нашего исследования. Вторая глава посвящена методологии и описанию данных. Здесь можно найти информацию о выборке исследования, применяемых в работе методах анализа данных, а также описание уже написанных на выбранной базе данных исследованиях. И наконец, в третьей главе работы подробно описан анализ данных и основные результаты исследования.

 

Основные результаты

Главным результатом исследования является выделение списка факторов-детерминантов появления готовности участия в массовых акциях протеста. В итоге, все независимые переменные были поделены на устойчиво связанные, не связанные и эпизодично связанные с декларацией готовности участия в протесте.

 

Ограничения исследования

Так как данное исследование предполагает вторичный анализ данных, то возможности анализа оказались ограничены имеющимся в базе набором переменных. Иными словами, нам не удалось проверить все гипотезы, а также затруднительно было проверять их именно так, как было предложено автором той или иной теории. Для того чтобы максимально снизить влияние этих ограничений, мы нашли и включили в анализ индикаторы, которые наиболее соответствовали описанным в литературе.

 

 

Теория «нового класса»

В основе теории «нового класса» лежит идея о том, что переход к постиндустриальному обществу привел к смене основ социальной стратификации, а именно, внес изменения в традиционную расстановку политических сил и создал новые возможности для политического протеста среди работников умственного труда, ставших представителями «нового класса»[14]. Этот класс образовался на стыке двух важных трендов постиндустриальной эпохи:

1) Переход от собственности к квалификации как основы социальной стратификации;

2) Рост роли публичного (общественного) сектора в формировании содержания гражданского общества и отношения к нему[15].

Основанный на ценности профессионального опыта и укорененный в растущем публичном секторе, «новый класс» представляет собой альтернативный источник власти в постиндустриальном обществе, а также источник потенциального конфликта с имущим классом индустриальной эры. В частности, в эпоху перехода к постиндустриальному обществу именно среди членов «нового класса» идеи политических протестов могут зародиться в первую очередь.

Концепция «нового класса», однако, была подвергнута серьезной критике в силу возникших в научных кругах разногласий относительно того, кого именно следует причислять к этому классу. Общей для всех подходов является идея о том, что «новый класс» является переходной ступенью между «старым» классом капиталистов и промышленными работниками, но отличается от «старой» мелкой буржуазии тем, что их жалование становится фиксированным. По существу, далее можно выделить два подхода к определению состава «нового класса»:

1) Неомарксистский подход. Более склонным к протесту считается широкопрофессиональный управленческий класс, члены которого занимают различные несопоставимые позиции как с точки зрения обладания организационной властью, так и по накопленному опыту и отношению к общественному сектору[16].

2) Статусно-стратификационный подход. Смысл данного подхода заключается в том, что высшее образование и рабочая автономия специалистов ведет к развитию либеральных ценностей и поддержке протестных движений, которые борются за улучшение качества жизни и продвигают постматериалистические идеи[17].

Эмпирические исследования во многом развенчали устаревшую неомарксистскую теорию об «оппозиционном борце». Представители «нового класса» не являются ни антикапиталистами, ни оппозиционерами, однако они в действительности придерживаются более либеральных взглядов, чем остальное население[18]. Этот «новый класс» происходит из сочетания большей рабочей автономии специалистов и высшего образования. В то же время существуют основания утверждать, что работники общественного сектора в большей степени склонны проявлять оппозиционные настроения в силу их эгалитарных и антикоммерческих убеждений[19].

Главный вопрос, однозначный ответ на который все еще не был найден, звучит следующим образом: обязательно ли поддержка либеральных взглядов означает наличие высокого протестного потенциала? Важно также проследить, существуют ли различия в уровне готовности к протесту среди гуманитарных (социокультурных) профессий и технических специальностей. Кроме того, интересно посмотреть различия среди представителей общественного и частного секторов экономики.

Так, в построении гипотез мы, в первую очередь, будем опираться на статусно-стратификационный подход к определению представителей «нового класса». Иными словами, при анализе уровня протестного потенциала мы станем обращать внимание на образование и степень автономности респондентов на рабочем месте. В качестве начального предположения будем считать, что россияне с высшим (и выше) образованием обладают более высоким уровнем протестного потенциала. Та же закономерность верна и для людей, чья должность предполагает автономность действий. Допустим также, что россияне, придерживающиеся либеральных ценностей, более склонны к протесту.

Следующим шагом будет сравнить уровень протестного потенциала представителей гуманитарных и технических профессий, а также представителей общественного и частного секторов. Выведем гипотезу о том, что гуманитарии, также как и представители публичного сектора экономики, с большей вероятностью перейдут к активным действиям при наличии протестных настроений.

Не станем, однако, в нашем исследовании оставлять без внимания и неомарксисткий подход к определению принадлежности к «новому классу». В основе данного подхода лежит убеждение в том, что специалисты, имеющие доступ к управленческим функциям, более склонны проявлять протестные настроения. Примем это убеждение в качестве рабочей гипотезы нашего исследования.

Последняя гипотеза отчасти подтверждается размышлениями Пьера Бурдье. Он говорил, что высшие руководящие кадры, добиваясь выполнения своих требований, чаще обращаются в вышестоящие инстанции. Рабочие и служащие в таких условиях склонны устраивать забастовки. А вот ремесленники, местные коммерсанты и кадры среднего управленческого звена прибегают к манифестациям [20] – разовым объединениям (обычно уличным шествиям) для выражения солидарности и протеста. Иными словами, согласно П.Бурдье, к протестам, в нашем понимании этого слова, более склонны именно последние.

 

Политическая исключенность

Центральная идея теории ресурсной мобилизации состоит в том, что политически исключенные группы обращаются к протесту с целью получить политическое влияние. Так, в тот момент, когда представляются соответствующие возможности и накоплены необходимые ресурсы, данная группа мобилизируется и переходит к активным протестным действиям[32]. К примеру, Лэрри Исаак, Элизабет Мутран и Шелдон Страйкер обнаружили, что в американском обществе темнокожие граждане заведомо обладают большим протестным потенциалом, а общественная интеграция только усугубляет это[33].

Для Росии довольно затруднительно сходу назвать группы, которые стоит считать исключенными. Наталья Евгеньевна Тихонова подробно исследовала социальную эксклюзию в российском обществе и пришла к выводу, что социально исключенными из общественной жизни в России считают себя люди с низким достатком[34]. Следовательно, можно предположить, что люди, по уровню дохода относящие себя к представителям низшего класса, будут обладать более высоким протестным потенциалом.

 

Выводы

Целью приведенного обзора литературы на тему формирования протестного потенциала было формулирование рабочих гипотез исследования. В табличном виде, с указанием основных индикаторов и номеров вопросов в базе данных, они приведены ниже.

 

Таблица 1

Таблица основных гипотез исследования

Гипотеза	Индикатор	Вопрос в базе
По степени готовности к участию в массовых протестах россиян можно разделить на: 1) Обладающих некоторой готовностью 2) Не готовых	Готовность принимать участие в акциях протеста	Если такого рода массовые протесты состоятся, Вы лично примете в них участие или нет? Оцените вероятность своего участия в них по такой же шкале (w1q13 w2q12 w3q12 w4q35 w5q12 w6q11 w7q35 w8q34 w9q46)
Россияне с высшим (и выше) образованием обладают более высоким уровнем протестного потенциала	Уровень образования	Ваше образование? (w0q4)
Россияне, чья должность предполагает автономность действий, обладают более высоким уровнем протестного потенциала людей	Автономность на рабочем месте	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Россияне, придерживающиеся либеральных ценностей, более склонны к протесту	Наличие либеральных ценностей	Партию, выдвигающую какие лозунги, Вы бы поддержали в первую очередь? (w1q16, w5q45, w8q14)
Гуманитарии с большей вероятностью перейдут к активным действиям при наличии протестных настроений	Направление деятельности (гуманитарии, технические специальности и т.д.)	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Представители публичного сектора экономики с большей вероятностью перейдут к активным действиям при наличии протестных настроений	Сектор экономики	Каково Ваше основное занятие в настоящий момент? (w0q14)
Специалисты, имеющие доступ к управленческим функциям, более склонны проявлять протестные настроения	Доступ к управлению	Каково Ваше основное занятие в настоящий момент? (w0q14)
Люди, имеющие высшее (и выше) образование, а также придерживающиеся либеральных взглядов, с большей вероятностью станут участниками активных протестных действий	Уровень образования	СМ. ВЫШЕ
	Наличие либеральных ценностей	СМ. ВЫШЕ
Высокообразованные люди, не считающие свое государство сильным (справедливым, неподкупным, порядочным и т.д.), – более склонны проявлять протестные настроения	Уровень образования	СМ. ВЫШЕ
	Оценка силы государственной власти	Назовите три главных качества, которые есть у сегодняшней власти в России? (w6q30, w8q15)
Молодые люди до 35 лет более склонны к участию в протестных акциях, чем люди старших поколений	Возраст	Сколько полных лет Вам исполнилось? (w0q6 + w0q6old)
Мужчины склонны иметь более высокие показатели протестного потенциала, чем женщины	Пол	Пол респондента (w0q12)
Независимые женщины (незамужние женщины моложе 35 лет, занятые полный рабочий день) более склонны проявлять протестные настроения, чем женщины, поддерживающие традиционный ролевой уклад в семье	Пол	СМ. ВЫШЕ
	Семейное положение	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
	Возраст	СМ. ВЫШЕ
	Тип занятости (полная/частичная)	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Атеисты склонны к более активному участию в протестных движениях	Религиозность	Последователем какого мировоззрения или религии Вы себя считаете (w6q45)
Люди, по уровню дохода относящие себя к представителям низшего класса, будут обладать более высоким протестным потенциалом	Субъективная оценка материального положения	Как бы Вы оценили в настоящее время материальное положение Вашей семьи? (w0q15) На какой из десяти ступенек «лестницы материального достатка» вы поместили бы себя, если самых обеспеченных принять за десятую ступеньку, а наименее обеспеченных – за первую? (w1q39)
	Классовая принадлежность	На какой из ступенек «лестницы положения в обществе» вы поместили бы себя, если имеющих самое высокое положение принять за десятую ступеньку, а самое низкое - за первую? (w1q40) На Ваш взгляд, к какой социальной группе Вы относитесь? (w2q45)
Недовольство ситуацией в стране ведет к вовлеченности людей в протестную деятельность	Недовольство ситуацией в стране	Пожалуйста, оцените, за последний год изменилась ситуация в следующих сферах? (w8q8)
Неудовлетворенность властью ведет к вовлеченности людей в протестную деятельность	Неудовлетворенность властью	В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность:А) Президента России Б) Премьер-Министра В) Губернатора Г) Главы города (w0q7, w1q7, w2q6, w3q6, w4q6, w5q6, w6q7, w7q6, w8q6, w9q6)
Уверенность индивида в том, что протест приведет к созданию общественного блага, увеличивает вероятностью участия в нем	Уверенность в эффективности протеста	Как бы Вы оценили эффективность, пользу тех или иных форм участия в общественной и политической жизни? (w8q42)
Если значимые для человека люди поддерживают его протестные ценности, то он скорее будет вовлечен в протестную деятельность	Оценка вероятности получить одобрение протестных действий со стороны значимых людей	Выберите из пары суждений то, которое отражает ваше отношение к тому, как люди относятся к вашим политическим убеждениям (w2q31)
Человек скорее будет вовлечен в протестную деятельность, если в случае протеста окружающие отреагируют на него позитивно	Оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест	Как Вы думаете, насколько возможны сейчас в нашем городе/сельском районе массовые протесты? (w1q12, w2q11, w3q11, w4q34, w5q11, w6q10, w7q34, w8q33, w9q45)
Люди, осознающие необходимость личного участия в протестных акциях, чаще участвуют в них	Чувство необходимости личного участия в протестах	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Люди, считающие насилие допустимым, скорее станут сторонниками агрессивного протеста	Отношение к агрессивным способам протеста	В случае ухудшения условий жизни, нарушения Ваших прав, несправедливых действий властей, в каких конкретно действиях Вы допускаете для себя участие? (w9q52)
Люди, не доверяющие СМИ более склонны к протесту	Пользование СМИ	Cкажите, как часто Вы пользуетесь следующими средствами массовой информации? Газетами, журналами; Телевидением; Радио; Интернетом (w1q19, w7q15)
	Доверие СМИ	В целом, насколько вы доверяете следующим средствам массовой информации (w2q28)
Положительная оценка людьми протестных действий в зарубежных государствах, ведет к большей вероятности одобрения протеста в своей стране.	Знание событий за рубежом	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
	Отношение к событиям за рубежом	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Люди, относящие проблемы демократии и прав человека в разряд актуальных для страны, с большой вероятностью станут участниками протестных движений	Оценка актуальности проблем в стране	Какие из нижеперечисленных проблем Вы считаете наиболее важными для страны в целом? (w1q14, w2q13, w3q13, w4q36, w5q9, w6q9, w7q36, w8q35)
Протестный потенциал выше у респондентов, которые указывают на низкий уровень доверия ведущим политикам нашей страны	Уровень доверия политикам	Доверяете ли Вы следующим органам и институтам власти в стране? (w8q10, w9q8) Скажите, пожалуйста, кому из перечисленных политиков Вы доверяете, а кому не доверяете? (w8q28)
Люди, ясно осознающие возможные способы протеста, с большей вероятностью будут активными участниками акций протеста	Осознание путей выражения протеста	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Россияне, имеющие доступ в Интернет и активно использующие его, с большей вероятностью станут поддерживать протестных активистов	Доступ в Интернет	Пользуетесь ли Вы интернетом, и если да, то как часто? (w0q13, w6q25, w9q29)
Люди, выражающие недовольство направлением развития страны будут более склонными к участию в протестных акциях	Удовлетворенность направлением развития страны	Насколько Вы согласны с тем, что дела в стране идут в правильном направлении? (w1q3, w2q3, w3q3, w4q3, w5q3, w6q4, w7q3, w8q3, w9q3)
Люди, выражающие недовольство отдельными решениями государственных деятелей, будут более склонными к участию в протестных акциях.	Оценка решений государственных деятелей	В целом Вы одобряете или не одобряете деятельность:А) Президента России Б) Премьер-Министра В) Губернатора Г) Главы города  (w0q7, w1q7, w2q6, w3q6, w4q6, w5q6, w6q7, w7q6, w8q6, w9q6)
Безработные, чье чувство экономической безопасности находится под угрозой, с меньшей вероятностью поддержат протестные движения	Основное занятие	СМ. ВЫШЕ
Люди, чья покупательная способность снижалась в ходе опроса, реже будут сторонниками протеста	Покупательная способность	ВОПРОС ОТСУТСТВУЕТ В БАЗЕ
Женщины, занятые в обслуживающем секторе, с большей вероятностью присоединятся к протестным движениям	Пол	СМ. ВЫШЕ
	Основное занятие	СМ. ВЫШЕ
Представители религиозных меньшинств более склонны к проявлению протестной активности, чем представители религиозного большинства	Конфессия	Последователем какого мировоззрения или религии Вы себя считаете (w6q45)

 

 

Для большей наглядности, объединим приведенные детерминанты политического протеста в тематические группы.

Схема 1

Методология и данные

Выборка исследования

Описываемая работа основана на данных панельного исследования ВЦИОМ «Электоральная панель 2011-2012 гг.». Реализуемая выборка репрезентирует взрослое население Российской Федерации по полу, возрасту и типу населенного пункта, в котором проживает респондент.    Исходный объем выборочной совокупности составил 2065 человек.

Принципы формирования выборки

Принцип формирования выборочной совокупности - пятиступенчатая стратифицированная территориальная случайная выборка респондентов.

 

Отбор субъектов РФ

Единицами отбора первой ступени являются субъекты РФ. Для «репрезентирующего» отбора региона проводятся 2 кластеризации субъектов РФ по разным группам характеристик. В рассмотрение включены 80 регионов РФ. В результате, каждый федеральный округ представлен в выборке примерно половиной своих регионов.

 

Отбор домохозяйств

Таблица 2

Отбор домохозяйств

Этажность дома	Шаг отбора
Частный дом	3 дома
До 3 –х этажей	3 квартиры
5-этажей (4, 6)	5
7 этажей и более	10

 

Методы анализа данных

Проведение анализа данных будет осуществляться с помощью расчета ряда логистических регрессий. Этот метод выбрал в силу того, что зависимая переменная (готовность участия в массовых акциях протеста) является дихотомической, а независимые переменные измерены по разным шкалам. Нашей основной целью при этом будет определить вероятность попадания респондента в группу обладающих некоторой готовностью к протестным действиям. Так как логистическая регрессия служит именно этой цели, воспользуемся ей как основным методом исследования.

 

Актуальность работы

 Данные, полученные в ходе панельного исследования электорального поведения россиян, открывают возможность для нового уровня анализа протестного потенциала в нашей стран. До его проведения, протестное поведение изучалось в основном путем единовременных опросов непосредственных участников митингов и демонстраций. По словам Ю.М. Баскаковой, измеряемое состояние респондентов в момент присутствия на акции протеста и в остальное время, значительно различаются[72]. Наличие результатов панельного исследования позволяет снять, как эти ограничения, так и дает возможность рассматривать протестные настроения на временном континууме.

При этом, существующие статьи, основанные на базе «Электоральная панель 2011-2012», носят скорее разведывательный характер и базируются, в основном, на описательной статистике. Наше же исследование предполагает более сложный метод анализа (логистическая регрессия). К тому же, целью его является проверка более комплексного набора гипотез, составленных на основе изучения опыта анализа протестных настроений как в нашей стране, так и за рубежом.

Результатом нашего исследования станет выведение списка факторов, стабильно влияющих на повышение готовности россиян к участию в массовых акциях протеста.

 

Результаты исследования

Анализ нулевой волны

Данные нулевой волны собирались с 15 по 23 сентября 2011 года. Переменные в ней отражают в основном социально-демографические характеристики (пол, возраст, уровень образования) и социально-экономические характеристики (основное занятие, субъективная оценка материального положения, факт и частота пользования Интернет), но включают также переменные оценки отношения респондентов к деятельности политических лидеров (президента и премьер-министра) и политических субъектов (правительство РФ).

В первую очередь рассмотрим влияние на зависимую переменную каждого признака в отдельности. В дальнейшем в смысловые группы включим только те переменные, значимость влияния которых будет доказана изначально.

Первой переменной в анализе стал пол. Нам нужно было выяснить, кто, мужчины или женщины, более склонны к декларации некоторой степени готовности к участию в массовых акциях протеста. В анализ было включено 1895 респондентов, то есть 100% выборки. В таблице 4 представлены показатели, необходимые для оценки качества модели.

Таблица 4

Анализ первой волны

Сбор данных для первой волны панельного исследования проходил с 7 по 19 октября 2011 года. Основной задачей данной волны было получение базовой информации о респонденте (ценностные ориентации, субъективная оценка положения на материальной и социальной лестницах, пользование СМИ) и его политических взглядах (удовлетворенность направлением развития страны, одобрение деятельности властных структур, оценка актуальности проблем в стране и вероятности положительной оценки населением протестных действий).

Анализ теоретических подходов к изучению протестных настроений выявил, что люди, придерживающиеся либеральных ценностей, с большей вероятностью примут участие в протестах. Ценностные ориентации респондентов было решено измерить через анализ ответов на вопрос о том, какие политические лозунги они готовы поддержать. Причем в этом вопросе допустимо было выбрать два лозунга из списка. Права человека, демократия, свобода самовыражения личности – яркие примеры либеральных ценностей. Таким образом, выбравших этот вариант, мы объединим в группу «придерживающихся либеральных ценностей» (18,6% опрошенных), остальные же составят группу «не придерживающихся либеральных ценностей» (77,8%). Построение регрессионной модели показало, что те, кто поддерживает либеральные ценности, обладает некоторым уровнем готовности к участию в протесте с вероятностью 73%. Для тех же, кто не придерживается либеральных ценностей, эта вероятность равна 64%. Наличие либеральных ценностей увеличивает вероятность поддержки протестных действий. Так, изначальная гипотеза подтвердилась.

Дальнейший анализ показал отсутствие связи между готовностью участия в протестных действиях и субъективными оценками респондентами своего положения на лестницах материального достатка и положения в обществе. Отсутствие связи между оценкой благосостояния и готовностью к протесту лишь подтвердила полученные выше выводы. Тот же факт, что желание присоединиться к протестным действиям не связано с положением в обществе, является опровержением поставленной ранее гипотезы.

Попытка обнаружить связь между пользованием различными видами средств массовой информации и готовностью к протесту привела к средующим выводам. Декларация поддержки протеста связана с пользованием как отдельными масс-медиа (газеты, телевидение, радио и Интернет), так и с сочетанием пользования данными СМИ. При этом вероятность выражения готовности к протестным действиям выше всего у тех, кто пользуется радио и Интернет (81% в обоих случаях). Те же, кто предпочитают чтение газет и просмотр телепередач, с вероятностью 74% и 64%, соответственно, выразят желание участвовать в массовых демонстрациях.

Анализ политических убеждений респондентов показал, что те, кого не устраивает направление развития страны, с вероятностью в 69% будут говорить о своем желании участвовать в протестных акциях. Те же, кто удовлетворен развитием страны, обладают таким желанием только с вероятностью 57%. Значимым фактором оказалась также оценка актуальности проблем демократии и прав человека. Изначально мы предполагали, что люди, относящие проблемы демократии и прав человека в разряд актуальных для страны, с большой вероятностью станут участниками протестных движений. В ходе анализа данных эта гипотеза была подтверждена. Те, кто считают данные проблемы актуальными, с вероятностью в 80% будут говорить о готовности присоединиться к протестным действиям. Те же, кто не относят их в разряд актуальных, поступят также только с вероятностью 65%.

Рассмотрев связь оценки респондентами вероятности положительной реакции окружающих на протестные действия и декларации готовности личного участия, мы выяснили, что с увеличением вероятности положительной реакции окружающих на протест на 1 пункт вероятность декларации готовности к протесту возрастает в 1,198 раза. Таким образом, те, кто оценили вероятность одобрения протеста окружающими на 1 балл (наименьшее значение шкалы), с вероятностью 58% будут говорить о собственном в них участии. Те же, кто выбрали максимальное значение шкалы, будут готовы к некоторому участию в массовых демонстрациях с вероятностью 87%.

И наконец, неожиданными оказались результаты анализа связи зависимой переменной с оценкой деятельности политических лидеров (президента, премьер-министра и губернатора области). Как и в случае предыдущей волны, отдельный анализ этих переменных указал на значимость каждой из них. Однако при анализе сочетания этих переменных незначимым оказалась оценка деятельности премьер-министра (В.В. Путина). Так, люди, выражающие неодобрение деятельности президента и губернатора станут говорить о своей готовности стать участниками акций протеста с вероятностью 72 и 74%, соответственно. Те же, кто удовлетворен властью, декларируют свое желание присоединиться к протестующим с вероятностью в 66%.

Для удобства краткие результаты анализа первой волны приведены ниже:

· Люди, придерживающиеся либеральных ценностей, с большей вероятностью примут участие в протестах

· Готовностью участия в протестных действиях не связана с субъективными оценками респондентами своего положения на лестницах материального достатка и положения в обществе

· Вероятность выражения готовности к протестным действиям выше всего у тех, кто пользуется радио и Интернет

· Вероятность декларации готовности участия в протестах выше у тех, кто не доволен направлением развития страны

· Люди, которые считают актуальными проблемы демократии и прав человека, с большей вероятностью будут говорить о готовности присоединиться к протестным действиям

· Вероятность декларации готовности к протесту возрастаем с увеличением вероятности положительной реакции окружающих на протест

· Люди, выражающие неодобрение деятельности президента и губернатора с большей вероятностью станут говорить о своей готовности стать участниками акций протеста, чем те, кто одобряет деятельность власти в целом.

 

Анализ второй волны

Период сбора данных для второй волны – с 10 по 17 ноября 2011 года. Данная волна включает в себя как ранее встречающиеся вопросы (удовлетворенность направлением развития страны, оценка деятельности политиков, оценка вероятности положительной реакции окружающих на протест и оценка актуальности проблем демократии и прав человека), так и новые вопросы (уровень доверия СМИ, доверие политическим партиям, ориентация на мнение окружающих при политическом выборе и субъективная оценка принадлежности к социальной группе).

 В ходе анализа данных нами вновь была доказана связь между декларацией некоторой готовности к участию в протестных действиях и удовлетворенностью развитием страны. Люди, неудовлетворенные направлением развития России, станут готовить о своем желании участия в протестах с вероятностью 69%. Люди же, выразившие удовлетворение, поступят так лишь с вероятностью 57%. Значит, изначальная гипотеза о том, что люди, выражающие недовольство направлением развития страны, будут более склонными к участию в протестных акциях, подтвердилась.

Далее, результаты анализа связи зависимой переменной с оценкой деятельности политических лидеров (президента, премьер-министра и губернатора области) вновь дали нам неожиданные результаты. Как и в предыдущих волнах, при построении логистических регрессий с каждой из зависимых переменных, все их них оказались значимыми. Однако при вводе в анализ их сочетания, мы получили, что незначимой стала оценка деятельности президента Д.А. Медведева. В целом же, не одобряющие деятельность В.В. Путина и губернатора, будут говорить желании присоединиться к протестующим с вероятностью 72% в обоих случаях, против вероятности в 57% для тех, кто одобряет деятельность президента, премьер-министра и губернатора.

По результатам данной волны незначимым оказалось влияние оценки вероятности положительной реакции окружающих на протест и оценки актуальности проблем демократии и прав человека. Напомним, что в первой волне данные переменные оказывали довольно сильное влияние на зависимую переменную. Однако, прежде чем делать выводы, посмотрим, как поведут себя эти переменные в последующих волнах исследования.