То есть, или побыстрее всё сделать, или бесполезно, как-то так.

Вопрос: Полностью осознаю отсутствие необходимости или рациональной необходимости давать названия сущностям или вещам. И все же мне интересно, есть ли имя у этой конкретной сущности; оно требуется для повышения эффективности общения с уважением к ней. Имеется ли у нее имя?

Ра: Да.

Вопрос: Было бы магически плохо знать её имя или это не имело бы значения?

Ра: Имело.

Вопрос: Какое?

Ра: Я есмь Ра. Если кто-то желает обрести власть над сущностью, ему полезно знать ее имя. Если кто-то не хочет обрести власть над сущностью, но хочет впустить эту сущность в сердцевину своего существа, ему лучше забыть имя. Оба процесса магически жизнеспособны. Каждый поляризован определенным образом. Выбор за вами.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ещё раз: если кто-то опять же напоминает нам, что это неистина, то это тема для размышлений. Так Ра отвечает: «Если кто-то желает обрести власть над Сущностью, над человеком, то полезно знать его имя. Если не хочет обрести власть, а впустить душу этого человека внутрь себя, то лучше забыть имя. Тут, конечно очень большой вопрос, и его можно долго рассматривать, но, … если впустил в себя без имени, то обращаться как-то надо. Если знаешь имя, то что?... допустим, я знаю сотни имён, или тысячу даже. Тут, мне кажется, натянуто немножко.

Вопрос: Полагаю, из-за непрерывного приветствия, инструменту было бы проблематично медитировать, не ощущая давления руки другого я. Это так?

Ра: Я есмь Ра. Да, если инструмент желает оставаться свободным от потенциального отделения совокупности ум/тело/дух от третьей плотности, которую он исследует сейчас.

Комментарий Игоря Ткаченко: Вопрос был: «Что из-за постоянного воздействия Орионца Карле было бы трудно медитировать, не ощущая давление руки Дона или Джима. Это так? То есть, энергетическая поддержка. Ра говоритˆ: «Да, если инструмент желает оставаться свободным от отделения от этой группы, тогда ДА, тогда Карла должна ощущать руку компаньона, или друзей.

Вопрос: Поскольку компаньон пятой плотности отслеживал наше общение с Ра, он осознал процесс завесы, о котором мы говорили. Представляется, сознательное знание и принятие факта, что процесс завесы использовался с той целью, с которой использовался, затрудняет поддержание этой сущностью высоко негативной поляризации. Пожалуйста, не могли бы вы прояснить ход моих мыслей?

Комментарий Игоря Ткаченко: В чём вопрос? Орионец, отслеживал общение с Ра, осознал процессы завесы, и, сознательно знал и принял факт, что процессы завесы использовались с той целью, и это затрудняет поддержание этой сущностью высоко негативной поляризации. Посмотрим, Ра ответит. Вопрос был в том, что этот Орионец, понимая все законы, в том числе и завесы, ему затрудняло поддерживать высоко-негативную поляризацию в служении себе.

Ра в ответ говорит:

Ра: Я есмь Ра. Мы не уверены в успехе в перестройке режимов процесса вашего мышления. Однако можем прокомментировать.

Когда кто-то входит в четвертую плотность, поляризация происходит с полным знанием завесы, имеющейся в третьей плотности. Завеса – часть опыта третьей плотности. Знание и память о результате опыта, и все части опыта третьей плотности сообщаются поляризованной сущности более высокой плотности. Однако это не влияет на сделанный выбор, который становится основой для дальнейшей работы по поляризации после третьей плотности. Выбравшие путь служения другим (себе)[5] просто воспользовались завесой для усиления того, чего на самом деле нет. Это абсолютно приемлемый способ познания Творца Творцом.

Комментарий Игоря Ткаченко: Когда кто-то входит в четвёртую плотность, поляризация происходит с полным знанием завесы, имеющая третья плотность, опыт прошлой жизни, я так понимаю. Завеса – часть опыта третьей плотности. Знание и память о результате прошлых воплощениях, и все части опыта третьей плотности сообщаются поляризованной сущности более высокой плотности.