Необъяснимые пути передачи вируса

 

Основным предположением в панике коронавируса/COVID-19 было то, что контакт или даже просто близость между людьми приводит к передаче вируса, а инфицированные люди, получившие «положительный» результат ПЦР-теста, по сути, получали смертный приговор. Для того, чтобы это предположение проникло в сознание людей, его повторяли в средствах массовой информации, как мантру для населения, чтобы представить драконовские локдауновские меры как единственный разумный путь спасения.

 

К сожалению политиков, 24 марта 2020 года, как сообщал focus.de, среди населения все еще сохранялись разногласия по поводу того, действительно ли эти меры являются эффективными.1326 Но тогда, по всей вероятности, документ из Гонконга помог убедить больше людей в правильности официальной теории вируса. Тема исследования заключалась в том, что «многие инфицированные люди заражают других людей до того, как они сами почувствуют себя больными», как указывалось в вышеупомянутой статье focus.de.

 

Даже будучи абсолютно здоровым, ты все равно – заразный, это звучит особенно пугающе. И focus.de действовал как пиар-агентство для политиков и правящих вирусологов, вещающих в эфир: «Германия сопротивляется распространению коронавируса и сводит общественную жизнь к минимуму. Результаты исследования, проведенного в Гонконге, показывают, что эти меры абсолютно верны для противодействия пандемии».

 

Впоследствии, что бы ни происходило, средства массовой информации поворачивали все в одну сторону: что гипотеза о вирусе неопровержима и нет альтернативы драконовским ограничениям свободы. Однако между 1985 и 2008 годами, задолго до того, как «появился» коронавирус, в Китае ежегодно умирало от пневмонии от 3 до 17 миллионов человек. И именно эта болезнь поразила первых 41 пациента, которые, как утверждалось, были инфицированы SARS-CoV-2 на рынке морепродуктов Хуанань в китайском мегаполисе Ухань.

 

Но на самом деле нет необходимости говорить о вирусе SARS-CoV-2, чтобы правдоподобно объяснить то, что назвали COVID-19. Действительно, исследование, проведенное в медицинском журнале «New England Journal of Medicine», в котором рассматривались первые 425 случаев коронавируса, показало, что 72 процента тех, кто получил «положительный» результат теста на коронавирус 1 января 2020 г. или позже, не имели никакого отношения к рынку [морепродуктов Хуанань] [в Ухане] и не контактировали с человеком, имеющим симптомы респираторного заболевания».

 

Исследования в престижном журнале «Ланцет», где рассматривались первые случаи в Китае, говорили о том же. Одно из этих исследований показало, что только 27 из первых 41 пациента были на рынке морепродуктов Хуанань. Это означает, что 14 (34 процента) пациентов не имели к нему никакого отношения. Этот документ также показал, что у первого пациента, которого назвали больным COVID-19, развились симптомы респираторного заболевания 1 декабря 2019 года. Тем не менее, ни у кого из членов его семьи не развилась лихорадка или какие-либо проблемы со здоровьем. И в любом случае, никакой эпидемиологической связи между первым пациентом и последующими случаями обнаружено не было.1329 Другое исследование показало, что только 49 из 99 пациентов с пневмонией, у которых тест был «положительным», были на указанном рынке в Ухане; другими словами, около 50% никогда туда не ходили.

 

Согласно другому анализу, семья (бабушка и дедушка, их дочь и зять, а также их 10-летний внук и 7-летняя внучка) 29 декабря 2019 года отправилась из Шэньчжэня близ Гонконга в Ухань, а 4 января вернулась в Ухань, где 9-10 января все они получили «положительный» результат теста. Несмотря на то, что авторы данного исследования пытаются с помощью своих данных подтвердить официальную версию вируса COVID-19, существует множество противоречий, подрывающих эту теорию.

 

Например, никто из членов семьи не был на рынках Ухани и не имел контакта с животными (которые, как предполагается, являются первоисточником предполагаемого вируса SARS-CoV-2). Кроме того, никто не ел блюда из дичи в ресторанах. Между тем, бабушка и дедушка уже находились в плохом состоянии здоровья. Ранее бабушка лечилась от опухоли головного мозга, и оба они страдали от высокого кровяного давления. В Ухане у обоих развилась лихорадка, сухой кашель и слабость, а позднее лабораторные анализы выявили различные отклонения от нормы. Так что они действительно были хрупкими и нездоровыми.

 

Сообщалось, что внук «не слушался», так как в Ухане он отказывался надевать маску для лица. Поэтому его родители настаивали на том, чтобы его забрали на томографию. И хотя у мальчика абсолютно не было симптомов, т.е. он не был болен, ему поставили диагноз пневмония просто потому, что компьютерная томография показала небольшое помутнение лёгких. В случае с дочерью, несмотря на то, что она прошла 18 ПЦР-тестов, ни один из них не показал «положительного» результата. Тем не менее, ее классифицировали как «инфицированный случай» на абсурдном основании того, что она находилась в больнице в Ухане, что подтверждало бы эпидемиологическую теорию, а рентген ее грудной клетки показал отклонения от нормы.

 

Тот факт, что авторы данного исследования не учли и другие возможные причины заболеваний, такие как химические вещества, загрязнение окружающей среды, загрязненные продукты питания и т.д., доказывает, насколько узкой была их точка зрения. Складывается впечатление, что намерение этого исследования подозрительно направлено на то, чтобы показать, что предполагаемый коронавирус является инфекционным, и исключать другие возможные объяснения. Следовательно, они не справились со своим долгом как настоящие ученые. Поэтому из этих и других сообщений становится ясно, что официальная теория передачи SARS-CoV-2 так и не была установлена. Если вы хотите узнать об этом подробнее, рекомендуем прочитать статью «Является ли коронавирус 2019 года действительно пандемией?» канадца Дэвида Кроу, который умер довольно внезапно (от рака) 12 июля 2020 года.

 

 

Нашествие ПЦР-тестов

 

В 2007 году научный журналист Джина Колата описала в газете «New York Times», насколько проблематично объявлять о вирусных пандемиях на основе ПЦР-тестов, которые также сыграли решающую роль в быстро распространяющейся коронавирусной панике в 2020 году. Она назвала свою статью «Вера в быстрые тесты приводит к эпидемии, которой нет». В итоге, эпидемиологи и специалисты по инфекционным заболеваниям объявили об эпидемии безосновательно, слишком доверяя молекулярно-биологическим методам диагностики, таким как ПЦР-тест. Но эти предостережения были полностью проигнорированы в контексте коронавируса.

 

Типичным примером был вирусолог Хендрик Стрик – «эксперт», получивший средства от фармацевтических компаний, в том числе Gilead Sciences, чей препарат Ремдесивир стал первым в мире препаратом, получившим 2 мая 2020 года экстренное разрешение на лечение так называемых больных COVID-19 в весьма сомнительной форме (см. конец этой главы). Он смог заявить со всей серьезностью в интервью немецкой газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» («FAZ»): «Почти все инфицированные, у кого мы брали интервью, и это относится к хорошим двум третям, описали потерю обоняния и вкуса на несколько дней». Но даже при желании вы не можете приравнять «две трети» группы пациентов к «почти всем», даже если эта «ошибка округления» вам выгодна. В любом случае «потерю обоняния и вкуса» нельзя назвать «новыми» симптомами.

 

Тем не менее, «FAZ» с радостью опубликовала статью под названием: «Мы обнаружили новые симптомы [COVID-19]». Так что это был не более чем фейк-ньюз, основанный на заявлениях вирусолога, который либо жаждал признания, либо не имел элементарных медицинских знаний, либо и то, и другое. Но мотивация этой статьи была очевидна: они хотели сообщить большую новость и первыми рассказать миру о том, что COVID-19 действительно является новой болезнью.

 

Но это было и остается несостоятельным с медицинской точки зрения, как подтвердил Томас Лёшер, врач-инфекционист, который отреагировал на статью focus.de в «Коронавирусном кризисе». Это объясняется тем, что «для большинства респираторных заболеваний нет явных специфических симптомов», – говорит Лёшер. «Поэтому выделение различных патогенов чисто клинически невозможно». По словам Лёшера, только патоген SARS-CoV-2 является новым.

 

Но официально утверждалось, что и COVID-19, и вирус SARS-CoV-2 были чем-то совершенно новым. Но даже если предположить, что SARS-CoV-2 является вирусом, потенциально способным вызывать заболевания, то твердые данные из Шотландии, собранные в период с 2005 по 2013 год, показали, что даже небольшая «гриппоподобная» инфекция имеет 7-15-процентную вероятность обнаружения коронавирусов. Поэтому очевидно, что коронавирусы были широко распространены среди населения, прежде чем стали «знаменитыми» в 2020 году. По словам врача Вольфганга Водарга, ковид в конечном счете является лишь тестовой эпидемией.

 

«Ужасные репортажи из Уханя были тем, чего ждали вирусологи всего мира», – сказал Водарг. «Это означало бы, что нужно было смотреть только на результаты тестов, а не на результаты клинических исследований». Действительно, быстро стало очевидным, что по мере проведения большего числа тестов обнаруживалось больше случаев. Так что, конечно, тесты массово вышли на рынок, и у нас получилась не пандемия болезни, а «пандемия ПЦР-тестов».

 

Главный вирусолог Германии Кристиан Дростен, который вместе со своей командой разработал первый в мире протокол испытания ПЦР-тестов как обнаружителя COVID-19, одобренный ВОЗ, сообщил 23 января в радио Deutschlandfunk, что они «сразу же приступили к тому, в чем мы особенно хороши: к разработке процедур диагностического тестирования в очень короткие сроки. А затем к тому, чтобы как можно быстрее сделать их доступными во всем мире». И как сообщил Deutschlandfunk далее, «среди стран Юго-Восточной Азии был бы большой интерес к тесту Кристиана Дростена. А также есть много запросов из Европы. В пунктах пропуска собрали пачки, полные реагентов, их профинансировали за счет субсидий ЕС. Везде, куда бы ни прибыл путешественник из Уханя с затрудненным дыханием и высокой температурой, можно было воспользоваться новым тестом».

 

Примерно через два месяца швейцарская фармацевтическая компания Roche получила экстренное разрешение в США на проведение высокоавтоматизированного теста SARSCoV-2, с помощью которого можно было протестировать до 4000 образцов в течение 24 часов.

 

28 марта 2020 года в «Multipolar magazine» появилась статья «Коронавирус: обман в подсчете случаев болезни раскрыт», в которой описано, что, как показали официальные данные, началось массовое проведение тестирования, в то время как доля самих инфицированных – а точнее, количество «положительных» результатов тестирования – на самом деле вообще не растет, тем более в геометрической прогрессии.

 

Для того, чтобы понять это, необходимо уточнить: согласно отчету о ситуации в RKI, число людей, получивших «положительный» результат теста (которых официально называют «инфицированными», хотя, конечно, это не совсем верно), на второй неделе марта 2020 года составило 7582 человека, а на третьей неделе марта – 23 820 человек. Это быстро создает у непосвященного наблюдателя пугающее впечатление, что за одну неделю в Германии число «инфицированных» увеличилось примерно на 300 процентов. Но это совершенно неправильно, потому что на третьей неделе марта было проведено примерно в три раза больше тестов по сравнению со второй неделей марта. В конечном итоге, увеличение доли «положительных» результатов было ничтожно малым.

 

«Даже если бы мы начали массово делать тесты не в Ухане (Китай), а в Пекине, мы бы все равно нашли там соответствующее количество больных коронавирусом», сказал Вольфганг Водарг в начале марта 2020 года. В этом контексте необходимо просто понимать, что люди в Китае ведут относительно однородный образ жизни. Так как же может новый вирус распространяться от животных к людям, в частности, в Ухане? «И какое совпадение, – сказал Водарг, – что «эпидемия» только что началась в Ухане – многомиллионном мегаполисе, который является своего рода центром вирусологии в Китае. Именно здесь находится крупнейшая в стране лаборатория по исследованию патогенных микроорганизмов с самым высоким уровнем безопасности, а также люди, которые больше всего работают с вирусами».

 

Вирусолог Георг Борнкамм также согласился с Водаргом по одному вопросу, как сообщила газета «Suddeutsche Zeitung»: «Коронавирусы всегда были поблизости, и отчасти они ответственны за инфекции дыхательных путей, включая пневмонию, во время каждого сезона гриппа. Это верно и в отношении диссертации Водарга. Но новый коронавирус ни в коей мере не похож на предыдущие вирусы». И даже если бы все коронавирусы принадлежали к одному семейству вирусов, как сказал бывший профессор Центра им. Гельмгольца в Мюнхене, они могут отличаться друг от друга, как «акула от колюшки», хотя и акула, и колюшка относятся к группе Рыбы. По словам Борнкамма, новый SARS-CoV-2 генетически является лишь далеким родственником других коронавирусов, поэтому при тестировании его нельзя путать со старыми вирусами. «Тезис о том, что пандемия существует только потому, что проводятся тесты, абсолютно несостоятелен», заявил Борнкамм. Но его вывод не имеет под собой научной основы. При тестировании, SARS-CoV-2 все еще можно перепутать с другими вирусами – если предположить, что они были доказаны.

 

Комментарии всемирно известных экспертов по теме «Полная очистка частиц как необходимое условие обнаружения вируса»:

 

Люк Монтанье: «Анализ белков вируса требует массового производства и очистки». Это необходимо... чтобы доказать, что у вас есть настоящий вирус».

 

Роберт Галло: «Сначала нужно очистить... Заключительные серологические  исследования, на наш взгляд, требовали более точных, специфических анализов, основанных на использовании очищенных частиц вируса или белков, полученных из вируса, вместо целых клеток, зараженных вирусом».

 

Франсуаза Барре-Синусси: «Необходимо очистить вирус от всего лишнего... Потому что мы хотели сделать эти диагностические наборы [тесты на антитела] как можно более точным. Если вы используете препарат неочищенного вируса, конечно, вы обнаружите антитела ко всему – не только против вируса, но и ко всем белкам, которые содержатся в супернатанте».

 

Доминик Дуайер: «Достаточная очистка очень важна для анализа любого вируса или бактерии».

 

Жан-Клод Шерманн: «[Чтобы определить белки ВИЧ и РНК, необходимо их извлечь] из сконцентрированного и очищенного вируса».

 

Дэвид Гордон: «Это естественный шаг от получения вируса в культуре клеток к получению очищенного вируса... потому что очищение вируса тогда крайне необходимо для дальнейших исследований природы вируса и природы иммунного ответа против вируса».

 

Источник: The Emperor’s New Virus?, www.theperthgroup.com, 12 июля 2017 г., стр. 37-38.

 

Этот факт даже зафиксирован в информационном листке, сопровождающем ПЦР-тест для обнаружения COVID-19 от CD Creative Diagnostics, где четко указано, что тест может реагировать не только на SARS-CoV-2, но и на другие вирусы и даже бактерии.

 

Вирусологи, конечно, могут долго и упорно размышлять в метафорах о том, являются ли некоторые коронавирусы такими же опасными, как «акулы», или безобидными, как «колюшки», – но это не меняет того факта, который можно прочитать в самой статье «Suddeutsche Zeitung»: «На данный момент никто не знает, насколько опасен SARS-CoV-2». Или, говоря словами самого Борнкамма: «Правда в том, что вирус [SARS-CoV-2] может быть не таким и опасным». И 19 марта в «International Journal of Antimicrobial Agents» было опубликовано (ранее он-лайн) исследование под названием «SARS-CoV-2: страх против данных». Результат: SARS-CoV-2 по степени опасности ничем не отличается от других коронавирусов.

 

То есть, если подытожить...

 

(а) нет показательных специфических симптомов болезни COVID-19

(б) клинически невозможно отличить патогены

(в) никто не располагает доказательствами того, что SARS-CoV-2 исключительно смертелен

(г) невирусные факторы, такие как промышленные яды1348 и различные лекарственные средства, такие как антипсихотики, опиоидные анальгетики, антихолинергики или антидепрессанты1349, могут быть причиной тяжелых респираторных заболеваний, таких как пневмония, и, следовательно, также так называемого COVID-19

 

... поэтому нельзя сделать вывод, что так называемый SARS-CoV-2 может быть единственной причиной симптомов у так называемых «ковидных» пациентов.