А вот на этом моменте я хотела бы подробнее остановиться. Пушкин дословно передал подробности встречи с императором.

Пушкин говорил: «Мне казалось, что подчинение закону есть унижение, всякая власть — насилие, каждый монарх — угнетатель, тиран своей страны, и что не только возможно, но и похвально покушаться на него словом и делом... Я не помнил себя от радости, когда мне запретили въезд в обе столицы и окружили меня строгим полицейским надзором. Я воображал, что сравнялся с мужами Плутарха и заслужил посмертного прославления в Пантеоне!»

— «Но всему своя пора и свой срок, — сказал Пушкин. — Время изменило лихорадочный бред молодости. Все ребяческое слетело прочь. Сердце заговорило с умом словами небесного откровения, и послушный спасительному призыву ум вдруг опомнился, успокоился, усмирился; и когда я осмотрелся кругом, когда внимательнее, глубже вникнул в видимое, — я понял, что казавшееся доныне правдой было ложью, чтимое — заблуждением, а цели, которые я себе ставил, грозил преступлением, падением, позором!

Пушкин рассказал графу Струтынскому о своей встрече с Николаем I в Чудовом монастыре следующее:

«Помню, что когда мне объявили приказание Государя явиться к нему, душа моя вдруг омрачилась — не тревогою, нет! Но чем-то похожим на злобу, ненависть, отвращение. Мозг ощетинился эпиграммой, на губах играла насмешка.

Я бы никогда не кончил, если бы вздумал в точности передать все оттенки чувств, которые испытал на вынужденном пути в царский дворец, и что же? Они разлетелись, как мыльные пузыри, как сонные видения, когда он мне явился и со мной заговорил.

Вместо надменного деспота, кнутодержавного тирана, я увидел человека рыцарски-прекрасного, величественно-спокойного, благородного лицом. Вместо грубых и язвительных слов угрозы и обиды я услышал снисходительный упрек, выраженный участливо и благосклонно.

— «Как, — сказал мне Император, — и ты враг своего Государя, ты, которого Россия вырастила и покрыла славой, Пушкин, Пушкин, это нехорошо! Так быть не должно».

— «Виноват и жду наказания».

— «Я не привык спешить с наказанием, — сурово ответил Император, — если могу избежать этой красности... Ты не возразил на упрек во вражде к твоему Государю, скажи, почему ты враг ему?»

— «Простите, Ваше Величество, я дал Вам повод неверно обо мне думать. Я никогда не был врагом моего Государя, но был врагом абсолютной монархии».

Государь усмехнулся на это смелое признание и воскликнул, хлопая меня по плечу:

— «Мечтания итальянского карбонарства и немецких тугендбундов! Республиканские химеры всех гимназистов, недоваренных мыслителей из университетской аудитории. С виду они величавы и красивы, в существе своем жалки и вредны! Республика есть утопия, потому что она есть состояние переходное, ненормальное, в конечном счете, всегда ведущая к диктатуре, а через нее к абсолютной монархии. Не было в истории такой республики, которая в трудную минуту обошлась бы без самоуправства одного человека и которая не избежала бы разгрома и гибели, когда в ней не оказалось дельного руководителя. Силы страны в сосредоточенной власти, ибо где все правят — никто не правит, где всякий законодатель — там нет ни твердого закона, ни единства политических целей, ни внутреннего лада. Каково следствие всего этого? Анархия!»

— Неужели ты думаешь, — продолжил Государь, — что, будучи конституционным монархом, я мог бы сокрушить главу революционной гидры, которую вы сами, сыны России, вскормили на гибель ей? Неужели ты думаешь, что обаяние самодержавной власти, врученное мне Богом, мало содействовало удержанию в повиновении остатков гвардии и обузданию уличной черни, всегда готовой к бесчинству, грабежу и насилию? Она не посмела подняться против меня! Не посмела! Потому что самодержавный царь был для нее представителем Божеского могущества и наместником Бога на земле, потому что она знала, что я понимаю всю великую ответственность своего призвания и что я не человек без закала и воли, которого гнут бури и устрашают громы.

— «Ваше Величество, — отвечал я с чувством, — вы сокрушили главу революционной гидре, Вы совершили великое дело, кто станет спорить? Однако... есть и другая гидра, чудовище страшное и губительное, с которым Вы должны бороться, которое должны уничтожить, потому что иначе оно Вас уничтожит!»

— «Выражайся яснее, — перебил Государь, готовясь ловить каждое мое слово.

— «Эта гидра, это чудовище, — продолжал я, — самоуправство административных властей, развращенность чиновничества и подкупность судов. Россия стонет в тисках этой гидры, поборов, насилия и грабежа, которая до сих пор издевается даже над высшей властью. Общественная безопасность ничем у нас не обеспечена, справедливость в руках у самоуправств! Что ж удивительного, Ваше Величество, если нашлись люди, чтоб свергнуть такое положение вещей?..»

— «Смелы твои слова, — сказал Государь сурово, но без гнева, — значит, ты одобряешь мятеж, оправдываешь заговорщиков против государства? Покушение на жизнь монарха?»

— «О нет, Ваше Величество, — вскричал я с волнением, — я оправдываю только цель замысла, а не средства. Ваше Величество, Вы умеете проникать в души, соблаговолите проникнуть в мою, и Вы убедитесь, что в ней все чисто и ясно. В такой душе злой порыв не гнездится, а преступление не скрывается!»

— «Хочу верить, что так, и верю, — сказал Государь более мягко, — у тебя нет недостатка ни в благородных побуждениях, ни в чувствах, но тебе недостает рассудительности, опытности, основательности. Видя зло, ты возмущаешься, содрогаешься и легкомысленно обвиняешь власть, что она не уничтожила это зло и на его развалинах не поспешила воздвигнуть здание всеобщего блага. Знай, что критика легка и что искусство трудно: для глубокой реформы, которую Россия требует, мало одной воли монарха, как бы он ни был тверд и силен. Ему нужно содействие людей и времени. Пусть все благонамеренные, способные люди объединятся вокруг меня, пусть в меня уверуют, пусть самоотверженно и мирно идут туда, куда я поведу их, и гидра будет побеждена! Гангрена, разъедающая Россию, исчезнет! Ибо только в общих усилиях — победа, в согласии благородных сердец — спасение!

... Что же до тебя, Пушкин, то ты свободен. Я забываю прошлое, давно уже забыл. Не вижу пред собой государственного преступника, вижу лишь человека с сердцем и талантом, вижу певца народной славы, на котором лежит высокое призвание — воспламенять души вечными добродетелями ради великих подвигов. Теперь... можешь идти! Где бы ты ни поселился, — ибо выбор зависит от тебя, — помни, что я сказал и как с тобой поступил, служи Родине мыслью, словом и пером. Пиши для современников и для потомства, пиши со всем полнотой вдохновения и совершенной свободой, ибо цензором твоим — буду я».

 

 

Россия и Европа

 

В настоящее время имеет место унижение своей страны в стиле: «у нас все плохо, а у них все хорошо». Не понимают люди, что все гораздо сложнее.

 

Европа

 

Как образовались европейские государства? Была огромная Римская империя, в 5 веке пришел предводитель гуннов Аттила и разогнал германские племена по всей Европе. Это были варвары. Чтобы стать развитой цивилизацией, необходимо, чтобы прошли столетия, накопился определенный опыт, и только тогда возможно стать нацией и сделать вклад в развитие человечества.

Вместо этого варвары зарились на сокровища Византии. У них и близко не было той культуры, науки, духовных и материальных богатств, которые были у византийцев. Главной же Византия считала духовную составляющую, а не экономику, как сейчас Запад. Она пережила немало эпидемий и прочих бедствий, но всегда выходила из этого положения. Выходила, пока не изменила своим внутренним принципам.

В 13 веке ей был нанесен удар по экономике. Она отдали свои капиталы в руки иностранным торговцам, и это быстро разорило страну. Она уже не смогла оправиться от этого удара. Сначала все были довольны: стало больше товаров, но в итоге это обернулось бедой. В 1204 году крестоносцы осадили Константинополь и 50 лет вывозили сокровища. Это позволило им начать формировать систему под названием капитализм.

В дальнейшем капитализм вытеснил феодализм, монархии, и установил новые отношения, основанные на хищничестве.

Таким образом, система, которая сейчас высасывает силы из нашей планеты, и обрекает людей на подчинение эксплуататорам, была создана варварами. Сейчас они, конечно, накопили опыт, ввели в 20 веке смешанную экономику для предотвращения ужасов капитализма, но что было, то было.

Как видите, с помощью капитализма Европе удалось реабилитироваться в глазах держав, сказать свое слово, но в дальнейшем все привело только к колониальным войнам и геноциду народов, угоном в рабство. Промышленная революция в Англии была оплачена ограблением стран с традиционной экономикой. К тому же, вспомните викингов. Так кто промышлял разбоем, кто был недоразвитым, мы, как они нам внушают, или они?

Что хорошего придумал Запад? Мы столетиями пользуемся достижениями развитых цивилизаций — папирус, греческие и латинские слова, арабские цифры и прочее. Если смотреть в целом, то почти все, что оттуда пришло, привело к опустошению и развращению человека. Многочисленные секты, аниме, сексуальная революция, смена пола и ориентации, вредная музыка. Почему те, кто слушает рок, так неестественно одеваются, наколки делают? Потому что эта музыка сбивает естественные ритмы организма.

 

Наша история

 

Теперь давайте посмотрим на нас. Наша история потеряна, прошлое известно только со времен Рюрика, про него я отдельно скажу, и нам все время внушают, какие мы бездари, иностранцы должны нами руководить. Норманнская теория работает на это. Но давайте поглядим в историю.

Начнем с Валерия Чудинова. Он выяснил, что на Руси писали до прихода Кирилла и Мефодия, причем писали почти так же, как мы сейчас. А Кирилл, перед тем как создать азбуку, встретил человека, у которого была книга, писанная чертами и резами. Кроме того, Чудинов говорит, что «в учебниках очень хитро написано про наших предков, что будто их нет». Что они ничего, кроме как сидеть по болотам, не знали и не умели.

Михаил Задорнов провел исследование и выяснил, что, во-первых, Рюрик был славянином, в-вторых, его позвали только для военной защиты, потому что сами были земледельцами. Славяне избрали путь самоуправления. Немцы, создатели норманнской теории, заменили слово «наряда в ней нету», на «порядка». Нестора просто неправильно перевели. Кому интересно, может посмотреть об этом фильм «Рюрик. Потерянная быль».

Задорнов обратился к Анатолию Клесову в Гарвардский университет, и генетик выяснил, что, если брать предков славян, то нам 9 тысяч лет. Мы намного древнее европейцев. Михаил Васильевич Ломоносов в 18 веке тоже писал, что мы древний народ, и что эта теория — ложь. У славян сложились все признаки государственности к тому моменту.

Русский язык, как говорят классики, передает много оттенков. Может быть грубым, как немецкий, и изящным, как французский. Разве могут «недоразвитые» создать такой язык?

На Руси почти не было эпидемий, бушевавших в Европе, потому что наши предки поддерживали чистоту. Европейские города с их скученностью, выливанием помоев на улицу этому не способствовали.

Нашу историю попросту уничтожили. Началось это с 18 века, когда Петр I слепо перенес западные образцы на русскую культуру. Остальные правители продолжили его начинания. Стоит отметить, что они были немцами, и именно тогда немцы написали эту норманнскую теорию. Вспомните Д.И. Фонвизина «Недоросль». Миллер и Байер, как говорит Задорнов, возами вывозили русские рукописи, чтобы мы ничего не знали. В России господствовала французомания, они даже русский язык забыли, невежество Митрофана «дверь — прилагательное, потому что к косяку прилагается».

Все закончилось тем, что в 1812 году французы напали на нас.

Когда Россия принимала теорию Запада, она слабела. Когда она начинала верить в себя, ни поляки в 1612, ни французы, ни немцы не смогли ее победить.

К слову, Византию разваливали точно так же. У них лишали жажду жизни, Европа называла их нормы тупыми и старыми. Люди перестали уважать свое государство. В 1453 году турки захватили их. Византии больше нет, а с тех пор началось усиление капитализма.

Колониализм и борьба империй продолжается. Ненавидят они нас. Устроили две мировые войны, холодную войну с гонкой вооружений, а сейчас продолжают делать то же самое. А мы все твердим: Россия — никуда не годная страна, мы тупые, а на Западе все хорошо, все развитые да культурные.

Люди, начинайте думать своей головой, а не смотреть, куда все идут и что все говорят. Плохие и хорошие люди есть везде. В истории каждой страны есть темные и светлые стороны. Не надо говорить: «Да что мне это правительство…». Правительство меняется, а Родину надо беречь.

 

 

Чем традиционное общество

отличается от общества потребления

 

Традиционное общество

Кириллу Рожкову (жил в начале XX века) они запомнились порядочными, с большим человеческим достоинством людьми. Голос не повышают, суть дела излагают конкретно (это означает ясность мыслей). За словом в карман не лезут. Не матерятся.

Женщины — деловитые, душевные и обходительные. Мужчины — стройные и подтянутые. Для них служба в армии — долг.

Слово «Родина» не было для них пустым звуком (Рожков К. Уссурийцы. Хабаровск: Приамурские ведомости, 2005. — 336 с. — Библиотека дальневосточника).

Да, там не так красиво, как сейчас, нет компьютеров, нет магазинов одежды, есть простые деревянные дома, но тогда люди больше любили и ценили друг друга. Вели себя гораздо лучше. Они даже друг на друга не кричали, чего сейчас почти нет.

Традиционная девушка одевалась целомудренно, не вела себя развратно. Им нужна была мать семейства, ответственная, работящая, умеющая создать семью в доме. Ей было бы страшно даже подумать гулять и размениваться на случайные связи. Она мужа ждала и ему была верна. Она умела воспитывать детей и вести хозяйство, и, я, уверена, была духовно образованна, хотя со школами тогда было хуже.

Читала статью про женщину-руководителя аптек, Айшат Горбакову. Таких хороших мам, как она, мало. Говорит, воспитывает детей в Любви к Родине, вечных ценностях. Успевает управляться и с детьми и с пятью аптеками. С мужем гармония. Эти знания — от бабушки, которую Бог уберег от репрессий, и она всех девятерых детей воспитала достойными людьми. По ее двору бегает 21 внук.

Была ли глупой женщина начала XX века? Так ли ей мешало отсутствие книг и газет? Может, все как раз наоборот, и они нам мешают, управляют нами?

Мы гораздо больше изнеженны и гораздо меньше знаем, чем они. А они все знали — и в чем путь России был, и ориентиры у них были, и они сами могли себя обеспечить. Но эти знания были стерты насильственным путем — войны, репрессии, школы…

Современное образование дает материалистические знания, но не учит ими пользоваться. В итоге в Советском союзе человек либо был пешкой, выполняющей волю руководителей колхозов, либо, как сейчас, образование в большинстве случаев пролетает впустую, потому что у людей духовных ориентиров нет. Да, книг и газет было меньше, но о жизни они знали больше, чем мы. Это ведь они создали пословицы и поговорки.

Из современного мужчины делают неизвестно что — убийцу, насильника, педофила, наркомана, что угодно, но только не хозяина семейства, работящего, любящего жену, служащего в армии, воспитывающего детей.

Мне кажется, на мужчину приходится особенно сильный удар. Им постоянно бьют ниже пояса порнографией, открытыми нарядами и кулаками, в школе воспитывают как девочек (воспитывают в женском стиле, приучая к усидчивости, в то время как им необходимо учиться бороться и достигать).

До революции воспитание мальчиков и девочек было раздельным. И поскольку мальчиков воспитывали мужчины, они были более мужественными. Сейчас всех воспитывают женщины, что в школе, что в семье, т.к. там часто нет отца. Мужчину и женщину меняют местами — мужчины инфантильны, а женщины сверхактивны. Это черта XX века.

В XX веке удар настиг и женщину. Этот удар называется эмансипация, и преподносится достижением (как и школы).

Мужчину же эмансипировали еще раньше, веке в семнадцатом. С тех пор мужчины видят самореализацию в работе, а на самом деле она в семье. Ребенку и жене отец нужен, а не деньги от него, хотя семью содержать тоже, конечно, надо.

Традиционное общество — общество созидателей. Оно только выглядит некрасиво, т.к. там меньше технологий и одежда проще. Нет такого внешнего лоска. Рай — в их душах. Они друг друга любят. Почти не болеют, потому что делом занимаются и вредящих технологий нет.

Именно этих принципов придерживаются долгожители (не переедают, делают полезные дела, живут настоящим, осознанно, правильно питаются, соблюдают режим, но главное — сохраняют позитивный настрой, что бы ни случилось). Стойки и выносливы. Крепки духовно. В них циркулирует хорошая энергия, и это позволяет им доживать до ста лет, и они моложе выглядят и излучают добро.

Раньше же времени старятся люди со злым, недружелюбным характером. Они часто болеют, раньше умирают, а все от чего — от неправильного подхода к жизни. Это ужасно — прожить жизнь впустую еще и зло натворить. Недаром старцы говорят, что служить сатане можно только неосознанно.

 

Современное общество

Непорядочность, нечестность, живут преходящим, пустым, наблюдается неясность мыслей. Кричать и ругаться давно не проблема.

«Несерьезное отношение к серьезным вещам, сотни глупых слов на одно умное» (А.П. Чехов).

Мужчины и женщины занимаются чем угодно, но только не делом и не настоящим.

«Ибо будет время, когда здравого учения принимать не будут, но по своим прихотям будут избирать себе учителей, которые льстили бы слуху» (2Тим 4:3), о последних временах также сказано, что женщины будут так увлекаться косметикой и одеждой, что будет буйство красок и безвкусица.

В армии служить не хотят, да там и тяжело (власть создала условия). Они и на работе себя не созидают, т.к. работают, чтобы от них отстали.

Внешне это общество красивее: технологии, города, рай на земле, так сказать. Но настоящий Рай — на Небе, в душах, а в современном обществе души пустые и злые.

Родина — для них нет этого слова. На улицах они мусорят, Родину не любят. Им все равно, где жить — в России или в Европе или в Штатах. Там только язык другой, а так — все одно и то же. Та же одежда, те же фирмы. Называется глобализация. Таких людей легко перемещать.

Дело в том, что человеку нужно тратить куда-то свою энергию. Либо на «минус», либо на «плюс».

Материалист не созидает свою жизнь, а тратит энергию в другое русло — гонка за деньгами. У них богатые дома, но домочадцы там грызутся, т.к. в них любви нет.

Мне могут возразить, что есть люди, работающие по найму, но они ведут здоровый образ жизни, умные и работают ответственно, а вы говорите: наемничество убивает ответственность. Я отвечу, что эти люди сохранили традиционные принципы, только физически находятся в капиталистической системе. Именно поэтому некоторым бизнес-леди удается совмещать семью и работу, т.к. они сохраняют Женщину в себе, женственность то есть.

Потребители болеют, т.к. занимаются ерундой. Я читала в газете, доктор говорил: «Живите осознанно, и не будет у вас болезней мозга».

Я уже сомневаюсь, такой ли плюс медицина. Если бы не было общества потребления, люди бы болели гораздо меньше и их не травили бы некачественной едой из заводов.

При разрушении традиций самостоятельный человек кажется потребителям дураком, и поэтому о последних временах сказано: «Тому, кто не безумствует, будут говорить: ты безумствуешь».

Все дело — в их отношении к жизни. Логика и ясность мыслей им не нужна, она им ни к чему.

Ничто так не разрушает человека, как продолжительное бездействие (Аристотель).

Рай на земле. Понятно?

Социалисты пытались посадить рай на земле путем выбивания самостоятельности из человека — дескать, чтобы зла не творил, чтобы ничего не хотел. Но на практике получилась армия легко управляемых людей, которых можно впрясть как лошадь. Потом в 90-е годы эта армия оказалась удобной для новых идей. Этими людьми легко манипулировать, правды они не увидят.

ПОТОМУ ЧТО НА ПРАКТИКЕ, НА САМОМ ДЕЛЕ, ТОЛЬКО САМ ЧЕЛОВЕК ОБЕСПЕЧИВАЕТ СЕБЕ ПРАВО НА ЖИЗНЬ, НА ТРУД, НОРМАЛЬНОЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ. ОН САМ, А НЕ ДЯДЯ СВЕРХУ, ПУТИН ИЛИ ЛЕНИН.

Сам о себе заботься, никто о тебе не позаботится (в хорошем смысле слова). Свою жизнь прожить можешь только ты.

ИМЕННО РАЗРУШЕНИЕ ТРАДИЦИОННОГО ОБЩЕСТВА — ПРИЧИНА ВСЕХ БЕД — манипулирование общественным сознанием, несерьезное отношение к жизни, негативная политика властей. Везде начали свергать монархии и устанавливать капитализм и социализм.

У Европы и России одна и та же проблема, только Европа и Америка более материалистична. Мещанство, бюргерство, буржуазия. Богата она потому, что мировой элите надо было сделать привлекательными капиталистические ценности Европы, поэтому там все для людей, и представить негативными традиционные — как у нас и в более бедных странах, поэтому там все не для людей и войны ведут.

В Европе такое же расхождение мнений, взглядов и оценок, как и у нас. Люди не задумываются над вопросами морали и ничего не могут увидеть. В Америке тоже. Таким людям будет трудно собраться и что-то сделать. Зато из них легко делать революционеров и исламистов, показывая на бездуховность общества и склоняя к эпатажу, расстрелу и насилию.

Объяснять, что на самом деле делают, они не собираются, а СМИ не ориентируют, а управляют нами, сообщают о курсе политики и создают негативный образ мира.

Там люди не крепче — ни в Америке, ни в Европе.

Но мы должны встать на защиту традиционных ценностей.

Общество потребления — родитель электората, который ничего не видит и которым легко управлять. Поэтому демократии не существует нигде — ни в Европе, ни в Америке, ни в России.

ЕДИНСТВЕННАЯ НАСТОЯЩАЯ ДЕМОКРАТИЯ — ЭТО ТРАДИЦИОННОЕ ОБЩЕСТВО, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯМИ ДЕРЖАЛОСЬ НА НЕМ. При нем люди сами решают свои вопросы, а община существовала для того, чтобы было местное самоуправление. Люди сами все делали — строили, лечили, растили детей, поймите вы это, и поэтому у них работали и мозги и руки. Несерьезному отношению к жизни взяться было неоткуда.

Нам говорят, что средний класс — это основа существования демократии. Но только средний класс — это не банкиры, актеры, кого у нас сейчас в избытке, а производители материальных и духовных, научных ценностей. Только они работают и только им нужен закон (Журавлев А.И. Кто мы, русские, и когда мы возникли? 2014. С. 207).

Средний класс — это те, которые реально что-то делают. Это может быть священник, учитель, ученый, провизор, инженер, писатель — все, кто действительно трудится на благо страны. Кто нашел себе применение. Я полагаю, что для того, чтобы действительно трудиться, ему нужно копить правильные взгляды, работать над собой, помогать другим, жить настоящим, обеспечивать Семью, в общем, быть в форме.

Система образования и детсады, разрушая Семью, в которой прививается ответственное отношение к делу, приучают к инертности, несамостоятельности, отучают думать логически.

Именно поэтому этот класс называется средним: он как бы посередине, между очень богатыми и очень бедными. Богатые делают что хотят, бедные часто совершают преступления.

«Демагоги, преступники, очень богатые и очень бедные всегда будут против закона» (Там же. С. 208).

У них безответственное отношение к жизни, взглядов и убеждений им копить не нужно. Именно они болтают глупости, смотрят по вечерам сериалы, не строят свою жизнь, а проживают ее. Они несобранны и безответственны. Наемник не работает, а делает что-то лишь для того, чтобы от него отстали. Их удается сказками отвлечь от реальной жизни (Там же. С. 212).

САМОЕ СТРАШНОЕ СОСТОЯНИЕ ДЕМОКРАТИИ — КОГДА В НЕЙ НЕТ СРЕДНЕГО КЛАССА, ЕСТЬ ОДНИ БЮРОКРАТЫ, НИЩИЕ, БЕДНЫЕ, БАТРАКИ И НАЕМНИКИ.

В обществе, лишенном власти среднего класса, демократия, по Аристотелю, проходит четыре основных этапа.

1. При установлении демократии ее плодами начинают пользоваться демагоги. Они принимают не законы, которые нужны простым работающим людям, а постановления народного собрания (как похоже на Постановления правительства). В государствах, где решающее значение имеет закон, демагогам нет места. «И выходит так, что демагоги становятся могущественными вследствие сосредоточения верховной власти в руках народа, а они властвуют над его мнениями».

2. Плодами этой «свободы» начинают пользоваться наемные рабочие и батраки. Свобода трактуется как возможность делать все что угодно, и это плохо. Это неправильно понятая свобода. В государстве и в людях должен быть твердый закон. Настоящая свобода — свобода Духа.

3. Совместными усилиями демагогов, преступников и наемных трудящихся разваливается производство, хозяйство, наступает хаос, голод, разруха.

4. В обществе без среднего класса демократия гибнет и к власти приходит либо тиран, либо олигархия (Там же. С. 203–215).

Пути выхода из кризиса:

— излишки доходов богатых распределять между бедными,

— давать бедным возможность заработать на нормальную жизнь, а не создавать ночлежки и бесплатные столовые и сохранять тем самым их статус нищих,

— нормальное государство может существовать только в условиях твердых законов и людей, которым они нужны,

— для нормальной деятельности государства нужны твердые и порядочные люди,

— будет увеличено число счастливых людей, т.к. счастье состоит в применении добродетели, а не распределении того, что награбил или реквизировал у других (Там же. С. 222–223).

Начиная со времен СССР, власти нужны были легко управляемые люди. Общество потребления, только оно было моральнее, чем сейчас. Твердых людей они истребили в репрессиях 20–30-х гг. и в Великой Отечественной войне.

«Всякое дело лучше всего исполняется одним человеком», говорит Аристотель. Лучшим государственным устройством он считает царство, худшим — демократию. «Демократию и тиранию, если считать их видами государственного устройства, то уж наихудшими из всех» (Там же. С. 203).

Царь не подавляет людей, а лишь направляет их, т.к. огромная масса людей вряд ли сможет определить направления изменений в масштабах страны. Они жили по традициям, которые передавались из поколения в поколение, т.е. суть оставалась неизменной. Были твердыми и крепкими, а царь лишь был их главой, а не диктатором. Он был таким же, как они.

Аристотель пишет: «Суметь понять зарождающееся зло в самом его начале — дело не первого встречного, а опытного государственного мужа»; «Наилучшим государственным устройством является царство, т.е. правление одного человека, пришедшего к власти на основании закона: либо по наследству, либо всенародным избранием» (Цит. по: Там же. С. 222–223).

 

 

ЧТО ТАКОЕ ДЕМОКРАТИЯ

Я никак не могла понять, что же такое демократия. Если, как говорят нам, это народовластие, то, поскольку люди ничего не понимают и ничего не видят, властвовать они не могут. Может быть, это анархия?

Как сказал Государь в предыдущем тексте, «Силы страны в сосредоточенной власти, ибо где все правят — никто не правит, где всякий законодатель — там нет ни твердого закона, ни единства политических целей, ни внутреннего лада. Каково следствие всего этого? Анархия!»

Но он говорил про республику.

Почему же древнегреческие философы пишут именно «демократия», а не анархия? Может быть, мы неправильно понимаем это слово?

Неправильно объясняют, как всегда, и управляют нами.

Ответ подсказал Аристотель: «И выходит так, что демагоги становятся могущественными вследствие сосредоточения верховной власти в руках народа, а они властвуют над его мнениями».

Если размышлять логически, то получается, что демократия — это власть демагогов, а не народа, как нам говорят.

Путин, Порошенко, Меркель, Обама — это демагоги. В СССР тоже демагоги. Иначе зачем легко управляемые люди?

Что же тогда означает слово «демос»? Я поискала в Интернете, не веря толкованиям, что это народ, и нашла, что «демос» — это избранные и богатые горожане, владеющие рабами и избирающиеся в органы власти. Название происходит от района Афин, где проживали самые состоятельные граждане.

Народ по-гречески — это плебос. Бедняки и нищие — охлос.

Я верю этому, потому что вспомнила еще одно название референдума (в школе говорили) — плебисцит.

Если подумать, слово «плебос» никто не знает, даже я, а ведь я много текстов прочитала, историей интересовалась, а вот слово «демос» у всех на слуху. Плебос вроде как может выбирать, но фактически демагоги управляют его мнением через СМИ.

Самое интересное, что демагоги, демосы — не вершина цепи.

Они лишь подставные куклы, все эти наши выбранные президенты, а настоящая элита сидит в тени. Куклы, демосы — говорят то, что им велит элита. Они не похожи на твердых людей, говорящих свое мнение — ни Порошенко, ни Обама, ни Меркель.

Именно эту идею я провожу в своем блоге, что сверху сидит мировая элита, столетиями причем, начиная с Нового времени, а может, и раньше — все началось ведь с 13 века. Новое и Новейшее время — это организованная операция.

Под знаменем демократии и свободы люди свергали монархии и устанавливали капитализм и социализм. Представляю, как демосы и элита над ними хохотали.

Наверху есть информация для посвященных. Они облечены властью и двигают людьми как пешками. Например, перемещают людей с помощью налоговой политики и величины зарплат, цен на жизнь. Из деревни в город, из более мелких городов — в крупные.

Уинстон Черчилль своим высказыванием «Демократия — худшая из форм правления, если не считать всех остальных» ЗАПУТАЛ МОЗГИ.

Демосы, выбивая из нас мозги с детства, отучая думать, в дальнейшем легко управляют нами, т.к. мы ничего не понимаем.

Демосы знают, как мы отреагируем на то или иное событие. Представьте: можно знать, как отреагируют тысячи, миллионы людей! Путин пошел бомбить Сирию, Ирак, 90 % людей радуется. Я не радуюсь. Знаю, зачем это нужно.

В СССР в период перестройки начали вести плохую политику — и люди среагировали точно так, как они хотели: зачем нам это правительство?

На бюллетенях появились крамольные надписи. Такого не было уже много лет.

Почему они знают? Потому что люди воспитаны под один стандарт — материалистичный. Они отреагируют одинаково на одно и то же событие.

Российские СМИ говорят то, что нам надо, западные — то, что европейцам надо. Информация поступает через СМИ, школы, университеты и фильмы. Недаром по-настоящему самостоятельные люди не читают газет, не смотрят телевизор, а думают сами. Их секрет в том, что они сохраняют контроль над своими мыслями и не позволяют собой управлять, сами себя определяют.

Наверху они знают законы человеческого развития, мышления и т.д. Извратив их определенным образом, можно получить нужный результат: мягкая девушка станет стервой, если ей внушить, что все мужчины — плохие.

Второе звено цепи они тоже продумали: делают из мужчины неизвестно что. Девушкам приходится быть очень избирательными.

Человек существо такое, что ведет себя в зависимости от того, какая информация есть у него в голове. Что ему внушили. И может очень твердо держаться за эти убеждения. Не потому, что они правильные, а потому, что они свои.

Внушили мусульманину, что надо уничтожать неверных — получается джихад. Терроризм — тоже внушение демагогов.

Внушили, что у русских людей середины нет — и человек будет расхлябанным и переменчивым, а не собранным, как учит христианство.

Недаром XX век (и раньше) отмечен развитием технологий манипуляций людьми. Секты, хироманты, астрологи, рок- и поп-музыка — все это влияет на человека и лишает его свободы выбора.

 

МЫ ЖИВЕМ В ПОСЛЕДНИЕ ВРЕМЕНА

Христос так говорил о них (Мф: 24):

«Когда же сидел Он на горе Елеонской, то приступили к Нему ученики наедине и спросили: скажи нам, когда это будет? и какой признак Твоего пришествия и кончины века?

Иисус сказал им в ответ: берегитесь, чтобы кто не прельстил вас,

Ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: «я Христос», и многих прельстят.

Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец:

Ибо восстанет народ на народ и царство на царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;

Все же это — начало болезней.

<…>

И тогда соблазнятся многие, и друг друга будут предавать, и возненавидят друг друга;

И многие лжепророки восстанут, и прельстят многих;

И, по причине умножения беззакония, во многих охладеет любовь;

Претерпевший же до конца спасется.

И проповедано будет Евангелие Царствия по всей Вселенной, во свидетельство всем народам; и тогда придет конец.

<…>

Итак, если скажут вам: «вот, Он в пустыне», не выходите; «вот, Он в потаенных комнатах», — не верьте;

Ибо, как молния исходит от востока и видна бывает даже до запада, так будет пришествие Сына Человеческого;

Ибо, где будет труп, там соберутся орлы.

И вдруг, после скорби дней тех, солнце померкнет, и луна не даст света своего, и звезды спадут с неба, и силы небесные поколеблются;

Тогда явится знамение Сына Человеческого на небе; и тогда восплачутся все племена земные и увидят Сына Человеческого, грядущего на облаках небесных с силою и славою великою;

И пошлет Ангелов своих с трубою громогласною, и соберут избранных Его от четырех ветров, от края небес до края их. <…>

О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец мой один;

Но, как было во дни Ноя, так будет и в пришествие Сына Человеческого:

ибо, как во дни перед Потопом ели, пили, женились и выходили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,

и не думали, пока не пришел Потоп и не истребил всех, — так будет и пришествие Сына Человеческого; <…>

Итак бодрствуйте, потому что не знаете, в который час Господь ваш приидет».

Небольшое толкование: все выглядит так, как говорил Христос, точь-в точь. Он описал признаки, которые появились в XX веке. Землетрясения по местам — весь этот век отмечен ими. Про войны и так все слышат. «Во многих охладеет любовь» — то есть люди станут злыми и жестокими. «Многие лжепророки восстанут» — развелось очень много сект, предназначенных для глобального управления людьми.

«Претерпевший же до конца спасется» — надо не восставать на Бога, почему он все это допустил, а хранить свою душу и ждать конца. Восстание — распространенный прием переманивания человека на сторону Зла. Заметила, что когда еще один человек озлобляется, зла становится еще больше.

Промысел Господа очень могуч, нам не дано знать его всего.

«И проповедано будет Евангелие Царствия по всей Вселенной» — всемирная проповедь будет из России, по предсказаниям старцев.

Второе Пришествие будет видно всем и везде.

Относительно Ноя кое-что поясню. Во времена перед Потопом по всей Земле были темные боги. Так вот, тот факт, что спасся только Ной, а люди ели, пили и отдыхали, объясняется только тем, что тогда были созданы те же технологии, что и сейчас при демократии — система образования, разрушение Семьи, армия неповзрослевших людей. Они не понимают ситуацию, которая складывается в мире, озабочены одним днем. Про Семью вообще не думают. Подробнее о них — в главе «Времена Ноя», раздел «Последние времена».

Эти технологии создали полубоги. Демосы — их послушные слуги, подставные куклы.

Это было в плейстоцене. 10 тысяч лет назад. После него началась новая эпоха — голоцен, в которой мы живем и в которой сформировался современный облик Земли.

История человечества делится на две части: до Потопа и до Второго Пришествия. До Потопа Земля и выглядела иначе, вспоминайте музей естественной истории. На Земле была мегафауна. Вымерли виды, существовавшие тогда. Динозавры, например.