Лекция 1. Способы и формы защиты системы объектов интеллектуальной собственности

Понятие защиты интеллектуальных прав как НМА. Защита НМА в большинстве случаев означает защиту интеллектуальных прав.

С теоретической точки зрения защита интеллектуальных прав — частный случай защиты гражданских прав. Право на защиту может пониматься как субъективное гражданское право — юридически закрепленная возможность управомоченного лица использовать специальные меры правоохранительного характера, которая включает в себя как материально-правовые, так и процессуальные меры. Указанные меры классифицируются следующим образом:

-  меры непосредственного воздействия правообладателя на правонарушителя (самозащита);

-  меры оперативного воздействия;

-  меры государственно-принудительного характера, которыми может воспользоваться управомоченный субъект.

Способы и формы защиты исключительных прав, личных неимущественных прав. Принято выделять юрисдикционную, неюрисдикционную и смешанную формы реализации вышеназванных мер. Применительно к интеллектуальной собственности в качестве основного предусмотрен судебный порядок защиты (п. 1 ст. 1248 ГК РФ). Кроме того, в отношении объектов промышленной собственности установлен административный порядок защиты прав (п. 2 ст. 1248 ГК РФ). Для защиты прав на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров в случаях, указанных в п. 2 ст. 1248 ГК РФ, необходимо обращение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности; для защиты прав на селекционные достижения — в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям; для защиты прав на секретные изобретения — в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством РФ. Решения указанных органов могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

Меры государственно-принудительного характера принято делить на превентивные, регулятивные и меры гражданско-правовой ответственности.

Меры превентивного (предупредительного) характера направлены на устранение, предотвращение угрозы нарушения права. К таким мерам следует отнести ряд процессуальных мер, в частности способы обеспечения исков по делам о нарушении исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, предусмотренные п. 2 ст. 1252 ГК РФ (например, может быть наложен арест на материальные носители, оборудование и материалы).

Меры регулятивного характера не связаны с имущественным воздействием на нарушителя и применяются в случаях, когда само правонарушение как таковое отсутствует либо носит такой характер, который позволяет разрешить гражданско-правовой спор без применения мер юридической ответственности. В частности, это меры, применяемые судом при рассмотрении преддоговорных споров; связанные с признанием сделки недействительной и применением последствий недействительности сделки (эти меры возможны лишь в относительных правоотношениях).

В целях восстановления нарушенных или оспариваемых прав, принадлежащих к группе личных неимущественных, применяются такие способы, как:

-  признание права;

-  восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

-  пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его;

-  компенсация морального вреда (по правилам ст. 151 ГК);

-  публикация решения суда о допущенном нарушении.

Актуальность этой группы способов защиты интеллектуальных прав для корпораций объясняется следующим: указанные способы в силу прямого указания закона могут применяться и при нарушении группы прав, подобных личным неимущественным, но не являющихся таковыми, поскольку их субъектами являются не только граждане (данную группу прав именуют «квазинеимущественными»). Это право издателя периодического издания указывать свое наименование или требовать его указания; право изготовителя аудиовизуального произведения (продюсера) указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания; право работодателя указывать свое имя или наименование либо требовать такого указания при использовании служебного произведения; право изготовителя фонограммы указывать на экземплярах фонограммы и (или) их упаковке свое имя или наименование; право изготовителя базы данных указывать свое имя или наименование на экземплярах базы данных и (или) их упаковках; право публикатора указывать свое имя на экземплярах обнародованного им произведения и в иных случаях его использования, в том числе при переводе и (или) другой переработке произведения. Защита чести, достоинства и деловой репутации автора защищается в общегражданском порядке, т. е. по правилам ст. 152 ГК РФ.

Особенности защиты отдельных видов интеллектуальных прав (авторских и смежных с ними, патентных, прав на средства индивидуализации и другие охраняемые объекты). При нарушении исключительных (имущественных) авторских или смежных прав правообладатель может по своему выбору избирать не только способ возмещения своих имущественных потерь (возмещение убытков или выплату компенсации), но и способ определения размера компенсации (в твердой денежной сумме от 10 тыс. до 5 млн. руб.; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или объекта смежных прав или двукратном размере стоимости права использования охраняемого объекта, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения или объекта смежных прав). Нормы § 8 гл. 72 ГК РФ, специально посвященные защите прав авторов и патентообладателей, определяют категории споров, подлежащих рассмотрению соответственно судом (п. 1 ст. 1406 ГК РФ) и административным органом (в настоящее время — Палатой по патентным спорам) (п. 2 ст. 1406 ГК РФ).

Указывается также на право патентообладателя требовать в целях защиты своих нарушенных прав публикации в официальном бюллетене Роспатента решения суда о неправомерном использовании изобретения, полезной модели, промышленного образца или об ином нарушении его прав (ст. 1407 ГК РФ). Таким образом, для выбора способа защиты нарушенного личного неимущественного права патентообладателя (например, права авторства) необходимо обращаться к ст. 1251 ГК РФ; для защиты нарушенного исключительного права патентообладателя — к нормам ст. 1252 ГК РФ, т. е. общим нормам, закрепленным в гл. 69 части четвертой ГК. Защита прав на селекционные достижения регулируется § 6 гл. 73 ГК РФ. Здесь определены виды нарушений прав автора селекционного достижения и иного обладателя патента на селекционное достижение (ст. 1446 ГК РФ); кроме того, следует обращаться и к статьям о защите интеллектуальных прав, закрепленным в гл. 69 ГК РФ (ст. 1250—1254). В гл. 76 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с товарными знаками и иными средствами индивидуализации, нет общих для всех таких средств норм о защите нарушенных прав. Так, защита права на товарный знак и знак обслуживания регулируется ст. 1515 ГК РФ, наименование мест происхождения товара — ст. 1537 ГК РФ.

В отношении фирменного наименования и коммерческого обозначения специальных статей, посвященных защите прав, не предусмотрено. В отношении фирменного наименования обладатель нарушенного права может потребовать прекращения использования фирменного наименования, осуществляемого не в соответствии с правилами п. 3 ст. 1474 ГК РФ, а также возмещения причиненных таким использованием убытков. Данное требование распространяется на незаконное использование фирменного наименования, как тождественного охраняемому, так и сходного с ним до степени смешения, при условии, что такие наименования используются в отношении видов деятельности, аналогичных тем, что осуществляет правообладатель. От нарушителя права на коммерческое обозначение правообладатель может потребовать прекращения использования объекта и возмещения причиненного таким использованием убытков (п. 3 ст. 1539 ГК РФ).

Нарушитель исключительного права на ноу-хау, в том числе лицо, которое неправомерно получило сведения, составляющие секрет производства, и разгласило или использовало эти сведения, а также лицо, обязанное сохранять конфиденциальность секрета производства в соответствии с требованиями ч. 4 ГК РФ, обязано возместить убытки, причиненные нарушением исключительного права, если иная ответственность не предусмотрена законом или договором с этим лицом. Лицо, которое использовало секрет производства и не знало и не должно было знать о том, что его использование незаконно, в том числе в связи с тем, что оно получило доступ к секрету производства случайно или по ошибке, не несет вышеуказанной ответственности.

В отношении прав на топологии интегральных микросхем гл. 74 ГК РФ не предусматривает специальных норм о защите нарушенных прав автора или иного правообладателя, следовательно, необходимо применять соответствующие нормы гл. 69 ГК РФ (ст. 1250—1254).