Комплект разноуровневых задач

по дисциплине «Современная система наказаний»

 

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

профессиональные (ПК):

в правоприменительной деятельности:

-способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

-способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

-владением навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

-способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11).

Задачи реконструктивного уровня

№ п / п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	К. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК к 180 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией. Из материалов дела видно, что К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе сына в возрасте до трех лет. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Соответствует ли закону приговор суда?	ПК-5, 6, 7, 11
2.	К. осуждена по ч. 1 ст. 306 УК к 180 часам обязательных работ, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительной инспекцией. Из материалов дела видно, что К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в том числе сына в возрасте до трех лет. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Соответствует ли закону приговор суда?	ПК-5, 6, 7, 11
3.	Я. совершил преступление 19 сентября 2011 г., его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК. На основании применения положений ст. 64 УК ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех) тысяч рублей. Соответствует ли закону приговор суда?	ПК-5, 6, 7, 11
4.	С. осужден по ч. 1 ст. 322 УК к лишению свободы на 6 месяцев. С. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Имел ли право суд назначить этот вид наказания?	ПК-5, 6, 7, 11
5.	С. осужден по ч. 1 ст. 322 УК к лишению свободы на 6 месяцев. С. ранее не судим, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. Обоснованно ли назначено С. наказание в виде лишения свободы?	ПК-5, 6, 7, 11
6.	Я. совершил преступление 19 сентября 2011 г., его действия квалифицированы судом по ч. 1 ст. 228 УК. На основании применения положений ст. 64 УК ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 (трех) тысяч рублей. Соответствует ли закону приговор суда?	ПК-5, 6, 7, 11

Задачи творческого уровня

№ п / п	Задание	Код компетенции (части) компетенции
1.	Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ему назначено наказание в виде ареста сроком на пятнадцать суток. Является ли назначенный М. арест уголовным наказанием? Опираясь на признаки уголовного наказания, проведите отграничение административного наказания от уголовного.	ПК-5, 6, 7, 11
2.	По приговору суда А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи и участников судебного разбирательства и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 297 УК в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч. 2 ст. 297 УК в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка города окружного значения Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 ноября 2012 г. Г. признана виновной в организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия и ей назначено наказание по ч. 2 ст. 20.2 КоАП в виде обязательных работ сроком на двадцать дней. В каком из приведенных случаев речь идет об уголовном наказании, а в каком – об административном? Мотивируйте свой ответ.	ПК-5, 6, 7, 11
3.	Постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 г. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ему назначено наказание в виде ареста сроком на пятнадцать суток. Является ли назначенный М. арест уголовным наказанием? Опираясь на признаки уголовного наказания, проведите отграничение административного наказания от уголовного.	ПК-5, 6, 7, 11
4.	По приговору суда А. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи и участников судебного разбирательства и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 297 УК в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч. 2 ст. 297 УК в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка города окружного значения Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 ноября 2012 г. Г. признана виновной в организации публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия и ей назначено наказание по ч. 2 ст. 20.2 КоАП в виде обязательных работ сроком на двадцать дней. В каком из приведенных случаев речь идет об уголовном наказании, а в каком – об административном? Мотивируйте свой ответ.	ПК-5, 6, 7, 11
5.	К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК. Суд признал обвинение недоказанным и вынес оправдательный приговор, а в нем К. было вынесено предупреждение за появление в нетрезвом виде в общественных местах. Является ли предупреждение уголовным наказанием? Правильно ли применено предупреждение в данном случае?	ПК-5, 6, 7, 11
6.	М., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 263 УК к штрафу в размере 100000 рублей. В пользу потерпевшей В. с осужденного также взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей. Применено ли к М. наказание? Если да, то определите его вид.	ПК-5, 6, 7, 11
7.	К. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК. Суд признал обвинение недоказанным и вынес оправдательный приговор, а в нем К. было вынесено предупреждение за появление в нетрезвом виде в общественных местах. Является ли предупреждение уголовным наказанием? Правильно ли применено предупреждение в данном случае?	ПК-5, 6, 7, 11
8.	М., ранее не судимый, осужден по ч. 1 ст. 263 УК к штрафу в размере 100000 рублей. В пользу потерпевшей В. с осужденного также взыскана компенсация морального вреда в сумме 200000 рублей. Применено ли к М. наказание? Если да, то определите его вид.	ПК-5, 6, 7, 11
9.	В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений назначено 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Соответствует ли закону приговор суда? Решите вопрос о возможном наказании В. по совокупности преступлений.	ПК-5, 6, 7, 11
10.	За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК И. было назначено наказание в виде смертной казни. Имел ли право суд назначить этот вид наказания? Может ли в настоящее время назначаться и исполняться смертная казнь? Какими документами, кроме Уголовного кодекса, в современной России регламентируются вопросы, связанные с данным видом наказания?	ПК-5, 6, 7, 11
11.	За преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК И. было назначено наказание в виде смертной казни. Имел ли право суд назначить этот вид наказания? Может ли в настоящее время назначаться и исполняться смертная казнь? Какими документами, кроме Уголовного кодекса, в современной России регламентируются вопросы, связанные с данным видом наказания?	ПК-5, 6, 7, 11
12.	О., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК О. лишен права занимать любые должности в системе адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации сроком на 3 года. Какие ошибки допущены судом при назначении дополнительного наказания?	ПК-5, 6, 7, 11
13.	В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. На основании ч. 2 ст. 69 УК по совокупности преступлений назначено 2 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства. Соответствует ли закону приговор суда? Решите вопрос о возможном наказании В. по совокупности преступлений.	ПК-5, 6, 7, 11
14.	О., осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК на 2 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 3 ст. 47 УК О. лишен права занимать любые должности в системе адвокатской деятельности и адвокатуры в Российской Федерации сроком на 3 года. Какие ошибки допущены судом при назначении дополнительного наказания?	ПК-5, 6, 7, 11

 

2. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Ответ на вопросы задачи дан правильно; объяснение хода её решения подробное, последовательное, грамотное, с теоретическими обоснованиями (в том числе из лекционного курса); ответы на дополнительные вопросы верные, чёткие	2,1 -3
Ответ на вопросы задачи дан правильно; объяснение хода её решения подробное, но недостаточно логичное, с единичными ошибками в деталях, некоторыми затруднениями в теоретическом обосновании (в том числе из лекционного материала); ответы на дополнительные вопросы верные, но недостаточно чёткие	1,1 - 2
Ответы на вопросы задачи даны правильно, объяснение хода ее решения недостаточно полное, непоследовательное, с ошибками, слабым теоретическим обоснованием (в том числе лекционным материалом); ответы на дополнительные вопросы недостаточно четкие, с ошибками в деталях	0,1 - 1
Ответы на вопросы задачи даны неправильно, объяснение хода её решения дано неполное, непоследовательное, с грубыми ошибками, без теоретического обоснования; ответы на дополнительные вопросы неправильные (отсутствуют)	0

 

3. Инструкция и/или методические рекомендации по выполнению

Различают задачи:

а) репродуктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать знание фактического материала (базовые понятия, алгоритмы, факты) и умение правильно использовать специальные термины и понятия, узнавание объектов изучения в рамках определенного раздела дисциплины;

б) реконструктивного уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения синтезировать, анализировать, обобщать фактический и теоретический материал с формулированием конкретных выводов, установлением причинно-следственных связей;

в) творческого уровня, позволяющие оценивать и диагностировать умения, интегрировать знания различных областей, аргументировать собственную точку зрения.

Решение задач как форма самостоятельной работы студента, показывает уровень освоения им основных положение изучаемой темы и дисциплины в целом, а также степень готовности к практической профессиональной работе.

Задачи по дисциплине «Квалификация преступлений против правосудия» состоят из фабул уголовных дел, где студентам необходимо ответить на поставленные вопросы, вытекающие из содержания фабулы.

Прежде чем приступить к решению задачи, студенту необходимо повторить лекционный материал, ознакомиться с содержанием рекомендуемой литературы по изучаемой теме, после чего можно приступить к проверке усвоения полученных знаний.

Решение задач необходимо проводить в письменной форме в виде заключения, которое подлежит проверке преподавателем, а в случае необходимости и обсуждению.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра уголовного права

 

Темы докладов

по дисциплине «Современная система наказаний»

 

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

профессиональные (ПК):

в правоприменительной деятельности:

- способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

- способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

- владением навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

- способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11).

 

2. Перечень тем докладов

№ п/п	Тема	Код части компетенции
1	Полемика относительно понятия наказания.	ПК-5, 6
2	Проблемы определения целей наказания.	ПК-5, 6
3	Система наказаний в истории дореволюционной России.	ПК-5, 6
4	Система наказаний по законодательству советского периода.	ПК-5, 6
5	К вопросу об эффективности «лестницы» наказаний.	ПК-5, 6
6	Штраф как вид уголовного наказания – история и современное состояние.	ПК-5, 6
7	Обязательные работы – проблемы и перспективы.	ПК-5, 6
8	Исправительные работы – условия назначения и порядок отбывания.	ПК-5, 6, 7, 11
9	Принудительные работы – «за» и «против».	ПК-5, 6
10	Практика назначения лишения свободы, вопросы эффективности длительных сроков лишения свободы.	ПК-5, 6, 7, 11
11	Пожизненное лишение свободы современный зарубежный опыт.	ПК-5, 6
12	Смертная казнь – проблемы и перспективы.	ПК-5, 6
13	Ограничение свободы – понятие, условия назначения, порядок отбывания.	ПК-5, 6, 7, 11
14	Зарубежный опыт определения дополнительных видов наказания.	ПК-5, 6
15	Виды дополнительных наказаний в истории отечественного уголовного законодательства.	ПК-5, 6
16	Проблемы и перспективы «смешанных» видов наказания.	ПК-5, 6, 7, 11

 

3. Критерии оценивания:

Критерии	Баллы
Содержание доклада соответствует заявленной теме и в полной мере её раскрывает; тема раскрыта полностью; представлен обоснованный объём информации; изложение материала логично, доступно	1,1 - 2
Содержание доклада лишь частично соответствует заявленной теме; раскрыта малая часть темы; поиск информации проведён поверхностно; в изложении материала отсутствует логика, доступность	0,1 - 1
Содержание доклада не соответствует заявленной теме; тема не раскрыта	0

 

4. Методические рекомендации по написанию:

Доклад представляет собой продукт самостоятельной работы студента, представляющий собой публичное выступление по представлению полученных результатов решения определенной учебно-практической, учебно-исследовательской или научной темы.

Доклад требует 1) обязательного ознакомления с первоисточниками; 2) представления результатов подобного ознакомления в устной (публичной) и (или) письменной форме. Специфика доклада как формы самостоятельной работы в вузе предполагает представление письменного текста в качестве обязательной и публичного доклада как дополнительной опции.

Значение доклада как формы контролируемой учебной работы двояко: с одной стороны, чтение первоисточников расширяет теоретические знания студентов; с другой – в ходе анализа литературы вырабатывается навык письменного изложения материала, а публичная защита (при ее наличии) – навыки ораторского мастерства.

Обучение в высшем учебном заведении предполагает не только «поглощение» информации, представляемой преподавателем в переработанном виде в ходе лекционных занятий, но и самостоятельное чтение ключевых теоретических текстов. Доклад – именно тот вид работ, которая позволяет сделать видимым для самого себя и других (преподавателя, которых проводит проверку, или группы, перед которой доклад представляется публично) результаты такого прочтения.

В зависимости от количества источников, подлежащих анализу, разделяют обзорные (несколько источников) или монографические доклады (один источник или его часть).

В зависимости от содержательных характеристик выделяют информативные (компактно излагается содержание первичного источника(ов)) и индикативные доклады (фиксируются значимые аспекты первоисточника – новизна, оригинальность, спорные моменты).

По степени акцентированности авторской позиции – репродуктивные (воспроизводство содержания первоисточника) и продуктивные (с выраженной авторской позицией) доклады.

В любом случае при согласовании темы студент должен точно уяснить вид реферата, над которым ему предстоит работать.

После получения/согласования темы начинается этап работы над докладом. В первую очередь необходимо получить доступ к печатной или электронной версии первоисточника(ов). При этом студентам настоятельно рекомендуется даже при наличии электронной версии перевести ее в печатную форму. Далее – медленное чтение источника(ов) – с подчеркиванием значимых мест, пометками на полях, возможно и желательно, конспектированием материала, подбором цитат. После уяснения смысла материала важно определиться со способом его упаковки – идете ли вы вслед за автором первичного текста, воспроизводя структуру базового источника, или используете иной способ компоновки материала – проблемный (выделяя ключевые вопросы), хронологический (при использовании нескольких источников) или иной другой. После этого возможно написание введения, в котором четко прописывается ключевой вопрос доклада, значимость его выполнения, вид доклада, наименование первоисточника(ов).Следующий этап – написание основного текста доклада. На этой стадии студентам имеет смысл пользоваться собственными предварительными записями и нарезкой цитат с необходимыми сносками. После этого пишется заключение доклада, в котором излагаются основные выводы и обозначается авторская позиция. После составления библиографического списка литературы следует провести проверку доклада - правильность оформления сносок, корректность цитирования, устранение орфографических ошибок. Перед представлением доклада преподавателю для проверки рекомендуется вычитать его в распечатанном виде. После этого реферат передается для проверки в установленной преподавателем форме.

Если помимо письменной формы представления доклада предусмотрена его публичная защита, дополнительно необходимо подготовиться к выступлению. При подготовке к выступлению следует учитывать продолжительность доклада, наличие/отсутствие презентационного оборудования, наполняемость и специфику аудитории. Для устного выступления важно отобрать существенные для текста первоисточника положения и представить их в максимально сжатом виде.

Типовая структура доклада

1.Титульный лист (наименование вуза, тема доклада, дисциплина, в рамках которой выполняется доклада, Ф.И.О. автора, Ф.И.О. преподавателя)

2.Оглавление (перечисление структурных элементов доклада с указанием страниц)

3.Введение (формулировка сути задания; обоснование значимости его выполнения в рамках данной дисциплины; определение вида доклада – обзорный/монографический; информативный/индикативный; репродуктивный/продуктивный; обзор источников, обоснование структуры базовой части текста)

4.Основная часть (базовый текст доклада, разбитый на пункты в соответствии с содержанием первоисточника(ов) или в соответствии с авторской логикой изложения материала)

4.Заключение (ключевые выводы по реферируемому материалу с обозначенной авторской позицией в случае продуктивного доклада)

5.Список использованной литературы (перечень первоисточников – книги, статьи, журналы. Список источников доклада является ограниченным – только первичные тексты, подвергнутые изучению. Вполне допустим вариант единственного источника).

Объем доклада составляет в среднем 15-20 страниц печатного текста вместе с титульным листом, оглавлением и списком литературы. Объем введения составляет 1,5-2 страницы, заключения – 1-2 страницы. Поля стандартные, шрифт Times New Roman, кегль 14, интервал полуторный. Нумерация постраничная, печать односторонняя. Сноски и список литературы оформляются в соответствии с требованиями Гост РФ http://www.sanse.ru/text/GOST_2008.pdf

Оценка доклада – важная часть контролируемой работы студента. Студенту следует учитывать, что оценка доклада научным руководителем (преподавателем) производится по следующим критериям:

Несамостоятельный характер доклада – основание, по которому работа не принимается к содержательной проверке.

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПРАВОСУДИЯ»

РОСТОВСКИЙ ФИЛИАЛ

 

Кафедра уголовного права

 

Тестовые задания

по дисциплине «Современная система наказаний»

 

1. Перечень компетенций (части компетенции), проверяемых оценочным средством (наименование, код):

профессиональные (ПК):

в правоприменительной деятельности:

-способностью применять нормативные правовые акты, реализовывать нормы материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5);

-способностью юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6);

-владением навыками подготовки юридических документов (ПК-7);

-способностью осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11).

 

2. Перечень тестовых заданий: