Классификации мер пресечения

В зависимости от степени ограничения прав и свобод личности их можно разграничить на два вида: 1) не связанные с лишением свободы; 2) временно ограничивающие или лишающие свободы обвиняемого.

К первой группе относятся:

а) подписка о невыезде и надлежащем поведении;

б) личное поручительство;

в) наблюдение командования воинской части;

г) присмотр за несовершеннолетним;

д) залог.

Ко второй группе:

а) домашний арест;

б) заключение под стражу.

В зависимости от того, в отношении каждого ли обвиняемого может быть применена мера пресечения, их следует подразделить на два вида: 1) общие меры пресечения; 2) специальные меры.

Специальные меры пресечения: наблюдение командования воинской части, применяемое только в отношении военнослужащих, а также присмотр за несовершеннолетним обвиняемым – мера, избираемая лицам в возрасте от 14 до 18 лет. Все другие меры пресечения – общие, могут быть избраны любому обвиняемому.

Основания избрания мер пресечения – это установленные с помощью доказательств и отраженные в материалах уголовного дела обстоятельства, которые свидетельствуют о том, что обвиняемый:

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Мера пресечения может быть избрана также для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК).

Обстоятельства, свидетельствующие о том, что обвиняемый можетскрытьсяот органов расследования или суда: а) при расследовании ранее совершенного преступления скрывался от следствия либо суда; б) активно противодействовал задержанию в качестве подозреваемого; в) не являлся по вызовам органа расследования до привлечения в качестве обвиняемого; г) не имеет постоянного места жительства; д) не учится, не работает; е) высказывает намерение скрыться; ж) соучастники подстрекают к уклонению от следствия и др.

О возможности продолжения обвиняемым преступной деятельности могут свидетельствовать такие данные: а) неоднократное совершение общественно опасных деяний; б) наличие не изъятых орудий преступления; в) совершение преступления в период расследования; г) увлечение азартными играми; д) болезненное пристрастие к алкоголю, наркотикам; е) непрерываемые связи с лицами, склонными к совершению преступления и т. д.

Обстоятельства, которые показывают, что обвиняемый можетвоспрепятствовать производству по уголовному делу: а) при расследовании ранее совершенного преступления активно противодействовал уголовному производству; б) имеет большое влияние на лиц – потенциальных свидетелей; в) пытался склонить потерпевшего, свидетелей к даче ложных показаний; г) уговаривал знакомых к даче показаний, создающих обвиняемому алиби; д) угрожал свидетелям, потерпевшему; е) предпринимал попытки уничтожить вещественные доказательства и т. д.

Таким образом, решение об избрании меры пресечения должно основываться на установленных по уголовному делу конкретных обстоятельствах, которые свидетельствуют о возможном совершении либо о реально допущенных обвиняемым действиях, перечисленных в ст. 97 УПК.

Под условиями избрания мер пресечения следует понимать требования уголовно-процессуального законодательства, соблюдение которых способствует принятию решения и обеспечивает его законность и обоснованность.

Меры пресечения избираются при соблюдении следующих требований Уголовно-процессуального кодекса: 1) лицо привлечено в качестве обвиняемого (ст. 97 УПК); 2) выяснены и учтены обстоятельства, характеризующие его личность (ст. 99); 3) решение принято надлежащим органом или должностным лицом (ст. 97, 101); 4) решение облечено в соответствующую процессуальную форму (ст. 101).

Согласно ст. 97 УПК мера пресечения избирается, как правило, в отношении обвиняемого. Связывая избрание такой меры с актом привлечения в качестве обвиняемого, закон исходит из того, что к этому моменту должны быть собраны доказательства, подтверждающие, что общественно опасное деяние совершено определенным лицом, деяние соответствует конкретному составу преступления, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела либо освобождения от уголовной ответственности. Только доказанность этих обстоятельств может лежать в основе решения о привлечении в качестве обвиняемого.

В исключительных случаях мера пресечения избирается в отношении подозреваемого. При этом обвинение должно быть предъявлено подозреваемому не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения, а если подозреваемый был задержан, а затем заключен под стражу – в тот же срок с момента задержания. Если в этот срок обвинение не будет предъявлено, то мера пресечения немедленно отменяется (ст. 100 УПК).

Следующим условием является требование закона учесть при избрании меры пресечения: а) тяжесть предъявленного обвинения; б) данные о личности обвиняемого; в) его возраст; г) состояние здоровья; д) семейное положение; е) род занятий и другие обстоятельства.

Иные обстоятельства – это наличие постоянного места жительства, смягчающие ответственность обстоятельства, отягчающие, тяжелая болезнь единственного трудоспособного члена семьи и др.

И последнее условие. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор, судья выносят постановление, суд – определение.

Постановление состоит из трех частей: вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной.

Во вводной части указываются: место и время вынесения постановления; наименование органа дознания, предварительного следствия, судебного органа, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, принявшего решение; номер уголовного дела. В описательно-мотивировочной: сущность предъявленного обвинения (подозрения); основания избрания меры пресечения; ссылка на нормы процессуального права, регламентирующие принятие решения. В резолютивной: решение об избрании конкретной меры пресечения; фамилия, имя, отчество, дата рождения обвиняемого; факт разъяснения права обжалования меры пресечения.

Копия постановления или определения вручается лицу, в отношении которого оно вынесено, а также его защитнику или законному представителю по их просьбе (ч. 2 ст. 101 УПК).

Одновременно обвиняемому (подозреваемому) разъясняется право и порядок обжалования решения об избрании меры пресечения. Обжаловать примененную меру пресечения можно прокурору или в суд в порядке, установленном ст. 123–127 УПК.