Взгляд Дж. Б. Кларка на проблему распределения и реализации факторов производства

Труд Дж. Б. Кларка «Распределение богатства» является крупнейшим в истории экономической мысли трактатом, посвященным проблеме распределения.

Кларк привнёс ряд теоретических нововведений в экономическую теорию: так, он применил теорию предельной производительности не к приращениям благ как таковых, а к приращениям их отдельных полезных качеств.

При рассмотрении работы, из первых глав можно вынести несколько ключевых тезисов и трактовок:

1. «Распределение общественного дохода» подлежит регулированию общественным законом, который при «совершенно свободной конкуренции» способен обеспечить каждому фактору производства сумму богатства, создаваемую им;

2. «Богатство» представляет собой количественно ограниченные источники материального благосостояния индивидов;

3. «Каждый фактор производства» имеет такую долю богатства в общественном продукте, которую производит именно он;

4. Разложение суммарного общественного дохода на различные его виды (то есть на заработную плату, процент и прибыль) непосредственно является «предметом экономической науки»;

5. Вышеназванные виды дохода получают, соответственно, «за выполнение работы», «за предоставление капитала» и «за координирование заработной платы и процента»;

6. При определении доходов «со здравым смыслом» ни один из «классов людей», занятых в производстве, не будет «иметь претензий друг к другу»;

7. В экономическом смысле производство продукта не будет признано законченным до тех пор, пока представители торговли не доведут его до покупателя и пока не состоится продажа, что представляет собой «завершающий акт общественного производства».

Исходной точкой для формирования концепции предельной производительности послужила теория дифференциальной ренты Давида Рикардо, который полагал, что «в отличие от любых других доходов общества, рента – дифференциальный доход, равный для каждого участка земли равен разнице между его продуктом и продуктом наихудшего из обрабатываемых участков земли, если к обоим участкам применить одинаковое количество труда и капитала»[22]. Доходы от земли в этом случае были подчинены закону убывающей отдачи.[23]

    Идея Кларка основывалась на том, что заработная плата и процент могут быть рассмотрены примерно аналогичным образом. К примеру, зафиксируем размер капитала и земли и будем последовательно увеличивать количество работников до тех пор, пока не будет исчерпана вся рабочая сила в стране. В результате можно будет наблюдать картину убывающей отдачи или «падения конечной производительности труда». Рассмотрим Рис. 2.2.1: площадь под падающей кривой ABCD представляет собой весь продукт труда, оснащенного «капиталом». Поскольку все приращения труда равноценны по качеству, то в силу конкуренции между собой работодателей и работников между собой, заработная плата будет тяготеть к предельному продукту труда. Она будет измеряться площадью прямоугольника AECD, стороны которого составляют количество единиц труда и предельный продукт труда. Площадь треугольника EBC в данном случае является «рентным доходом капитала», то есть процентом (Рис. 2.2.1 а). Зеркально противоположным будет случай, когда количество труда как ресурса остается фиксированным, а количество капитала постепенно наращивается (Рис. 2.2.1 б). В таком случае AECD будет предельным продуктом капитала, а EBC – заработной платой.

    При совершенной конкуренции, однако, на рынках факторов производства вообще не должно быть рентных доходов. Реальное распределение дохода по Кларку происходит так: весь доход ABCD представляет собой выручку предпринимателя. Рабочим выплачивается заработная плата в размере AECD (Рис. 2.2.1 а) и у предпринимателя остается избыток EBC, из которого часть средств идет на оплату собственников капитала (в том числе собственников земли). Но он им отдает только предельный продукт капитала – сумму AECD на Рис. 2.2.1 б. Если избыток EBC оказывается выше предельного продукта капитала, то разность между ними достается предпринимателю в качестве прибыли (остаточного дохода). Однако в рамках статических условий, принятых Кларком в «Распределении богатства», места для предпринимательской прибыли не остается.

Рис. 2.2.1 Графическое представление «падения конечной производительности труда»[24]

    По мнению Дж. Б. Кларка, принцип соответствия доходов факторам их предельной производительности способствует отсутствию в обществе какой-либо формы эксплуатации: «Каждый фактор производства получает ту сумму богатства, которую этот фактор создает».[25]

    В заключение, говоря о приложении теории предельной производительности на макроэкономическом уровне, стоит отметить, что она послужила базой для создания моделей производственных функций.

 

Заключение

В данной работе были описаны закономерности, действующие в процессе производства товаров и услуг, рассмотрена теория производства и концепция производственной функции, выведены правила использования факторов в рамках теории предельной производительности факторов производства.

Обобщая вышеизложенный материал, стоит отметить, что, принимая решение о том, как производить продукцию, фирма использует производственную функцию, показывающую максимальный объём выпуска при заданном количестве факторов производства. Исходя из графического анализа общего, предельного и среднего продукта фактора производства, предельный продукт по мере увеличения использования данного фактора убывает, что называется законом убывающей предельной производительности факторов производства.

    Также в работе были рассмотрены ключевые аспекты теории распределения Дж. Б. Кларка, которая позволила положить в основу теории ценности и теории распределения единый маржиналистский подход. Ключевой идеей концепции Кларка является то, что каждый определенный фактор задействуется в процессе производства, являясь производительным.

Согласно автору, участие каждого производственного фактора в создании некой стоимости продукции характеризуется его предельной производительностью или величиной предельного продукта, создаваемого с его помощью. В свою очередь, предельный продукт представляет собой прирост продукции, получаемый в ходе увеличения определенного фактора производства на единицу при том, что прочие факторы остаются неизменными.

    Исходя из рассмотренного материала, можно сделать вывод о том, что теория предельной производительности – это теория, описывающая формирование цен спроса на производственные факторы. Именно в таком виде теория предельной производительности вошла в теорию поведения фирмы: фирма, оперирующая в условиях совершенной конкуренции, максимизирует прибыль посредством приравнивания предельных издержек к цене. Максимизация прибыли предполагает сведение издержек к минимуму, что равнозначно вознаграждению производственных факторов в соответствии с их предельной производительностью. При условии, что фирма, функционирующая в рамках совершенной конкуренции, придерживается правила равенства взвешенных предельных величин, то она наймет столько работников, сколько потребуется для того, чтобы уравнять предельный продукт труда в денежном выражении установленной ставке заработной платы.

    В современной трактовке теория Дж. Б. Кларка не претендует на обоснование справедливости распределения создаваемого продукта, а представляется как модель закономерности образования доходов при оптимизации производства и демонстрации движения цен на факторы производства в реальных условиях рыночной экономики.

 

 

Список литературы

1. Аврех Г.Л., Щукин Е.П., Федоренко Н.П., Рощин М.А. Анализ циклов экономической динамика и взаимодействия факторов производства. URL: https://www.researchgate.net/publication/254450482_Analiz_ciklov_ekonomiceskoj_dinamiki_i_vzaimodejstvie_faktorov_proizvodstva

2. Бирюков В. Загадки раннего маржинализма// Свободная мысль. – 2011. - № 12. – с.51-64.

3. Григорьев А.А., Шкалаберда Л.И. Теория производства и реалии рыночной экономики. URL: https://www.rea.ru/ru/org/managements/izdcentr/PublishingImages/Pages/4(22)/Григорьев%20А.А.,%20Шкалаберда%20Л.И.%20Теория%20производства%20и%20реалии%20рыночной%20экономики.pdf

4. Гурьянов А.Р. История развития экономики // Студент года 2018. Сборник статей VI Международного научно-исследовательского конкурса. – 2018. – с. 138-140.

5. История теории факторов производства. URL: http://ecsocman.hse.ru/data/825/783/1219/4._Istoriya_teorii_faktorov_proizvodstva.pdf

6. История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.С. Автономова и др. М., ИНФРА-М, 2010, 784 с.

7. Кларк Дж. Б. Распределение богатства. М.:, 1992.

8. Папава В. O некоторых спорных вопросах теории факторов производства.10.2017. URL: https://www.researchgate.net/publication/320616783_O_nekotoryh_spornyh_voprosah_teorii_faktorov_proizvodstva

9. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное // Антология экономической мысли – М.: Эксмо, 2007

10. Рофе А.И. Экономика труда: учебник /А.И. Рофе. – 3-e изд., доп. и перераб. – Москва: КНОРУС, 2017. – 374 с.

11. Сильнова А.Д., Исрафилов Б.А. Применение предельных величин в экономике. //Аллея науки. – 2018. – Т. 5. – № 11 (27). – с. 378-383.

12. Сироткин В.Б. Трансформация западного капитализма: заключения маржинализма и трудовой теории стоимости // Экономическое возрождение России. – 2017. – № 2 (52). – с. 65-79.

13. С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи «Экономика» М.: «Дело ЛТД», 1993, стр.140

14. Хазиахметова Т. С. Производственная функция как модель производства // Синергия наук. – 2017. – № 18. – с. 443-447.

15. Цветкова Е.А. Основные концепции экономики. История экономических учений. Учебное пособие / Е.А. Цветкова. – 2019. – 56 с.

16. Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. 4 37. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учеб. пособие. —. М.: ИНФРА-М, 2008

17. М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва «Курс экономической теории», изд. 5, «АСА», 2006, стр. 229

18. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории. Учебник / М.Н. Чепурин, Е.А. Киселева. - Изд. 7-е, дополненное и переработанное. - Киров: АСА, 2010. - 880 с.

19. Cobb Ch., Douglas P. A Theory of Production // American Economic Review. 1928. V. 18. P. 139-165.

20. T. N. Carver Clark’s Distribution of Wealth// The Quarterly Journal of Economics, Volume 15, Issue 4, August 1901, Pages 578–602, https://doi.org/10.2307/1884976

 

 

[1] История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.С. Автономова и др. М., ИНФРА-М, 2010, 784 с.

[2] Источник: Производственные функции, основные виды. URL: http://vsh1791.ru/sbks/EMM1/10.pdf

 

[3] Производственные функции, основные виды. URL: http://vsh1791.ru/sbks/EMM1/10.pdf

[4] Матвеева Л.Г., Шаль А.В. Производственные функции: теория и направления использования: учебное пособие. – Ростов на Дону. – Фонд инноваций и экономических технологий «Содействие -XX век». – 2013. – 160 с.

[5] Там же.

[6] Источник: Производственные функции, основные виды. URL: http://vsh1791.ru/sbks/EMM1/10.pdf

 

[7] Ли Жомэй, Примеры выбора эффективной модели производственной функции // Комплексные исследования в рыбохозяйственной отрасли. 2018. – с. 292-295.

[8] Матвеева Л.Г., Шаль А.В. Производственные функции: теория и направления использования: учебное пособие. – Ростов на Дону. – Фонд инноваций и экономических технологий «Содействие -XX век». – 2013. – 160 с.

[9] Хазиахметова Т. С. Производственная функция как модель производства // Синергия наук. – 2017. – № 18. – с. 443-447.

[10] The Cobb-Douglas function as a flexible function: A new perspective on homogeneous functions through the lens of output elasticities // Mathematical Social Sciences. – 2019. – Vol. 97. – p. 11-17.

[11] Источник: Юсим В.Н., Филиппов В.С. Производственная функция Кобба-Дугласа и управление экономико-технологическим развитием // Вестник Российского экономического университета им. Г.В. Плеханова. – 2018. - № 2 (98).

[12] Чеканский А.Н., Фролова Н.Л. 4 37. Микроэкономика. Промежуточный уровень: Учеб. пособие. —. М.: ИНФРА-М, 2008

 

[13] Источник: В.Д. Матвеенко, O возможности изменения производственной функции: интересы социальных групп и направление технического прогресса// Информационные технологии и вычислительные системы. – 2017. – № 4. – с.29.

 

[14] Источник: Определение производственной функции и её свойства. URL: http://ouek.onu.edu.ua/uploads/courses/matheconomics/Лабораторная%20работа%20№4.%20Теория.pdf

[15] Бессонов В.А. Проблемы построения производственных функций в российской переходной экономике // Институт экономики переходного периода. – 2012. – с. 11-15.

[16] М.Н. Чепурин, Е.А. Киселёва «Курс экономической теории», изд. 5, «АСА», 2006, стр. 229

[17] Источник: В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов «Микроэкономика», «Экономическая школа», 2002, т. 1, стр. 282

 

[18] Источник: В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов «Микроэкономика», «Экономическая школа», 2002, т. 1, стр. 282.

 

[19] С. Фишер, Р. Дорнбуш, Р. Шмалензи «Экономика» М.: «Дело ЛТД», 1993, стр.140

[20] В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов «Микроэкономика», «Экономическая школа», 2002, т. 1, стр. 282

[21] История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.С. Автономова и др. М., ИНФРА-М, 2010, 784 с.

[22] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. Избранное //

Антология экономической мысли – М.: Эксмо, 2007

[23] Кларк Дж.Б. Распределение богатства. М.: Экономика, 1992.

 

[24] Источник: История экономических учений. Учебное пособие. Под ред. В.С. Автономова и др. М., ИНФРА-М, 2010, 784 с.

[25] Кларк Дж. Б. Распределение дохода. М.: Экономика, 1992. С. 232.