Тема 18. Прикладная политология и политические технологии

 

1. Рассмотрение проблем, связанных с технологией преобразования политической действительности, осуществляет:

 

А) теоретическая политология;

Б) политическая философия;

В) прикладная политология;

Г) сравнительная политология.

 

2. Основное отличие прикладной политологии от теоретической (общей) заключается в:

 

А) стремлении к объективности

Б) характере выводов

В) целях проведения исследований

3. К прикладным отраслям политологии можно отнести:

 

А) теорию общественного договора;

Б) электоральные технологии;

В) теорию государства и права;

Г) теорию политических систем.

4. Совокупность знаний и технологий решения политических проблем называют:

 

А) политическим менеджментом

Б) политическим процессом

В) политическим маркетингом

5. Политический PR (паблик рилейшнз) – это:

 

А) Политические инновации;

Б) Наука и искусство политический диалога и взаимодействия;

В) Форма политического участия;

Г) Уровень легитимности политической власти.

 

6. Методом сбора фактического материала не является:

 

А) наблюдение  

Б) опрос 

В) классификация   

Г) контент-анализ

7. Эмпирическим методом познания политических процессов является:

 

А) системный анализ;

Б) сравнительный метод;

В) метод моделирования;

8. Сегментация электорального рынка – это:

 

А) разбивка электората на группы, обладающие особыми предпочтениями

Б) Планирование электоральной кампании

В) технология продвижения кандидатов на электоральном рынке

 

9. Процедурой обратной связи в процессе проверки политического решения является:

 

А) прогнозирование   

Б) теоретическое обоснование

В) мониторинг хода реализации принятого решения

10. К основным принципам политического прогнозирования относятся:

 

А) эффективность и рентабельность;

Б) образность и эмоциональность;

В) доступность и логичность;

Г) системность, непрерывность, верифицируемость, альтернативность.

 

 

Итоговое тестирование по курсу в целом:

 

1. Укажите соответствие политических идеологий и мыслителей, разрабатывающих эти идеологии:

 

1) Либерализм        А) К.Маркс

2) Социализм          Б) Н. Карамзин

3) Консерватизм     В) Дж. Локк

4) Этатизм          Г) П. Кропоткин

5) Анархизм            Д) Т. Гоббс

 

2. Согласно теории полиархии власть в обществе:

 

А). Принадлежит экономически господствующему классу;

Б). Принадлежит небольшой относительно замкнутой группе;

В). Распределена между различными группами людей;

Г). Принадлежит Президенту как главе государства

 

3. Главный признак гражданского общества – это:

 

А) объединение граждан данного государства;

Б) совокупность граждан, имеющих право голоса;

В) способность граждан к самоорганизации и самоуправлению, относительно независимо от власти.

 

4. М. Вебер выделял следующие типы легитимной власти:

 

А) Рациональная 

Б) Институциональная

В) Традиционная 

Г) Харизматическая

 

5. По критерию «уровень свободы в отношениях власть –– общество» выделяют следующие типы политических режимов:

 

А) Авторитарный 

Б) Президентский

В) Демократический 

Г) Тоталитарный

 

6. Легитимная власть по М. Веберу?

 

А) Власть, которой доверяют 

Б) Законная власть

В) Власть, которая обеспечивает экономическую эффективность

Г) Власть, которая обеспечивает стабильность общества

 

7. Разделение властей согласно Ш. Монтескье необходимо:

 

А) Для эффективного функционирования экономики;

Б) Для обеспечения политической свободы в обществе;

В) Для защиты интересов народа;

Г) Для эффективного принятия политических решений.

8. Российский парламент называется:

 

А) Государственная Дума 

Б) Совет Федерации

В) Федеральное собрание  

Г) Государственный Совет

 

9. Укажите важнейший признак политической партии:

 

А) Сторонники определенной идеологии;

Б) Объединение, направленное на приобретение и использование власти;

В) Организация, защищающая интересы людей.

 

10. В чем суть «железного закона олигархизации» (Р. Михельс):

 

А) Государственная власть принадлежит немногим

Б) Власть в партиях смещается от интересов партийной массы к интересам партийных лидеров

В) Правильные государства перерастают в неправильные

11. Президент в Российской Федерации является:

 

А) Главой правительства 

Б) Главой государства

В) Главой государства и главой правительства

Г) Главой государства и парламента

 

12. Главнейший признак либеральной демократии в том, что она:

 

А) Является представительной

Б) Гарантирует права меньшинств и личности 

В) Источником власти признает народ

 

13. Какое утверждение является правильным?:

 

А) Во всех странах с рыночной экономикой существует демократический режим;

Б) Во всех странах с демократическим режимом существует рыночная экономика.

 

1. Оба правильны         2. Оба неправильны

3. Правильно только А 4. Правильно только Б

 

14. Соотнесите формы и виды политических устройств:

 

1. Форма государственного устройства

2. Форма государственного правления

3) Форма политического режима

 

А) Монархия, республика

Б) Демократия, авторитаризм, тоталитаризм.

В) Унитаризм, федерализм, конфедерализм.

 

15. В президентской республике президент является:

 

А) Только главой государства;

Б) И главой государства и главой правительства;

В) Только главой правительства;

Г) Главой законодательной и исполнительной властей.

 

16. Три основные избирательные системы, существующие в современной политической практике:

 

А) Президентская 

Б) Мажоритарная 

В) Парламентская 

Г) Смешанная      

Д) Пропорциональная

 

17. Палатами российского парламента являются:

 

А) Государственная Дума 

Б) Федеральное собрание

В) Совет Федерации 

Г) Государственный совет

 

18. Укажите соответствие политических направлений и идей, которые они разрабатывают?:

 

1. Социализм   А) Права и свободы человека

2. Этатизм          Б) Укоренённость политики в истории

3. Консерватизм В) Защита интересов трудящихся

4. Либерализм      Г) Сильное государство - основа порядка

 

19. В Конституции РФ (статья 3) высшим непосредственным выражением власти народа названа такая форма политического участия, как:

 

А) Участие в работе органов власти;

Б) Участие в работе органов местного самоуправления;

В) Референдумы и свободные выборы.

 

20. Важнейшим критерием деления партий на «левые» и «правые» является:

 

А) Предпочтение определенных форм собственности (общественной или частной) как экономической основы общества

Б) Отношение к действующему правительству (поддержка или критика)

В) Отношение к действующему президенту (поддержка или критика)

Г) Отношение к существующему режиму (поддержка или критика)

 

Литература

 

1. Антология мировой политической мысли. В 5-ти томах. М.,1997.

2. Буренко В.И. Гаэтано Моска как родоначальник теории политического класса и один из основателей элитологии // Гаэтано Моска. История политических доктрин. М., Мысль. 2012.

3. Всеобщая декларация прав и свобод человека и гражданина. М.,1993.

4. Зарубежная политология. Словарь справочник. М.,1998.

5. Конституция Российской Федерации. М. 1993.

6. Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М., 2001.

7. О политических партиях. Федеральный Закон. М. 2001.

8. Политическая мысль второй половины ХХ века. Хрестоматия для студентов вузов. Составитель В.А. Мальцев. Пермь. 1999.

9. Политическая энциклопедия. В 2-х томах. М., 1999.

10. Политология. Хрестоматия. По ред. М.А. Василика. М.,1999.

11. Политология. Хрестоматия. Сост. Б.А.Исаев и др. М., Спб. 2006

12. Шабров О.Ф. Системный подход и моделирование: общие принципы и специфика применения в политической сфере // Моделирование в социально-политической сфере. - 2007. - №1.

 

[1] Аристотель. Поэтика. Риторика. СПб. 2000. С. 103.

[2] См., напр: Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., Мысль. 1997; Т. III. Политическая мысль в России Х – первая половина ХIХв.; Т. IV. Политическая мысль в России: Вторая половина ХIХ – ХХ в.

[3] Аристотель. Сочинения: в 4-т. Т. 4. М., 1984. С. 467.

[4] Политическая наука: Новые направления. М., 1999. С. 99.

[5] Соколова Р. О пользе политической философии // Общественные науки и современность. 1992. № 5.

[6] В 40–е годы ХХ века термин «бихевиоризм» уступил место термину «бихевиорализм». В этом отразилось стремление американских политологов подчеркнуть специфику поведенческого подхода в политической науке.

 

[7] Шахназаров Г. Х., Бурлацкий Ф. М. О развитии марксистско-ленинской политической науки // Вопросы философии. 1980. №12. С. 7.

[8] См., напр.: Соловьев А. И. Политология: политическая теория, политические технологии. М., 2000. С. 15-51.

[9] Панарин А. С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в ХХI веке. М., 1998. стр. 323.

[10] Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1. С. 54.

[11] Розин В. М. Контекстное, полифоническое мышление –– перспектива ХХI века // Общественные науки и современность. 1996. №5. С. 128.

 

[12] Артхашастра, или «Наука о государственном устройстве» является настоящей энциклопедией и выдающимся памятником философской, политической, юридической и хозяйственной жизни Индии. Этот ценнейший трактат приписывается мудрому брахману Каутилье (известному также под именем Чанакья). Однако современные исследователи считают, что текст Артхашастры оформлялся на протяжении длительного времени между первыми веками до нашей эры и первыми веками нашей эры

[13] См.: Гусейнов А.А. Великие моралисты. М., 1995. С. 40.

[14] Древнекитайская философия. Собр. текстов: В 2 т. М., 1972. Т. 1. С. 142–143.

[15] См., напр. Книга правителя области Шан. М., 1993. Шан Ян (390–338) –– крупный государственный деятель, правитель области Шан и реформатор древнего Китая Гунсунь Ян, известный в истории под именем Шан Яна. Традиция приписывает ему авторство широко известного трактата под названием «Книги правителя области Шан». Трактат отражает основные положения древнекитайской школы фацзя ––«законников». (Термин «фа» в дренекитайских трактатах выступал в значении: «модель», «образец», «закон»).

[16] Переломов Л. С. Вступительная статья // Книга правителя области Шан. М., 1993. С. 59.

[17] См: Платон. Государство. Законы. Политик / Предисл. Е. И. Темнова. М., 1998. С.39–40.

[18] См: Лосев А. Ф. Очерки античного символизма. М., 1993. С. 823, 828; Поппер К. Открытое общество и его враги. М., 1992. Т. 1. С. 124.

[19] Полибий. Всебщая история в сорока книгах. СПб. 1995. Кн. II. С. 14.

[20] К примеру, в 313 году император Константин принимает закон, согласно которому христианство становится государственной религией.

[21] Папоцезаризм – термин, обозначающий стремление церкви к присвоению функций светской власти

[22] См.: Булгаков С. Православие и государство // Православие: Очерки учения православной церкви. М., 1991. C. 333.

[23] Общим местом стало в научной литературе утверждение о том, что Макиавелли отделил власть от религии, утвердил государство как автономную систему ценностей. См.: Политическая энциклопедия. В 2-х томах. М., 1999.Т.1. С. 648. Если и представлять эту точку зрения справедливой, то только с учетом того, что ранее сделали религиозные мыслители в деле дифференциации власти церкви и власти князя.

[24] См: Макиавелли. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве / Предисловие Е. И. Темнова. М., 1996. С. 13.

[25] Этатизм – идеология и политика абсолютизации роли государства в жизни общества.

[26] См: Декларация независимости (США, 4 июля 1776 г), Декларация прав человека и гражданина (Франция, 1789 г), Всеобщая Декларация прав человека, утвержденная и провозглашенная Генеральной Ассамблеей ООН (10 декабря 1948 г) // Антология мировой политической мысли. М., 1997. Т. 5. С. 41, 69, 417.

[27] Монтескье Ш. Избранные произведения. М., 1955. С. 176.

[28] Берк Э. Размышления о революции во Франции. М., 1993. С. 121.

[29] Там же. С. 81.

[30] Кант И. Метафизика нравов//Немецкая классическая философия. Москва-Харьков, 2000. С. 119.

[31] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.271.

[32] Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С.79.

[33] Вебер М. Избранные произведения. М., 1990. С. 647.

[34] Этос – слово греческого происхождения. Оно означает устойчивые нравственные характеристики личности, то, что вошло в образ мыслей, в привычки и повседневное поведение человека.

[35] Обзор и анализ процесса формирования и развития теории элит см: Буренко В.И. Гаэтано Моска как родоначальник теории политического класса и один из основателей элитологии // Гаэтано Моска. История политических доктрин. М., Мысль, 2012. С. 311 – 318.

[36] Моска Г. Правящий класс // Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997. Т.2. С. 118.

[37] Парето В. Компендиум по общей социологии // Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997. Т.2. С.61.

[38] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 367, 372.

[39] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 350, 372.

[40] Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 17.

[41] Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 18.

[42] Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура. Политические установки и демократии пяти наций // Антология мировой политической мысли. В 5 т. М., 1997. Т.2. С. 597.

[43] Даль Р. Проблемы гражданской компетентности // Политическая наука. 1992.№2. Проблема демократии в политической мысли ХХ столетия. М,. 1999. С. 37. Р. Даль указывает в этой статье на три причины низкой компетентности граждан: изменение масштабов общественной жизни, возрастающая сложность социальных процессов, изменения в технологии коммуникаций.

[44] Даль Р. Введение в теорию демократии. М., 1992. С. 152.

[45] Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга третья. М., 1993. С. 260.

[46] Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Книга третья. С. 398.

[47] Чаадаев П. Я. Избранные сочинения и письма. М., 1991. С. 25.

[48] Герцен А. И. О социализме. Избранное. М., 1974. С. 611.

[49] Бакунин М. А. Государственность и анархия // Антология мировой политической мысли. М., 1997,Т. 4. С. 29.

[50] Кропоткин П. А. Хлеб и воля. Современная наука и анархия. М., 1990. С. 247.

[51] См: там же, с. 53.

[52] См.: Халипов В.Ф. Кратология как система наук о власти. М.,1999. С. 31 – 40.

[53] Обстоятельный анализ различных концепций власти осуществлен в работах В.И. Митрохина «Сущность власти: философский анализ» (М., 1992) и В.Г. Ледяева «Власть: концептуальный анализ» (М., 2001).

[54]Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С. 19.

[55] Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999. С.33 – 34.

[56] Политическая наука: новые направления. Под ред. Р. Гудина и Х.-Д. Клингеманна. М., 1999. С.33.

[57] См.: Хоскинг Дж. Доверие и недоверие в СССР: общий обзор // Неприкосновенный запас. 2013. №6. http://magazines.russ.ru/nz/2013/6/7h.html

[58] Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С.37-38, 74.

[59] См. напр: Мир политической науки. Книга I. Категории. Москва. 2004. С.125-127.

[60] Алмонд Г., Пауэлл Дж., Стром К., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор. М., 2002. С.39

[61] Шумпетер Й. Капитализм, социализм и демократия. М., 1995. С. 350, 372.

[62] Даль Р. Введение в теорию демократии. М.,1992. С.152.

[63] Нам хорошо понятны чувства поляков, связанные с Катынью // Известия. 1 сентября 2009.

[64] Микульский К.И. Кризис российского авторитаризма // Независимая газета. 2011. 4 апреля.

[65] Исаев Б. А., Баранов Н. А. Политические отношения и политический процесс в современной России. Учеб. пособие. СПб., 2008. С. 239.

[66] Вебер М. Избранные произведения. С. 645.

[67] Коркунов Н.М. Русское государственное право // Антология мировой политической мысли. В 5 т. Т.IУ. М., 1997. С. 263.

[68] Маркс К. Энгельс Ф. Cоч. Т.1. C. 272.

[69] Массовые убийства не могут быть оправданы за давностью. Беседа К. Ясперса с Р. Аугштейном (журнал «Шпигель», 1965 г.) // http://www.npar.ru/journal/2005/1/jaspers.htm

 

^[70]  Bentley A. The Process of Government. Cambridge, 1967. P. 222.

 

^[71]  Бакун Л. А. Группы в политике. К истории развития американских теорий // Полис. 1999. № 1. С. 163.

 

^[72]  См.: Гупторова А. Л. Представительство интересов или интересы представительства: об особенностях становления репрезентативной системы в современной России // Россия. Политические вызовы ХХI века. М., 2002. С. 43.

 

^[73]  Коммерсантъ. 2010. 27 окт.

^[74]  Голик Ю. В. Существенная конфискация // Независимая газета. 2010. 5 окт.

^[75]  Согрин В. В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США: экономика, политика, идеология. 2002. № 5. С. 26—27.

^[76]  Перегудов С. П., Лапина Н. Ю., Семененко И. С. Группы интересов и российское государство. М., 1999. С. 112—113.

^[77]  Миловидов Ю. Профмутация. Получит ли ФНПР орден за построение капитализма в России? // Независимая газета. 2000. 19 апр.

^[78]  Грицюк М. С двойной нагрузкой // Российская газета. 2010. 18 окт.

 

^[79]  О возрастании влияния цивилизаций на современные мировые процессы см.: Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М., 2003.

^[80]  Заключение в 1648 г. Вестфальского мира, которым завершилась Тридцатилетняя война в Европе, положило начало формированию и функционированию государственно-центристской модели мира, основанной на принципе национального суверенитета.

 

^[81]  Наряду с понятием «мировое сообщество» в литературе все большее распространение получает понятие «мировое общество», под которым понимается часть стран мирового сообщества, отношения между которыми определяются наличием у них общих ценностей и основанных на них устойчивых моделей взаимного поведения. Мировое общество в настоящее время образуют страны либеральной демократии. См.: Багатуров А. Международный порядок в наступившем веке // Международные процессы. 2003. № 1. С. 6.

^[82]  Моргентау Г. Международная политика // Антология мировой политической мысли: в 5 т. Т. 2. М.: Мысль, 1997. С. 501.

 

^[83] Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М., 2002. С. 242.

^[84] ОБСЕ (Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе) — объединение, созданное для поддержания безопасности и развития сотрудничества. Членами ОБСЕ являются 56 государств Евроатлантического и Евроазиатского регионов и ряд центрально-азиатских стран.

Совет Европы — первая межгосударственная организация, созданная в 1949 г. для стандартизации европейских подходов к обеспечению гражданских свобод, морально-этических норм, прав человека, принципов социальной политики. В его составе около 50 государств.

ВТО (Всемирная торговая организация) — осуществляет регулирование мировой торговли, ее членами являются более 150 государств. Россия стала 156-м членом ВТО в 2012 году. В начале 2014 года переговоры о присоединении к ВТО ведут ещё 24 государства, в том числе Беларусь, Азербайджан, Казахстан, Узбекистан, а также Афганистан, Алжир, Босния и Герцеговина, Ирак, Иран, Ливия, Либерия, Сербия, Сирия, Судан, Эфиопия.

 

МВФ (Международный валютный фонд) — работает с 1945 г. и призван обеспечивать контроль за стабильностью международной валютной системы и оказание при определенных условиях финансовой помощи странам.

НАТО (Организация Североатлантического договора) — военно-политическая организация государств, созданная в 1949 г. для обеспечения коллективной безопасности стран — участниц Договора. В 1949 г. в ее состав входили 12 государств, в настоящее время — 28.

АСЕАН (Ассоциация стран Юго-Восточной Азии) — организация государств Юго-Восточной Азии, созданная в 1967 г. Провозгласила своей целью содействие экономическому и культурному сотрудничеству, миру и стабильности. Является крупнейшей среди более 15 интеграционных организаций этого региона.

^[85]  См.: Цыганков П. А. Теория международных отношений. М., 2002. С. 202.

^[86]  Челлен Р. О политической науке, ее соотношении с другими отраслями знания и об изучении политического пространства // Полис. 2005. № 2. С. 124.

 

^[87]  Демографические процессы породили прогнозы, которые предвещают угрозу для западной цивилизации. Так, американский политик и исследователь П. Дж. Бъюкенен, анализируя структурные изменения европейского населения, приходит к неутешительному для Запада прогнозу. См.: Бъюкенен П. Дж. Смерть Запада. М., 2003.

^[88]  Европейский союз — организация, выросшая из учрежденного в 1951 г. государствами Западной Европы Европейского объединения угля и стали (Федеративная Республика Германия, Бельгия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Франция), преобразованного в 1957 г. в Европейское экономическое сообщество, а в 1993 г. — в Европейский союз, взявший курс на более глубокую интеграцию стран Европы. В 2014 г. в Европейский союз входят 28 стран. В 1994 г. Европейский союз и Россия подписали Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, в последние годы шли переговоры о новом Соглашении. Но с весны 2014 года наступило охлаждение в отношениях Россия – Евросоюз.

 

^[89]  Современные международные отношения и мировая политика / под ред. А. В. Торкунова. М., 2004. С. 12.

 

[90] Зарубежная политология. Словарь-справочник. М.1998. С. 239.

[91] Политология. Учебник. М., КНОРУС.2012. С. 203.

[92] Правозащитники написали открытое письмо В. Путину с просьбой амнистировать узников Болотной площади // Московский комсомолец. 20 ноября 2013 г; См. также: Доклад Комиссии «Круглого стола 12 декабря» по общественному расследованию событий 6 мая 2012 года на Болотной площади // http://rt12dec.ru/bolotnoe-delo/doklad-komissii-kruglogo-stola-12-dekabrya-po-obshhestvennomu-rassledovaniyu-sobytij-6-maya-2012-goda-na-bolotnoj-ploshhadi-22-04-2013/

[93] См. Муссолини Б. Доктрина фашизма. Антология мировой политической мысли. М.. 1997. Т. 2.

[94] Хорина Г. П. Глобализм как идеология // Знание. Понимание. Умение. 2005.№ 1. С. 71.

[95] Соловьёв А.И. Политология: Политическая теория, политические технорлогии. М. 2001. С. 415.