Возникновение и Развитие политической мысли в Х I –х VI вв.

 

Политическая мысль в Древней Руси зарождается в тесной связи с религиозным сознанием и характеризуется обращенностью к задачам становления русской государственности. Специфика формирования и развития политической мысли была обусловлена более поздним вступлением Древней Руси на политическую арену мировой истории, соседством с сильными регионами: Византийской империей, Западной Европой, Золотой Ордой.   

На первый план в этот период выдвигаются такие проблемы, как независимость русских земель и необходимость их единения; образ идеального князя, а затем государя-самодержца; сущность и предназначение власти; взаимоотношение государства и церкви; идея великодержавности и пределы царской власти, преграды на пути её перерастания в тиранию.

Уже в первом политическом трактате Древней Руси «Слово о законе и благодати» (написан приблизительно между 1037 – 1050 гг.), автором которого является киевский митрополит Иларион, утверждается идея равенства всех народов и государств, раскрывается образ идеального русского князя, ставится вопрос об ответственности князя перед подданными, даётся трактовка закона через противопоставление его иным, более существенным ценностям, таким как «правда», «благодать». Всемирная история, согласно Илариону, развертывается как смена царства «закона» царством «благодати-истины», «благодати-правды». В дальнейшем различение закона как формального юридического требования и правды-истины как высшей ценности будет играть существенную роль в развитии политических и правовых идей в России.

В таком источнике как русский летописный свод «Повести временных лет» (составлен во втором десятилетии ХII века монахом Киево-Печерского монастыря Нестором) представлена первая попытка раскрыть политическую историю древнерусского государства. Летописец Нестор пытается выяснить происхождение Русского государства («…кто в Киеве нача первее княжити и откуда русская земля стала есть»); раскрывает образ идеального христианского государя как мудрого правителя, который правит по справедливости в совете с умными советниками; осуждает раздоры и распри между князьями, которые ослабляют Русскую землю.

Эта же проблема – проблема разобщенности русских земель, печаль об их утраченном единстве и обоснование необходимости их единения пронизывает «Слове о полку Игореве» (конец ХII века, имя автора неизвестно). «В своих распрях начали вы призывать поганых на землю Русскую. …О, печалиться Русской Земле, вспоминая первые времена и первых князей!»

В дошедших до нас размышлениях Даниила Заточника (конец ХII-начало ХIII вв.) раскрывается идея сильной и справедливой княжеской власти в качестве модели идеального правления. Настоящий князь решает дела с мудрыми советниками, заботлив о своих подданных. «Щедрый князь – как река текущая без берегов через дубравы, поит не только людей, но и зверей; а скупой князь – как река в берегах, а берега каменные: нельзя ни самому напиться, ни коня напоить».

Дальнейшее развитие политической мысли этого периода характеризовалось обогащением проблематики и формированием разнообразия подходов к решению возникающих задач. Так в конце ХV–начале ХVI веков ходом исторических событий на первый план выдвинулся вопрос об отношениях церкви и государства. В трактовке этого вопроса сложилось два направления общественно-политической и религиозной мысли: нестяжатели (Нил Сорский (1433–1508) и стяжатели (Иосиф Волоцкий (1439–1515) или иосифляне. Первые выступали против монастырской собственности, считали большим человеческим грехом стяжание богатств, проповедовали невмешательство в мирские, в том числе государственные дела. Сорский разрабатывал идею разграничения как сфер, так и методов деятельности церкви и государства.

Иосифляне сначала отстаивали идею превосходства церкви по отношению к власти государства (теократизм), пытались развивать идею служебной роли государства по отношению к церкви, подчеркивая, что «благочестивые и православные цари… отправляли в заключение и подвергали жестоким казням вероотступников и еретиков». Волоцкий стал четко разграничивать такие характеристики власти как, с одной стороны, ее божественное происхождение и, с другой стороны, ее реализацию человеком. Реализация власти человеком как раз и может порождать ошибки и преступления. В этой связи Волоцкий впервые в русской политической мысли высказывает идею сопротивления тиранической власти. Затем, по мере усиления московского государства, позиция иосифлян стала более умеренной, они стали выступать за тесный союз церкви и государства, развивать положение о симфонии двух властей.

Следует обратить внимание на сформулированную усилиями последователя иосифлян Филофея (ок.1465–1542) политическую концепцию «Москва – третий Рим». Ее содержание и идейная направленность были связаны с потребностью преодоления раздробленности русских княжеств, формирования сильного, централизованного русского государства под началом Москвы, способного противостоять как угрозам с Запада, так и набегам со стороны Орды, а, возможно, и со стороны Османской Империи.

В конце рассматриваемого периода сложились различные подходы к пониманию статуса государя в русском царстве. С одной стороны, формировалась концепция сильной государственной власти, которая должна безраздельно находиться в руках государя. Иван Грозный (1530-1583)усилил её до утверждения идеи юридической безответственности, надзаконности политико-правового статуса царя на земле русской. «Русские властители, – пишет Иван IV, – ни перед кем не отчитывались, но вольны были жаловать и казнить своих подданных, а не судились с ними ни перед кем». Таким образом, утверждалась идея абсолютной монархии.

С другой стороны, разрабатывались требования соответствия царя нормам христианско-нравственного идеала, выдвигался принцип подчинения царя законности (Максим Грек (1475-1555), принцип монархического правления с выборным сословно-представительным органом. Царь, – как подчеркивает Андрей Курбский (1528–1583), – «должен искать доброго и полезного совета не токмо у советников, но и всенародных человек».