Практическая работа по теме: «техника и ее воздействие на бытие человека и общества».

Вариант 2.

Задание А. Прочтите отрывок из учебного пособия П. В. Алексеева «Социальная философия и ответьте на вопросы, выполните задания после текста.

Выражение «философия техники» было введено немецким философом Э. Каппом – автором труда «Философия техники» (1877). Центральным в его концепции техники является антропологический критерий и принцип органопроекции. Антропологический критерий, считает Капп, впервые был сформулирован древнегреческим философом Протагором в знаменитом утверждении: «Человек есть мера всех вещей». В интерпретации немецкого философа этот принцип выглядит так: независимо от того, каковы предметы мышления, результатом исканий мысли всегда будет человек. Научное познание трактуется как самопознание человека. Человек создает мир искусственного, который, с точки зрения Каппа, есть продолжение организма человека, отображение вовне его внутреннего мира. Черты этого искусственного мира потом переносятся на самого человека, благодаря чему человек познает механизм своей бессознательной жизни. Внутреннее отношение между орудиями и органами человека, утверждает Капп, заключается в том, что «в орудии человек воспроизводит себя самого». Принцип органопроекции применительно к простым орудиям состоит в том, что орудия рассматриваются как продолжение человеческих органов, а форма орудий исходит из формы тех органов, продолжением которых они являются: изогнутый палец становится прообразом крючка, горсть руки – чашей, различные положения и позиции предплечья, кисти, пальцев – прообразами меча, копья, весла, совка, грабель, плуга. Однако основную ценность органопроекции, по Каппу, составляет не простое отражение в простых орудиях формы отдельных органов, а выражение в технике основных связей и отношений организма (органопроекция – не только проекция органа, но и проекция организма). Форма паровой машины не имеет ничего общего с человеком, но функционирование паровой машины обнаруживает сходство с функционированием живого организма. Для того и другого характерно питание, выделение отбросов и продуктов сгорания, изнашивание частей, а при разрушении важной части – остановка всех функций и смерть. Такие технические системы, как железные дороги и телеграф рассматривались Каппом как отражение кровеносной и нервной системы организма соответственно.

Вопросы и задания: 1. Кто является основателем философии техники? Почему именно этот философ? 2. Какие элементы в его концепции являются системообразующими? 3. В чем заключается антропологический критерий его концепции? Как этот критерий связан с философией релятивизма Протагора? 4. В чем состоит сущность принципа органопроекции? На каких двух идеях он основывается? Приведите примеры органопроекции. 5. Согласны ли вы с идеей Э. Каппа о том, что функционирование машины обнаруживает сходство с функционированием живого организма? Мнение сове обоснуйте. 5. Что вы нового узнали и чему научились?

Задание В. Прочтите отрывок из учебного пособия А.А. Сычева «Основы философии» и ответьте на вопросы, выполните задания после текста.

    В конце двадцатого века развитие исследований в области генетики предложило мощные средства воздействия на физическую природу человека вплоть до возможности генетического конструирования особенностей человеческого организма и его индивидуальных особенностей. В 1962 году нобелевским лауреатом стал создатель описания молекулы ДНК. В 1973 г. впервые удалось отделить друг от друга части генома, а затем соединить их снова. Наконец, в 2003 году геном человека был расшифрован. Эти открытия, несомненно, позволят справиться с многими болезнями, перед которыми медицина бессильна. Однако в результате этих открытий стала по-настоящему реальной опасность изменения человеческой природы.

Футурологи сейчас размышляют о возможности создания новых генетически измененных человеческих организмов, которые могли бы питаться только растительной пищей, функционировать в условиях других планет, использовать под водой жабры. Созданы и предпосылки для того, чтобы клонировать человеческие особи для решения определенных задач.

Даже такие, казалось бы, положительные стороны генетики, как возможность оговорить пол будущего ребенка, его внешность, вероятные интеллектуальные способности, физическую силу и вынослиивость, приводят к многочисленным вопросам. Так, не придет ли человечество вследствие высокой стоимости операции к еще более высокому социальному расслоению, когда богатые смогут иметь генетически улучшенное потомство, а бедные автоматически превратятся в людей «второго сорта»? Даже одна только возможность выбирать пол ребенка может привести к серьезному демографическому дисбалансу с непредсказуемыми результатами. Таким обракзом, вероятные последствия конструирования человека внушают серьезные опасения.

Вопросы и задания:

1. Как современный отечественный философ А. А. Сычев оценивает возможные последствия научно-технического прогресса относительно природы человека: позитивно, негативно (критически, скептически), нейтрально (выдялет положительные и отрицательные последствия)? Насколько аргументирована его позиция? Свое мнение обоснуйте.

2. Как вы сами относитесь к такой глобальной проблеме как сохранение природы человека: можно или нельзя ее изменять?

3. Сегодня, благодаря НТП, можно определить пол, цвет глаз и волос будущего ребенка. Каково ваше отношение к этому факту? Дайте развернутый ответ.