Правовые ситуации к ст. 176, 177 УК РФ

№ 7. Индивидуальный предприниматель Х. попросил своего знакомого М. одолжить ему 15 тыс. руб. для использования в торговой деятельности. При этом предприниматель показал машину с ящиками, заполненными бутылками с водкой, пояснив, что товар этот принадлежит ему и, таким образом, он гарантирует возврат долга спиртным, если вдруг у него будет недостаточно денег. Условием передачи денег в долг М. поставил возврат заемной суммы с процентами. К установленному сроку Х. вернул только сумму долга, а с процентами попросил подождать, несмотря на то, что М. очень рассчитывал на эти деньги. Через некоторое время М. узнал, что Х. обманул его: водка принадлежала вовсе не ему, и проценты возвращать он с самого начала не собирался. Раздосадованный М. обратился в милицию с требованием возбудить в отношении Х. уголовное дело об обманном получении кредита, причинившего заявителю вред в виде неполученных процентов.

Укажите:

Объект преступления
Объективная сторон преступления
Предмет преступления
Квалификация преступления по УК РФ

 

№ 8. Предоставленные федеральным фондом помощи малому предпринимательству Ярославскому фонду финансовые средства для осуществления целевого кредитования Программы развития межрегионального рынка товаров и услуг Б. и Н. использовали не по назначению. Денежные средства в крупном размере были израсходованы на погашение налогов, оказание спонсорской помощи, покупку ценных бумаг, автомашины, хозяйственные расходы, оплату договора о консультационных услугах.

Дайте правовую оценку.

Объект преступления
Объективная сторон преступления
Предмет преступления
Квалификация преступления по УК РФ

 

№ 9. Н. в должности генерального директора закрытого акционерного общества «Березка» в целях получения кредита предоставил в коммерческий банк г. Ставрополя ложные сведения о финансово-хозяйственном положении своего общества, подтверждающие его добропорядочность и возможность погасить кредит. Введя в заблуждение сотрудников кредитных организаций, он получил кредит на сумму 1 млн. рублей. Однако, не имея материальной возможности, он условия кредитных договоров не выполнял.

Дайте правовую оценку.

Объект преступления
Объективная сторон преступления
Предмет преступления
Квалификация преступления по УК РФ

 

№ 10. Генеральный директор ООО «Зов» М. по кредитному договору получил кредит в банке. Вскоре ООО «Зов» было объявлено банкротом, поэтому кредит банку остался невозвращенным вследствие отсутствия денежных средств на счете. Однако было выявлен факт, что полученный ранее кредит по кредитному договору был потрачен генеральным директором М. на личные нужды. Банк обратился в суд о привлечении М. к ответственности по ст. 177 УК РФ.

Дайте оценку содеянному. Можно ли применить в этом случае ст.159 УК РФ?

Объект преступления
Объективная сторон преступления
Предмет преступления
Квалификация преступления по УК РФ

 

№ 11. Решением арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2007 г., вступившим в законную силу с 01 марта 2007 г., К. и О. обязаны к погашению кредиторской задолженности солидарно перед Славянским отделением №1 818 Сбербанка РФ, возникшей по договору от 21 января 2004 г. №163 «Об открытии невозобновляемой кредитной линии», заключенному между Славянским отделением № 1818 Сбербанка РФ и ООО «Недвижимость», директором и учредителем которого являлся К., а О. являлась учредителем.

В соответствии с договором поручительства от 21 января 2004 г. № 163/1, заключенным К. со Славянским отделением №1818 Сбербанка РФ, и аналогичным договором № 163/2 от 21 января 2004 г., заключенным О. с тем же банком, оба выступили в качестве поручителей по всем обязательствам заемщика ООО «Недвижимость-Юг».

В целях создания препятствий к обеспечению возможности взыскания кредиторской задолженности К. 27 февраля 2004 г. направил в Славянское отделение №1818 Сбербанка РФ гарантийное письмо, содержащее обязательство о перечислении денежных средств, вырученных от продажи двух козловых кранов и крановых путей, принадлежащих ООО «Недвижимость-Юг», на ссудный счет Славянского отделения №1818 Сбербанка РФ в счет погашения кредиторской задолженности. Однако 1 апреля 2004 г. О., действуя по поручению К. и по его доверенности от 1 апреля 2004 г., от имени ООО «Недвижимость-Юг» заключила договор купли-продажи козлового крана ККС-32 и крановых путей с ООО «Выбор-С». Вырученные от продажи этого имущества 1,5 млн. руб., поступившие на расчетный счет ООО «Недвижимость-Юг», в апреле 2004 г. были переведены по указанию К. на счет О. в Краснодарское отделение №8619 Сбербанка РФ, после чего были получены ею и потрачены на цели, не связанные с выплатой задолженности по решению арбитражного суда.

Дайте правовую оценку деяния.

Объект преступления
Объективная сторон преступления
Предмет преступления
Квалификация преступления по УК РФ