Композитные опоры ВЛ 6-35кв 2ако, пко

Композитные опоры (КО) разработаны для строительства, реконструкции ВЛ и проведения аварийно-восстановительных работ в различных условиях. Композитные опоры обладают такими свойствами как малый вес, простота сборки и установки, высокая механическая прочность, стойкость к воздействию климатических факторов, долговечность и экологичность, удобство транспортировки. Данные качества особенно значимы в труднодоступных и отдаленных районах с неразвитой сетью автомобильных дорог, где проезд большегрузного транспорта становится проблематичным и доставка железобетонных или стальных опор сопряжена со значительными трудностями и затратами. Также преимуществами применения опор из композиционных материалов являются высокая скорость и небольшая стоимость монтажа и сниженные затраты на логистику. Для строительства в сейсмически активных районах наиболее подходят сооружения, обладающие относительно небольшой массой и достаточной жесткостью.

Конструкция стойки из композитных материалов состоит из модулей в виде усечённых конусных труб различных диаметров. Сборка стойки опоры из модулей может выполняться либо на организованном полигоне, либо на месте установки опоры ВЛ. Сборка стойки представляет собой телескопическую стыковку модулей «конус в конус» с перекрытием (нахлестом) не менее 1,5 диаметра ствола в месте стыка. Модули для стойки опор состоят из базовой стеклопластиковой композиции, воспринимающей основную механическую нагрузку. Для повышения стойкости к ультрафиолетовому спектру облучения и солнечной радиации на наружную поверхность модулей наносится защитный слой со светостабилизатором. Для обеспечения защиты стойки опоры от низового пожара на наружной поверхности нижнего модуля опоры выполняется покрытие огнезащитным составом на высоту не менее 2 м от поверхности земли

 

Структура обозначение композитных опор 6-35 кВ:

- П – Промежуточная или А – Анкерная КО – Композитная Опора, У – если опора Угловая;

- 10, 35 – класс напряжения;

- 1 или 2 – число цепей;

- З – если провод защищенный (СИП);

- К – Композитные, У – Уголок стальной, Ш – Швеллер стальной, Т – Труба стальная, (Т – если предусмотрен грозотрос для ВЛ 35 кВ);

- индекс +1, если стойка повышенная, 11,5 м., (индекс числовой, высота опоры в метрах для ВЛ 35 кВ).

 

Пример записи условного обозначения композитных опор при их заказе и в документации другого изделия:

- ПКО 20-2-З-Щ – Промежуточная Композитная Опора, класс напряжения 20 кВ, исполнение для двухцепной линии (индекс 2), для подвеса Защищенного провода, траверса стальная из Швеллера. 08

- ПКОу 20-2-З-Щ+1 – Промежуточная Композитная Опора угловая, класс напряжения 20 кВ, исполнение для двухцепной линии (индекс 2), для подвеса изолированного провода (индекс З), траверса стальная из Швеллера, опора повышенная (индекс +1).

- АКОу 20-1-З-Т - Анкерная Композитная Опора угловая, класс напряжения 20 кВ, исполнение для одноцепной линии (индекс 1), для подвеса Защищенного провода (индекс З), траверса из стальной Трубы (индекс Т).

- АКО 20-2-Т - Анкерная Композитная Опора, класс напряжения 20 кВ, исполнение для двухцепной линии (индекс 2), для подвеса неизолированного провода (индекс З отсутствует), траверса из стальной Трубы (индекс Т).

- ПКО 35-2-3-1-22 – Промежуточная Композитная Опора, класс напряжения 35 кВ, исполнение для двухцепной линии (индекс 2), для подвеса Защищенного провода, высота 22 метра.

- ПКО 35-1-Т-19 – Промежуточная Композитная Опора, повышенная, класс напряжения 35 кВ, исполнение для одноцепной линии (индекс 1), для подвеса неизолированного провода с грозотросом (индекс Т), высота 19 метров.

 

Опоры из композитных материалов, обладающие небольшой удельной массой, кроме возможного общего применения при строительстве ВЛ, так же предназначены для проведения аварийно-восстановительных работ и применения в труднодоступной местности (лесная, болотистая и горная местность), в условиях городской застройки, а также создания быстромонтируемого аварийного резерва.

Рисунок 5 - Композитная опора ВЛ 10кВ
3 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

Расчет стоимости проекта

В экономической части дипломного проекта необходимо рассчитать стоимость оборудования участка электрической сети и затраты на доставку и монтаж оборудования.

Рассчитаем 2 варианта стоимости проекта и выберем для строительства наиболее экономичный.

 

Сравнение двух вариантов расчета стоимости оборудования сведем в таблицу 20.

Цены оборудования берем из источников [15] [16] [17] [18] [19] [21] [22].

 

Таблица 20 – Сравнение стоимости оборудования двух вариантов

Наименование оборудования	Количество	Вариант 1			Вариант 2
		Поставщик	Цена, руб	Стоимость, руб	Поставщик	Цена, руб	Стоимость, руб
1	2	3	4	5	6	7	8
СТП 40кВА	4	ООО Уралэнерготранс г.Екатеринбург	60950	243800	Агровектор г.Тверь	49000	196000
СТП 63кВА	4	ООО Уралэнерготранс г.Екатеринбург	63020	252080	Агровектор г.Тверь	51000	204000
СТП 100кВА	3	ООО Уралэнерготранс г.Екатеринбург	64400	193200	Агровектор г.Тверь	57000	171000
СТП 160кВА	5	ООО Завод Подстанция г.Екатеринбург	105000	525000	Агровектор г.Тверь	57000	285000
Продолжение таблицы 20
1	2	3	4	5	6	7	8
КТП 250 кВА	7	VILDEN ENERGY г.Москва	119949,8	839648,6	Агровектор г.Тверь	148000	1036000
КТП 400 кВА	4	VILDEN ENERGY г.Москва	131481,2	525924,8	Агровектор г.Тверь	154000	616000
КТП 630 кВА	3	VILDEN ENERGY г.Москва	136003,4	408010,2	Агровектор г.Тверь	182000	546000
РТП 35/10 кВ с 2хТМН-2500 кВА	1	ООО Электромаркет г.Москва	17000000	17000000	ООО Электромаркет г.Москва	17000000	17000000
Провод СИП3 1х50	154	ELIS GROUP г.Москва	38	5852	Альфа-Кабель г.Тверь	76,73	11816,42
Провод АС-120/19	11000	ELIS GROUP г.Москва	120	1320000	Альфа-Кабель г.Тверь	213,3	2346300
Итого				21313516			22412116

 

Доставку оборудования необходимо осуществить до Рязанской области. Доставку оборудования осуществляют транспортные компании [20] [23]. В таблицу 21 сведем сравнение стоимости доставки для двух вариантов.

 

Таблица 21 – Сравнение стоимости доставки

Вариант 1		Вариант 2
Постащик	Стоимость доставки, руб	Поставщик	Стоимость доставки, руб
MICARGUS	850 000	ООО ПЭК	760000

 

Затраты на монтаж оборудования включают в себя: оплату рабочим за монтаж оборудования.

Монтаж будет осуществлять подрядная организация, состоящая из электромонтеров и мастера.

В таблице 22 сравним стоимость монтажных работ.

 

Таблица 22 – Сравнение стоимости монтажных работ

Вариант 1				Вариант 2
Наименование должности	Оклад, руб	ЕСН, руб	Общая сумма затрат на оплату труда, руб	Наименование должности	Оклад, руб	ЕСН, руб	Общая сумма затрат на оплату труда, руб
12 электромонтеров	348000	105096	453096	11 электромонтеров	330000	99660	4296600
Мастер	34000	10268	44268	Мастер	35000	10570	45570
Итого			497364	Итого			429660

 

Стоимость всего проекта равна сумме стоимости оборудования и доставки с монтажом.

 

Два варианта стоимости проекта сравним в таблице 23.

 

Таблица 23 – Сравнение стоимости проекта

Виды затрат	1 вариант, руб.	2 вариант, руб.
Затраты на оборудование	21313516	22412116
Затраты на доставку	850000	760000
Затраты на монтаж	497364	429660
Итого	22660880	23601776

 

Выбираем вариант 1 как наиболее экономичный.

Таким образом стоимость проекта составляет 22660880  рублей.