Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Решение по гражданскому делу

Карточка на дело № 2-655/2014

 

Дело № 2-655/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 05 декабря 2014 года

Мировой судья судебного участка №2 Каменского судебного района Свердловской области Газимзянова Светлана Сергеевна,

при секретаре Тагаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Поповой <ФИО1>в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВМТУ» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., проценты за пользование займом в период с <ДАТА3> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за просрочку возврата суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., штраф за просрочку более 14 дней уплаты процентов по займу в размере<ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить сторонам их право подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда в следующие сроки:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Каменский районный суд Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью.

 

Мировой судья Газимзянова С.С.

СОГЛАСОВАНО

МИРОВОЙ СУДЬЯ С.С. ГАЗИМЗЯНОВА

 

ВАРИАНТ 3

Дайте общую характеристику юридической фикции.

Найдите в нормативных правовых актах и выпишите не менее 3 примеров юридической фикции (относящихся к различным видам).

Аргументируйте свой выбор.

2. Охарактеризуйте стадию договорной работы: оформление договорных отношений.

Анализ акта применения права.

Проанализируйте приведенный ниже акт применения права.

Найдите и выделите в предложенном правоприменительном акте его структурные элементы, мотивируйте свой выбор.

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-693 (2014 г.)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2014 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Пензы Дятлова С.Г.,при секретаре Костиной С.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей, -

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФР в г.Пензе обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчику Ивлиеву А.М. 1.11.2010г. была назначена ежемесячная компенсационная выплата за осуществление ухода за нетрудоспособной Ивлиевой В.А. В результате несообщения ответчиком о трудоустройстве образовалась переплата компенсационной выплаты в размере 2400 рублей за период с 1.02.2012г. по 31.03.2012г., которую истец просит взыскать с ответчика. Стороны в судебные заседания 03.12.2014 г. и 05.12.2014 г.не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, дважды не явились в судебные заседания, полагаю данный иск необходимым оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) вг.Пензе Пензенской области к Ивлиеву<ФИО> о взыскании компенсационной выплаты в сумме 2400 рублей оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам то, что по их ходатайству мировой судья может отменить указанное определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

 

МИРОВОЙ СУДЬЯ: (подпись) С.Г. ДЯТЛОВА

 

ВАРИАНТ 4