Вопрос 5.Понятие судебных доказательств и их классификация

Согласно положениям, ч. 1 ст. 55ГПК РФ:

Доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Анализируя это понятие можно выделить признаки, которыми обладают доказательства:

1) доказательства – это сведения о фактах, но не сами факты, т.к. суд использует не обстоятельства, а информацию о них. Ранее ГПК РФ определяло доказательства через «любые фактические данные», что вызывало немало возражений.

Доказательства как сведения о фактах содержатся в различных документах, показаниях свидетелей и т.д., например, договор купли-продажи содержит сведения о сделке, в памяти сторон, свидетелей также фиксируются сведения о сделке и т.д.

Источником доказательств, т.е. носителем сведений являются люди, вещи, документы. Поэтому, стороны, свидетели, текст договора – это источники доказательств.

2) доказательства - сведения о фактах – взаимосвязаны с предметом доказывания. С помощью сведений возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иных обстоятельств, имеющих значение для дела (отражает относимость доказательств).

3) сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

4) получение и исследование доказательств в процессуальной форме

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы, поэтому их нельзя использовать при вынесении судебного решения, согласно ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 2 ст. 55 ГПК РФ. Необходимо учитывать и постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», п. 16 «при отправлении правосудия не допускается использование доказательств, приобретенных с нарушением федерального закона».

Все признаки доказательств должны быть в совокупности, отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует о невозможности использования доказательств.

Например, в суде рассматривалось дело по иску о праве собственности на часть дома. Суд вынес решение, обосновывая его, данными заключения эксперта. Ответчик обжаловал решение, ссылаясь на то, что у сторон не были испрошены вопросы к эксперту, чем был нарушен порядок назначения экспертизы, определенный в ГПК РФ каждое лицо, участвовавшее в деле, вправе представить суду вопросы, которые должны быть разъяснены экспертом – здесь нарушена процессуальная форма получения доказательств.

Классификация судебных доказательств осуществляется по различным основаниям

По характеру связи содержания доказательства с искомыми обстоятельствами доказательства подразделяются на прямые и косвенные

Прямые доказательства имеют непосредственную, однозначную связь, устанавливающую или опровергающую наличие какого-то обстоятельства, которые непосредственно взаимосвязаны с фактами гражданского дела, опровергая или подтверждая их. Например, свидетельство о заключении брака — это прямое доказательство, подтверждающее наличие соответствующего факта. Либо судебно-психиатрическая экспертиза, назначаемая судом в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным. В этом случае прямым доказательством наличия у лица психического расстройства является соответствующее заключение эксперта.

Косвенные доказательства напротив имеет более сложную и многозначную связь с устанавливаемым обстоятельством, прямо не указывают на тот или иной факт, но их присутствие позволяет суду выстроить цепь логических выводов по поводу искомого обстоятельства. Для подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться лишь на одно косвенное доказательство, выводы во многом вероятны, поэтому судебному органу необходима совокупность косвенных доказательств, которые бы не противоречили друг другу. Если решение, основано только на косвенном доказательственном материале, то оно может быть отменено по мотивам необоснованности. Например, по делу об установлении отцовства – косвенные доказательства - совместное проживание до и после рождения ребенка, покупка вещей для ребенка, письма либо копия расписки о передаче денег в долг по делу о признании права собственности на дом.

Косвенные доказательства могут использоваться не только как самостоятельное средство установления фактов, но и в совокупности с прямыми доказательствами, подкрепляя их или, наоборот, ослабляя. Они приобретают особенно важное значение, когда имеющиеся прямые доказательства чем-либо опорочены. Например, свидетель является родственником стороны, и у суда возникает сомнение в правдивости его показаний. В подобных случаях косвенные доказательства помогают суду правильно оценить сомнительные прямые доказательства.

По характеру формирования средства доказывания делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – сведения, полученные из первоисточника. Они появляются в результате воздействия искомого факта на материальный носитель информации, например, оригинал документа, показания свидетеля очевидца.

Производные доказательства возникают в результате вторичного отражения факта на материальный носитель и являются отображением следов, возникших в результате первичного отражения, менее достоверны, например, показания свидетеля, данные со слов непосредственного очевидца событий, копия договора, фотография.

По источнику формирования делятся на личные и предметные (вещественных) доказательств.

Личные доказательства - объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, то есть исходящие от конкретной личности. Личные доказательства несут на себе отпечаток личности человека, воспринимавшего события, а затем воспроизводившего их в суде. При оценке доказательств следует иметь в виду, субъективный фактор, (психические особенности).

Материальные (предметные) доказательства - письменные и вещественные доказательства - субъективный фактор им не сопутствует, т.к. – носителями информации выступают овеществленные предметы материального мира.

 

Смешанные доказательства С.В. Курылев отмечал, что смешанные доказательства исходят из двух источников формирования, а именно личного и материального (предметного) вещественного. Так, заключение эксперта с одной стороны составляется в письменной форме, отсюда оно должно быть отнесено к вещественному доказательству. С другой, заключение эксперта, содержит ответы эксперта о фактах, эксперт давший письменное заключение, может быть допрошен в суде. В этом случае показания эксперта — доказательство личного характера. Эта двойственность природы формирования доказательства делает возможным говорить о смешанном характере заключения эксперта.