Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Вопрос 3. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). Основное бремя доказывания возложено на истца и ответчика. По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Так, в деле о восстановлении на работе истец доказывает незаконность увольнения. Отсутствие факта, послужившего основанием его увольнения, ответчик приводит свои доводы о законности произведенного увольнения. В римском гражданском процессе была выработана формула, согласно которой каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ (ч. 3 ст. 56 ГПК РФ). Постановления Пленума Верховного Суда РФ часто содержат разъяснения о том, какая сторона какие факты должна доказывать. Так, в соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. № 11 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указывается: "Обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике независимо от того, предъявлен ли иск о защите чести, достоинства, деловой репутации либо о возложении на средство массовой информации обязанности опубликовать ответ истца на публикацию. Истец обязан доказать лишь сам факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск". При рассмотрении любого дела и определении предмета доказывания наряду с фактами, требующими доказывания посредством представления доказательств могут иметь место обстоятельства, не нуждающиеся в доказательственной процедуре. Анализ действующего процессуального законодательства позволяет выделить три основные группы фактов, ведущих к освобождению от бремени обязанности) доказывания: общеизвестные, преюдициальные и признанные обстоятельства.
§ Общеизвестными являются факты, которые в силу своей очевидности никем не подвергаются сомнению, они известны не только составу суда и лицам, участвующим в деле, но и большинству жителей района, города, области, региона и т.п., то есть обществу, всем окружающим (ч. 1 ст. 61 ГПК РФ). С общеизвестными обстоятельствами были знакомы еще римские юристы, именовавшие их как f acta notоria. «Общеизвестные факты, - писал Е.В. Васьковский, - это такие, которые должны быть известны в данной местности каждому разумному и обладающему житейским опытом человеку, в том числе тяжущемуся и судьям». Общеизвестность фактов обусловлена отрезком времени, который прошел с того момента, когда факт имел место, территориальной распространенности знания о событии, а также кругом лиц, обладающих этими знаниями. Поэтому, чем больше проходит времени, тем меньше людей помнят об этом факте. Вместе с тем некоторые факты остаются в памяти людей, даже если они сами их не пережили, например, дата начала и окончания Великой Отечественной войны и проч. Исходя из относительного характера общеизвестности факта решение вопроса о признании факта таковым оставлено на усмотрение суда. Об общеизвестности факта свидетельствует наличие двух признаков объективного (информированность широкого круга лиц) и субъективного (известность обстоятельства членам суда). Общеизвестные факты принято подразделять на: 1) всемирно известные факты – известные во всем мире (дата аварии на Чернобыльской АЭС 26 апреля 1986г. в силу массовости последствий авария стала известна, дата начала мировых войн); 2) факты, известные на территории РФ (начала и окончания Вов 22 июня 1941г. 9 мая 1945г.); 3) локально известные факты – известные на ограниченной территории (пожары, наводнения, имевшие место в районе, городе, области). § Преюдициальными являются факты, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу. Преюдициальные факты не могут быть опровергнуты, если решение или приговор суда, которым они установлены, неотменены в установленном законом порядке. Основой преюдициальности фактов является законная сила судебного решения или приговора. Суд, не передоказывая установленные в этих актах факты, ограничивается истребованием копии соответствующего судебного акта.
Вторичное познание обстоятельств, если они уже были ранее познаны иным судом, противоречит принципам процессуальной экономии и судебной истины. Преюдициальность имеет свои субъективные и объективные приделы, которые должны быть в совокупности. Субъективные приделы – в обоих делах (т.е. в деле, уже рассмотренном ранее и по которому есть вступившее в законную силу судебное постановление, и в деле, которое находится на рассмотрении в суде) участвуют одни и те же лица или их правопреемники. Если судебное решение затрагивает интересы лиц, которые не были привлечены к участию в разрешенном деле, то преюдициальность не распространяется на таких лиц. Объективные приделы преюдициальности относятся к фактам, установленным вступившим в законную силу решением или приговором суда. Для преюдициальности решений и приговоров суда определены разные объективные приделы (ст. 61 ГПК РФ). Правило о недопустимости вторичного доказывания преюдициальных фактов позволяет избежать вынесения противоречащих друг другу судебных постановлений по одним и тем же вопросам и разрешить дела с наименьшей затратой времени и средств. Признанные стороной обстоятельства (бесспорные), на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от бремени доказывания этих обстоятельств. Например, рассматривая дело о возмещении вреда, причиненного повреждением имущества (в результате залива квартиры), суд, приняв признание ответчиком факта размера ущерба, освобождает истца от доказывания. Признание устное заносится в протокол судебного заседания, а письменное приобщается к материалам дела. Признание по своему характеру, обязательно для суда, однако, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия реальных обстоятельств, под влиянием обмана, насилия угрозы, добросовестного заблуждения, то тогда суд не принимает признания, а обстоятельства подлежат доказыванию на общих основаниях.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-27; просмотров: 62; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.16.15.149 (0.007 с.) |