Тема. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам

Тема. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам

Цель: познакомить с основными понятиями доказательственного права.

Задачи: передать знания о доказательствах, их признаках и видах, каждой стадии доказывания и средства доказывания в отдельности.

Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

2. Предмет доказывания

3. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания

4.  Доказательственные презумпции

5. Понятие судебных доказательств и их классификация

6. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания

7. Судебные поручения. Обеспечение доказательств

8. Оценка доказательств

Литература обязательная:

· Гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Демичева. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. URL: http://znanium.com/catalog/product/1014741.

· Гражданский процесс: учебник / под ред. П. М. Филиппова. - М.: ИНФРА-М, 2018. URL: http://znanium.com/catalog/product/924709.

· Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. - М.: Статут, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/950086.

· Мохов А. А, Воронцова И. В. Семёнова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/906421.

· Гражданское процессуальное право России: учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 1 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2018.

· Гражданское процессуальное право России учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 2 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2019.

· Гражданский процесс: учебник / С. З. Женетль, А. В. Никифоров. - 5-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/541969

Задания на самостоятельную работу:

· Гражданский процесс (гражданское процессуальное право): практикум / под ред. О.В. Исаенковой, В.Ф. Борисовой; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». 2018.

· Рабочая тетрадь по дисциплине «Гражданский процесс»: учебно-методическое пособие; под ред. О.В. Исаенковой … ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 3-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 2019.

Литература дополнительная:

• Анисимова Л.И. Предмет доказывания по гражданским делам. Суд и применение закона. М., 1982.
• Баулин. О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004.
• Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.
• Коломыцев В.И. Письменные доказательства по гражданским делам. М., 1978.
• Клейнман А.Ф. Основные вопросы теории доказательств в советском гражданском процессе. М., 1950.
• Курылев С.В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.
• Лилуашвили Т.А. Предмет и бремя доказывания. Тбилиси, 1957.
• Молчанов В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М. МГУ. 1991.
• Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М. Былина. 2002.
• Новицкий В. А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменения. Ставрополь, 2002.
• Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. Изд-во Гуманитарного ун-та. 1997.
• Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.
• Решетникова И.В. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. М., 2002.
• Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.1997.
• Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределение обязан­ностей по доказыванию в советском гражданском процессе. М., 1961.
• Треушников М.К. Доказательства и доказывание в советском гражданском процессе. М.1982.
• Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. М.1981.
• Треушников М.К. Судебные доказательства. М.2004.
• Фокина М.А. Теория и практика доказывания в состязательном гражданском судопроизводстве. С.-Петербург. 1999.

Презумпция представляет собой предположение о существовании либо отсутствии какого-либо входящего в предмет доказывания по делу факта, сделанное без его подтверждения допустимыми средствами доказывания, действующее до тех пор, пока презумпция не опровергнута в установленном законом порядке

В переводе с латинского презумпция (praesumtio) означает предположение.

Предположения, зафиксированные в праве, получили название законных презумпций.

Презумпции материального права составляют большинство: ст. 1064 ГК РФ -презумпция вины причинителя вреда; ст. 401 ГК РФ - презумпция вины лица, не исполнившего обязательство или исполнившего его ненадлежащим образом; ст. 48 СК РФ - презумпция отцовства и другие.

Например, ст. 401 ГК РФ устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. Основанием ее является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а презюмируемым фактом — наличие вины в действиях последнего. В силу приведенной презумпции кредитор в случае предъявления иска должнику освобождается от обязанности доказывать, что обязательство не исполнено по вине должника. Должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (так называемая презумпция вины причинителя вреда). Применительно к обязанности доказывания это означает, что истец в исковом заявлении ссылается на вину ответчика, но не обязан ее доказывать. Вина ответчика презюмируется. Ответчик (причинитель вреда) сам доказывает отсутствие вины.

В случае возмещения вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ч. 1 ст. 1079 ГК РФ). Эта презумпция, в частности, имеет место во всех делах по возмещению вреда, причиненного в результате дорожно-транспортных происшествий. Истец (потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия) ссылается на вину, например, водителя машины, но не обязан доказывать его вину. Дело ответчика — попытаться опровергнуть презумпцию.

В семейном праве действует презумпция происхождения ребенка от родителей, состоящих в браке (ч. 2 ст. 48 СК РФ). Отцом ребенка, родившегося от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное.

 

Презумпция как предположение есть умозаключение, делаемое на основании каких-либо известных фактов о вероятном существовании других фактов. Первые факты называются основанием предположения, вторые – предполагаемыми, презюмируемыми. Например, ст. 401 ГК РФ устанавливает презумпцию вины должника, нарушившего обязательство. Основанием ее является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, а презюмируемым фактом – наличие вины в действиях последнего. В силу приведенной презумпции кредитор в случае предъявления иска должнику освобождает от обязанности доказывать, что обязательство не исполнено по вине должника, должник предполагается виновным в этом, пока не докажет иное.

Презумпции целесообразно перераспределяют обязанности по доказыванию, облегчают работу судебного органа и дают исходные данные, принимаемые за истинные. Презумпции, освобождая лицо от доказывания, не лишают его права приводить доказательства и обосновывать факты

Все презумпции в российском праве могут быть опровергнуты.

Допустимость доказательств являет собой признак, в силу которого доказательства должны быть получены исключительно из установленных законом источников в строгом соответствии с процедурой их получения (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ)

Поэтому даже если обстоятельство по делу подтверждается определенными средствами доказывания (как об этом говорится в ст. 60 ГПК РФ), но нарушена процедура совершения этого действия, доказательство не может быть допущено.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

Например, в соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права при возникновении спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания.

 

Достоверность доказательств

Достаточность доказательств

Относимость, допустимость, достоверность доказательств оцениваются на любой стадии гражданского процесса, достаточность доказательств в основном определяется при разрешении дела. Однако достаточность доказательств предварительно может оцениваться при подаче стороной иска. По каждому конкретному делу достаточность доказательств оценивается индивидуально.

Достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела.

Сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств — это не количественный, а качественный показатель.

Так, единичное косвенное доказательство всегда является недостаточным, поскольку позволяет сделать лишь предположительный, а не достоверный вывод о доказываемом факте. Недостаточные доказательства не могут быть положены в основу судебного решения до тех пор, пока этот их недостаток не будет устранен путем собирания дополнительных доказательств.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Тема. Судебное доказывание и доказательства по гражданским делам

Цель: познакомить с основными понятиями доказательственного права.

Задачи: передать знания о доказательствах, их признаках и видах, каждой стадии доказывания и средства доказывания в отдельности.

Вопросы:

1. Понятие судебного доказывания, его цель и стадии

2. Предмет доказывания

3. Распределение обязанностей по доказыванию. Основания освобождения от доказывания

4.  Доказательственные презумпции

5. Понятие судебных доказательств и их классификация

6. Относимость доказательств и допустимость средств доказывания

7. Судебные поручения. Обеспечение доказательств

8. Оценка доказательств

Литература обязательная:

· Гражданский процесс: учебник / под ред. А. А. Демичева. - М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2019. URL: http://znanium.com/catalog/product/1014741.

· Гражданский процесс: учебник / под ред. П. М. Филиппова. - М.: ИНФРА-М, 2018. URL: http://znanium.com/catalog/product/924709.

· Гражданский процесс: учебник для студентов высших юридических учебных заведений / под ред. В. В. Яркова. - М.: Статут, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/950086.

· Мохов А. А, Воронцова И. В. Семёнова С. Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник. - М.: Контракт, НИЦ ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/906421.

· Гражданское процессуальное право России: учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 1 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2018.

· Гражданское процессуальное право России учебник для бакалавриата и магистратуры в 2 т. Том 2 / под ред. С. Ф. Афанасьева. - М.: Юрайт, 2019.

· Гражданский процесс: учебник / С. З. Женетль, А. В. Никифоров. - 5-е изд. - М.: РИОР: ИНФРА-М, 2017. URL: http://znanium.com/catalog/product/541969

Задания на самостоятельную работу:

· Гражданский процесс (гражданское процессуальное право): практикум / под ред. О.В. Исаенковой, В.Ф. Борисовой; ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Саратовская государственная юридическая академия». 2018.

· Рабочая тетрадь по дисциплине «Гражданский процесс»: учебно-методическое пособие; под ред. О.В. Исаенковой … ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 3-е изд., перераб. и доп. – Саратов: Изд-во ФГБОУ ВО «Саратовская государственная юридическая академия». 2019.

Литература дополнительная: