Определение понятия свидетель, его права и обязанности

Согласно Гражданскому процессуальному кодексу свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела^[1].

В научной литературе дается и более широкое определение. Под свидетелем понимается не являющееся стороной, заявителем (иным заинтересованным лицом - по делу особого производства), третьим лицом, прокурором, лицом, обратившимся в предусмотренном ГПК РФ случае в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающим в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным ст. ст.  46 и 47 ГПК РФ, физическое лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, хотя бы один раз вызванное (допрашиваемое в соответствии с ч. 1 ст. 70 ГПК РФ в месте его нахождения) судом в целях получения от него в процессе допроса показаний, вплоть до окончания производства по данному делу^[2].

При этом важным является то обстоятельство, что Гражданский процессуальный кодекс не содержит в определении свидетеля ссылку на отсутствие его заинтересованности. Это рождает споры в научной среде. Одни ученые придерживаются мнения, что свидетели не выступают субъектами материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе^[3]. Противоположное мнение также имеет место быть, например, В.В. Молчанов прослеживает наличие связи качества свидетельских показаний с деятельностью сторон в процессе и подтверждает свой тезис тем, что: целью привлечения свидетелей является обоснование ими позиции стороны; свидетели часто связаны со сторонами дружескими или родственными отношениями; к сторонам при этом не предъявляется требование о правдивости их доводов.^[4] То есть статус свидетеля не предполагает безусловной незаинтересованности в исходе дела. Однако мы можем найти в законодательстве примеры такого закрепления. Показательным в этом случае является определение понятого в Кодексе РФ об административных правонарушениях. Так, согласно ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в рамках производства по делу об административных правонарушениях в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. В связи с этим Т.В. Шакитько отмечает, что отсутствие в ст. 69 ГПК РФ указания на незаинтересованность позволяет ученым утверждать, что данная характеристика свидетеля является необязательной, тем более что показания свидетелей представляются сторонами (ст. 55, 57 ГПК РФ)^[5]. В советский период определение свидетельских показаний было разработано П.В. Логиновым и звучало следующим образом: «Свидетельское показание - это сообщаемые суду юридически не заинтересованным лицом сведения о фактах, находящихся в определенной связи с искомым фактом, благодаря которой они могут служить средством установления искомого факта в соответствии с объективной действительностью»[6]. Мы придерживаемся мнения, высказанного М.К. Треушниковым, согласно которому наличие у свидетеля иной неюридической заинтересованности не является основанием для отказа в привлечении его в процесс для дачи свидетельских показаний. Закон не предусматривает возможности отвода свидетелей по данным основаниям сторонами по делу или судом^[7].

В специальной литературе выделены три основные группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту)[8].

М.К. Треушников отмечает, что способность к свидетельству не связывается законом с определенным возрастом свидетеля, наличием у него каких-либо физических недостатков, психических расстройств и т. п. Целесообразность допроса в качестве свидетеля того или иного лица в отношении определенных фактов устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств, а факторы, которые могут повлиять на полноту и достоверность сообщаемых свидетелем сведений о фактах, учитываются при оценке свидетельских показаний.

Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания^[9]. За неисполнение приведенных выше обязанностей на свидетеля накладываются штрафные санкции. Так, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведемо ложных показаний, предусмотренных Уголовным кодексом^[10]. Неявка свидетеля в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, влечет применение штрафных санкций, а при неявке по вторичному вызову свидетель подлежит принудительному приводу^[11].

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. N 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений»[12], «судам следует иметь в виду, что установленные вступившим в законную силу приговором заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств являются основанием для пересмотра судебного постановления, если они повлекли принятие незаконного или необоснованного судебного постановления (п. 2 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ)».

Также в силу закона все свидетели наделены процессуальными правами: за время выполнения обязанностей свидетель имеет право сохранить средний заработка по месту работы, а также свидетель имеет право на возмещение расходов по оплате проживания и транспорта в связи с явкой в суд, имеет право получать суточные^[13], давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти^[14]; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда^[15]. Несомненно, стоит упомянуть о принципе гуманизма, положенного в основу гражданского судопроизводства, который должен быть соблюден в ходе вовлечения свидетеля в гражданский процесс.^[16]

Таким образом, мы определили, что свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Свидетель не имеет юридической заинтересованности в исходе дела, но, обосновывая своими показаниями позицию стороны, может иметь иную заинтересованность, что, впрочем, не является основанием для отказа в привлечении его в процесс для дачи свидетельских показаний. Существует три основные группы свидетелей: очевидцы (непосредственно наблюдавшие событие); знающие о событии со слов третьих лиц и могущие указать источник своей осведомленности; дающие показания о личности участников процесса (показания, не относящиеся непосредственно к главному факту). Согласно статье 70 Гражданского процессуального кодекса лицо, вызванное в качестве свидетеля, обязано явиться в суд в назначенное время и дать правдивые показания, за неисполнение обязанностей на свидетеля накладываются штрафные санкции. Свидетель имеет следующие права: за время выполнения обязанностей свидетель имеет право сохранить средний заработка по месту работы, а также свидетель имеет право на возмещение расходов по оплате проживания и транспорта в связи с явкой в суд, имеет право получать суточные, давать показания на родном языке; требовать допроса в закрытом судебном заседании, если это необходимо в целях охраны государственной тайны; пользоваться при даче показаний письменными заметками в случаях, когда показания связаны с какими-либо вычислениями и другими данными, которые трудно удержать в памяти; просить о допросе в месте своего пребывания, если вследствие болезни, старости, инвалидности или других важных причин они не в состоянии явиться по вызову суда.

Свидетельский иммунитет

Гражданский процессуальный кодекс содержит правило свидетельского иммунитета. Конституция РФ установила: «Никто не обязан свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания»^[17]. Введение свидетельского иммунитета в гражданское судопроизводство способствует расширению прав свидетеля и повышению его правовой защищенности, укреплению нравственных основ гражданского процесса, усилению борьбы с лжесвидетельством^[18].

Однако в действующем ГПК РФ отсутствует дефиниция свидетельского иммунитета. Так, анализ ч. 3 - 4 ст. 69 ГПК РФ позволяет сформулировать понятие свидетельского иммунитета, под которым следует понимать права, освобождающие свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу в полном смысле этого слова.

В ч. 4 ст. 69 ГПК РФ приводится перечень лиц, обладающих правом не давать в суде свидетельских показаний. В этом случае свидетель самостоятельно решает вопрос о необходимости дачи свидетельских показаний. Данный вид свидетельского иммунитета принято называть относительным^[19]. Этими лицами являются:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

5.1) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка, уполномоченные по правам ребенка в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

В ч. 3 ст. 69 ГПК РФ раскрывается понятие абсолютного иммунитета, т.е. запрет свидетельствовать перечисленной в вышеприведенном законе группе лиц, а также обязанность свидетеля отказаться от дачи показаний и обязанность суда освободить его от дачи показаний^[20]. Такими лицами являются:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя;

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

Чаще всего споры в судебной практике связаны с иммунитетом, предоставленным для представителя. В качестве примера можно привести апелляционную жалобу, в которой содержался довод о том, что судом первой инстанции был допрошен в качестве свидетеля представитель ответчика.  Судом же было указано, что «не может служить основанием для отмены решения суда довод апелляционной жалобы о том, что ФИО являясь представителем ответчика и учредителем ООО «Спило 333» не могла быть допрошена в качестве свидетеля по делу, так как является заинтересованным лицом, поскольку препятствия для его допроса, установленные ч. 3 ст. 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали, так как фио не являлась представителем ответчика, при этом она была предупреждена об ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, таким образом, оснований не доверять показаниям данного свидетеля не имеется»[21].

Также выделяют полный иммунитет, предполагающий полное освобождение от дачи показаний (актуален только для родственников гражданина и гражданина против себя самого), и частичный - освобождающий от дачи показаний по определенному перечню вопросов (связан со служебным положением свидетеля, например, священник пользуется иммунитетом только относительно той информации, которая стала ему известна в ходе исповеди) ^[22]. Кстати, нередко можно встретить дискуссии на тему распространения свидетельского иммунитета на священнослужителей, которые получили информацию в ходе исповеди. Нам представляется эта ситуация однозначной. Российская Федерация является светским государством, что предполагает отсутствие влияния на религию. Нарушение тайны исповеди приведет к ограничению права как на вероисповедание, так и на неприкосновенность частной жизни^[23].

Следующими видами свидетельского иммунитета выступают родственный и служебный иммунитет^[24].

Родственным иммунитетом вправе воспользоваться супруги, дети, в том числе усыновленные, родители, усыновители, братья, сестры, дедушки, бабушки, внуки. В связи с этим у процессуалистов также возникает вопрос: «Могут ли сожительствующие мужчина или женщина воспользоваться свидетельским иммунитетом?». Однако приравнивание сожителей к супругам может привести к различного рода неправомерным действиям, а именно любой мужчина по определенной договоренности с женщиной или наоборот могут не давать свидетельских показаний друг против друга, что впоследствии приведет к нарушению ряда принципов гражданского судопроизводства. Традиционно право отказаться от дачи свидетельских показаний распространяется только на родственников сторон. При этом не учитывается, что юридический интерес в деле имеют не только стороны, но и третьи лица. Последние обладают равными со сторонами правами по предоставлению и исследованию доказательств (ст. 37, 38 ГПК РФ). Поэтому право на свободу от свидетельства следует также распространять на близких родственников третьих лиц[25].

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает иммунитета от свидетельства для лиц, обладающих государственной, служебной или профессиональной тайной. В то же время отдельные нормативные акты обязывают указанных в них лиц не разглашать сведения, составляющие государственную тайну. Так, отдельными правовыми актами установлена необходимость защиты государственной тайны, в том числе в органах судебной власти, например, Законодательством о нотариате устанавливается тайна совершения нотариальных действий также, как и законодательством об охране здоровья граждан предусматривается наличие врачебной тайны. Таким образом, отсутствие законодательного закрепления иммунитета для таких лиц вызывает вопросы у практикующих юристов и научных работников.

Подводя итог вышесказанному, можно определить свидетельский иммунитет – это право, освобождающее свидетеля от обязанности давать показания по гражданскому делу абсолютно, то есть независимо от волеизъявления свидетеля, и относительно, в том случае, когда свидетель не желает давать показания в силу определенных причин. Существуют и другие классификации свидетельского иммунитета, который может быть родственным или служебным, а также полным или частичным.