Употребление согласных и гласных в слоге в соответствии с ЗСС

t	перед гласными непереднего ряда
t·и t’	перед гласными переднего ряда перед *j

 

ИГ: Особенностью системы согласных было то, что в ней не было соотносительности между t, t·и t’, так как не было позиций, в которых такие согласные могли бы заменить друг друга; почти отсутствовали парные по признаку t и t’(кроме р, л, н, с, з – см. лекции по старославянскому языку).

Трёхчленное представление о палатальности стремилось замениться более чётким – двучленным. В силу этого с начала XI в. протекал процесс полного смягчения полумягких согласных перед гласными переднего ряда, то есть вторичное смягчение согласных (первое смягчение согласных в праславянский период под действием ЗСС (см. стсл.). В результате вторичного смягчения согласных (ВСС) возникли вторично смягчённые согласные, которые по степени мягкости не отличались от исконно мягких согласных (под действием ЗСС), то есть полумягкие стали мягкими, количество которых расширилось за счёт согласных < б’ >, < п’ >, < м’ >, < в’ >, < т’ >, < д’ >. Общее количество согласных – 32.

В фонематическом отношение после вторичного смягчения согласных для системы согласных стало характерно следующее:

- за немногим исключением тв. и мягкие согл. потеряли свою фонематическую самостоятельность и превратились в позиционно обусловленные варианты – перед гл. непереднего ряда стали возможны только тв. согл., а перед гл. перед. ряда – только мягкие (противопоставление сохранилось перед <у> мору–морю и <а> мора–морa);

- с появлением вторично смягчённых согласных установилось коррелятивное отношение между тв. и мягк. согл.: в позиции перед гл. переднего ряда тв. согл. автоматически стали заменяться на соответствующие мягкие: жена – женh (н –·н· > н –·н’).

Вторичное смягчение полумягких согласных ещё более усилило взаимосвязь согласных и гласных. До вторичного смягчения согласных слова кладъ и кладь, новъ и новь, дамъ и дамь и др. различались в первую очередь фонемами <ъ> и <ь>, а различие между тв. и полумягкими имело второстепенный позиционно обусловленный характер. В период появления вторично смягчённых согл. эти слова стали различаться противопоставленностью слогов типа дъ и д’ь..., то есть согласный и гласный выступают пока нерасчленённо, такое их состоянии называется силлабемой.

 

Тема 2. Фонетические процессы, протекавшие в письменный период

 

План

1. Падение сверхкратких: причины, этапы, следствие.

         1) следствие падения сверхкратких в области слов и слогов;

         2) следствие падения сверхкратких в области гласных;

         3) следствие падения сверхкратких в области согласных;

         4) явления аналогии.

2. История фонемы <ê> (h).

3. Редукция гласных полного образования.

4. Непереходное смягчение <г>, <к>, <х>.

5. Отвердение шипящих и <ц>.

6. Переход <е > в <о>.

7. Аканье.

8. Фонетическая система к концу XVI в. Некоторые изменения фонетической системы после XVI в.

 

1. Падение сверхкратких (ПС): причины, этапы, следствия

ВСПОМНИТЕ! ( Ъ и Ь. Позиции)

Таблица 8

Позиции [Ь] и  [Ъ]

 

Слабая позиция	Сильная позиция
На конце неодносложного слова: плод ъ кон ь	На конце односложного слова (союза, местоимения, но не предлога): н ъ с ь
Перед слогом с гласным полного образования: к ъ то т ь ма	Под ударением: д ъ шти т ь мьнъ
Перед слогом с сверхкратким в сильной позиции (не под ударением): в ъ зд ъ хъ ж ь н ь ць	Перед слогом с сверхкратким в слабой позиции: с ъ б ь рати чьст ь н ъ

Примечание: В старославянском языке была неслоговая позиция ь и ъ, которая наблюдается на месте сочетаний *rъ, *rь, *lъ, *lь (в соответствии с сочетаниями в современном русском языке ор, ер, ол, ел): скръбь – ск ор бь, чрьвь – ч ер вь. Буквы ъ и ь в сочетаниях ръ, рь, лъ, ль не обозначали соответствующие сверхкраткие гласные, а использовались для обозначения слоговости плавных [†], [†], [ƒ], [ƒ], возникших на месте праслав. дифтонгических сочетаний *ŭr, *²r, *ŭl, *²l. В древнерусском языке в этих случаях наблюдалась сильная позиция: к ъ рмити, т ь рпhти.

Следует помнить, что памятники старославянской письменности сохранились в более поздних списках (самые ранние Х–ХI вв.), когда уже начался процесс падения сверхкратких (утрата их в слабой позиции и прояснение в гласные полного образования в сильной позиции). Под влиянием живого произношения писцы не только пропускали ъ и ь в слабых позициях и заменяли их на о и е в сильных позициях, но и смешивали их между собой, например: много (вм. мъного), всегда (вм. вьсегда); сонъ (вм. сънъ), пришедъ (вм. пришьдъ); дънь (вм. дьнь), тъмна (вм. тьмьна) и под.

 

Употребление [Ь] и  [Ъ] (в сравнении с современным русским языком)

 

1. На конце слов, оканчивающихся в современном языке на согласный (или мягкий знак): ровъ, кръвь, пьсъ, вьсь, онъ, конь.

2. На месте современных беглых гласных О и Е: пhсъкъ (песок – песка), ръжь (рожь – ржи), овьца (овец – овца), красьнъ (красен – красна).

3. Между согласными, если их сочетание противоречило тенденции восходящей звучности, характеризующей древние славянские языки: къто, дhтьскыи, павьлъ < pa^uloV или пъсалъмъ < yalm'oV.

4. В сочетаниях с плавными Р и Л между согласными (неслоговая позиция в старославянском языке и сильная позиция в восточнославянском языке): кръмъ (корм), тврьдь (твердь), влъкъ (волк), жльтъ (желток, жёлт). Не путать со словами типа: сльза (слеза).

В позиции перед <j> и <и> фонемы <ъ> и <ь> заменялись позиционными вариантами – сверхкраткими <Æы> и <й>. На письме они обозначались буквами ы, и, которые также обозначали <и> и <ы> полного образования перед согласными (сынъ, пиръ) и в абсолютном конце слова (рhкы, знати).

 

Таблица 9