Территории Попереченской сельской администрации

 

Общая характеристика земель Котельниковского района

По Котельниковскому району: всего земель – 347114 га, с/х земли – 273879 га, земли поселений – 5811 га, земли промназначений и транспорта – 6035 га, лесной фонд – 4419 га, земли водного фонда – 46464 га, земли запаса – 10506 га. В таблице 3.7 приведена характеристика почв и использование земель в сельском хозяйстве.

Таблица 3.7.

Характеристика почв и их использование в сельском хозяйстве [49]

 

Типы почв	Общее количество, га	Пашня, га	Пастбище, га
По типу почв
Каштановые среднемощные почвы	25578	-	-
Каштановые слабомощные	21482	-	-
Каштановые солонцеватые	24882	-	-
Светло-каштановые	12954	-	-
Светло-каштановые солонцеватые	25736	-	-
Солонцовые каштановые разные	58008	-	-
Другие виды почв	12563	-	-
Качественная характеристика земель
Переувлажнение пойменные	220 га	52	168
Засолённых почв из них:	78730	54 289	24 224
среднезасолённых	13624	8610	5014
сильносолёных почв	11484	6399	5085
Солонцовых и солонцеватых	243779	179549	63900
В комплексе 20-50 % солёности	133740
Общее для с/х земель	98398	63270	35128
Засолённость более 50%	37472	21 228	16236

 

Вторичного засоления нет. Каменистых почв под с/х землями то же нет [49]. Попереченская сельская администрация имеет площадь 33025 га, балл бонитету угодий 41, а кадастровая стоимость – 924 руб./га (кадастровая стоимость самая низкая по району, балл бонитета самый низкий, площадь самая большая) [49, 51].

Мониторинг земель Попереченской сельской администрации

Все земли на территории Попереченского сельсовета согласно действующему земельному кодексу и в соответствии с основными целевыми назначениями подразделяются на следующие категории: земли сельхозназначения, земли поселений, земли промышленности и транспорта, земли особо охраняемых территорий, земли лесного фонда, земли водного фонда, земли госзапаса. Особо охраняемых территорий, земель водного фонда и земель запаса на территории Попереченской сельской администрации нет (табл. 3.8.).

 

Таблица 3.8.

Распределение земель по категориям в границах Попереченского

сельсовета Котельниковского района [49]

 

.№	Категория земель	Общая площадь	%
I	Земли с/х назначения	32649,3	98,8
II	Земли поселений	155,5	0,5
III	Земли промышленности и транспорта	45,0	0,1
IV	Земли особо охраняемых территорий и объектов	00,0	0,0
V	Земли лесного фонда	205,2	0,6
VI	Земли водного фонда	00,0	0,0
VII	Земли запаса	00,0	0,0
Итого		33055,0	100

 

Кадастровая стоимость земель по объектам оценки (от 396 руб./га до 924 руб./га) земель низкая, сельхозугодья малопродуктивны. На территории сельсовета 2576 га пашни с низким потенциальным плодородием и 1667 га подверглось сильной степени засоления из-за неправильной системы земледелия [49]. Качественное состояние сельхозугодий представлено в таблицах 3.9-3.10.

Таблица 3.9.

Участки земли наиболее подвергшиеся дегумификции [49]

 

.№	Площадь участка	Пашня	% содержания гумуса
1	178,0	178,0	1,43
2	163,0	163,0	1,36
3	500,0	500,0	1,40
4	486,0	486,0	1,38
5	104,0	104,0	1,40
6	574,0	574,0	1,43
7	318,0	318,0	1,43
8	187,0	187,0	1,30
9	66,0	66,0	1,30
10	49,0	49,0	-
11	104,0	104,0	-
12	33,0	33,0	-
Итого	2576,0

 

Таблица 3.10.

Участки земель, подвергшиеся засолению [49]

 

№	Площадь участка		Пашня		Пастбище
13	303,0		303,0		-
8	88,0		88,0		-
3	104,0		104,0		-
14	341,0		341,0
15		31,0		31,0	-
16		34,0		34,01	-
17		19,0		19,0	-
18		43,0		43,0	-
19		187,0		187,0	-
20		331,0		331,0	-
Итого		1667		2181,0

Таблица 3.11.

Количество земель, приходящегося на одного жителя в расчёте

на общую площадь, в т. ч. и за чертой населённого пункта

по Попереченскому сельсовету[49]

 

№ п/п	Населённый пункт	Население, чел.	Всего земель, га	В том числе, га		Из всех земель, га		Приходится на одного жителя, га
				В черте нас. пункта	За чертой нас. пункта	с/х угодий	не с/х угодий	с/х угодий	не с/х угодий
1	х. Поперечный	646	1102,7	126,0	976,7	1040,7	62,0	1,61	0,10
2	х. Бударка	39	6,10	6,10	0,00	2,30	3,80	0,06	0,10
3	п. Рассвет	229	22,50	22,50	0,00	5,70	16,80	0,02	0,07
	Итого	914	1131,30	154,60	976,70	1048,7	82,60	1,69	0,27
4	Земли собств., арендаторов и др.		31923,70		31923,70	30875,00	1048,70	33,78	1,15
	Всего	914	33055,0	154,60	32900,4	31923,7	1131,3	34,93	1,24

 

Растительный и животный мир Котельниковского района

Животный мир Котельниковского района очень разнообразен. Он состоит из представителей степей, полупустынь и лесов. На территории района обитают млекопитающие, пресмыкающиеся, птицы, распространены насекомые. По балкам, в зарослях кустарников и на полях обитает заяц-русак. Участки степей заселены землероями - суслик, тушканчик, хомяк, песчанка, полёвка. Из хищных животных встречаются волки, лисицы, хорьки. Из копытных – косуля и кабан. Из насекомоядных – ёж. Богат район птицами. В степях Котельниковского района сохранилось также много краснокнижных видов растений и животных, сюда заходят сайгак, хорь перевязка [46, 50].

В небольших лесополосах Котельниковского района высаживали в 1950-1970 гг. саксаул, карагач, робинию, гледичию, тамарикс, скумпию, лох. Климатические условия для произрастания лесополос крайне неблагоприятны, т. к. часты суховеи, мало осадков и сильная солёность почв. Поэтому для Котельниковского района характерно преобладание сухих и опустыненных степей. Здесь произрастают кустарнички и полукустарнички, можно встретить бородач, чаевики. В степях Котельниковского района сохранилось много видов краснокнижных растений: перекати-поле, каперсы, степные ирисы, тюльпаны, селитрянки, майкараган.

По всему течению р. Кара-Сал и в Калмыкии отмечаются популяции лука Регеля, прерывающиеся и встречаются терескенники, в районе выхода грунтовых вод, или непосредственных близости грунтовых вод вдоль берегов Кара-Сала, т. е. где близко к поверхности земли подходит грунтовые воды.

Анализ использования территории

Важнейшей причиной деградации природных ландшафтов района является высокая распаханность и нерациональная структура природопользования. Среди агроландшафтов преобладает пашня, распаханы приовражные и прибалочные территории, склоны речных долин, что привело к интенсификации оврагообразования и плоскостного смыва. Малы площади сенокосов, степных пастбищ, что важно для интенсификации животноводства.

Следует проводить мероприятия по оптимизации природопользования. На заброшенной пашне целесообразно проведение восстановления степной растительности методом агростепей, что позволит через 5-6 лет использовать их как пастбища или сенокосы [19]. По балкам и долинам малых рек следует восстановить древесно-кустарниковую растительность. Рационально провести залужение ложбин, для замедления стока воды с полей и перевода его из поверхностного в подземный сток, питающий влагой с/х культуры и кормовые угодья. Эрозионноопасные участки склонов оптимальнее не распахивать, а превращать в защитные (буферные) зоны, занятые природными кормовыми угодьями. Повышение продуктивности кормовых угодий позволит снизить нагрузку на пойменные пастбища, и часть их использовать как сенокосы, что повысит защитную, стабилизирующую роль природных кормовых угодий в агроландшафте.

 

 

Рис. 3.9. План сельскохозяйственного использования земель

Попереченского сельсовета [49].

 

 

Рис. 3.10. Самый южный участок Попереченской сельской администрации [49]

 

В таблицах 3.12-3.13 представлены для сравнения месячные и среднегодовые температуры и осадки по Мирной и Попереченской сельским администрациям.

Таблица 3.12.

Месячные температуры и осадки по Мирной и Попереченской

сельским администрациям [33, 49]

 

Наименование	Температура, ºС		Осадки, мм
	Мирная с/а	Попереченская с/а	Мирная с/а	Попереченская с/а
Январь	-10,2	-5,5	40	37
Февраль	-9,3	-5,3	27	35
Март	-3,5	-0,5	27	23
Апрель	7,6	9,8	32	30
Май	15,3	17	47	38
Июнь	19,2	21,8	45	35
Июль	21,1	25,0	40	35
Август	19,8	23,5	35	31
Сентябрь	13,7	16,7	45	24
Октябрь	6,2	9,0	37	23
Ноябрь	-0,9	2,3	47	34
Декабрь	-6,2	2,2	45	38
Среднегодовая	5,4	9,7	465	383

 

Таблица 3.13.

п

 

Среднегодовые данные по Мирной и Попереченской

сельским администрациям [33,49]

 

Климатические параметры, ºС	Мирнинская сельская администрация		Попереченская сельская администрация
	Самая северная точка	п. Мирный	Самая южная точка	х. Поперечный
Средняя температура,	6,5	6,1	9,7	9,6
Средний минимум	-	1,58	4,88	4,9
Средний максимум	10,8	10,7	14	-
Осадки, мм	477	455	383	383

 

ВЫВОДЫ:

1. В Новониколаевском районе бóльшая распаханность территории, колхозов намного больше, чем в Котельниковском районе.

2. Дегумификация почв выше в Новониколаевском районе, чем в Котельниковском.

3. Сохранность растительного покрова в обоих районах на едином уровне.

4. Основные загрязнители окружающей среды – предприятия сельскохозяйственного производства.

По результатам проведённого исследования автором составлены картосхемы антропогенной нагрузки на территории Мирной сельской администрации Новониколаевского района и Поперечной сельской администрации Котельниковского района Волгоградской области (рис. 3.11. и 3.12.).

 

 

Рис. 3.11. Антропогенная нагрузка на территории Мирной сельской администрации

Новониколаевского района

 

 

Рис. 3.12. Антропогенная нагрузка на территории Поперечной сельской администрации Котельниковского района

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В ходе проведённого исследования рассматриваемых территорий Новониколаевского и Котельниковского районов были получены следующие результаты:

1. В работе рассмотрена самая северная и самая южная часть Волгоградской области. Новониколаевский и Котельниковский районы – степные, здесь занимались бóльшей частью отгонным скотоводством и ремонтом (размножением) скота.

2. На территории Новониколаевского района осадочные отложения представлены суглинками, глинами, опоками, иногда мергелем и даже участками известника и песками, местами можно встретить фрагменты валунов. На территории Котельниковского района типичны осадочные отложения в виде суглинков, глин, песков. Территория Новониколаевского района расположена на Хопёрско-Бузулукской низменности. Территория Котельниковского района относится к Сальским степям.

3. Новониколаевский район относится к подзоне северных засушливых степей. Климат континентальный. Котельниковский район относится к подзоне сухих и пустынных степей. Климат резко континентальный. На территории Новониколаевского района протекают рр. Касарка и Кардаил, впадающие в них балки и небольшие ручьи. Речная сеть района принадлежит Донскому и Азово-Донскому бассейнам ниже впадения р. Северский Донец. По территории Котельниковского протекают рр. Курмоярский Аксай и Есауловский Аксай и впадающие в них балки, так же 12 км отрезок реки Кара-Сал. Нижнее течение Дона зарегулировано Цимлянским водохранилищем, с убежищем в устье двух Аксаев.

4. На территории Новониколаевского и Котельниковского районов функционируют охотзаказники, где обитают промысловые и редкие виды диких животных и растений. В Новониколаевском районе ведущей проблемой является чрезвычайная распашка. На северо-западе области распашка больше предельно допустимой нормы и превышает на 30 %, вследствие использования минеральных удобрений происходит загрязнение и подземных вод.

5. Ввиду отсутствия на изучаемой территории крупных промышленных объектов, содержание загрязняющих веществ находятся в норме, кроме окрестностей завода калийных удобрений. Максимальное загрязнение выявлено вдоль федеральной трассы «Волгоград – Москва» и трассы «Волгоград – Тихорецк». Отметим такой факт на территории и райцентров: присутствуют асфальтовые дороги, есть и грунтовые. Напомним, что грунтовые дороги имеют меньшую атропогенную нагрузку, чем асфальтовые.

Линии электропередач могут повышать намагниченность вокруг себя, но в Котельниковском районе снабжены посадочными местами для птиц в Новониколаевском районе то же. Шумовое загрязнение присутствует, но не такое сильное как в городах, в населённых пунктах расположенных ближе и райцентрам и трассам, вглубь района снижается.

Световое загрязнение то же имеет небольшие нарушения, но это не влияет на представителей флоры и фауны и не имеющее последствий для их жизнедеятельности, а для растений и животных порой удобнее в разумных пределах. Отметим положительное, что на территории Новониколаевского района и Мирной с/а имеются не только лесополосы, а «степеполосы» из степных трав и кустарничков.

6. В районах находятся площадки временного хранения твёрдо-бытовых отходов. В Урюпинском районе строится завод по переработке отходов. По югу области также намечается строительство завода по переработке отходов компанией «Еврохим».

7. Степень распаханности изучаемых территорий высока, что опасно для степной зоны. Следствием этого является эрозия земель, нарушение естественных ландшафтов, снижение биоразнообразия. Следует эффективно использовать пашню, не допускать перевыпас скота, уплотнение почвогрунтов под действием с/х техники, рациональнее использовать и инсектециды. Отметим, что до конца 1700-х гг. антропогенная нагрузка была слабой и очень слабой, в период 1800 по 1920 гг. она была то средней, то низкой. В период 1920-1957 гг. средняя.

8. Для сохранения редких животных и растений степной зоны необходимо создание разветвлённой сети национальных парков и других охраняемых ландшафтов, для создания таких территорий достаточно подходящих мест, но работы в этом направлении ведутся слабо из-за недофинансирования. Очень хотелось бы, чтобы власти заинтересовалась размножением и разведением редких копытных животных таких как: кулан, лошадь Пржевальского, лошадь Хека (по внешним данным наиболее близкая к дикому тарпану), бык Хека (домашний КРС наиболее близкий по виду к дикому туру), сайгаков, джейранов и т. д.