Кворум для принятия решений: присутствует более половины членов ккс.

Решение о привлечении к ответственности: если за него проголосовало более половины присутствующих членов. Однако, в случае, если речь идет о привлечении к дисциплинарной ответственности в форме досрочного прекращения полномочий необходимо, чтобы за это решение проголосовало не менее 2/3 членов ККС;

Дополнительными гарантиями выступают:

· тайное голосование;

· обязательная мотивировка решения;

Решение ККС можно обжаловать:

· в Дисциплинарную коллегию ВС РФ:

1. решения Высшей квалификационной коллегии судей о привлечении к дисциплинарной ответственности (или об отказе в привлечении к дисциплинарной ответственности);

2. решения региональной ККС о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде досрочного прекращения полномочий судей (или об отказе в привлечении к подобного рода дисциплинарной ответственности);

· в областные и приравненные к ним суды:

1. решения региональных ККС о привлечении к дисциплинарной ответственности (за исключением решений о досрочном прекращении полномочий судей);

в данном случае можно обжаловать не только привлечение к дисциплинарной ответственности, но и отказ в привлечении к дисциплинарной ответственности.

Принцип свободы доступа к правосудию.

Включает в себя определенные аспекты:

1. субъективный аспект доступности правосудия:

«Кто имеет право на доступ к суду?»

Доступ к суду имеют все без исключения лица, обладающие правоспособностью (т.е. это относится как к физическим, так и к юридическим лицам);

2. предметный аспект доступности правосудия:

«С чем можно прийти в суд?»

Любой правовой вопрос может стать предметом рассмотрения судебного органа.

3. Территориальный аспект доступности правосудия:

«На какой территории действует суд и где он должен быть расположен?»

1) Судебная власть распространяется на всю территорию РФ;

2) Судов и судей должно быть достаточно;

3) Удобное расположение судов:

· Соответствующая инфраструктура;

· Постоянные судебные присутствия;

· Видеоконференцсвязь;

4. Темпоральный аспект доступности правосудия:

«В какое время должен быть доступен суд?»

1) Правосудие осуществляется непрерывно (в определенных случаях могут рассматриваться дела с сокращенными сроками);

2) Право на разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебного акта;

5. Институциональный аспект доступности правосудия:

«Какое судебное учреждение является компетентным?»

Действует правило ординарного суда и должности судьи.

1) Непротиворечивые и четкие правила определения подсудности;

2) Запрет на создание чрезвычайных судов;

6. Финансовый аспект доступности правосудия:

«Сколько стоит обращение в суд?»

1) Разумность судебных издержек;

2) Доступность юридической помощи (каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи; в случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно;

7. Процессуальный аспект доступности правосудия:

«Как осуществляется коммуникация с судами в рамках судебной процедуры?»

Присутствуют следующие требования:

1. Устность;

2. Состязательность;

3. Равноправие;

 

Принципы правоохранительной деятельности:

· Законность (соблюдение законов, строгие рамки деятельности, устанавливается последовательность осуществления властных полномочий);

· Согласованность личных, общественных и государственных интересов;

· Соблюдение человеческого достоинства (запрет пыток, бесчеловечного обращения);

· Деполитизация и деидеологизация (должностные лица правоохранительных органов не могут быть членами политических партий);

· Система сдержек и противовесов в самой правоохранительной системе;

Принцип диспозитивности гражданского судопроизводства

Основное начало гражданского судопроизводства, согласно которому инициирование и поддержание дела в суде является вопросом свободного волеизъявления заинтересованных лиц, которые реализуют соответствующие правомочия по своему усмотрению.

Объяснение принципа:

Предметом судебной деятельности в делах гражданского судопроизводства являются требования частноправового характера. Поскольку обладатель прав вправе распоряжаться своими правами по своему усмотрению, он также вправе самостоятельно решать, прибегать ему к судебной защите или нет.

Проявление принципа:

· Свобода заявлять требования в судебном порядке;

· Свобода обжаловать судебные постановления (т.е. переносить рассмотрение дела из одной стадии процесса в другую);

· Свобода отказаться от требований в любой момент;

· Свобода примирения со своим противником;