К вопросу о законности деятельности коммерческих организаций, осуществляющих регистрацию имени небесного тела

Аннотация: В данной статье рассмотрена проблема законности деятельности коммерческих организаций, направленных на регистрацию имени небесного тела. Нами была проанализирована деятельность компаний, которые предлагают присвоить небесным телам определенное имя: «Rosкосмос», «Astrometric-registr», «Astro-Register», «Online Star Register», «Star Kosmos International», «Звездный Альманах», «WALLHAPP», «МЗК «Космос-Земля», рассмотрено юридическое основание их деятельности, проведено анкетирование 51 респондента и представлен ряд предложений по повышению правовой культуры граждан.

Ключевые слова: присвоение небесному телу определенного имени за определенную сумму, сертификация звезд или других небесных тел.

В Интернете, можно встретить предложение сделать интересный подарок: официальный сертификат о том, что чьим-то именем названо определенное небесное тело. И у меня возник вопрос: действительно ли можно назвать звезду своим именем и таким способом увековечить свое имя в небесном пространстве?

В основе международного права, регулирующего отдельные вопросы космической деятельности лежат резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, а также Декларация об основных принципах деятельности государств. Причем эти документы носят обязательный характер для всех государств, одобривших и принявших данные резолюции[79].

В 1919 году был создан Международный астрономический союз. Именно эта организация присваивает названия планетам, спутникам и астероидам, ведет каталог небесных тел. В этом каталоге все небесные тела имеют номера, и только несколько ярких звезд кроме номеров имеют еще и древние арабские названия[80].

Сегодня много компаний, которые предлагают за деньги присвоить небесным телам определенное имя. Эти компании ведут свою деятельность не связанную с космосом или с такой организацией, как Международный астрономический союз. Так, на главной странице сайта «Rosкосмос» говорится об осуществлении космической деятельности на территории России, основанной на Федеральной космической программе на ФЦП «Глобальная навигационная система»[81]. Действительно, все проекты на 2016 – 2025 и 2021 – 2025 года в нашей стране основаны на приведенных выше программах. Однако в них вовсе не упомянута деятельность корпораций, которые проводят регистрацию имен звезд по желанию заказчика[82].

На сайтах компаний «Rosкосмос», «Astrometric-registr», «Astro-Register», «Online Star Register», «Star Kosmos International», «Звездный Альманах», «WALLHAPP», «МЗК «Космос-Земля» есть информация о том, что они являются единственными представителями какой-то международной организации и именно у них есть доступ к единственному реестру небесных тел. А это значит, что разные компании продают одни и те же звезды разным людям.

Проведя анкетирование, мы узнали, что 56,9% респондентов хотели бы, чтобы звезда была названа их именем, а 47,1% готовы сделать подарок другу/родственнику/близкому и назвать его именем звезду. Потратить на оплату данной услуги люди готовы до 10000 рублей, а это стоимость звезды от 16 – 19 величины до звезды 6 – 8 величины.

Осуществив покупку, люди на руки получают сертификат о том, что их именем названа звезда. Как показал наш опрос, большинство респондентов именно так и считают. Хотя, если заплатить за звезду 7 величины, которую можно увидеть с помощью смартфона, фотоаппарата или театрального бинокля 1333000 руб., то ты можешь считать себя ее собственником. Только сертификат, который люди получают, не имеет юридической силы, и в РФ нет нормативно-правовых актов, которые бы предусматривали сертификацию звезд или других небесных тел. Проблема в том, что люди этого не знают. Так, большинство респондентов уверены, что купленное ими имя звезды будет признано в других странах.

Другое дело, что компании не говорят всей правды покупателям. Только в публичной оферте, размещенной на сайте «Astrometric-registr» прописано, что сертификат рассматривается как сувенирная продукция[83]. А если компания не говорят всей правды, то получается, что они вводят человека в заблуждения. А это уже подпадает под действие статьи 159 УК РФ, которая определяет мошенничество как «хищение путем обмана или злоупотребления доверием». А мошенничество может состоять и в пассивном обмане – в несообщении фактов, которые могли бы удержать покупателя от сделки.

Вот и получается, что такой интересный бизнес, как продажа имен звезд стал возможен потому, что в РФ не совершенны нормативно-правовые акты, а у людей, к сожалению, низкий уровень правовой культуры.

Пчелинцев Иван Николаевич

9 класс

МУ ДО «Малая академия»

 

Научный руководитель: Селезнева О.А.

преподаватель дополнительного образования

МУ ДО «Малая академия»

 

К вопросу о принятии федерального конституционного закона

 «О Конституционном Собрании РФ»

Аннотация: В данной статье рассмотрены отрицательные и положительные стороны законопроектов «О Конституционном Собрании РФ», причины по которым они были не приняты. Нами были обозначены трудности принятия данного федерального конституционного закона и необходимость его принятия.

Ключевые слова: пересмотр положений глав 1, 2 и 9 Конституции РФ, законопроекты, Конституционное Собрание РФ, всенародное голосование.

Согласно действующей Конституции если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 данного документа будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание. Данное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции, либо разрабатывает новый проект, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование[84]. Прошло уже больше 25 лет, а данный федеральный конституционный закон так и не был не принят. Хотя проектов данного закона было 11: из них четыре не рассматривались в Государственной Думе, а семь проектов поступили в Думу и были ею отклонены.

Проанализировав законопроекты, мы выяснили, что в представлении авторов существует три пути формирования Конституционного Собрания: избрание народных представителей, формирование Собрания на должностном и статусном принципе, и третий, который объединяет первые два подхода.

Избрание народных представителей мы видим в проектах Румянцева[85] и Ковалёва[86]. Однако этот вариант противоречит Конституции, где указано, что должен проводиться созыв Конституционного Собрания, а не его выборы.

Второй путь – это формирование Собрания на должностном и статусном принципе. Почти во всех проектах в состав Конституционного Собрания входит Президент России, а в одном варианте еще и бывшие Президенты[87], представители Федерального Собрания, Правительства, от судебной власти. В двух вариантах предлагают пригласить Генерального прокурора РФ или двух членов, которые будут представлять Генеральную прокуратуру[88]. Было одно предложение ввести в состав Собрания Председателя Центральной избирательной комиссии, Уполномоченного по правам человека в РФ, членов Общественной Палаты, а также представителей государственных академий наук или просто ученых-юристов. Есть в Собрании и представители от субъектов РФ[89]. Если принять принцип формирования Конституционного Собрания, то тогда снижается роль принципа выборности при формировании Собрания и повышается значение Федерального Собрания и Президента РФ при пересмотре Конституции, что явно противоречит основному закону. Да, и еще придется вносить изменения в их должностные функции и вносить изменения и дополнения в ряд действующих нормативных правовых актов.

Третий пути формирования самый оптимальный, так как он стремится объединить первые два подхода к формированию Собрания. Этот вариант лучше всего представлен в проекте С.А. Авакьяна[90]. Но и это вариант не идеален, так как в Конституции РФ указано, что должен проводиться созыв Конституционного Собрания, а не его выборы.

Нет определенности и о том, какой статус будет у Конституционного Собрания. Так, в одних законопроектах его статус не определен, а в других он получает статус представительного и законодательного органа власти, хотя это противоречит Конституции, где указано, что таким органом является Федеральное Собрание. И только в проекте Авакьяна Собрание получает статус Учредительного Собрания.

Собирается Собрание либо на один год, либо на 6 месяцев. Собрание самостоятельно принимает проект Конституции или выносит его на всенародное голосование. Все решения Собрания принимаются открытым или тайным голосованием. Открытое голосование может быть поименным.

Проект С.А. Авакьяна, на наш взгляд, является самым компромиссным по сравнению с другими. Он не окрашен красками идеологии, так как автор проекта – ученый-правовед, доктор юридических наук, специализирующийся на конституционном праве, находящийся вне политики.

Целью принятия законопроекта «О Конституционном Собрании» является устранение пробела в Конституции, а также создание правовых условий для того чтобы пересмотреть защищенных положения Конституции и принять новую Конституции РФ. Принятие данного закона «О Конституционном Собрании» даст возможность полноценного конституционного реформирования и качественного государственного строительства.

Сульжук Александра Николаевна
Ученица 9 «В» класса

МБОУ СОШ №83 г. Краснодар

Научный руководитель: Вислогубова Л. Л.

Учитель истории и обществознания, высшей категории

МБОУ СОШ №83 г. Краснодар