II- Олово добивает московию.

 

Бронза так же отрицает российскую историю. ПЁТР №1 ХОДИЛ В ШКУРАХ И ВИСЕЛ НА ХВОСТЕ
У Петра №1 Не могло быть:
- Пушек
- Флота
- Шпаг
- Ружей

Вы представляете сколько книг написано про период правления Петра №1!? Тьма названий и великий Ареопаг умнейших и авторитетнейших авторов! Сколько фильмов снято!

Уже сложился огромный круг знатоков того периода, которые вам расскажут не то, что про "преобразование" Петра№ 1, а и про интимнейшие мелочи быта и жизни любого относительно крупной персоны в окружении Петра №1.

Но!!! Этого периода возможно не было вообще, или по большей части, (ок. 90%) это арте история, созданная Прогрессорами.

Реальный период Петра №1 это средний Неолит. Период Петра№1 Реальное начало истории России. И не было этой истории до того. Это утверждение было сделано Купцовым когда ему стала понятна стратегическая роль Олова, Меди и Бронзы в истории Человечества. И наступит время, когда из сознания Европейца будут полностью уничтожены из сознания Античные войны, Существование Ивана №4, Князя Жириновского, Первых Романовых и всем привычной картины жизни и быта до периода Петра №1.

Олово как смерть общей истории и истории России. Купцов: «Если олово появилось в России в 18-м веке, то- откуда оно появилось в бронзе церковных Колоколов «Древних» церквей и монастырей России XII- XVII веков?».

Из многих аргументов, которые доказывают искусственность российской истории самый наглядный и понимаемый аргумент — это легенда про флот Петра №1 история создания которого вроде бы известна во всех подробностях. Всё решает простейшее знание корабельного дела.

Вспомните про корабли Античного периода. Корабль и в Карфагене, и в России делать одинаково (Их поэтому ни в России, ни в Древнем Риме НЕ ДЕЛАЛИ).

С позиций нормальных технарей историки – гуманитарии выглядят какими-то наивными невежами. Корабль не может существовать без прежде всего огромного количества БРОНЗЫ.

Корабль строится достаточно просто. Собирается ряд поперечных профилей, и к ним последовательно крепятся доски.

Закрепление досок= 92% сборки корабля! Вся сборка происходит с помощью бронзовых стягов - заклёпок. На корабль нужны сотни тысяч этих заклёпок и бронзовых пластин = шайб.
А далее - Весь бегучий и стоячий такелаж, полиспасты, гаки, иллюминаторы и т.п. всё делается из БРОНЗЫ. Бронза напомню это (основа) МЕДЬ+ ОЛОВО (уже после, пару столетий спустя появляются Бронзы как сплавы Меди с другими металлическими добавками) Всегда помните, что Олово в Европе на тот период было только в Англии.

(После - В 17 веке только начнут добывать касситерит в Штирии и Богемии. Но это 1,5-3% От Английского Олова.)

Это вообще историческое место Англии- Корнуол, Девоншайр, где был (И есть) тот самый Касситерит. До 1709-11 года, Торговли с Англией, в большом промышленном объёме у России быть не могло.

Только после 1709г (Полтава) когда была разбита армия Карла №12 и последующих событий которые закончились переделкой политической карты Севера Европы в 1715-1721 (Конец т.н. "Северной войны") к России стали относится с интересом. До этого, все ожидали что Россия просто исчезнет как независимое государство. Страна была по сути дела в блокаде. Север- Швеция-Дания- Норвегия. Враги, которые поддерживали сепаратистов Украины!

Запад- Столетние войны с Ливонией и Польшей. (Враждебные к России Эстляндия, Лифляндия и Курляндия войдут в состав Империи только в1721 году). Восток-Юго-Восток все так называемые «Присоединившиеся» Степные и полу-осёдлые народы находились в постоянной готовности начать войну. Юг и Юго-Запад фактически не прекращающиеся никогда войны с Татарами и Турками.

ОЛОВО - В России не могло быть до импорта из Англии. Армия Петра №1 воевала своим историческим оружием - Это ФИНСКИЕ КЛИНКИ = " ПУКО " В ДРЫНАХ (Ставшие Русскими ПИКАМИ).

Особенности изготовления стали в Финляндии приводили к тому что в сыродувных печах образовывались небольшие лепёшки-крицы, из которых делали клинки размер которых определялся объёмом металла в крице. И Финская руда по сравнению с Центральной Россией изначально имела как бы легирующие добавки и в ней было мало Серы... Финское Железо крайне интересная тема для исследования. (Евреи с древности жившие в Скандинавии и в Финляндии были постоянными торговыми посредниками в торговле оружием как на Кавказе в 19 веке, когда они возили Клинки для холодного оружия Кавказским Чуркам из стран Европы, а для российской администрации были посредниками в переговорах так как еврейский язык был Койне на Кавказе где немыслимая сложность местных языков исключала их изучение кем бы то ни было кроме евреев.).

Основной тип оружия России 18 века- Односторонние клинки: Ножи, - Ножи подлиннее, Длинные Ножи (Типа Палашей) разнообразные Пики, Копья, То есть " Пуко " воткнутые в древка разной длины. Конечно боевые топоры. Покупные и редкие дорогие трофейные клинки - Сабли, Мечи.

Итак, повторю, только на исходе царствования, Пётр №1 мог и то условно, начать производство Бронзы, так как ОЛОВО в России могло появится как импортный товар только после 1709-1912 года, когда Карл перестал воевать в Европе.

До того в России не было и не могло быть КРЕПЕЖА для СБОРКИ КОРПУСА СУДОВ, ПУШЕК, ЭФЕСОВ, ПРИБОРА СБРУИ…

Легенда про то, что Пётр №1 перелил церковные колокола на пушки (385 штук) абсурдна до маразма. Во-первых, состав бронзы для пушек другой. В идеале, но к этому подойдут в 18 веке, Бронза повышает свою прочность на разрыв, когда в плавку (Медь Олово) к 9-11 % Олова добавляют Цинк от 17% до (макс) 38%.

Это и есть так называемые "Цинковые" Бронзы. Но это наступит чуть позже на лет 60. Обычная т.н. " Машинная " Бронза из которой и делают бытовые и промышленные изделия это -Медь+ Олово до 18% и цинка до 8,5%. После будут созданы Фосфористая, Марганцевая, Алюминиевая бронза…

А вот Бронза колоколов не позволит сделать из неё пушки - Точнее не позволит стрелять – разорвёт, там слишком много того самого Олова, до 26%. Там Бронза Хрупкая, но потому и "звонкая".
Но главное другое, никто не задал вопрос к тем историкам, которые говорят про этот переплав, а, откуда взялась Бронза в тех колоколах Русских церквей и монастырей, которые якобы висели на колокольнях!?

Это вообще стратегический вопрос про датировку и конструкцию «Древних Церквей и Монастырей» России. Их должны были строить БЕЗ-Колоколен! Бронзы нет!

Нет Колоколов- нет нужды строить колокольни!

Но разве Русские Церкви строили без колоколен?!

Ведь в любой книге про Православную Русь-матушку вы найдёте фотографии церквей вроде бы построенных чуть ли не с 12 века. И все с колокольнями!!! Откуда бы? Вопрос опять упирается в Бронзу!
" ДРЕВНИЕ" ЦЕРКВИ В РОССИИ НАЧАЛИ СТРОИТЬ - В 18 ВЕКЕ!!!

Или: 1 – Их строили без колоколен –

Или: 2 - Вся история Церкви выдумка и это так и есть.