Зоя палеолог Исчезла из Европы, Но вписала в историю Европы Ивана №3.

(И станет Бабкой Ивана №4) И появилась в России. Итак! - В Европе вообще Исчезает Византийская Империя, точнее Византия, так как к т.н. 15 веку по легенде от Империи остался один города и ряд островков. Великая Турка - Закрывает Византию (И перепрофилирует).

И навсегда увольняет Императора, у Брата которого есть Дочь Зоя, которая в 1472 Въехала в Москву.

 

1472- ВЕНЧАНЬЕ ЗОИ и ИВАНА №3 В УСПЕСКОМ СОБОРЕ, КОТОРЫЙ РУХНУЛ в 1475!!!

(И под этот Кипеж и последующий Хай и Шмон-конечно же полностью пропали все документы Византийской Империи, которые привезла с собой Зоя Палеолог. В т.ч. - Великая библиотека Патриарха Византии и Императорская библиотека, в которой и была основная часть "Александрийской Библиотеки.)

 

Да! Самый цимес это маршрут Зои- Ехала она Из Византии не через Чёрное море, или через Европу на Запад, а ехала на Север до Гамбурга или Любека, после морем в Калининград, после в Таллин, после в Тарту, после почему-то она уже в Пскове, зачем-то в Новгороде А ПОСЛЕ В МОСКВЕ!!!! (Как? А хрен её знает.)

На время закончим этот анекдот. Запомните про Соборы и то что тут в Москве якобы куча Греков, и Итальянцев, которые строят этот Кремль. И все по-Европейски образованные! Вспомните что такое в 16-17 веке- ЕВРОПА!!!!  НАУКА! АРХИТЕКТУРА! ЖИВОПИСЬ! СКУЛЬПТУРА
И К-А-К-А-Я!!!

Но В России почему-то нет ни хрена с этого ничего. Картина какая-то? Секстант? Мушкет? Штаны? Рюмка?

 

***

 

II - КРЕМЛЬ КАК БЫ НЕ С 1900 ГОДА.

Есть ещё нечто странное с этим т.н. "Кремлём". Ров-то вроде пропадает, но также пропадают вообще непосредственные Планы Кремля. С 1710 и т.д. появляются как правило Общие планы Москвы. И, например, компьютерное увеличение этих планов не помогает. Прежде всего, пропадает чёткая деталировка. Эти планы делали как бы "Вообще", не предполагая, что их кто-то будет изучать!

Создаётся впечатление, что этот Кремль, который сейчас существует, в Плане созданным по легенде с 1500-1600 года вообще никто не видел подетально!

Никто не видел РЕАЛЬНЫЙ Кремль!

Все (с 1710) последующие Планы Кремля не соответствуют тому реальному Плану Кремля, который чисто объективно как бы узаконен и остался в реальном виде.

 

И СТАРЫЕ ПЛАНЫ КРЕМЛЯ НИ НА ЧТО НЕ ПОХОЖИ.

Есть вообще немыслимо параноидные Планы Кремля вроде всем известных в мире - Например, план Герберштейна. Это невозможный План! Это город в созвездии Лебедя! Это бред! Это никакого отношения не имеет к реальной территории!

Но ведь самое интересное в том, - Что всему миру, известен сам Герберштейн! Всему миру известны записки Герберштейна! И он и его "мемуары" вписаны в Европейскую историю! И эта история считается реальной!

Но в этой истории есть ЕГО шизофренический План Москвы! ВЫВОД- НИКАКОЙ МОСКВЫ НЕ БЫЛО В РЕАЛЕ.

Просто кто-то не состыковал этот План, и последующие события, которые были изложены в других книгах. Там этот Герберштейн был вписан, и это вполне естественно. Так как те, кто создавал историю России и Москвы, естественно увязывал все источники- Компьютеры у Зелёных есть.

Но вот в отношении Плана Москвы Герберштейна и кстати других планов происходит что-то непонятное. Было ясно, что по программе создания истории России и Москвы, Кремль вполне естественно должен "развиваться" и разные планы — это как бы Кремль в развитии.
Объяснение одно- Россию никто не собирался заселять, и про эту территорию (Тартарию") можно было говорить и писать что угодно, потому что никто сюда не ездил и ездить не собирался.

Но где-то кто-то решил переиграть, и Россию заселили.

Сбой произошёл именно с Внутренней Площадью Кремля, которая просто объективно небольшая и много вариантность имеет свои пределы.

Но так как реальной Москвы не было и потому некому было сравнивать выдуманные планы с выдуманным городом и выдуманным Кремлём то на такие мелочи как-то никто не обратил внимания.

Обратите внимание так же на странную нестыковку в изображение Мостов через реки. Когда вы получите в сети Интернета кучу изображений Планов Москвы и Картин то вы с недоумением увидите, как мосты появляются в одном каком-то месте после пропадают с этого места, чтобы появиться в другом месте.

Менялась "архитектура", материал мостов и конструкции. Они были то понтонные, то Деревянные, то Каменные, то достаточно низкие то, как виадуки очень высокие. Москва находится на мягком грунте и мост через такую реку — это стратегическая сложность так как сам материковый грунт - не плотнее тяжёлого Суглинка или Глинозёма. Тут для укрепления опор мостов нужны очень заглублённые работы и сложнейшая бутовка опор. Тут мосты делают один раз и на века…
Тут даже глина для изготовления кирпича и обжига его очень редкий минерал, как бы это ни казалось странным. Глина!

НЕ Глинозём типичный для Центральной России!

Это кажется (для ботаников) странным, но это факт Центральной России, где часто глину надо возить издалека и даже из-за рубежа или её надо предварительно её надо долго искать. Перестройка кирпичных зданий до промышленного производства кирпича в середине 19 века была сродни войне и набегу!

И кстати, мало кто знает самое дорогое при любой постройке это был даже не кирпич, а ИЗВЕСТНОЙ раствор! Известь "гасилась" годами, в "Творильнях" и передавали по наследству.

Все как-то привыкли к массовому производству цемента. И никому не приходило в голову что самая дорогая часть стройки до промышленного производства цемента — это именно известь!

Разбор зданий исключался изначально! Известь мощнейший скрепляющий раствор, и "по швам" старые здания не разбираются. Это вам скажет любой реставратор. И потому если здание изображено на Плане в (Условно)1670 году, то оно по логике ситуации будет стоять в 1800 и 1900 году, и в 2000.

Но если вы внимательно будете рассматривать Планы Кремля, то увидите, что прежде всего поражает полная нестыковка по количеству зданий в Кремле и их расположения.

Кремль до 1800 года достаточно большая условность.

 

PS-Вам будут попадаться карты Кремля, где будет изображён Ров, но НЕ соединяющий 2 реки! Это Ров, который отходит от Неглинки. Это ещё более глупо так как выкопать Ров, но не довести Ров на 20 метров до Москвы реки - Клинический идиотизм!
Иногда ров вообще, как бы не соединяется с реками. А вода откуда? Есть современные "знатоки" со званием Докторов наук и должностью Профессоров, которые спокойно объясняют, что вода заполнялась по трубам из Неглинки. Этот бред так же не вызывает ни у кого вопросов-

А)- Если Ров на одном уровне с Неглинкой (И Москвой рекой) то почему не сделать соединение напрямую? А если

Б)- Уровень разный то, как давно появились паровые насосы (или электрические) для закачки воды?

 

ГЕРБЕРШТЕЙН ГОВОРИТ МОСКВЫ И КРЕМЛЯ, И РОССИИ В 16 ВЕКЕ НЕ БЫЛО ВООБЩЕ! (Купцов говорит- Не было и в 17 веке!)

 

Вообще-то, как раз Герберштейн известен своим "Посещением" и России, и Москвы и главное, чем он известен так это Своими записками о Москве и "Планом" Москвы!

Но! Лучше бы он этого не делал!

И лучше бы его "План" не печатать.

Это ещё одна выдуманная фигура выдуманной истории, которая считается реальной как пирамида Хеопса.

Что о нём Пишет Советская Историческая Энциклопедия- (Вначале посмотрите в интернете этот план и прочтите его великие заметки если они вам попадутся, но плана хватит вполне).

ГЕРБЕРШТЁЙН, (Herberstein), Зигмунд (1486—1566), барон, — нем. дипломат и путешественник. Во главе дипломатия, миссии императора Максимилиана I посетил Россию в 1517 и 1526. В целях создания коалиции гос-в для борьбы против Турции добивался мира между Россией и Польшей, настаивая на передаче Польше г. Смоленска. Герберштейн автор «Записок о Московитских делах». («Rerum Muscoviticarum commentarii», Vienna, 1549), содержащих географическое описание России и характеристику её экономики, быта и религии, а также историю России с древнейших времён.

Написаны на основе личных наблюдений автора, его бесед с знающими людьми и изучения письменных памятников (летописи и пр.), доступных Герберштейну знавшему славянские языки. Несмотря на тенденциозность Г. и искажения в освещении состояния России в 16 в., «Записки» являются ценным источником при изучении русской истории. Сочинения Герберштейна было хорошо известно иностранным писателям 16—17 вв., писавшим о России (Поссевино, Петрею, Олеарию, Мейербергу), и послужило источником для картографии, космографии, литературы того времени. На основе этого соч. были составлены ими европейские карты России. Лучший перевод книги Г. На рус. яз. принадлежит А. И. Малеину (1903).Лит.: 3амысловский Е.. Герберштейн и его ист.-геогр. известия о России. СПБ, 1884;

Запомнили? Приняли? А тогда по Герберштейну и его Плану. Ни России, ни Москвы вообще не существовало. Как реальности в КОНЦЕ 16 (шестнадцатого) века!

Россию и Кремль начали создавать с 1700 - 1710 гг.

Всем смотреть на План этого Герберштейна!

Это абсолютно параноидный План Кремля ирреального мира, который просто невозможный в реальном мире если его бы составлял "Очевидец». Так как тут есть выпускники гуманитарных ВУЗов то есть клинические законсервированные невежды и невежи то объясню как колхозникам.

1- Огромное количество домов, которые просто не вместились бы на той реальной территории, которая нам известна с 16 века.

2- Абсолютно бредовые Храмовые постройки вне реальности, не имеющие отношения к архитектуре нам известных Храмов Кремля. Обсуждать версию о том, что у него в свите не было художников не считаю нужным. Вспомните то что по общей Версии представляла собой Европа того периода. Вспомните те образцы графики и живописи что были типичны для того периода в Европе.

3- В Кремле уже должны быть: Архангельский и Успенский Соборы, и по крайней мере все постройки, которые даже официально по легенде были построены в самом начале 16 века.

4- Вообще нет даже близкого соответствия расположения параноидных зданий Герберштейна и реального Кремля.

5- При увеличении вы увидите то что все гражданские дома представляют собой Европейские постройки с ВНЕШНЕЙ ЛЕСТНИЦЕЙ …

Вывод - Не было Кремля и не было России
Герберштейн = граница реальной истории. Он координирующая фигура по созданию Арте- Истории

PPS ГЕРБЕРШТЕЙН №2 = СИГИЗМУНД

А теперь нечто любопытное с этим "Геодезистом". Если вы будете смотреть Планы Кремля где будет указана фамилия Герберштейн, то вы будете видеть План Москвы как порождение немыслимой паранойи!

Но далее всплывает 2-я ипостась этой персоны. Напомню, что Имя его было - СИГИЗМУНД!
И тут-то и начинается нечто непонятное в истории Планов Москвы. Это ещё одна накладка Зелёных.

Если Вам попадается План Москвы, где указан автор - Не-Герберштейн, а СИГИЗМУНД то План Москвы-Соответствует реальности! (Если не считать РВА перед стенами Кремля!)
Разбирать подробно нет смысла. Вывод из всей этой паранойи может быть только один и бесспорный, НИ КРЕМЛЯ, НИ МОСКВЫ НИ "МОСКОВИИ" ДО 18 ВЕКА НЕ БЫЛО ВООБЩЕ
(А может и до середины 19 века..)