Оценка «неудовлетворительно»

Актуальность тематики и ее значимость	Актуальность исследования автором не обосновывается. Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием).
Оценка методики исследований	Использование традиционной методики исследований. Фрагментарное владение современными методами научного исследования (ПК-25) и приемами управления информацией, включающими стандартные методики поиска, анализа и обработки материала исследования (ПК-26).
Оценка содержания работы	Содержание и тема работы плохо согласуются между собой. Фрагментарное владение методами проведения научных исследований, а именно методом гипотезы и методами развития последовательной аргументации (ПК-24). Фрагментарное владение способностью оценить качество исследования в своей предметной области, соотнести новую информацию с уже имеющейся, оформить результаты собственного исследования логично и последовательно, согласно установленным требованиям (ПК-27).
Качество оформления	Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок. Фрагментарное владение стандартами оформления результатов собственной научной деятельности с учетом основных принципов современной информационной и библиографической культуры (ПК-25).

Критерии оценки презентации

Оценка «отлично»

Качество доклада на заседании ГЭК	Автор уверенно владеет терминологией, защиту строит логично, использует наглядный материал: схемы, таблицы и др.
Правильность и аргументирован- ность ответов на вопросы	Автор уверенно показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения, грамотно и содержа-тельно отвечает на поставленные вопросы.
Эрудиция и знания в области профессиональной деятельности	Автор уверенно осуществляет сравнительно-сопоставительный анализ разных теоретических подходов. Практическая часть ВКР выполнена качественно и на высоком уровне.
Свобода владения материалом ВКР	Автор уверенно владеет содержанием работы, показывает свою точку зрения, опираясь на соответствующие теоретические положения.

Оценка «хорошо»

Качество доклада на заседании ГЭК	Автор достаточно уверенно владеет терминологией, строит защиту логично, но допускает незначительные неточности при ответах. Использует наглядный материал.
Правильность и аргументирован- ность ответов на вопросы	Автор достаточно уверенно владеет содержанием работы, в основном, отвечает на поставленные вопросы, но допускает незначительные неточности при ответах.
Эрудиция и знания в области профессиональной деятельности	Автор достаточно уверенно осуществляет содержательный анализ теоретических источников, но допускает отдельные неточности в обосновании утверждений.
Свобода владения материалом ВКР	Автор достаточно уверенно владеет содержанием материалов работы, но допускает отдельные неточности при защите ВКР. Практическая часть ВКР выполнена качественно.

 

Оценка «удовлетворительно»