Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: Археология Биология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Техника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ? Влияние общества на человека Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления	Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки В школьные медкабинеты. ⇐ ПредыдущаяСтр 17 из 74Следующая ⇒   Сама же эта проблема вполне решаема безо всяких прививок. Разобраться в вопросе нам помогут знание четырех действий математики и другой гепатит — Гепатит С, против кото рого прививок нет. Этот гепатит, имеющий сходный с гепатитом В парентеральный путь распространения, НЕИЗМЕРИМО ОПАСНЕЕ, ибо во много раз чаще ведет к ХРОНИЧЕСКОМУ НОСИТЕЛЬСТВУ – и именно гепа тит С, а отнюдь не гепатит В, является главной причиной циррозов и рака печени. Правда, вирус гепатита С гораздо менее стоек в окружающей среде, чем вирус гепатита В. Поскольку пропагандисты прививок заявляют, что именно прививки и ничто другое помогли снизить заболеваемость гепатитом В, то логично было бы ожидать, что заболеваемость гепатитом С на фоне прививочных уси лий по гепатиту В в лучшем случае останется неизменной. Однако статистика говорит о другом. Рискуя утомить читателя цифрами, я все же покажу, сколь ничтожное (если существующее вообще) влияние оказала прививка на динамику заболеваемости гепатитом В за последние несколько лет в Российской Федерации, где проживает большинство моих читателей57. РФ заслуживает особого внимания и потому, что когда для описания ситуации с гепатитом В приводят ся США, то слышны возражения, что в России совершенно другая эпидобстановка и требуется совершенно иной подход. Официальные статистические данные я объединил в предлагаемую ниже таблицу заболеваемости гепатитами В и С58. Таблица 1. Число заболевших гепатитами В и С в РФ   Годы 2000 2001 2002   Bceго заболевших Дети до 14 лет Всего заболевших Дети до 14 лет Bceго заболевших Дети до 14 лет Гепатит В 61 997 2 651 51 305 2 302 28 471 1 477 Гепатит С 30 810 729  24 133 641 10312 362 Годы 2003 2004	2005
	Всего заболевших	Дети до 14 лет	Всего заболевших	Дети до 14 лет	Всего заболевших	Дети до 14 лет
Гепатит В	18 784	907	14 981	580	12 379	438
Гепатит С	7 502	294	6 890	225	6 455	179

График 1. Число заболевших гепатитами В и С в РФ

 

⁵⁶ Уже упоминавшемуся выше статистику Майклу Белкину был задан на слушаниях вопрос: «Почему Центр контроля заболеваний, Совещательный комитет по иммунизационной практике и «Мерк» говорят нам о 140 000 - 320 000 новых случаев инфицирования в год (70 000 - 160 000 случаев симптоматических инфекций в год), в то время как данные самого Центра контроля заболеваний демонстрируют лишь 10 000 случаев в год?».

Белкин ответил так: «Они представляют оценочное, гипотетическое число как реальные случаи болезни. Это статистическое мошенничество. В финансовом мире такое искажение фактов привело бы к судебному преследованию.

Если ЛЮБАЯ компания раздувает свои доходы до 300% (как делает Центр контроля заболеваний со статистикой по заболеваемости гепатитом В) и подсовывает эти данные как официальные, а не как оценки-прикидки – ее деятельностью займется Комиссия по ценным бумагам и бирже, а держатели акций подадут иски в суд. Почему этого не происходит в МЕДИЦИНСКОМ МИРЕ? Над деятельностью самого Центра контроля заболеваний НЕТ КОНТРОЛЯ. Нам не говорят, что это гипотетические, оценочные цифры, они искажают факты.

Попробуйте тщательно проверить эти предполагаемые 320 000 новых случаев инфицирования в год. Вы их не найдете. Весь этот трюк был проделан лишь для того, чтобы раздуть общественную истерику по поводу болезни, риск заболеть которой низок, и позволить Центру контроля заболеваний усилить свое влияние, а «Мерку» увеличить свои доходы от продажи вакцин на 900 млн. долларов в год».

По добными ловкими трюками пользовались эксперты ВОЗ для оценки эпидемиологической ситуации по гепатиту В в Индии, навязывая очередной (при этом очень бедной) стране бессмысленную, вредную и разорительную прививочную кампанию. См. PuliyelJ. M. Plea to restore public funding for vaccine development. Lancet 2004(363):659.

⁵⁷ Все использованные мною здесь данные были взяты с официального сайта Федерального центра Госсанэпиднадзора РФ и из книги: Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика...

⁵⁸ Я специально обращаюсь здесь исключительно к ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ гепатитами В и С, как к гораздо более надежному статистическому параметру, а не к числу ВЫЯВЛЕННЫХ носителей вирусов этих гепатитов.

Во-первых, данные по НОСИТЕЛЬСТВУ позволяют большее количество корыстных статистических манипуляций; во-вторых, ОТСТАЛОСТЬ и НИЗКОЕ КАЧЕСТВО российских тест-систем для гепатитов В и С вообще не вызывает доверия.

 

 

Исключительно ради большей наглядности и точности представим отдельной таблицей заболеваемость на 100 тыс. населения (ни большого прироста, ни катастрофического уменьшения населения в РФ в 1990-х — начале 2000-х гг. не происходило, поэтому и таблица 1 отражает динамику заболевания достаточно точно).

 

Таблица 2. Заболеваемость гепатитами В и С в РФ (на 100 000 населения)

 

	1994	1995	1997	1998	1999	2000	2001	2002	2003	2004	2005
Гепатит В	26,8	35,4	36,6	35,7	43,3	42,5	35,3	19,8	13,1	10,4	8,56
Гепатит С	3,2	6,8	9,1	11,6	20,9	21,1	16,7	7,1	5,2	4,8	4,47

График 2. Заболеваемость гепатитами В и С в РФ (на 100 000 населения)

Здесь уместно напомнить, что решение о внесении вакцинации против гепатита В в календарь прививок было принято в Российской Федерации в 1997⁵⁹.

Ни в 1997 г., ни в 1998 г. (когда произошло неболь шое снижение заболеваемости гепатитом В) эта прививка хоть в сколько-нибудь статистически значимых масштабах НЕ ДЕЛАЛАСЬ ВООБЩЕ.

В 1999 г. ее получили около 3% детей, а в 2000 г. — около 10%; при этом регионов с «необходимым прививочным охватом» свыше 90%, не говоря уже о запланированных 95%, в 2000 г. (когда опять произошло небольшое снижение после подъема в 1999 г.) в РФ не существовало вообще.

Кстати, и в следующем, 2001 г. таковых регионов, где «привитость» детей от гепатита В превысила 90%, отыскалось лишь 1,2%⁶⁰.

 

⁵⁹ «ВОЗ рекомендует вакцинацию против гепатита В, начиная с 1997 г., ОБЯЗАТЕЛЬНО ВКЛЮЧАТЬв национальные календари профилактических прививок. Россия ВЫПОЛНИЛА ЭТУ РЕКОМЕНДАЦИЮВОЗ, что нашло отражение в приказе Минздрава Российской Федерации № 226/79 от 03.06.1997 «О проведении профилактических прививок против гепатита В» (Учайкин В. Ф. Вакцинопрофилактика... с. 98) (выделено мной. — А. К.).

ВОЗовские РЕКОМЕНДАЦИИ в России считаются ПОДЛЕЖАЩИМИ ИСПОЛНЕНИЮ ПРИКАЗАМИ?

Таким образом, перед нами достаточно «чистая», свободная от влияния прививок цифра заболеваемости в 2000 г., который можно взять за точку отсчета, поскольку до того никакого ощутимого влияния на показатели заболеваемости этим гепатитом у детей прививки оказать не могли.

И вот мы видим, что в 2000 году в Российской Федерации гепатитом В заболели 61.997 человек, из них детей в возрасте до 14 лет... 2.651, то есть 4,27%!

Как связать эти данные с истерическими криками о необходимости СРОЧНОГО СПАСЕНИЯ ПРИВИВКАМИ подрастающего поколения от гепатита В?

Для гепатита С тот же показатель составил еще меньше — 2,36%.

 

Таким образом, прививки — не только новорожденным, но и вообще детям до 14 лет — просто бьют мимо цели, поскольку те, кому их делают, составляют очень небольшой процент в структуре заболеваемости парентеральными гепатитами.

Но разве это не было ясно с самого начала, ибо дети не в группе риска по этому за болеванию?

 

В 2001 г., когда число планово привитых детей превысило уже 40%, случаев заболевания гепатитом В среди взрослых было заре гистрировано 51.305, а среди детей — 2.302.

Таким образом, принимая здесь условно количество населения РФ за неизменное (тем более что заболеваемость относительно количества населения сравнительно ничтожна) и вычитая из общего количества заболевших количество детей, мы получаем следующее снижение заболеваемости у ВЗРОСЛЫХ: (61997-2651) — (51305-2302) = 10 343 или примерно на 16,7%.

В интересующей нас прививаемой возрастной группе до 14 лет это снижение составило 2651-2302=349 или 13,16%. МЕНЬШЕ, ЧЕМ У ВЗРОСЛЫХ, НЕ ПО ЛУЧАВШИХ ПРИВИВОК!

Аналогичные вычисления для заболеваемости гепатитом С представляют для нас больше академический интерес за отсутствием прививания от этой болезни, однако и они, сделанные с использованием аналогичных арифметических действий, показывают снижение на 22% для взрослых и на 12% для детей.

В 2002 г. снижение шло следующими темпами: 44,9% для взрослых и 35,8% для детей по гепатиту В и 57,6% и 43,5% по гепатиту С соответственно, в 2003 г. — 33,8% для взрослых и 38,6% для детей по гепатиту В и 27,5% и 19% по гепатиту С соответственно. В 2004-2005 гг. заболеваемость как гепатитом В, так и гепатитом С продолжает снижаться с примерно одинаковой скоростью, в чем читатель может убедиться сам, взглянув на графики и таблицы.

⁶⁰ Охват профилактическими прививками детей в Российской Федерации, 1997-2001. Информационный сборник статистических и аналитических материалов. М., 2002.

 

Обратите внимание: заболеваемость «беспрививочным» гепатитом С также стремительно снижается, причем, как свидетельствуют таблицы 1 и 2, это точно так же началось в 2001 г.

 

Кстати, с гепатитом С тоже собираются бороться отнюдь не СТЕРИЛИЗАЦИЕЙ МАТЕРИАЛОВ и КОНТРОЛЕМ донорской крови, а... ПРИВИВКАМИ: «Решение проблемы гепатита С возможно только на пути создания высокоэффективных вакцин. В нашей стране работы по созданию вакцины против гепатита С ведутся в четырех научных центрах... Ход выполнения этих работ показывает, что из-за высокой изменчивости вируса гепатита С создать вакцину против этого заболевания в ближайшие 10 лет скорее всего не представится возможным» ⁶¹.