Дезинформация о дезинформации

 

За год до публикации Селваджа/Неринга, в 2013, вышла другая, примерно такая же по объёму работа

“Дезинформации в квадрате: Был ли миф ВИЧ-из-Форта-Детрик успехом Штази?”

Эрхар Гейслер, проф. биолог и генетик,

Центр молекулярной медицины имени Макса Дельбрюка г.Берлин

вторым автором значится Роберт Хант Спринкер

[ссылка, в архиве полностью geissler2013.pdf ]

 

Эрхар Гейслер, по его утверждениям, в 1980-х был научным противником теории Якоба Сигала, в этом статусе выступал на конференциях и дебатах. Спустя несколько десятилетий, оставаясь противником теории Сигала, авторы провели собственное исследование, чтобы прояснить роль всех причастных организаций в этой истории.

 

Их результаты сильно отличались, от уже начавшей устанавливаться точки зрения.

 

ВОПРОС. Был ли миф о ВИЧ из Форт-Детрика успехом Штази?

 

МЕТОДЫ. Основными источниками были документы и фотографии, собранные Министерством государственной безопасности (MfS) Германской Демократической Республики (ГДР или Восточная Германия), Министерством внутренних дел Народной Республики Болгарии и Государственным департаментом Соединенных Штатов; поместье главных героев мифов Якоба и Лилли Сигал; «ящик от СПИДа» в поместье восточногерманского литературного деятеля Штефана Хейма; воспоминания участников-наблюдателей, интервью и переписка; и экспертные интервью. Мы исследовали вторичные источники в свете первоисточников.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ. Миф о ВИЧ из Форт-Детрика дебютировал в печати в Индии в 1983 году и был описан в публикациях по всему миру до 1986 года, самого раннего года, когда мы нашли какой-либо документ Штази, в котором этот миф упоминается в любом контексте. Многие из сторонников мифа казались независимыми сторонниками теории заговора. Самым творческим ее представителем был Якоб Сигал, идиосинкразический советский биолог, долгое время проживавший и давно вышедший на пенсию в ГДР. Сигал приложил к мифу тонкий, но прочный слой правдоподобия. Мы не могли исключить прямого влияния КГБ на него, но не нашли доказательств, подтверждающих это. Штази не направлял его усилий и с трудом отслеживал его действия. Штази были склонны к ошибкам в толковании и самовозвеличиванию. Они приписывали себе успехи, которых не достигли, и, в одном случае, не смогли понять, что крупный предполагаемый успех на самом деле потерпел фиаско. Старшие офицеры Штази расценили распространение мифа как затруднение, угрожающее более широким интересам, особенно заинтересованности ГДР в том, чтобы ее приняли в качестве научно продвинутого государства. В 1986, 1988 и 1989 годах офицеры HV A / X, отдела дезинформации и «активных мер» Штази, обсуждали этот миф на встречах с болгарскими спецслужбами. На последней из этих встреч офицеры HV A / X пытались заинтересовать своих болгарских коллег в том, чтобы они взялись за распространение мифа или взяли на себя его распространение. Дальнейшие усилия, если таковые были, были омрачены крахом правительств Восточной Германии и Болгарии.

 

ВЫВОД. Нет, миф о ВИЧ из Форт-Детрика не был успехом Штази. Впечатления об обратном можно объяснить опорой на презумпции, хвастовство и изобретения. Презумпции, допускающие выдающуюся операционную эффективность и непреодолимую компетентность Штази - качества, которые мы не смогли подтвердить в данном случае - сделали хвастовство и изобретения более убедительными, чем их доказательная база, если бы они были известны. Результатом стала дезинформация о дезинформации, продукт, который мы называем «дезинформация в квадрате».

 

 

Таблица из работы, о проверке утверждений связанных с взаимодействием Штази и Якоба Сигала.:
“+” - Подтверждено

“-” - Не подтверждено
“X” - Опровергнуто

КГБ проинформировал Штази об этом мифе в 1985 году.	-
Штази были соавторами мифа.	X
Якоб Сигал был лучшим агентом Штази.	X
Выбор Сигала в качестве фронтмена кампании был мастерским ходом	X
Штази проинструктировала Сигала в деталях мифа.	X
Рональд Дэмлоу был отставным профессором Гумбольдтовского университета.	X
Калифорнийские родственники Лилли Сигал (жена) помогли распространить идеи Якоба в США.	+
Сигал специально ‘представил’ рукопись Николасу Бонду.	X
Николас Бонд докладывал Сигалу напрямую.	X
Первый крупный вклад Сигала в этот миф был сделан летом 1986 года.	+
HV A/X познакомил Сигала с показаниями Макартура в Конгрессе в 1969 году (в то время засекреченный, позднее опубликованный документ, где в комиссии по финансированию обсуждалась возможность создания, в течение 5-10 лет, синтетического биологический агента, который не существует в природе и для которого не может быть приобретен естественный иммунитет. Были утверждения, что Сигал получил эти данные от спецслужб Востока и поэтому был так уверен в том, что ВИЧ синтезирован).	X
HV A/X предоставил Сигалу материал для раздаточного материала в Хараре.	X
Африканские журналисты или африканские эксперты управляли раздаточным материалом в Хараре.	+
У Госдепартамента США есть копия раздаточного материала по Хараре.	X
Офицеры HV A Пфайффер и Шотцки присутствовали на конференции в Хараре.	X
Офицеры Штази помогали раздавать Харарские раздаточные материалы.	X
Теория Сигала была изложена в Харарском коммюнике.	X
Партийные лидеры были рады обнаружить этот миф в Харарском коммюнике.	X
Американские дипломаты посетили квартиру Сигалов.	+
Приезжие ‘американские дипломаты’ были офицерами Штази, выдававшими себя за агентов ЦРУ.	X
Один из американских дипломатов, посетивших квартиру Сигалов, был агентом ЦРУ.	-
Лили Сигал передала американскому дипломату копию доклада своего мужа.	+
HV A/X привлек Стефана Хейма к работе по распространению мифов.	X
Вербовка Хейма стала крупным переворотом для Сигала и HV A.	X
HV A/X выбрал “taz” для публикации интервью Хейма Сигала.	X
Иоганна Марио Зиммеля обманом заставили распространить этот миф в романе.	X
Использование Зиммелем мифа было ‘феноменальным результатом’ для Штази.	X
‘Акция " СПИД’ обсуждалась с партийными и министерскими чиновниками.	X
КГБ уступил распространение мифа по всему миру HV A/X.	-
HV A/X заказал производство западногерманского фильма, продвигающего миф.	X
HV A/X тайно финансировала западногерманский фильм, продвигающий этот миф.	-
Болгарская служба безопасности, приглашенная HV A/X, продвигала этот миф.	-

 

 

В итоге было сформировано 2 точки зрения. Одни утверждали, что “операция Инфекция” проводимая Штази во многом домыслы:

 

“Вскоре после этого бывшие офицеры Штази начали хвастаться, что отдел Штази, Hauptverwaltung Aufklerung [Главное управление разведки, HV A], в сотрудничестве с КГБ, отвечал за разработку и распространение во всем мире мифа о “ВИЧ из Форт-Детрика” и что Якоб Сигал, по сути, был посланником Штази.17 Их утверждения позже были поддержаны и приукрашены Томасом Богхардтом, историком Международного музея шпионажа, частной выставки в Вашингтоне, округ Колумбия. Работа Богардта была опубликована в журнале Studies in Intelligence, спонсируемом Центральным разведывательным управлением США, ЦРУ, и получила награду журнала за лучшую газету года в 2009 году. <...>

Работая почти полностью на основе первоисточников, мы пришли к выводу, что главным образом задействованной службой безопасности советского блока был КГБ, а не Штази, что участие Штази было маргинальным, реактивным, амбивалентным и неэффективным, и что Cегалы ​​по своим собственным причинам, трансформировали и передавали миф независимо - и, с точки зрения руководства Штази, бесполезно и бесконтрольно. Бонсак и Бремер распространяли дезинформацию о дезинформации”

другие настаивали на том, что Штази контролировало весь процесс:

 

“Дуглас Селвадж и Кристофер Неринг в монографии, опубликованной BStU, отвергли наши выводы и заявили, что они могут доказать, «что между КГБ и HV A существует«настоящий заговор»с целью распространения тезиса о происхождении ВИЧ в форте Форт-Детрик, и о том, что биолог по имени Якоб Сигал был одним из их главных героев, служащих их сознательным или бессознательным умножителем“.

 

Началась дискуссия, которая, однажды, даже вышла за пределы научного спора. В 1989 году при встрече болгарских офицеров с офицерами Штази последнии заявили, что они проспонсировали съёмку фильма “AIDS – die Afrikalegende” на довольно приличную сумму, где в качестве, прочих упоминалась теория искусственного происхождения вируса. В своей работе, Эрхар Гейслер, усомнился в достоверности этих данных, подтверждений которым не удалось найти ни в каких документах, да и сам фильм был нейтральным, теории Сигала уделялось 5 минут из 43. В публикации 2014 года Селвадж и Неринг продолжили настаивать на версии о финансировании со стороны Штази. Спор дошёл до создателей фильма Клаасен и Раух. Те узнав, что их обвиняют в связях со Штази начали отрицать любое финансирование из Восточной Германии явное или скрытое. 25 февраля 2015 года Мальте Раух подал в суд с требованием прекратить обвинения. 2 декабря 2016 года региональный Земельный суд Франкфурта-на-Майне отклонил иск. Раух не согласился с этим решением и подал апелляцию в Высший региональный суд Оберландесгерихта. Адвокат Рауха заплатил за перевод статьи Гейслера с английского на немецкий, и суд принял перевод в качестве аргумента. На этот раз, 16 ноября 2017 года, Раух выиграл. ‘Ответчик не смог доказать предъявленное в исследовании требование о том, что фильм истца "СПИД – легенда Африки" был софинансирован Государственной безопасностью ГДР ".

 

“Таким образом, Оберландесгерихт поручил Федеративной Республике Германии — в лице Роланда Яна, федерального комиссара по архивам Штази — прекратить позволять Сельважу и Нерингу клеветать на Рауха, а следовательно, и на Клаасена, в связи с претензиями о финансировании с Востока. Суд неоднократно приводил выводы и доводы, ‘как в статье д-ра Гейслера и д-ра Спринкла’, и критиковал Селважа и Неринга за игнорирование частей нашей статьи, особенно имеющих отношение к иску истца о диффамации”. (Источник, следующая статья Гейслера).

В 2019 году Гейслер опубликовал новую статью “Были ли правы наши критики насчет Штази?”(geissler2019.pdf). Где ещё раз, с учётом новой информации проанализировал данные и пришёл к тому же самому выводу, что и в прошлый раз, с некоторыми уточнениями:

 

“Предыстория: дезинформация, теперь известная как «фейковые новости», - это старое и разностороннее оружие. В 80-е годы заметное значение имела дезинформация о СПИДе, в том числе миф о ВИЧ из Форт-Детрика, в распространении которого одни деятели в конечном итоге признали вину, а другие беззастенчиво взяли на себя ответственность. В 2013 году мы представили всесторонний анализ этого мифа, в котором ведущую роль играли Служба государственной безопасности Советского Союза, КГБ, а также биолог и независимый теоретик заговора Якоб Сигал, но не Штази, Служба государственной безопасности Восточной Германии. Мы обнаружили, что участие Штази было гораздо менее масштабным и менее успешным, чем два бывших офицера Штази, которые начали утверждать после воссоединения Германии. В 2014 году два историка, считая двух бывших офицеров Штази соавторами монографии, оспаривающей наш анализ и изображающей Штази как руководившую Сигалом или, по крайней мере, использовавшую его в качестве «сознательного или бессознательного множителя», и как успешную помощь советскому блоку в борьбе со СПИДом. - дезинформационный заговор, который они вскоре унаследовали и с тех пор возглавили. В 2017 году немецкий апелляционный суд счел наш анализ 2013 года убедительным в иске о диффамации, поданном режиссером, чья работа в монографии 2014 года была описана как софинансируемая Штази.

 

Вопрос и методы. Были ли правы наши критики насчет Штази? Мы задали и ответили на десять дополнительных вопросов, связанных с аргументами наших критиков, переоценкой нашей предыдущей работы и изучением дополнительных источников, включая архивы партийно-государственного руководства Восточной Германии и воспоминания живых свидетелей.

 

Результаты: Якоб Сигал трансформировал и передал миф без указаний КГБ, Штази или какого-либо элемента партийно-государственного руководства Восточной Германии. У Штази были проблемы даже с отслеживанием действий Сигала, которые, как опасались некоторые офицеры, поставили бы Восточную Германию в невыгодное положение с научной, экономической и политической точек зрения. Трое офицеров в одном отделении Штази проявили интерес к распространению мифов, но их усилия были запоздалыми, ограниченными, неумелыми и несущественными.

 

Вывод: миф о ВИЧ из Форт-Детрика, наиболее эффективно продвигаемый Якобом Сигалом, действующим независимо от какой-либо государственной службы безопасности, не был, вопреки утверждениям, успехом Штази.

 

.1 Был ли у КГБ логический интерес к дезинформации о СПИДе?

 

Мотивы КГБ, помимо совершенства надувательства как вида искусства холодной войны, состояли в том, чтобы оклеветать Соединенные Штаты во всем мире и особенно, как объяснил КОМДОС, в странах Африки к югу от Сахары и в странах, принимающих американские военные базы, и тем самым дискредитировать-и тем самым замедлить американский прогресс в области биотехнологий и генной инженерии. КГБ, возможно, также готовил довод в пользу самообороны против того дня, когда Советскому Союзу придется объяснять свои нарушения КБО.

 

 

2. Руководил ли КГБ Якобом Сигалом?

Нет.

 

3. Руководило ли Министерство государственной безопасности (МВБ) — Штази — Якобом Сигалом?

Нет.

 

4. Руководила ли партия/правительство ГДР Якобом Сигалом?

Нет.

 

5. Приняла ли партия/правительство ГДР теорию Якоба Сигала?

Нет.

 

6. Поддерживало ли, продвигало или контролировало ли Министерство здравоохранения ГДР Якоба Сигала?

Нет.

 

7. Поддерживало ли, продвигало или контролировало ли Министерство иностранных дел ГДР Якоба Сигала?

Нет.

 

8. Указывало ли поддельное французское гражданство Сигала на обман или дезинформацию? (В некоторых публикациях Сигала называли французским учёным, он действительно там учился, работал и воевал в течении более чем 10 лет, но с 1950-х был гражданином СССР)

Более вероятный ответ-ошибка, могло быть сознательное поддержание ошибки, в этом случае это считается дезинформацией.

 

9. Составили ли три офицера Штази ‘настоящий заговор’?

Действовали ли три названных офицера Штази по приказу, без приказа или даже вопреки приказу, мы не можем сказать. Но мы не видели никаких доказательств возможности действовать по приказу. Мы можем, однако, с уверенностью сказать, что эти офицеры действовали неэффективно, даже неумело, и, по-видимому, не вызывали особого энтузиазма у своих болгарских коллег.

 

10. Заказывала ли "Штази" документальный фильм или финансировала его?

За одним исключением, доказательства, представленные в поддержку заявления о причастности Штази, не требовали никаких внутренних знаний и были общедоступными. Единственное исключение, промежуточный итог затрат на производство, оказался неверным с большим отрывом. Немецкий апелляционный суд также сомневался [в истинности утверждения], и в решении, ссылающимся на нашу предыдущую работу, приказал BStU прекратить поддержку утверждению Селваджуу/Нерингу.     

 

 

Заключительное слово авторов “Дезинформации в квадрате”:

 

“Миф КГБ и миф Сигала имели некоторые общие черты, но они не имели общих мотивов. КГБ преследовал геополитическую выгоду; Сигал преследовал геополитическое преступление, стремясь произвести ‘арест ученого’, по его мнению, ведущей расистско-империалистической державы. Сигал думал, что разгадал тайну благодаря своей сильной стороне: рассуждениям против консенсуса. Он так гордился своей работой — своей работой, а не работой КГБ или Штази, настаивал он, — что постоянно добивался ее пересмотра мировой интеллигенцией, от которой ожидал одобрения, возможного в будущем, если не немедленного. Сигал не избегал отождествления со своей теорией; он стремился к ней — как любой ученый-академик стремился бы к приоритету в публикации новых знаний или любой изобретатель стремился бы первым подать заявку на патент-и его рвение в этом отношении далеко зашло, чтобы объяснить усилия, которые он и его жена потратили, и успехи, которыми они пользовались. Сигал был по-своему честен, и его честность была привлекательна, особенно для остро скептических умов, не обученных наукам о жизни. Эти искушенные любители составляли его лучшую аудиторию. Усилия Сигала стали наиболее заметными в дезинформации о СПИДе, по иронии судьбы, так как Сигал думал, что он угадал правду — или историю, настолько близкую к истине, что, рассказав ее, он мог бы освободить настоящую правду из заточения. В конце концов он изменил свое ‘направление’, перейдя к изучению других проблем, но, насколько нам известно, он никогда не признавался, что изменил свое мнение.”

 

 

Рост числа публикаций “о мифе КГБ”, в последнии 10 лет, и сообенно в последнии 3-4 года, обладают признаками организованной кампании.

Вопрос в том, что она преследует:

Просто усилить образ информации исходящей из России как фейковой, или это превентивные действия к возможному повторному обвинению в искусственном создании эпидемии?

Могли ли они знать, году так в 2017-ом, к которому относятся многие публикации, что через несколько лет возникнет эпидемия Covid-19 и многие начнут подозревать в создании эпидемии США?

Или другой вариант, не может ли это быть связано с особенностями “стареющей” эпидемии ВИЧ в России?

 

Прежде чем переходить ко второй гипотезе о причинах вспышки в конце 1990-х, решено сделать конспект истории которая предшествовала эпидемии СПИД и аргументов некоторых из теоретиков искусственной эпидемии (на всех просто времени не хватит). В дальнейшем возникшая коллекция аргументов может быть полезной, как при обнаружении аналогичной информации, так и для установления взаимосвязей.

В перечисленных выше работах, связанной с дезинформациями холодной войны, упоминается большое количество теорий рукотворного создания или распространения вируса СПИДа. Вопреки часто звучащим сейчас утверждениям, они не были разработаны КГБ. Противоборствующие стороны холодной войны могли находить полезными те или иные из них и поддерживать, но это не отменяет того, что у каждого создавшего и поддерживающего ту или иную теорию были свои причины. Каждая из этих теорий могла быть ошибочной, но аргументы, которые приводили их участников к тем или иным выводам, могут быть полезны.

 

Часто встречающиеся ссылки:

[3.1] Jakob Segal/Lilli Segal: Aids - die Spur führt ins Pentagon zusammen mit Manuel Kiper, Biokrieg, Vg. Neuer Weg, 2. ergänzte Auflage Oktober 1990, ISBN 3-88021-199-X

(в приложении AIDS - Die Spur führt ins Pentagon - Biokrieg.pdf)

 

[3.2] Hooper, Edward: The River: A Journey to the Source of HIV and AIDS

([Edward_Hooper]_The_River_A_Journey_to_the_Source(BookFi).pdf)

 

[3.3] Leonard G. Horowitz: Emerging_viruses AIDS & EBOLA Nature, Accident or Intentional?

([Leonard G. Horowitz] Emerging_viruses: AIDS & EBOLA 1996.pdf])

[3.4] Alan Cantwell, Jr. Queer Blood: The Secret AIDS Genocide Plot (Los Angeles: Aries Rising Press, 1993), 130.

http://www.whale.to/b/cantwell19.html

 

[3.5] Alan Cantwell, 05.09.2005, The Virus Cancer Program 1964-1980: The Birthplace Of AIDS And The Kaposi's Sarcoma Epidemic

http://www.whale.to/b/cantwell9.html

 

[3.6] Blaming Gays, Blacks, and Chimps for AIDS

http://www.whale.to/vaccine/cantwell.html