Участники, оказывающие содействие органам уголовного судопроизводства или должностным лицам в достижении задач уголовного судопроизводства

 

1. Свидетель. В соответствии с ч. 1 ст. 56 УПК РФ, свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Из этого легального определения следуют три вывода: 1) для вызова и допроса лица достаточно лишь предположения в осведомленности конкретного лица об обстоятельствах, устанавливаемых по уголовному делу; 2) свидетель - это не только непосредственный очевидец каких-либо событий, но и лицо, располагающее иной информацией по делу; 3) гражданин приобретает процессуальные права и обязанности свидетеля с момента вызова в установленном порядке для дачи показаний к следователю, дознавателю или в суд.

Процессуальные права и обязанности свидетеля закреплены в разных статьях УПК РФ. Свидетель обязан явиться по вызову и дать правдивые показания. В случае уклонения от явки без уважительных причин он может быть подвергнут приводу (ч. 7 ст. 56 УПК), кроме того, на него может быть наложено денежное взыскание в соответствии со ст. 117, 118 УПК. За отказ от дачи показаний, а также дачу заведомо ложных показаний свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ. Свидетель может быть предупрежден в порядке ст. 161 УПК о недопустимости разглашения данных предварительного расследования, в связи с чем у него возникает обязанность не сообщать кому бы то ни было без разрешения следователя или дознавателя сведения, известные ему по уголовному делу. За нарушение этой обязанности свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Свидетель вправе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, бесплатно пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику, участвующему в допросе. В соответствии с ч. 5 ст. 189 УПК, свидетель вправе явиться на допрос с адвокатом, и в этом случае адвокат может с разрешения следователя давать краткие консультации свидетелю, задавать ему вопросы, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей показаний в протоколе допроса (ч. 2 ст. 53 УПК). Свидетель имеет право на возмещение расходов по явке (проезд к месту допроса и обратно, проживание, возмещение недополученной заработной платы). Кроме того, в случаях, когда свидетель не имеет постоянной заработной платы, ему может быть выплачена компенсация за отвлечение от постоянной работы или обычных занятий (ст. 131 УПК).

К закрепленным в уголовно-процессуальном законе правам свидетеля также относится и право на заявление ходатайств и принесение жалоб на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, а также право ходатайствовать о применении предусмотренных ч. 3 ст. 11 УПК мер безопасности в случаях, когда имеются достаточные данные об угрозе убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением имущества или иными опасными противоправными деяниями.

Очень часто сведения, сообщаемые свидетелем по уголовному делу, не могут быть получены из какого-либо другого источника. Именно поэтому если выясняется, что какое-то должностное лицо, осуществляющее производство по делу, а также эксперт, специалист или переводчик ранее располагали сведениями о расследуемых обстоятельствах и являются свидетелями, они подлежат отводу (см. ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 71 УПК), оставаясь при этом свидетелями. Уникальность сведений, которые могут быть получены от свидетеля, предопределила еще одну особенность этого участника уголовного судопроизводства - в качестве свидетелей могут быть допрошены любые лица (кроме специально оговоренных в законе), включая несовершеннолетних, малолетних, престарелых или имеющих физические недостатки.

Освобождение от обязанности давать свидетельские показания возможно в двух формах - предоставлении свидетельского иммунитета и прямом запрете допроса некоторых категорий лиц. Граждане, обладающие в силу закона свидетельским иммунитетом, вправе отказаться от дачи показаний. При этом предусмотренная законом ответственность для них не наступает, а они сохраняют право давать показания и при их желании могут быть допрошены. Примечательно, что в случае дачи показаний лицами, на которых в силу закона распространяется свидетельский иммунитет, они приобретают все права и обязанности "обычного" свидетеля, в частности, несут ответственность за дачу заведомо ложных показаний (ст. 307 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК РФ) и др. Их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и в случае их последующего отказа от дачи показаний (п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

Наиболее распространенная в практике отечественного уголовного судопроизводства разновидность свидетельского иммунитета - предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, круг которых определен в п. 4 ст. 5 УПК. Этим правом обладают любые лица, независимо от процессуального статуса, в том числе и свидетели.

Кроме того, свидетельский иммунитет распространяется на следующие категории лиц:

- членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, которые вправе не давать показания об обстоятельствах, ставших известными в связи с осуществлением ими своих полномочий;

- лиц, обладающих правом дипломатической неприкосновенности, для которых возможность участия в процессуальных действиях связывается с наличием согласия иностранного государства (ст. 3 УПК).

Запрещение допрашивать в качестве свидетеля предусмотрено законодателем в ч. 3 ст. 56 УПК для нескольких категорий лиц. В частности, не могут быть допрошены:

1) судьи и присяжные заседатели - об обстоятельствах уголовного дела, которые стали известны им в связи с участием в производстве по уголовному делу. Необходимо отметить, что свидетельский иммунитет у этих лиц возможен только по уголовным делам, в производстве которых они принимали личное участие, и не распространяется на другие дела. Так, например, судья может быть допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу, возбужденному по факту хищения уголовного дела из здания суда;

2) защитники подозреваемых, обвиняемых - об обстоятельствах, которые стали известны им в связи с обращением к ним за юридической помощью или в связи с ее оказанием. Примечательно, что п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК, закрепляющий это правило, не исключает право адвоката-защитника давать свидетельские показания в случаях, когда сам адвокат и его подзащитный заинтересованы в оглашении тех или иных сведений, при условии изменения его процессуального статуса и соблюдения прав и законных интересов лиц, доверивших ему информацию*(160);

3) адвокаты - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с оказанием юридической помощи. Это правило, закрепленное в п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК, относится к случаям, когда адвокат участвует в деле не как защитник, а в ином качестве (представителя потерпевшего, гражданского истца или ответчика и др.);

4) священнослужители - об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди. Примечательно, что данная норма сформулирована в п. 4 ч. 3 ст. 56 УПК РФ как прямой запрет допроса. Между тем п. 7 ст. 3 Федерального закона от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"*(161) лишь устанавливает, что священнослужитель не может быть привлечен к ответственности за отказ от дачи показаний по обстоятельствам, которые стали известны ему из исповеди. Как видно, в этом законоположении фактически не содержится прямого запрета для проведения допроса, а предоставляется право выбора для духовного лица: отказаться от дачи показаний без каких-либо опасений или сообщить следствию или суду интересующие их сведения, действуя во благо других лиц или общества в целом. Такой подход к проблеме сохранения тайны исповеди в уголовном судопроизводстве в настоящее время представляется более оправданным;

5) член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

6) Уполномоченный по правам человека в РФ - об обстоятельствах частной жизни заявителя и других лиц без их письменного согласия, ставших ему известными в процессе рассмотрения жалобы*(162).

Для ограждения свидетеля от возможных нежелательных последствий дачи показаний, уголовно-процессуальным законом предусмотрены меры безопасности в отношении свидетеля, которые могут применяться судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем по собственной инициативе или ходатайству свидетеля. Основанием применения мер безопасности являются достаточные данные о том, что свидетелю, его родственникам, другим близким лицам угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями (ст. 11 УПК). В качестве таких мер законодателем предусмотрены: дача показаний под псевдонимом (ч. 9 ст. 166 УПК), проведение опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК), проведение закрытого судебного разбирательства по мотивам обеспечения безопасности участников судебного разбирательства и их близких (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК), допрос свидетеля в суде без оглашения подлинных данных о его личности и в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства (ч. 5 ст. 278 УПК). Кроме того, дополнительные меры по обеспечению безопасности свидетеля предусмотрены также в Федеральном законе от 20.08.2004 N 119-ФЗ "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"*(163).

Свидетель также имеет право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

2. Эксперт. Эксперт - это лицо, назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения (ч. 1 ст. 57 УПК). В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми специальными знаниями и не заинтересованное в исходе дела, поскольку закон не содержит каких-либо формальных требований к квалификации эксперта.

В качестве экспертов в уголовном судопроизводстве наряду с работниками судебно-экспертных учреждений любой ведомственной принадлежности и формы собственности могут выступать и лица, обладающие необходимыми специальными знаниями, но не состоящие в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением*(164). Их процессуальное положение одинаковое, но различается порядок назначения. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус эксперта по конкретному уголовному делу после поручения ему проведения экспертизы руководителем данного учреждения. Лицо, не состоящее в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, становится экспертом по уголовному делу после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается именно ему и какие вопросы перед ним ставятся на разрешение. Как правило, такое случается при проведении редких, уникальных судебных экспертиз, требующих специальных знаний в областях науки и искусства, не охватываемых экспертными учреждениями (например, исследование предметов живописи для выяснения их подлинности или принадлежности конкретному автору). Закон не содержит каких-либо формальных квалификационных требований к эксперту (например, наличия высшего образования или ученой степени), или экспертному учреждению (например, наличия лицензии или аккредитации). Представляется, что вопрос о выборе эксперта или экспертного учреждения для проведения экспертизы решается исходя из репутации лица в конкретной области знания, которая может подтверждаться как формальными признаками (наличие дипломов, сертификатов, научных трудов и т.п.), так и неформальными (мнения сведущих людей, оценка в средствах массовой информации и т.п.). Последнее особенно характерно для случаев приглашения в качестве экспертов лиц, обладающих знаниями в тех областях, которые не охватываются специализированными экспертными учреждениями.

С учетом того, что квалификация эксперта может быть предметом оспаривания участниками судопроизводства, соответствующие данные по возможности должны быть отражены в постановлении о назначении экспертизы*(165).

Права и обязанности эксперта подробно регламентированы ст. 57 УПК РФ, а также Федеральным законом от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"*(166).

Главной обязанностью эксперта является проведение полного исследования представленных ему объектов и материалов дела и дача обоснованного и объективного заключения по поставленным перед ним вопросам. За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уголовную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. Примечательно, что в случае некачественно проведенного исследования, повлекшего ошибочность выводов заключения, эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, может быть привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с законодательством. Ответственность за некачественно проведенное исследование для лица, не состоящего в трудовых или служебных отношениях с каким-либо экспертным учреждением, законодательством не предусмотрена.

Для эксперта предусмотрены существенные ограничения в разглашении имеющейся в его распоряжении информации. В частности, он обязан не разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с его участием в деле, если он был об этом заранее предупрежден в установленном законом порядке (ст. 161 УПК). За нарушение этой обязанности эксперт может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ. В случае работы эксперта со сведениями, составляющими государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну, он несет ответственность за их разглашение в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, в соответствии со ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперт не вправе сообщать кому-либо о результатах судебной экспертизы, за исключением органа или лица, ее назначивших.

Эксперт обязан также обеспечить сохранность представленных ему для исследования объектов и материалов дела. В связи с тем, что нередко исследование сопряжено с повреждением или уничтожением объекта, законом установлен порядок, согласно которому подобные исследования могут проводиться только с разрешения органа или лица, назначившего экспертизу (п. 3 ч. 4 ст. 57 УПК РФ). Такое разрешение дается в письменном виде по запросу эксперта или может содержаться в постановлении (определении) о назначении экспертизы.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать какие-либо материалы для экспертного исследования и вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведома следователя или суда (п. 1, 2 ч. 4 ст. 57 УПК). В случае возникновения такой необходимости он должен заявить соответствующее ходатайство следователю или суду. Согласно ст. 16 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", эксперты, являющиеся работниками государственных судебно-экспертных учреждений, не могут осуществлять судебно-экспертную деятельность в частном порядке, вне своих служебных обязанностей.

В отличие от свидетеля, эксперт не может быть принудительно привлечен к исполнению своих функций. Действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не предусмотрено ответственности за отказ эксперта от производства экспертизы. Вместе с тем для эксперта - работника судебно-экспертного учреждения производство экспертизы, порученной ему руководителем этого учреждения, является служебной обязанностью, и за отказ от него он может нести дисциплинарную ответственность. Эксперт может быть привлечен к ответственности за неисполнение других процессуальных обязанностей (в частности - за уклонение от явки по вызову дознавателя, следователя или в суд, нарушение порядка в судебном заседании), как и другие участники уголовного судопроизводства, в порядке ст.ст. 117-118 УПК РФ.

Для успешного выполнения своих обязанностей, эксперт наделен процессуальными правами.

Эксперт вправе знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету экспертизы и ходатайствовать о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, а также о привлечении к производству экспертизы других экспертов (п. 2 ч. 3 ст. 57 УПК).

В случае, если эксперту требуются дополнительные данные, отсутствующие в материалах дела, он может заявить ходатайство о проведении необходимых следственных действий или истребовании материалов. Кроме того, с разрешения дознавателя, следователя и суда участвовать в следственных действиях (чаще всего это - осмотры и допросы) эксперт, участвующий в проведении следственного действия, может задавать другим участникам вопросы об обстоятельствах, относящихся к предмету экспертизы.

Нередко следователи, дознаватели и судьи, не обладая специальными знаниями, при вынесении постановления о производстве судебной экспертизы, могут упустить тот или иной вопрос. В этом случае эксперт сам может восполнить пробел и изложить свое мнение в заключении по данному поводу (п. 4 ч. 3 ст. 57 УПК). Необходимо отметить, что выбор методики или способа исследования - прерогатива самого эксперта, что вытекает из смысла ст. 4 и 7 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". Это положение полностью разделяется и судебной практикой.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний (т.е. относятся к компетенции эксперта другой специальности либо вообще не требуют для своего разрешения никаких специальных знаний) либо если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения по последнему основанию возможен только при условии, что экспертом заявлялось ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов и оно не было выполнено, либо выполнено не в полном объеме (п. 6 ч. 3 ст. 57 УПК). В ст. 16 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" закреплено еще одно основание отказа эксперта от дачи заключения - если современный уровень развития науки не позволяет ответить на поставленный вопрос. Отказ от дачи заключения должен быть заявлен экспертом в письменном виде с изложением мотивов отказа. Примечательно, что отказ эксперта от дачи заключения возможен только до проведения им исследований. Если же исследование проведено, но поставленные вопросы разрешить не удалось, эксперт составляет мотивированное письменное сообщение о невозможности дачи заключения и направляет его органу или должностному лицу, назначившему экспертизу.

Однако специальные познания, необходимые при производстве экспертизы, могут относиться не к любой отрасли знания - науке, технике, искусству или ремеслу. Исключение составляют правовые знания, которыми должен обладать правоприменитель. Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении N 28 от 21.12.2010 "О судебной экспертизе по уголовным делам" специально указал: "Постановка перед экспертом правовых вопросов, связанных с оценкой деяния, разрешение которых относится к исключительной компетенции органа, осуществляющего расследование, прокурора, суда (например, что имело место - убийство или самоубийство), как не входящих в его компетенцию, не допускается"*(167). Встречающиеся иногда на практике попытки экспертов решать юридические вопросы (например, о причинах преступления, юридической квалификации преступления) неправомерны. Поэтому следственные органы и суды не должны предлагать экспертам вопросы правового характера, и, даже обладая познаниями в какой-либо отрасли науки и техники, они не вправе сами проводить исследования для решения вопросов, требующих специальных, но не юридических познаний. Эксперт может исследовать только обстоятельства конкретного уголовного дела, которые отражены в представленных ему материалах.

Эксперт имеет право на возмещение расходов по явке и на вознаграждение за исполнение своих обязанностей за исключением случаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

3. Специалист. Специалист - это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (ч. 1 ст. 58 УПК).

Сходство специалиста с экспертом проявляется в наличии у каждого из них специальных знаний, а различие между этими участниками заключается в разных формах деятельности в уголовном судопроизводстве. Кроме того, для привлечения специалиста не требуется вынесения постановления или определения, он не предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Для специалиста законом предусмотрены следующие формы деятельности:

1) участие в производстве следственных и иных процессуальных действий на предварительном или судебном следствии (ст.ст. 115, 168, 287, 288, 290 УПК) в целях оказания научно-технической помощи (содействия) при производстве следственного действия. Эта деятельность может выразиться в консультировании следователя по вопросам подготовки, планирования и тактики проведения того или иного следственного действия, технической помощи, поиска, обнаружения и фиксации (в том числе с применением научно-технических средств) обнаруженных следов, предметов и документов. Очень часто именно специалисты осуществляют фиксацию с помощью научно-технических средств хода и результатов следственного действия (аудио- и видеозапись, фотографирование, изготовление слепков, оттисков, смывов и т.п.),

2) разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в профессиональную компетенцию, которые должны оформляться в виде заключения специалиста и являются самостоятельным видом доказательств (ст. 74 УПК) и дача показаний дознавателю, следователю, суду по вопросам специальных знаний, фиксируемых в протоколах допросов и иных следственных действий.

Специалист вправе отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями; задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда; знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать замечания, которые подлежат занесению в протокол, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 58 УПК).

Специалист не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с его участием в деле, если он об этом был заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ. За такое разглашение он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК. Кроме того, за неисполнение иных процессуальных обязанностей, а также за нарушение порядка в судебном заседании специалист несет ответственность в виде денежного взыскания в размере до 25 минимальных размеров оплаты труда, налагаемого судом (ст. 117, 118 УПК).

Специалист также имеет право на возмещение расходов по явке и на вознаграждение за исполнение своих обязанностей за исключением случаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

4. Переводчик. Переводчик - это лицо, привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода (ст. 59 УПК). По своему процессуальному статусу к переводчику приравнивается лицо, понимающее знаки глухих и глухонемых и приглашенное для участия в деле для осуществления сурдоперевода.

Как и в случае с экспертом, закон не устанавливает формальных критериев квалификации переводчика (например, наличия специального образования или ученой степени), однако закрепляет, что он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела. Можно предположить, что подобная "невзыскательность" законодателя во многом обусловлена сложностью поиска и подбора переводчиков для участия по уголовным делам.

Выделяются две формы деятельности переводчика в уголовном судопроизводстве:

1) участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий для осуществления перевода устной речи. Как известно, подозреваемый, обвиняемый, потерпевший и другие участники уголовного судопроизводства имеют право давать показания и объяснения, заявлять ходатайства и т.п. на родном языке или языке, которым они владеют (ч. 2 ст. 18 УПК). В таких случаях им должен быть предоставлен бесплатно переводчик, который участвует во всех процессуальных действиях, проводимых с этими лицами;

2) перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства. В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК, если следственные и судебные документы подлежат обязательному вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, то указанные документы должны быть переведены на родной язык этого лица или на язык, которым он владеет. Правильность перевода переводчик заверяет своей подписью.

В случае необходимости привлечения к участию в деле переводчика дознаватель, следователь или судья должны удостовериться в его компетентности. В связи с тем, что они не могут самостоятельно оценить уровень владения требуемым языком у приглашенного лица, удостоверение производится по документам, а при их отсутствии - с помощью других лиц, знающих требуемый язык или даже со слов приглашенного. О назначении лица переводчиком дознаватель, следователь выносят постановление, а суд - определение.

Переводчик обязан являться по вызовам дознавателя, следователя прокурора или в суд, осуществлять правильный перевод и не разглашать данных предварительного расследования, ставших ему известными в связи с участием в деле, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК РФ. Ответственность переводчика за заведомо неправильный перевод предусмотрена ст. 307 УК РФ, а за разглашение данных он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК РФ.

Переводчик имеет право знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, а также с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол, задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права (ст. 59 УПК).

Переводчик имеет также право на возмещение расходов по явке и на вознаграждение за исполнение своих обязанностей за исключением случаев, когда они исполнялись им в порядке служебного задания (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК).

Перед началом следственного действия, в котором участвует переводчик, следователь разъясняет ему его права и ответственность, о чем делается отметка в протоколе, заверяемая подписью переводчика. Если переводчик участвует в судебном разбирательстве, то в подготовительной части судебного заседания первым участником, которому председательствующий разъясняет его права и ответственность, является именно переводчик, поскольку сразу после этого он дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания и приступает к исполнению своих обязанностей.

Переводчик подлежит отводу, когда он прямо или косвенно заинтересован в исходе дела (ст. 61 УПК) и, кроме того, в случае его некомпетентности (ст. 69 УПК).

5. Понятой. Понятой - это не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое дознавателем, следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК).

Понятые должны присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и других документах его содержания, хода и результатов. Участие понятых является важной гарантией правильности фиксации содержания, хода и результатов следственного действия. При необходимости участие понятых может служить средством восполнения или уточнения фиксации. В случае каких-либо жалоб или претензий (например, поступления в суд ходатайства о признании результатов следственного действия недопустимыми) обстоятельства его проведения могут быть проверены путем допроса понятых, которые приобретают при этом процессуальный статус свидетелей.

При совершении большинства следственных действий, за исключением специально оговоренных в законе случаев, обязательно участие не менее двух понятых (ст. 170 УПК), но может быть и больше, в частности, когда следственное действие совершается одновременно в нескольких местах (например, следственный эксперимент, при котором участники находятся в двух местах, в одном из которых выполняется некое действие, а в другом - происходит проверка возможности его восприятия на расстоянии)

В связи с тем, что процессуальные обязанности понятых достаточно просты, в этом качестве могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела, за исключением прямо указанных в законе. В соответствии с ч. 2 ст. 60 УПК РФ, не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники*(168). Кроме того, запрещается участвовать в качестве понятых работникам органов, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность и (или) предварительное расследование.

Понятой вправе участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права (ст. 60 УПК). Понятой также имеет право на возмещение расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (п. 1, 4 ч. 2 ст. 131 УПК), однако законом не предусмотрено вознаграждение для понятых за исполнение своих обязанностей.

Понятой обязан не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден в порядке ст. 161 УПК. За разглашение таких данных он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 310 УК.

6. Секретарь судебного заседания. Секретарь судебного заседания - это работник аппарата суда, на которого возлагаются обязанности по проверке явки в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, ведению протокола судебного заседания, а также выполнению по поручению председательствующего других действий, связанных с техническим обеспечением подготовки и проведения судебного разбирательства (ст. 245 УПК).

Главная процессуальная обязанность секретаря судебного заседания - это ведение протокола, в котором отражается ход судебного заседания в целом и каждого процессуального действия в отдельности. Секретарь обязан полно и правильно излагать в протоколе ход судебного заседания, действия и решения суда, а также действия других участников судебного разбирательства. От профессионализма и беспристрастности секретаря судебного заседания зависит точность и полнота протокола судебного заседания, являющегося важным процессуальным документом, имеющим доказательственное значение. Закон очень подробно регламентирует обязательное содержание протокола судебного заседания (ст. 259 УПК), поэтому значение работы секретаря судебного заседания трудно переоценить. В связи с тем что законодательством в настоящее время не предусматриваются в качестве обязательных такие способы фиксации хода судебного разбирательства, как аудио-, видеозапись или стенографирование, то в большинстве случаев единственным источником сведений о содержании заседания суда является протокол, который ведет секретарь судебного заседания. От того, насколько точно и правильно секретарь воспринимает происходящее и насколько полно успевает это фиксировать, зависит правильность составления и полнота этого документа. Примечательно, что в настоящее время в судебной практике встречаются случаи одновременного участия нескольких секретарей в судебном заседании, что обусловливается сложностью уголовного дела и большим объемом фиксируемой информации.

7. Залогодатели и поручители. Содержание некоторых процессуальных действий позволяет говорить о существовании в уголовном судопроизводстве таких участников, как залогодатели и поручители, чьи роли весьма скромны и эпизодичны. Несмотря на это, никаких сомнений в уголовно-процессуальном характере отношений, складывающихся с их участием, не возникает, поскольку совершаемые при этом действия прямо урегулированы нормами уголовно-процессуального права.

Деятельность залогодателей и поручителей связана с применением к подозреваемым и обвиняемым таких мер пресечения, как залог и личное поручительство.

В соответствии со ст. 106 УПК РФ при применении меры пресечения в виде залога в качестве залогодателя могут выступать не только подозреваемые и обвиняемые, но и другие лица. Уникальность ситуации состоит в том, что ни следователь, ни суд не могут привлечь их к участию в производстве по уголовному делу принудительно. Напротив, действия по внесению залога носят добровольный характер, хотя и могут быть обусловлены различными обстоятельствами (желанием помочь, стремлением обезопасить подозреваемого или обвиняемого от возможности применения к ним других, более строгих мер пресечения и т.д.). По всей видимости, единственным требованием, предъявляемым к залогодателю, является его платежеспособность и готовность внести в установленном законом порядке залог в размере, определяемым судом, но не ниже минимального размера, установленного ч. 3 ст. 106 УПК. Залогодатель приобретает процессуальный статус с момента заявления следователю или суду о возможности выступить в таком качестве, после чего у залогодателя появляется право получить разъяснения о существе подозрения или обвинения, в связи с которыми избирается эта мера пресечения, а также о связанных с ней обязательствах и последствиях их невыполнения или нарушения (ч. 6 ст. 106 УПК). Участие залогодателя в производстве по уголовному делу прекращается отменой или изменением залога на другую меру пресечения.