Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Старая концепция кризиса крепостничества
…В 50-е гг., Н. М. Дружинин сделал расчет численности и удельного веса помещиков-рационализаторов. Оказалось, что при самом щедром допущении и округлении цифрового материала в их пользу таковые составляли едва 3 процента от общего числа дворян, владельцев «населенных имений». … Наряду с мнением, что помещичья рационализация объективно была направлена на капитализацию сельскохозяйственного производства, все более широко утверждается тезис, сформулированный 3. К. Янель: «Помещичье предпринимательство, оживляя отработочную ренту, удерживает феодальный способ производства как единственное средство самосохранения». ….Расслоение деревни изучалось в тесной связи с крестьянским хозяйством и помещичьим хозяйничаньем. Главным территориальным объектом являлась старая крепостническая цитадель — Европейский Центр, а предметом исследования— помещичья крепостная деревня. В довоенный период сложилось то понимание кризиса крепостничества, которое почти три десятилетия определяло направления исследовательского поиска, а затем было подвергнуто сомнению и в конечном счете пересмотру в итоге творческих дискуссий 60-70-х гг. Кризис связывался не только с помещичьим, но и с крестьянским хозяйством. …. Помещики в своей массе стремились вернуться к архаичным формам ренты, переходили от оброка к барщине, а затем переводили крестьян на месячину с полным отрывом их от собственного хозяйства. Росла барская запашка, этот рост шел за счет сокращения крестьянских наделов и вел к систематическому обезземеливанию крестьян еще до реформы. Происходил повсеместный рост феодальных повинностей (в абсолютном исчислении) и одновременно увеличивалась степень эксплуатации крестьян, т. е. росли повинности в расчете на душу. В итоге деревня разорялась, крестьянство физически вымирало, о чем свидетельствовало сокращение численности крепостного населения. Происходило резкое падение производительности крестьянского труда, в особенности на барщине, и соответственное снижение эффективности вотчинного производства. Паразитарный характер помещичьих экономий предопределял их разорение. По подсчетам советского экономиста Н. А. Цаголова (сделанным в середине 50-х гг.), накануне реформы 2/3 всех крепостных в России были заложены, а в Центрально-Черноземном районе — свыше 75 процентов. Большинство помещиков прибегало к ссудам в кредитных учреждениях; непрерывно возрастая, помещичья задолженность к реформе достигла астрономической суммы.
Таким образом, определяющими чертами кризиса в изложенной концепции 30—50-х гг. становятся всеобщее (и помещичье, и крестьянское) разорение, хозяйственная деградация и вымирание крепостной деревни. … Данная концепция кризиса явно грешила односторонностью. Судьба сельского хозяйства, крестьянства и всей системы общественных отношений рисовалась всецело зависящей от хозяйственной воли помещика. Проявление же этой воли выглядело слишком неразумным. Доводя массу крестьян до разорения и тем самым фактически разрывая феодальные связи (ибо при нормальном функционировании феодальной системы доходы помещика зиждутся на хозяйственном благополучии крестьян), помещики не заменяли их новыми производственными отношениями. …. Критика старой концепции … Прежнее относительно единообразное понимание историками кризиса было нарушено. Изучив динамику земледельческого производства России в первой половице XIX в. по данным губернаторских отчетов, И.Д. Ковальченко (1959) вопреки бытовавшим представлениям пришел к выводу, что в стране в целом не происходило непрерывного снижения уровня сельского хозяйства. Из 13 экономико-географических районов лишь в трех урожайность снижалась, а в остальных в 40—50-е гг. XIX в. она была стабильной или даже повысилась. При этом чистые сборы хлебов на душу снизились за полвека только в пяти районах из тринадцати. Б. Г. Литвак (1961) решительно выступил против тезиса о массовом обезземеливании крепостных крестьян перед реформой. … Изучение системы кредита и банковского дела в феодальной России поколебало тезис о дворянской задолженности как свидетельстве помещичьего разорения. Автор доказал, что сам по себе размер долга и даже факт перезаклада (перезалога) уже заложенного имения вовсе не есть показатель упадка хозяйства, а лишь яркое свидетельство паразитической психологии «благородного сословия», считавшего доблестью жить не по средствам. Задолженность владельца, как правило, ничего не меняла ни в организации хозяйства, ни в доходности поместья. Предусмотренная уставами банков продажа заложенных поместий при неуплате процентов и погашений практиковалась в «чрезвычайно редких случаях». … К вопросу 2
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-05; просмотров: 40; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.223.134.29 (0.005 с.) |