Понятие экономической эффективности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное агентство по образованию

 

 

Уральский государственный экономический университет

 

      ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

                      ЭФФЕКТИВНОСТИ

      КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ

                        ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Учебное пособие

для студентов специальностей «Коммерция» и «Маркетинг»

 

 

                                              Екатеринбург

 

2012

 

УДК 65.01 (075.8)

 

ББК 65.290-21я73

Б 73

 

 

Составитель

С.И. Богданов

канд. эконом. наук, профессор

кафедры коммерции, логистики и экономики торговли

Уральского государственного экономического университета

 

 

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

   1.1. Одно историческое предупреждение

 

Проблема оценки экономической эффективности коммерческо-посреднической деятельности является сложной научной и практической задачей. Над её решением в течение многих лет работали известные экономисты прошлого, и наших дней начиная с Дж. Сэя и К.Маркса и кончая профессорами Н.Д. Фасоляк, И.А.Рабинович и многими другими современными учеными в нашей стране. Экономический кризис, который переживает сегодня весь мир, в том числе и наша страна, породил специфический интерес к главному экономическому труду Маркса – «Капиталу». «У Маркса нет рецептов, но он оставил такой богатый интеллектуальный материал, который может содержать намеки на решение», отмечает профессор МГУ, председатель международной редакционной коллегии по изданию произведений К.Маркса и Ф.Энгельса на языках оригинала Георгий Багатурия. Сегодня на Западе наблюдается всплеск интереса к работам Карла Маркса, особенно к главному труду всей его жизни – «Капиталу». В связи с этим, необходимо отметить одно поистине пророческое замечание К. Маркса, сделанное им в «Капитале» при рассмотрении особенностей купеческого капитала: «Из вышеизложенного само собой следует, что ничего не может быть более нелепого, чем рассматривать купеческий капитал – в форме или товарно-торгового или же форме денежно-торгового капитала как особый вид промышленного капитала, по аналогии, например с горным делом, земледелием, животноводством и промышленностью, транспортом и пр. отраслями, которые представляют собой образовавшиеся вследствие общественного разделения труда разветвления, а потому и особые сферы приложения промышленного капитала. Вследствие того, что предметом рассмотрения великих экономистов, таких как Смит, Риккардо и др., была основная форма капитала, промышленный капитал, а капитал обращения (денежный и торговый) фактически рассматривался ими лишь постольку, поскольку он сам представляет собой фазу в процессе воспроизводства, они стали в тупик перед купеческим капиталом как капиталом особого рода. Положения об образовании стоимости, о прибыли и пр., выведенные из рассмотрения промышленного капитала непосредственно неприменимы к купеческому капиталу». Это замечание заставляет исследователя проблем эффективности коммерческо-посреднической деятельности последовательно рассмотреть такие вопросы, как понятие, формы и сущность экономической эффективности, существующие подходы к определению экономической эффективности коммерческих предприятий, в том числе торговых, потоковые процессы в маркетинговых каналах и взаимодействие в них промышленного и торгового капитала, формы проявления экономической эффективности торговой деятельности, критерии и показатели оценки её экономической эффективности.

 

Рисунок 2– Экономическая система

 

Z – неуправляемые факторы, А – центральный орган управления, Д1…Дn – локальные органы управления (социальные группы, институты, организации и т.д.) – блоки принятия решений; Э – блок «структура и функционирование экономической системы»; Х – блок результирующих показателей состояния экономики; W – шкала предпочтений центрального органа управления относительно агрегатной целевой функции, U1……Un – шкалы предпочтений локальных звеньев управления относительно своих целевых функций; О.С. – обратная связь результатов функционирования экономики с блоками принятия решений.

Пояснения здесь требуют, очевидно, понятия, относящиеся к правой части схемы.

Рассматривая шкалы предпочтений U1, ……Un проследим следующее различие: часть локальных звеньев (например, социальных групп) принимает экономические решения, другая же часть по тем или иным причинам решений не принимает, либо принимает, но они не сказываются на результаты Х. Обратные связи к А очевидны, а к D1,….Dn существенно зависят от распределения конечного результата Х.

Возможны различные сочетания и взаимоотношения шкал предпочтений в зависимости от организации хозяйственного механизма: от полного совпадения (когда шкалы U1,…Un производны от W или наоборот, т.е. все интересы в обществе взаимосвязаны и однонаправлены) до расхождения направленности (когда, например, отдельно взятому предприятию выгодно именно то, что ухудшает результирующие показатели Х общества в целом).

Возможны и промежуточные варианты, когда часть шкал, предположим U1,..Uk, направлены в соответствие с W, а другие: Uk+1,..Un направлены иначе. Из этой схемы очевидны условия, приводящие к наилучшим результатам функционирования экономической системы, т.е. к ее оптимизации.

В учебной литературе, объясняющей функционирование экономической системы чрезвычайно распространены схемы кругооборота потоков товаров и услуг между населением и фирмами, уравновешиваемых потоками денежных платежей, осуществляемых в обмен на эти товары и услуги.

2. В экономико-математической литературе термином «экономическая система» часто обозначают абстрактную конструкцию, упрощенно отражающую основные черты реальной экономической системы - т.е. ее модель. Таковы, например, закрытая модель экономики (содержащая две подмодели: модель производственной сферы и модель сферы потребления) или «модель чистых обменов» - модель системы потребителей (вне производства), которые обмениваются имеющимися у них продуктами.

3. Экономической системой называют любой частный экономический объект (часть экономики в смысле 1), подчеркивая его сложный системный характер. В этом смысле говорят о фирме, предприятии, регионе как экономической системе.

Оптимальность по Парето. Выдающийся итальянский экономист В. Парето в начале ХХ в. математически сформулировал один из самых распространенных критериев оптимальности, предназначенный для того, чтобы проверить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния. Критерий Парето формулируется им просто: «Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением».

Не все согласятся, очевидно, с субъективистским подходом, который заключен в словах «по их собственной оценке». Но если отвлечься от них, то оказывается, что критерий Парето имеет весьма широкий смысл, и недаром этот термин – один из терминов, наиболее, распространенных в современной экономической литературе. Он применяется при решении таких задач, когда оптимизация означает улучшение одних показателей при условии, чтобы другие не ухудшились, а также таких, когда реализуется композиционный подход к построению плана развития экономической системы, учитывающий интересы составляющих ее подсистем (групп экономических объектов). Приведенное выше определение можно формализовать следующим образом: состояние экономики S* считается лучшим по Парето, чем другое состояние S¹, если хотя бы один экономический субъект предпочитает S*, а все остальные, по меньшей мере, не делают различий между этими состояниями, но в то же время нет таких, кто предпочитает S¹; состояние безразлично по Парето состоянию S¹, если все экономические субъекты не делают между ними различий; наконец оно оптимально по Парето, если не существует такого допустимого состояния экономики, которое было бы лучше, чем это.

Критерий Парето неприменим к весьма распространенным ситуациям, при которых экономическая мера, приносящая пользу одним, в то же время наносит ущерб другим. На рисунке 2,а показано точкой А исходное состояние экономической системы, состоящей из двух подсистем (группы Х и У). Улучшают его лишь те решения, которые приводят систему в любую точку, лежащую внутри прямоугольника и на его границах (например, точки В, С,). Решение, обозначенное точкой Е*, не удовлетворяет требованию Парето, несмотря на значительный рост удовлетворения потребностей членов группы У: он достигается за счет снижения уровня благосостояния группировки Х.

                       а                                    б

Y                                                       Y             P

                                                                                 F¹

         E*         C*                                                g

                      B*                           y¹                 F

            A      *                                     A       P¹

                           D

Удовлетворение потребностей                            х¹

группы X   а)                                                                                 X  б)

 

Рисунок 3 – Оптимальность по Парето

 

Если наложить на приведенный рисунок область допустимых решений, характеризующих реальные возможности функционирования анализируемой системы (см. рисунок 2, б), то увидим, что линия Р…Р¹ есть максимум возможного «улучшения по Парето» для каждой из подсистем. Точки этой линии называются эффективными точками, а в совокупности - множеством Парето, или эффективной границей.

Если х¹ и у¹, соответственно отображают максимальные значения целевых функций подсистем Х и У при их независимом друг от друга функционировании, то участок F-F¹ множества Парето (недостижимый для каждой из них в отдельности) заинтересовывает их в совместной деятельности. Этот участок называется ядром экономической системы. Чем теснее взаимозависимы подсистемы, тем меньше различия между множеством Парето («оптимумом по Парето») и ядром системы. Выбор при планировании единственного наилучшего плана (например, точки g)- вопрос согласования или, как говорят, «устройства» экономического механизма.

Таким образом, оптимумов по Парето может быть много, но существенно меньше, чем вообще вариантов развития системы; оптимумов по Парето, входящих в ядро, - еще меньше, и все это, в частности, позволяет сужать выбор вариантов, подлежащих рассмотрению в процессе оптимального композиционного планирования.

Композиционное планирование - такой подход к построению системы моделей, при котором цели верхнего уровня иерархии выводятся путем согласования целей (интересов) нижних уровней иерархии с помощью некоторого экономического механизма.

Таблица 5 – Сравнительные показатели работы маркетингового канала

 

Период работы маркетингового канала	с, дней	К1, Руб...	К2, Руб..	В, Руб.	S, Руб..	Sгод., Руб.	Рр, Руб.	р', %	Э кпд, %
До сокращения времени обращения	20	1000	1000	575	50	450	11,99	9,1	81
После сокращения времени обращения	10	1333	667	446,0	66,7	800,4	11,39	16,27	81,4

 

Из всего вышеизложенного можно сделать следующий вывод: применение принципа Парето-оптимальности при управлении маркетинговым каналом позволяет увеличивать экономический эффект канала (массу реализуемой прибыли), экономическую эффективность инвестированных в производство и распределение промышленного и торгово-посреднического капитала, одновременно повышая эффективность потребления товаров путём  увеличения их количества и снижения их продажных цен.

Таким образом, торговый капитал непосредственно не создаёт ни стоимости (товаров), ни прибыли. Однако, поскольку он содействует сокращению времени обращения товаров, он косвенным образом может содействовать увеличению прибыли, производимой промышленным капиталом. Поскольку он содействует расширению рынка (за счёт размещения торговых предприятий в местах расположения потребителей и снижения цен продаваемых товаров) и опосредствует разделение труда между капиталами, следовательно, даёт капиталу работать в более крупном масштабе, его функция повышает производительность промышленного капитала и способствует его накоплению. Поскольку он сокращает время обращения, он повышает отношение прибавочной стоимости к авансированному капиталу, следовательно, норму прибыли. Поскольку он уменьшает ту часть капитала, которая должна оставаться в сфере обращения как денежный капитал, он увеличивает часть капитала, применяемую непосредственно в производстве.

Издержки обращения никогда не могут увеличить товарную стоимость. Они принадлежат к числу непроизводительных издержек. В той мере, в какой они уменьшают эти непроизводительные издержки, они прибавляют нечто к производству, но не потому, что создают товарные стоимости, а потому что уменьшают потребление созданных стоимостей. Если издержки обращения дают возможность производителям создавать больше товарных стоимостей, чем это было бы возможно без такого разделения труда, и притом, настолько больше, что после оплаты этой функции остаётся некоторый излишек, то фактически они увеличивают производство.

 

10. Контрольная работа - «Расчет показателей композиционного плана работы маркетингового канала, построенного на принципе оптимальности по Парето».

10.1 Методические положения.

Композиционный план, построенный на принципе оптимальности по Парето предполагает в качестве первого шага определение локальных целей деятельности субъектов плановой деятельности, в качестве второго шага определение целей деятельности управляющего органа маркетингового канала, качестве третьего шага – разработку такого экономического механизма, который позволил бы объединить интересы как локальных, так и управленческого органа маркетингового канала, обеспечить повышение экономической и социальной эффективности его функционирования. В изучаемом учебном курсе представлены три субъекта, олицетворяющие экономическую систему маркетингового канала – предприятие товаропроизводитель, предприятие коммерческий посредник и потребитель.

Для успешной разработки композиционного плана необходимо: 1. Аргументированно определить, какой из участников маркетингового канала является руководителем; 2. Сформулировать цели каждого участника маркетингового канала; 3. Сформулировать принципы построения экономического механизма, который позволил бы объединить интересы всех участников маркетингового канала, обеспечить повышение экономической и социальной эффективности его работы.

10.2. Исходные данные для разработки композиционного плана работы маркетингового канала.

К1 = 1000 руб., К2= 1000 руб., К3=2000 руб. Срок амортизации основного капитала товаропроизводителя – 2 года. р=20 дней, с=20 дней, c'= 10 дней; Z=360 дней; N=100 штук; К4 = 350 руб. Срок амортизации основного капитала коммерческого посредника – 1 год. S = 50 руб.

10.3. Контрольное задание.

Используя исходные данные и формулы для расчетов, приведенные в тексте учебного пособия, разработайте композиционный план работы маркетингового канала. Показатели работы маркетингового канала до и после изменения времени обращения занесите в таблицу, подобную таблице 5, дополнив состав показателей рассчитанными  Вами при разработке плана. Среди показателей выделите показатели, характеризующие экономический эффект и экономическую эффективность. На основе расчета показателей композиционного плана подготовьте программу в Excel с помощью, которой, было бы можно изменяя параметры плана получать новые результаты функционирования маркетингового канала. Дополните программу графикой, позволяющей наглядно отслеживать изменения результатов работы маркетингового канала.

Выполненную контрольную работу оформите в соответствии с Положением о требованиях к оформлению письменных работ УрГЭУ 2011 г., а программу сдайте записанной на СД.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Федеральное агентство по образованию

 

 

Уральский государственный экономический университет

 

      ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

                      ЭФФЕКТИВНОСТИ

      КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ

                        ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Учебное пособие

для студентов специальностей «Коммерция» и «Маркетинг»

 

 

                                              Екатеринбург

 

2012

 

УДК 65.01 (075.8)

 

ББК 65.290-21я73

Б 73

 

 

Составитель

С.И. Богданов

канд. эконом. наук, профессор

кафедры коммерции, логистики и экономики торговли

Уральского государственного экономического университета

 

 

1. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ КОММЕРЧЕСКО-ПОСРЕДНИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

 

   1.1. Одно историческое предупреждение

 

Проблема оценки экономической эффективности коммерческо-посреднической деятельности является сложной научной и практической задачей. Над её решением в течение многих лет работали известные экономисты прошлого, и наших дней начиная с Дж. Сэя и К.Маркса и кончая профессорами Н.Д. Фасоляк, И.А.Рабинович и многими другими современными учеными в нашей стране. Экономический кризис, который переживает сегодня весь мир, в том числе и наша страна, породил специфический интерес к главному экономическому труду Маркса – «Капиталу». «У Маркса нет рецептов, но он оставил такой богатый интеллектуальный материал, который может содержать намеки на решение», отмечает профессор МГУ, председатель международной редакционной коллегии по изданию произведений К.Маркса и Ф.Энгельса на языках оригинала Георгий Багатурия. Сегодня на Западе наблюдается всплеск интереса к работам Карла Маркса, особенно к главному труду всей его жизни – «Капиталу». В связи с этим, необходимо отметить одно поистине пророческое замечание К. Маркса, сделанное им в «Капитале» при рассмотрении особенностей купеческого капитала: «Из вышеизложенного само собой следует, что ничего не может быть более нелепого, чем рассматривать купеческий капитал – в форме или товарно-торгового или же форме денежно-торгового капитала как особый вид промышленного капитала, по аналогии, например с горным делом, земледелием, животноводством и промышленностью, транспортом и пр. отраслями, которые представляют собой образовавшиеся вследствие общественного разделения труда разветвления, а потому и особые сферы приложения промышленного капитала. Вследствие того, что предметом рассмотрения великих экономистов, таких как Смит, Риккардо и др., была основная форма капитала, промышленный капитал, а капитал обращения (денежный и торговый) фактически рассматривался ими лишь постольку, поскольку он сам представляет собой фазу в процессе воспроизводства, они стали в тупик перед купеческим капиталом как капиталом особого рода. Положения об образовании стоимости, о прибыли и пр., выведенные из рассмотрения промышленного капитала непосредственно неприменимы к купеческому капиталу». Это замечание заставляет исследователя проблем эффективности коммерческо-посреднической деятельности последовательно рассмотреть такие вопросы, как понятие, формы и сущность экономической эффективности, существующие подходы к определению экономической эффективности коммерческих предприятий, в том числе торговых, потоковые процессы в маркетинговых каналах и взаимодействие в них промышленного и торгового капитала, формы проявления экономической эффективности торговой деятельности, критерии и показатели оценки её экономической эффективности.

 

Понятие экономической эффективности

Понятие «экономическая эффективность» широко используется в экономической литературе и хозяйственной практике для обозначения результативности, оптимальности функционирования экономических систем. Так, например, Лопатников Л.И. в Экономико-математическом словаре дает несколько определений данного термина:

1. Способность системы (не только экономической системы, но и иной, например, социальной, технической) в процессе ее функционирования производить экономический эффект (потенциальная эффективность) и действительное создание такого эффекта (фактическая эффективность).

2. Ситуация, когда невозможно изменить распределение ресурсов так, чтобы один из субъектов экономики улучшил свое положение, а другой не ухудшил – это называется эффективностью по Парето.

3. Способность системы производить при ее изменении (и при изменении условий ее функционирования) больший экономический эффект, чем в других условиях, а также реализация этой способности. Иными словами, здесь речь идет об эффективности изменения системы. При рассмотрении в динамическом аспекте эффективность изменений обычно выявляется путем сопоставлениями с некоторыми исходными, начальными условиями.

4. Количественно определенная характеристика указанной в пунктах 1 и 3 способности, в принципе дающая возможность:

а) сопоставления эффективности одной системы в разных условиях;

б) сравнения эффективности разных систем между собой;

В этом смысле применяются, например, термины: эффективность хозяйственных решений (мероприятий), эффективность производства.

Следует подчеркнуть, пишет Лопатников Л.И., что в отличие от экономического эффекта экономическая эффективность в этом значении – не абсолютная (эффект за определенный период), а относительная величина. Наиболее распространенный способ ее определения заключается в делении величины эффекта на величину затрат (эффект на единицу затрат). Отсюда при прочих равных условиях, чем больше экономический эффект (или результат) и меньше примененные для этого ресурсы, тем выше эффективность системы. Уровень эффективности – важнейшая характеристика качества системы и качества решений (действий), изменяющих ее. Вариант функционирования экономической системы, обеспечивающий её наибольшую эффективность, в данных условиях (при заданных ограничениях) является оптимальным.

5. Наряду с общей эффективностью системы (п.п. 1-4) рассматривается частная эффективность ее отдельных частей и факторов, воздействующих на нее. Мерой частной эффективности является ее вклад в общую эффективность (Эффективность факторов производства, Эффективность капитальных вложений, Предельный эффект затрат, Производительность труда, Фондоотдача.). Близким по значению понятиями являются «продуктивность», «экономический потенциал».

Рассмотрим более подробно определения, как составляющие понятие «экономическая эффективность», так и примыкающие к нему по смыслу.

Прежде всего, рассмотрим, такое понятие, как экономический эффект. Как отмечается в цитируемом словаре Лопатникова Л.И.:

1. Экономический эффект – это разница между результатами экономической деятельности (например продуктом в стоимостном выражении) и затратами, произведенными для их получения и использования. Когда результатом экономической деятельности являются не только экономические, но и более широкие социально-экономические последствия, правильнее говорить о социально-экономическом эффекте. Если результаты экономической деятельности превышают затраты, имеем положительный экономический эффект (оцениваемый, например, прибылью); в противоположном случае - отрицательный эффект (например, ущерб, убыток).

Эффект как разница между стоимостью продукта и затратами на его производство возникает, при прочих равных условиях, в двух случаях: во-первых, когда возрастает продукт (рост объема производства); во-вторых, когда сокращаются затраты (экономия ресурсов). В экономических расчетах наиболее распространены три показателя экономического эффекта: годовой - разность между годовым продуктом и годовыми затратами; интегральный - сумма годовых эффектов или разность между суммарным продуктом и суммарными затратами за расчетный период; среднегодовой - средняя из годовых эффектов за расчетный период.

 2. Разница между исходной и достигнутой «абсолютной» экономической эффективностью рассматриваемой экономической системы при ее изменении или изменении условий ее функционирования (Эффективность экономических решений (мероприятий), эффективность экономического развития).

Экономический эффект от изменения системы может рассматриваться как разность между годовыми эффектами (в смысле 1.) до и после изменения или как разность между интегральными эффектами (1.) за ряд лет, например, за пятилетие, предшествовавшие и последовавшие за их изменением.

Поскольку экономическая эффективность рассматривается как способность, присущая экономической системе, необходимо остановиться на понятии «экономическая система». В экономико-математическом словаре Лопатникова Л.И. приводится несколько определений понятию «экономическая система»:

1. Часть системы более высокого порядка - социально-экономической системы. Н.П.Федоренко определяет ее в широком смысле слова как «систему общественного производства, т.е. совокупность производительных сил и производственных отношений», и в узком смысле - как «систему производственных отношений, соответствующих данному способу производства». Это сложная, вероятностная, динамическая система, охватывающая процессы производства, обмена, распределения и потребления материальных благ. Как всякая сложная система, она должна рассматриваться в разных аспектах. Если рассматривать ее с точки зрения материально-производственной, то ее входом являются материально-вещественные потоки природных и производственных ресурсов, выходом - материально-вещественные потоки предметов потребления, оборонной продукции, продукции, предназначенной для накопления и возмещения, товаров для экспорта, а также отходов производства. В социально-экономическом аспекте ее входом являются определенные производственные отношения людей в обществе, выходом - воспроизведенные и развитые системой производственные отношения. Экономическая система может рассматриваться и как сложная информационная система, преобразующая информацию (опыт и знания людей) в новую информацию - новое знание. Экономическая система относится к классу кибернетических систем, т.е. систем с управлением. Она обладает многоступенчатой иерархической структурой, причем отдельные звенья (уровни иерархии) являются также сложными, вероятностными и динамическими системами с управлением, обладающими определенной самостоятельностью и возможностями саморегулирования. С точки зрения информационной экономическая система в самой общей форме представлена на схеме (рисунок 2).

 

  Z

Э   Э

                                                                                                           W

     А А                                                     X X

 

       Д1                                                              U1                 Un

      Дn

                             O. C.

 

Рисунок 2– Экономическая система

 

Z – неуправляемые факторы, А – центральный орган управления, Д1…Дn – локальные органы управления (социальные группы, институты, организации и т.д.) – блоки принятия решений; Э – блок «структура и функционирование экономической системы»; Х – блок результирующих показателей состояния экономики; W – шкала предпочтений центрального органа управления относительно агрегатной целевой функции, U1……Un – шкалы предпочтений локальных звеньев управления относительно своих целевых функций; О.С. – обратная связь результатов функционирования экономики с блоками принятия решений.

Пояснения здесь требуют, очевидно, понятия, относящиеся к правой части схемы.

Рассматривая шкалы предпочтений U1, ……Un проследим следующее различие: часть локальных звеньев (например, социальных групп) принимает экономические решения, другая же часть по тем или иным причинам решений не принимает, либо принимает, но они не сказываются на результаты Х. Обратные связи к А очевидны, а к D1,….Dn существенно зависят от распределения конечного результата Х.

Возможны различные сочетания и взаимоотношения шкал предпочтений в зависимости от организации хозяйственного механизма: от полного совпадения (когда шкалы U1,…Un производны от W или наоборот, т.е. все интересы в обществе взаимосвязаны и однонаправлены) до расхождения направленности (когда, например, отдельно взятому предприятию выгодно именно то, что ухудшает результирующие показатели Х общества в целом).

Возможны и промежуточные варианты, когда часть шкал, предположим U1,..Uk, направлены в соответствие с W, а другие: Uk+1,..Un направлены иначе. Из этой схемы очевидны условия, приводящие к наилучшим результатам функционирования экономической системы, т.е. к ее оптимизации.

В учебной литературе, объясняющей функционирование экономической системы чрезвычайно распространены схемы кругооборота потоков товаров и услуг между населением и фирмами, уравновешиваемых потоками денежных платежей, осуществляемых в обмен на эти товары и услуги.

2. В экономико-математической литературе термином «экономическая система» часто обозначают абстрактную конструкцию, упрощенно отражающую основные черты реальной экономической системы - т.е. ее модель. Таковы, например, закрытая модель экономики (содержащая две подмодели: модель производственной сферы и модель сферы потребления) или «модель чистых обменов» - модель системы потребителей (вне производства), которые обмениваются имеющимися у них продуктами.

3. Экономической системой называют любой частный экономический объект (часть экономики в смысле 1), подчеркивая его сложный системный характер. В этом смысле говорят о фирме, предприятии, регионе как экономической системе.

Оптимальность по Парето. Выдающийся итальянский экономист В. Парето в начале ХХ в. математически сформулировал один из самых распространенных критериев оптимальности, предназначенный для того, чтобы проверить, улучшает ли предложенное изменение в экономике общий уровень благосостояния. Критерий Парето формулируется им просто: «Следует считать, что любое изменение, которое никому не причиняет убытков и которое приносит некоторым людям пользу (по их собственной оценке), является улучшением».

Не все согласятся, очевидно, с субъективистским подходом, который заключен в словах «по их собственной оценке». Но если отвлечься от них, то оказывается, что критерий Парето имеет весьма широкий смысл, и недаром этот термин – один из терминов, наиболее, распространенных в современной экономической литературе. Он применяется при решении таких задач, когда оптимизация означает улучшение одних показателей при условии, чтобы другие не ухудшились, а также таких, когда реализуется композиционный подход к построению плана развития экономической системы, учитывающий интересы составляющих ее подсистем (групп экономических объектов). Приведенное выше определение можно формализовать следующим образом: состояние экономики S* считается лучшим по Парето, чем другое состояние S¹, если хотя бы один экономический субъект предпочитает S*, а все остальные, по меньшей мере, не делают различий между этими состояниями, но в то же время нет таких, кто предпочитает S¹; состояние безразлично по Парето состоянию S¹, если все экономические субъекты не делают между ними различий; наконец оно оптимально по Парето, если не существует такого допустимого состояния экономики, которое было бы лучше, чем это.

Критерий Парето неприменим к весьма распространенным ситуациям, при которых экономическая мера, приносящая пользу одним, в то же время наносит ущерб другим. На рисунке 2,а показано точкой А исходное состояние экономической системы, состоящей из двух подсистем (группы Х и У). Улучшают его лишь те решения, которые приводят систему в любую точку, лежащую внутри прямоугольника и на его границах (например, точки В, С,). Решение, обозначенное точкой Е*, не удовлетворяет требованию Парето, несмотря на значительный рост удовлетворения потребностей членов группы У: он достигается за счет снижения уровня благосостояния группировки Х.

                       а                                    б