От технологий аналоговых к цифровым

Теперь мы должны проследить за вторым историческим путем. Но не волнуйтесь, совсем скоро они пересекутся.

Окружающий нас мир непрерывен за счет постоянства времени и пространства. Все изогнуто; прямые линии практически не появляются в природе. Объекты фактически не обладают четкими границами. Время никогда не останавливается. Мы воспринимаем Вселенную как континуум.

Но что, если вы хотите измерить природный мир, а затем воспользоваться информацией об этих измерениях? Оказывается, это очень сложно. Так как мир непрерывен, события и явления появляются в нем в виде волн с разными амплитудами, и информация, которую вы можете собрать, также волнообразна, она является аналоговой. Но аналоговой информацией сложно пользоваться, нужный сигнал тяжело отличить от побочного шума.

Тем не менее если вы будете измерять природный мир не по его поведению, но на основе того, есть ли в нем нечто или нет, то события станут легко опознаваемыми. Затем, если вы проведете каждое отдельное измерение действительно быстро, вы также сможете узнать о форме и мощности события. Это взгляд на мир с цифровой точки зрения. Преимущество цифровых данных состоит в том, что их легче собрать и ими легче управлять. Недостатком является тот факт, что они, как и математические исчисления, всегда будут оставаться лишь приблизительным измерением реальности. Но, как и в случае с вычислениями, если вы соберете достаточно примеров, у вас появится возможность построить модель, чертовски близкую к реальности.

Вот почему до начала XX века существовало лишь малое количество цифровых информационных устройств. Они могли измерять температуру дважды в неделю и вычислять среднее значение – это не было так уж полезно. Но с появлением вакуумных трубок и транзисторных переключателей стало возможно делать эти измерения десять, сто раз, а сегодня и почти миллиард раз в секунду. Все это остается приближенным к реальности значением, но столь близким, что различия в целом неважны (и в будущем, когда скорость измерения пересечет черту самых кратковременных событий во Вселенной, это действительно не будет иметь значения).

Отсюда начинает свой путь развитие цифровой электроники: появился способ измерять и использовать разрозненные данные так быстро и в таком объеме, что результат мог быть без страха применен в любой человеческой деятельности (даже в полетах в космос) и при любом природном явлении. Такая реальность лежит в основе Закона Мура: каждые пару лет цифровая технология увеличивает возможность запечатления и воспроизведения реальности в два раза. И каждый раз, когда это происходит, все больше новых продуктов, предприятий и индустрий получает возможность к существованию. Вот почему каждый предприимчивый бизнесмен или ученый попытался сделать все возможное для того, чтобы запрыгнуть на поезд Закона Мура, даже если это удалось (как в случае с проектом «Геном человека») только части индустрии (в данном случае – эмпирическому направлению, геномике).

Все же даже в случае транзисторов процесс сбора данных о природном мире еще не был окончен. Недостаточно было просто свести окружающую реальность к арифметическим выкладкам. Вы просто не можете заставить машину сложить два числа, даже если вы объясните ей, как работает сложение.

К счастью, решение было уже под рукой. Булева алгебра, созданная в 1845 году, была рассчитана на то, чтобы быть математикой ценностных значений, в которых значение «истинно» соответствовало единице, а значение «ложно» – нулю. Оказалось, что ее система 1 и 0 подходила и для обозначения положений переключателя, а в эпоху чипов – состояний путей транзисторов Федерико Фаджина. В Булевой алгебре любое число, буква или символ могли быть преобразованы в набор битов вида 1 или 0, выстроенных в байты размером от 4-х до 128-ми битов для еще большей точности (так, 8-битные процессоры превратились в 128-битные, что повысило их функциональность).

Комбинация технологии транзисторов (особенно в форме интегральных микросхем) и Булевой алгебры стала толчком для цифровой эры, частью которой мы до сих пор являемся.

Процесс применения всех аппаратов, рассчитанных на использование вакуумных трубок, к транзисторам (наравне с постоянно возникающими новыми устройствами) был закончен лишь наполовину, когда появились интегральные микросхемы и запустили процесс переноса функций заново. Идея Джека Килби, план Роберта Нойса и планарный процесс сделали транзистор более простым, легким для производства и, что важнее всего, масштабируемым, т. е. воспроизводимым в больших объемах, и все это на одном чипе. Теперь гонки развернулись за применение новой технологии интегральных микросхем (или, по крайней мере, ее основополагающего процесса) во множестве электронных устройств. Индустрия полупроводников довольно быстро распалась на куски в погоне за этими разными возможностями.

Существовало три пути, по которым было возможно движение. Дискретные устройства были продолжением одиночных линеек транзисторов, которые создавались уже на тот момент (такие, как светоиспускающие диоды для панелей контроля). Линейные устройства использовали технологию полупроводников для конструирования аналоговых чипов (таких, как усилители для высокотехнологичных аудиосистем). На этом поприще свои гениальные способности проявил Боб Видлар. Наконец, существовали интегрированные устройства – интегральные микросхемы, которые изменили мир.

Также производители начали задумываться над материалом для конструирования чипов и способами их проектирования. Большая часть ранних транзисторов была сделана из германия – легированного изоляционного материала. Германий особенно устойчив к разрядам, радиации и теплу, что делало его подходящим для применения в авиакосмической и военной промышленности. К сожалению, кристаллы германия сложно вырастить без примесей и до определенного диаметра, нужного, чтобы затем разрезать его на пластины и чипы. Вот почему коммерческая чиповая индустрия остановила свой выбор на кремнии, который на сегодняшний день выращивается в цилиндрических кристаллах диаметром до 14-ти дюймов.

Из того, что кремний занимал доминирующую позицию в чиповой индустрии на протяжении последних тридцати лет, одержав победу над другими претендентами (например, искусственным сапфиром), вовсе не следует, что он сможет держать первенство вечно. Нанотехнологии могут снять вопрос о примесях и даже устранить необходимость выращивать огромные кристаллы.

Как мы уже успели увидеть, существуют два основных метода построения интегральных микросхем, различаемые по порядку и форме, в которых поочередно выкладываются кремниевые, не-кремниевые (эпитаксиальные) и металлические слои. Биполярный метод существенно более быстрый, а сам продукт более устойчив к теплу и радиации. С помощью метода металла-оксида-полупроводника (МОП) можно получить более хрупкий чип, который тем не менее способствует более высокому уровню интеграции, сто́ит меньше и более удобен для сборки из многих слоев. Хотя МОП выиграл эту гонку (и в ее ходе вывел нескольких участников, например, работодателя Боба Нойса – Philco – из игры), биполярный метод не исчез, заполнив собой определенную нишу. Как вы можете вспомнить, при своем создании Intel задумывалась как компания по производству биполярных транзисторов, так как Fairchild оставил позади большинство своих конкурентов, но лишь затем, чтобы провести всех и стать главным первопроходцем в создании МОП.

Новый вопрос, вставший перед молодыми компаниями по производству чипов, в частности, перед группой компаний, возглавляемых создателями Fairchild (называемых Fairchildren – дети Fairchild), сводился к следующему: какую разновидность чипа нам нужно сконструировать?

Перед ними стояло несколько возможностей. Логические чипы выполняют операции с входящими данными, которые определяются инструкциями программного обеспечения, управляющего компьютером или другой системой. Вместе они составляют центральный процессор (ЦП). Классическим логическим чипом был чип ТТЛ (транзистор-к-транзистору-логика).

Чипы памяти имеют два вида: чипы ЗУПД (запоминающее устройство с произвольным доступом; RAM) сохраняют большой объем данных на долгий период времени. Они являются полупроводниковым эквивалентом дисковой памяти. Эту память они по большей части вытеснили со всех запоминающих устройств (кроме самых больших) уже с момента появления второго поколения iPod компании Apple, заменивших крошечные магнитные диски на чипы с флеш-памятью. Заметим, что чипы ЗУПД не только потрясающе увеличили свою вместимость за последние пятьдесят лет (они являлись основой первоначального графика Гордона Мура), главным образом из-за того, что их было легче всего конструировать. Эволюционировала также и их структура – от статических ЗУПД (SRAM), которым требуются целых шесть транзисторов на один чип и которые сохраняют остаточную память даже после ее очистки, – до динамических ЗУПД (DRAM), которые не имеют себе равных по компактности, но сбрасывают всю информацию из памяти при выключении, и до флеш -памяти, которая является разновидностью памяти, предназначенной только для чтения, но с возможностью редактирования. Это обеспечило ей частоту применения, так как ее легко извлечь и переписать, а также сохранить память без очистки данных. Флеш-память наиболее популярна среди производителей карт памяти, или флеш-накопителей.

Обычно с чипов постоянно запоминающего устройства (ПЗУ, или ROM) можно считать информацию, но не так просто что-либо записать на них. Как правило, чипы ПЗУ содержат в себе оперативную память системы, включая ряд алгоритмов, по которым она выполняет различные задания, в их числе и правила оперирования данными, поступающими от ЗУПД и внешних запоминающих устройств. Для создателей чипов ЗУПД особенную трудность всегда представлял вопрос о возможности изменения этих алгоритмов после встраивания чипа в устройство без последующего его извлечения и замены. Решением этой проблемы стало изобретение чипов ЗУПД с возможностью извлечения (при помощи техники применения ультрафиолетового излучения) и перепрограммирования в процессе создания приборов.

Все эти чипы могли быть в изобилии найдены на главной печатной материнской плате мини-компьютеров 1960–1970-х годов. Другие чипы в еще больших количествах помогали управлять мощностью и движением данных по ЦП.

Тогда инженеры стали задаваться новыми вопросами. Зачем нужно так много чипов, если, благодаря Закону Мура, они становятся все меньше и мощнее? И, что еще важнее, почему все они должны быть монолитными, исполняющими лишь одну функцию? Если мы можем интегрировать один вид микросхем, почему нельзя попробовать сделать то же самое с другими видами?

Таким образом, в конце 1960-х началась работа по перенесению функций почти всех чипов с материнской платы компьютера на разные участки одного чипа, снабженного металлическими каналами, заменившими проводные соединения на печатной плате.

Результатом стал микропроцессор Хоффа-Фаджина-Шимы-Мэйзора, спонсированный компанией Intel, которая уже на протяжении сорока лет является его покровителем и главным разработчиком. К счастью нашего повествования, история Intel (после десятилетия, проведенного в непростом мире накопителей памяти и логических микросхем) во многом связана с этим микропроцессором, величайшим изобретением индустрии полупроводников (и, возможно, всей современной индустрии). Именно поэтому фокус истории смещается с ранних достижений на широчайшем поле полупроводниковых устройств на череду постоянных и предсказуемых видовых усовершенствований новых моделей микропроцессоров: 286-й, 386-й, 486-й, Pentium и т. д.

По крайней мере, так происходило до середины нулевых. Тогда возникли две силы, ставшие причиной разделения линейки микропроцессоров Intel и ее последующего разветвления. Одной из этих сил стала цена: попытки найти оправдание продолжавшемуся изготовлению монолитных процессоров, закрепляющих каждый отдельный микропроцессор на одном чипе, стали слишком дорогими и непривлекательными для покупателей. Другой была «торговая схизма»: с одной стороны, компании интернет-инфраструктуры (например, Cisco) и компании по производству суперкомпьютеров все еще хотели обладать самыми мощными процессорами. Производство высокоэффективных чипов, созданных для этих компаний фирмой Intel, в частности линейка Itanium, продолжало идти по колее, проложенной Законом Мура.

С другой стороны, им был противопоставлен рынок мобильных устройств, готовый пожертвовать производительностью ради удобного размера и прежде всего низкого энергопотребления. Здесь компания ARM взяла бразды правления в свои руки, оставив Intel далеко позади.

Из-за высокого интереса, уделяемого сегодня микропроцессорам и флеш-памяти, легко забыть, что все прочие интегральные, дискретные и линейные устройства, многие из которых были созданы еще в XIX веке, до сих пор производятся в изобилии, в большинстве случаев даже больше, чем когда-либо ранее. Чипы и сейчас являются сердцем любого электронного аппарата. Мы просто перестали обращать на них внимание. И уже ждут своего появления в скором будущем (возможно, всего через несколько десятилетий) абсолютно новые виды переключателей – одинарные транзисторные элементы, молекулярные переключатели, квантовые точки, которые могут стать началом эры постцифровой электроники.

 

Заметки об источниках

Каждый, кто покушается на полувековую историю гигантской корпорации, неизбежно сталкивается с проблемой определения вклада различных эпох и проектов. Что более важно: легендарное время основания фирмы, когда она обладала великими амбициями, но малым количеством успешных достижений? Темный средний период, когда компания борется за свое место на вершине индустрии? Золотая эпоха, когда она теряет свой задор и становится влиятельным колоссом? Или время зрелости, когда проявляется истинный характер компании?

Еще больше сложностей появляется при попытке рассказать историю не одного или двух основателей, но всех трех, каждый из которых обладал своей особой индивидуальностью и даже, возможно, испытывал неприязнь по отношению к своим коллегам. Наконец, встает задача описания технической фирмы. Как глубоко нужно погрузиться в тайны битов и байтов, кремния и компьютерного обеспечения транзисторов и терафлопов, не потеряв внимание неискушенного читателя и не оскорбив чувства технически подкованного?

Все эти проблемы (и даже больше!) возникают при рассказе об истории Intel и трех ее создателей. К счастью, корпорации и ее основателям посчастливилось привлечь внимание нескольких очень хороших биографов и историков, не говоря уж о литературных способностях одного из самих создателей.

Двумя работами, к которым обращаются все интересующиеся (и будут обращаться в будущем), являются следующие. Во-первых, исчерпывающая биография Роберта Нойса «Человек, стоящий за чипом», написанная Лесли Берлин (Leslie Berlin’s «The man behind the microchip»). Во-вторых, не менее всесторонняя книга Ричарда Тедлоу «Энди Гроув: жизнь и век американца» (Richard Tedlow’s «Andy Grove: The Life and Times of an American»). Никто не может писать о Нойсе и Гроуве, не отдав дань уважения этим книгам и ничего не позаимствовав из них. Невозможно в достаточной степени описать заслуги этих авторов, хотя я и старался делать это на протяжении всего моего повествования.

Достижения Тедлоу особенно впечатляют, так как ему удалось справиться с историей такой влиятельной личности, как Гроув, при этом ведя убедительный и независимый рассказ.

Но достижения Берлин в еще большей степени показательны, так как, несмотря на то что она никогда не виделась с Нойсом и получила шанс написать книгу, лишь когда мир забыл про Роберта, ей удалось совершить настоящий подвиг. Берлин нашла всех главных людей в жизни Нойса и взяла у них интервью – сначала в рамках диссертационной работы, а затем и во время работы в Стэнфордском университете, на основе которых она выстроила столь полный, точный и захватывающий рассказ об этом непостижимом человеке, что практически в одиночку она восстановила ту славу, которую Роберт Нойс обрел в истории Кремниевой долины и революции высоких технологий.

Есть еще и третий автор, чью работу невозможно пропустить при написании истории Intel, – Эндрю Гроув. Энди принадлежит к числу тех редких личностей, которые, как Черчилль, считают, что обеспечить себе место в истории можно, лишь создав эту историю самостоятельно. Само собой разумеется, что его автобиография «Переплывая поперек» («Swimming across») стала ценным источником информации как для работы Тедлоу, так и для данной книги, но точно такими же источниками явились и другие его произведения. Его классическая книга «Выживают только параноики» («Only the Paranoid Survive») остается одной из лучших среди повествующих о скандале с багом в Pentium, который чуть не обернулся катастрофой. Что отличает эти книги (кроме того, что их автором является человек, управлявший гигантской мировой корпорацией), так это их честность. Энди имеет твердое мнение о других людях, зачастую неверное, но он предельно честен в рассказе о себе и своих ошибках, более чем любой другой культурный гигант, которого мне когда-либо довелось встречать. Это самая замечательная его черта.

Я оказался в исключительной ситуации, когда, будучи двадцатичетырехлетним начинающим репортером в San Jose Mercury-News, стал первым мейнстрим-журналистом, освещающим корпорацию Intel. Тогда компания существовала уже почти десять лет. В предшествующие годы, работая в Hewlett-Packard, я следил за историей компании на страницах скандальных новостных писем Дона Хефлера. Реджис Маккенна, легендарный консультант по маркетингу Intel и Apple, в детстве был моим соседом, и частые беседы с ним на протяжении почти сорока лет дали мне редкий для стороннего наблюдателя шанс заглянуть в самую глубь Intel.

Благодаря тому, что я столь рано начал свою карьеру журналиста именно в Кремниевой долине и продолжал работать на этом поприще так долго, я, к удивлению, оказался, возможно, последним репортером, который был хорошо знаком не только с Гордоном Муром и Энди Гроувом, но также и с Бобом Нойсом. Вероятно, 90 процентов нынешних работников Intel не могут похвастаться тем же. Я провел достаточно много времени, беря интервью у Нойса для моей первой книги, для сценария мини-сериала для канала PBS «Кремниевая долина» и в рамках моей собственной телевизионной программы. Действительно, скорее всего, я взял у Боба больше интервью, чем любой другой репортер. Его последнее значительное интервью также прошло со мной, и я написал его некролог. Благодаря этому уникальному знакомству я лучше понимал, каким был Нойс в личном общении – он обладал удивительной харизмой, в отличие от Стива Джобса (с которым я тоже провел немалое время), с кем его часто сравнивают. Вы не можете точно оценить присутствие Боба Нойса и глубину его взаимоотношений с Муром, если вам не довелось увидеть слезы в глазах Гордона, когда он рассказывал о своем покойном партнере по бизнесу.

А вот с Энди Гроувом мои отношения были намного более запутанными. Будучи репортером, я неоднократно брал у него интервью – до тех пор, пока он не решил, что я недостаточно высоко ценю Intel. С того момента он отказывался разговаривать со мной почти десять лет. Лишь Билл Давидоу, с которым я писал на тот момент книгу («Виртуальная корпорация»), начал пытаться вновь подступиться к нему. С тех пор мы стали общаться по-дружески. Настолько, что Энди решил встретиться со мной, несмотря на его проблемы со здоровьем, что было отражено в эпилоге этой книги. Как всегда, за первый час нашей встречи он рассказал мне, раскладывая все по пунктам, о том, что не нравилось ему в моих статьях на протяжении всех этих лет. Но я знал, что этого стоило ожидать, и я навсегда сохраню в памяти ту нашу беседу.

Гордон Мур – человек, точно описать которого оказалось намного сложнее. Мое первое интервью с ним произошло в 1970-х, и с тех пор нам случалось много раз вести неформальные и официальные разговоры. В некоторой степени Гордон создал Кремниевую долину, и он сам является ее удивительным творением. Но возможно, что биография Гордона Мура, в отличие от других представителей Троицы, никогда не будет написана. До того как начать эту книгу, я подошел к нему с идеей о ее создании – и я знаю, что был не одинок в своем желании. Что было характерно, Гордон ответил, что он не хотел бы, чтобы такая книга увидела свет, что его достоянием станет монография о Законе Мура, что он готовится написать ее в соавторстве со своим сыном для Фонда наследия химических наук (Chemical Heritage Foundation). Это – классическое состояние Мура. К счастью, в промежутках между работой над моим телевизионным сериалом «Ставя на кон все» («Betting it all») и бесконечными беседами и интервью я смог воссоздать по отрывкам биографию Гордона, сравнимую с биографиями остальных создателей. Возможно, это убедит его разрешить мне написать о нем ту книгу, которой он действительно заслуживает.

На протяжении последних пятидесяти лет я написал несколько сотен статей, длинных и не очень, об Intel и его Троице, много раз посещал компанию и ее мероприятия и знал сотни работников Intel, многие из которых являются моими соседями и друзьями. Все эти люди (например, один из первых сотрудников Intel, с которым случился сердечный удар на совещании в одно воскресное утро, был мужем моей секретарши в Hewlett-Packard) нашли свое место в моих книгах «Высокий балл» («The Big Score»), «Микропроцессор: биография» («The Microprocessor: A Biography») и «Ставя на кон все», которые, в свою очередь, послужили источником материала для книг Тедлоу и Берлин… и для «Intel-Троицы».

 

Об авторе

Майкл Мэлоун писал о Кремниевой долине более 30 лет, и он дважды номинировался на Пулитцеровскую премию. Он автор или соавтор более десятка получивших награды книг, включая такие известные, как The Virtual Corporation («Виртуальная корпорация») и The Future Arrived Yesterday («Будущее настало вчера»), и постоянный автор редакционных статей в газете Wall Street Journal. Мэлоун получил степень магистра менеджмента в университете Санта-Клары, где он теперь работает приглашенным профессором. Также он является членом-корреспондентом бизнес-школы Саида в Оксфорде и Почетным Другом Оксфорда.

 

Примечания

1

Диалог с автором.

Вернуться

2

Jillian Goodman, J. J. McCorvey, Margaret Rhodes, and Linda Tischler, «From Facebook to Pixar: 1 °Conversations That Changed Our World», Fast Company, Jan. 15, 2013.

Вернуться

3

Michael S. Malone, The Big Score: The Billion Dollar Story of Silicon Valley (New York: Doubleday, 1985), 89.

Вернуться

4

Там же.

Вернуться

5

Goodman et al., «From Facebook to Pixar».

Вернуться

6

«The Founding Documents», special insert, Forbes ASAP, May 29, 2000, после стр. 144.

Вернуться

7

Там же.

Вернуться

8

Там же.

Вернуться

9

Malone, Big Score, 92.

Вернуться

10

Там же, 91.

Вернуться

11

Там же, 95–96.

Вернуться

12

Там же, 97.

Вернуться

13

«Silicon Valley», The American Experience. PBS, Feb. 19, 2013.

Вернуться

14

Malone, Big Score, 150.

Вернуться

15

Leslie Berlin, The Man Behind the Microchip: Robert Noyce and the Invention of Silicon Valley (New York: Oxford University Press, 2006), 139.

Вернуться

16

Там же.

Вернуться

17

Tom Wolfe, «The Tinkerings of Robert Noyce», Esquire, Dec. 1983, pp. 346–374,www.stanford.edu/class/e140/e140a/content/noyce.html (accessed Oct. 25, 2013).

Вернуться

18

Malone, Big Score, 105.

Вернуться

19

Malone, Big Score.

Вернуться

20

Там же, 108.

Вернуться

21

Там же, 106.

Вернуться

22

The Machine That Changed the World, documentary miniseries, WGBH/BBC 1992.

Вернуться

23

«Silicon Valley», PBS.

Вернуться

24

Malone, Big Score, 109.

Вернуться

25

Там же, 110.

Вернуться

26

Berlin, Man Behind the Microchip, 152.

Вернуться

27

Malone, Big Score, 85.

Вернуться

28

«Resignations Shake Up Fairchild», San Jose Mercury-News, July 4, 1968.

Вернуться

29

«Interview with Don Valentine», Apr. 21, 2004, Silicon Genesis: An Oral History of Semiconductor Technology, Stanford University,http://silicongenesis.stanford.edu/transcripts/valentine.htm.

Вернуться

30

«Industry Leaders Join in Kennedy Tributes», Electronic News, June 10, 1968.

Вернуться

31

Richard S. Tedlow, Andy Grove: The Life and Times of an American (New York: Portfolio, 2006), 111.

Вернуться

32

Berlin, Man Behind the Microchip, 158.

Вернуться

33

Интервью с Энди Гроувом, by Arnold Thackray and David C, Brock, July 14, 2004, in Tedlow, Andy Grove, 95.

Вернуться

34

Peter Botticelli, David Collis, and Gary Pisano, «Intel Corporation: 1986–1997», Harvard Business School Publishing Case No. 9-797-137, rev. Oct. 21, 1998 (Boston: HBS Publishing), 2.

Вернуться

35

Tedlow, Andy Grove, 98.

Вернуться

36

Там же.

Вернуться

37

«Making MOS Work», Defining Intel: 25 Years/25 Events (Santa Clara, CA: Intel, 1993),www.intel.com/Assets/PDF/General/25yrs.pdf (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

38

Там же.

Вернуться

39

Там же.

Вернуться

40

Там же.

Вернуться

41

Berlin, Man Behind the Microchip, 166.

Вернуться

42

Gupta Udayan, Done Deals: Venture Capitalists Tell Their Stories (Boston: Harvard Business School Press, 2000), 144.

Вернуться

43

Интервью Лесли Берлин с Арт Роком, Man Behind the Microchip.

Вернуться

44

Там же, 182.

Вернуться

45

Там же, 183.

Вернуться

46

Когда это случилось, отец автора и его свекор стали национальной сенсацией. Его свекор, который полетел в Детройт, никогда не забыл этого. Он стал пилотом и прямо перед смертью летал на Tri-Motors в Морган-Хилл, Калифорния.

Вернуться

47

Malone, Big Score, 75.

Вернуться

48

Berlin, Man Behind the Microchip, 16.

Вернуться

49

Там же, 17.

Вернуться

50

Malone, Big Score, 75.

Вернуться

51

Berlin, Man Behind the Microchip, 22.

Вернуться

52

Там же, 22.

Вернуться

53

Malone, Big Score, 77.

Вернуться

54

Там же.

Вернуться

55

Там же.

Вернуться

56

Там же, 78.

Вернуться

57

Berlin, Man Behind the Microchip, 31.

Вернуться

58

Там же, 35.

Вернуться

59

Там же, 37.

Вернуться

60

Berlin, Man Behind the Microchip.

Вернуться

61

Malone, Big Score, 79.

Вернуться

62

Berlin, Man Behind the Microchip, 50.

Вернуться

63

Berlin, Man Behind the Microchip

Вернуться

64

Там же, 141.

Вернуться

65

Там же, 142.

Вернуться

66

Музей Intel.

Вернуться

67

Там же.

Вернуться

68

Там же.

Вернуться

69

Michael S. Malone, Betting It All: The Entrepreneurs of Technology (New York: Wiley, 2002), 152.

Вернуться

70

«Journey Through Decades of Innovation», Intel Museum,www.intel.com/content/www/us/en/company-overview/intel-museum.html.

Вернуться

71

Malone, Big Score, 147.

Вернуться

72

Don C. Hoefler, MicroElectronics News, July 3, 1976,http://smithsonianchips.si.edu/schreiner/1976/images/h76711.jpg (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

73

Автору предложили должность издателя MicroElectronics News by в 1980. Он отказался, но не без сожаления.

Вернуться

74

Tom Junod, «Tom Wolfe’s Last (and Best) Magazine Story», Esquire blogs, Feb. 21, 2013,www.esquire.com/blogs/culture/tom-wolfe-robert-noyce-15127164 (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

75

Malone, Big Score, 150.

Вернуться

76

Там же.

Вернуться

77

Malone, Betting It All, 151.

Вернуться

78

Elkan Blout, ed., The Power of Boldness: Ten Master Builders of American Industry Tell Their Success Stories (Washington, DC: Joseph Henry Press, 1996), 84.

Вернуться

79

Michael S. Malone, The Microprocessor: A Biography (New York: Springer, 1995), 3.

Вернуться

80

Berlin, Man Behind the Microchip, 183.

Вернуться

81

Там же, 184.

Вернуться

82

Там же.

Вернуться

83

«Least Mean Squares Filter», Wikipedia,http://en.wikipedia.org/wiki/Least_mean_squares_filter.

Вернуться

84

Malone, Microprocessor, 7.

Вернуться

85

Berlin, Man Behind the Microchip, 184.

Вернуться

86

Там же, 185.

Вернуться

87

Malone, Microprocessor, 7–8.

Вернуться

88

Berlin, Man Behind the Microchip, 185.

Вернуться

89

Там же, 186.

Вернуться

90

Там же, 187.

Вернуться

91

Там же.

Вернуться

92

Malone, Microprocessor, 8.

Вернуться

93

Berlin, Man Behind the Microchip, 188.

Вернуться

94

Malone, Microprocessor, 10.

Вернуться

95

Там же.

Вернуться

96

Там же, 11.

Вернуться

97

Tedlow, Andy Grove, 138.

Вернуться

98

Berlin, Man Behind the Microchip, 189.

Вернуться

99

Там же.

Вернуться

100

Там же, 190.

Вернуться

101

Интервью автора, 1985.

Вернуться

102

Malone, Microprocessor, 11.

Вернуться

103

Там же, 14.

Вернуться

104

Там же, 15.

Вернуться

105

Berlin, Man Behind the Microchip, 198.

Вернуться

106

Там же.

Вернуться

107

«The Chip Insider’s Obituary for Bob Graham», The Chip History Center,

www.chiphistory.org/legends/bobgraham/bob_obituary.htm (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

108

Malone, Microprocessor, 17.

Вернуться

109

«Intel 8008 (i8008) Microprocessor Family», CPU World, www.cpu-world.com/CPUs/8008.

Вернуться

110

Malone, Microprocessor, 17.

Вернуться

111

Там же.

Вернуться

112

Там же, 18.

Вернуться

113

«Intel 8080», Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_8080 (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

114

Berlin, Man Behind the Microchip, 200.

Вернуться

115

Там же.

Вернуться

116

Malone, Microprocessor, 16.

Вернуться

117

«About», Regis McKenna, www.regis.com/about.

Вернуться

118

Будучи репортером San Jose Mercury-News, автор обладает таким опытом.

Вернуться

119

Malone, Microprocessor, 130.

Вернуться

120

Там же.

Вернуться

121

Berlin, Man Behind the Microchip, 203.

Вернуться

122

Defining Intel: 25 Years/25 Events.

Вернуться

123

Там же.

Вернуться

124

Malone, Microprocessor, 18.

Вернуться

125

Эта глава взята из The Microprocessor: A Biography; и Marketing High Technology: An Insider’s View (New York: Free Press, 1984) Уильяма С. Давидоу.

Вернуться

126

Davidow, Marketing High Technology, 3–4.

Вернуться

127

Там же.

Вернуться

128

Там же, 4.

Вернуться

129

Там же, 6.

Вернуться

130

Там же, курсивом.

Вернуться

131

Scott Anthony, The Little Black Book of Innovation (Boston: Harvard Business Review Press, 2012), 61.

Вернуться

132

Davidow, Marketing High Technology, 6.

Вернуться

133

Malone, Microprocessor, 158.

Вернуться

134

Davidow, Marketing High Technology, 8.

Вернуться

135

Malone, Microprocessor, 160.

Вернуться

136

Davidow, Marketing High Technology, 7.

Вернуться

137

Defining Intel: 25 Years/25 Events, 14.

Вернуться

138

Regis McKenna, Relationship Marketing: Successful Strategies for the Age of the Customer (Reading, MA: Addison-Wesley, 1991), 4.

Вернуться

139

Услышано автором в 1988-м.

Вернуться

140

Джерри Сандерс цитирует часть интервью автора для Betting It All, сериал, 2001.

Вернуться

141

Berlin, Man behind the Microchip, 205.

Вернуться

142

Там же, 201–2.

Вернуться

143

Там же, 216.

Вернуться

144

Tedlow, Andy Grove, 145.

Вернуться

145

Там же, 167.

Вернуться

146

Там же, 146.

Вернуться

147

Там же, 167.

Вернуться

148

Интервью автора для серии телепередач Silicon Valley Report, c. 1986.

Вернуться

149

Malone, Microprocessor, 19.

Вернуться

150

Там же.

Вернуться

151

Там же, 131.

Вернуться

152

Автор присутствовал.

Вернуться

153

Malone, Microprocessor, 132.

Вернуться

154

Интервью автора с доктором Федерико Фаджином, Feb. 3, 2014.

Вернуться

155

Malone, Microprocessor, 152.

Вернуться

156

Larry Waller, «Motorola Seeks to End Skid», Electronics, Nov. 13, 1975, 96–98.

Вернуться

157

George Rostky, «The 30th Anniversary of the Integrated Circuit,» Electronic Engineering Times, Sept. 1988.

Вернуться

158

Owen W. Linzmayer, Apple Confidential 2.0: The Definitive History of the World’s Most Colorful Company (San Francisco: No Search Press, 2004), 4.

Вернуться

159

Michael S. Malone, Infinite Loop: How the World’s Most Insanely Great Computer Company Went Insane (New York: Doubleday, 1999), 61.

Вернуться

160

Там же, 49.

Вернуться

161

Berlin, Man Behind the Microchip, 223.

Вернуться

162

Там же, 224.

Вернуться

163

Там же, 225.

Вернуться

164

Mimi Real and Glynnis Thompson Kaye, A Revolution in Progress: A History of Intel to Date (Santa Clara, CA: Intel, 1984), 14.

Вернуться

165

Цитируется по Alexis C. Madrigal, «Paul Otellini’s Intel: Can the Company That Built the Future Survive It?», Atlantic Monthly, May 16, 2013.

Вернуться

166

Michael S. Malone, «From Moore’s Law to Barrett’s Rules», Weekend Interview, Wall Street Journal, May 16, 2009, http://online.wsj.com/article/SB124242845507325429.html(accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

167

Там же.

Вернуться

168

Michael S. Malone, «Intel Reboots for the 21st Century», Weekend Interview, Wall Street Journal, Sept. 27, 2008.

Вернуться

169

Там же.

Вернуться

170

Автор присутствовал.

Вернуться

171

Tedlow, Andy Grove, 163.

Вернуться

172

Tom Foremski, «Interview with Intel Employee #22–Surviving 30 Years», Silicon Valley Watcher, Dec. 3, 2012,www.siliconvalleywatcher.com/mt/archives/2012/12/interview_with_9.php (accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

173

Tedlow, Andy Grove, 165.

Вернуться

174

Разговор автора с Гордоном Муром, 1999.

Вернуться

175

Malone, Big Score, 319–20.

Вернуться

176

Там же.

Вернуться

177

Defining Intel: 25 Years/25 Events.

Вернуться

178

Там же.

Вернуться

179

Там же.

Вернуться

180

Там же.

Вернуться

181

Defining Intel: 25 Years/25 Events.

Вернуться

182

Steve Hamm, Ira Sager, Peter Burrows, «Ben Rosen: The Lion in Winter», Bloomberg Businessweek, July 26, 1999, www.businessweek.com/1999/99_30/b3639001.htm(accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

183

Berlin, Man Behind the Microchip, 248.

Вернуться

184

Колонка Херба Каена, San Francisco Chronicle, Feb. 5, 1980, 1B.

Вернуться

185

Разговор автора с Томом Вулфом, 2000.

Вернуться

186

Malone, Microprocessor, 186–187.

Вернуться

187

David Manners, «When the US IC Industry Was Rocked on Its Heels», ElectronicsWeekly.com, Aug. 31, 2012.

Вернуться

188

Malone, Big Score, 248.

Вернуться

189

Там же, 249.

Вернуться

190

«‘Disbelief’ Blamed in Computer Sting», Associated Press, June 24, 1982,http://news.google.com/newspapers?nid=1314&dat=19820624&id=NvlLAAAAIBAJ&sjid=hu4DAAAAIBAJ&pg=4786,4368515(accessed Nov. 9, 2013).

Вернуться

191

Andy Grove, 1–2.

Вернуться

192

Там же, 19.

Вернуться

193

Andrew S Grove, Swimming Across: A Memoir (New York: Hachette Books, 2001), 40.

Вернуться

194

Там же.

Вернуться

195

Там же.

Вернуться

196

Там же.

Вернуться

197

Tedlow, Andy Grove, 27.

Вернуться

198

Grove, Swimming Across.

Вернуться

199

Там же.

Вернуться

200

Там же.

Вернуться

201

Tedlow, Andy Grove, 38.

Вернуться

202

Grove, Swimming Across.

Вернуться

203

Grove, Swimming Across.

Вернуться

204

Там же.

Вернуться

205

Там же.

Вернуться

206