О привлечении в качестве обвиняемого

г. Саратов                                                                          31 мая 2015г.

 

    Следователь Следственного управления Следственного комитета по Саратовской области во Фрунзенском районе г. Саратова, капитан юстиции Холошенко А.А., рассмотрев материалы уголовного дела №25552

установил:

Абрамов Геннадий Владимирович, 1986 года рождения совершил преступление при следующих обстоятельствах.

11.05.2015г. примерно в 21.30час. Абрамов Г.В., находясь на ул. Рахова г. Саратова у дома №137, увидел отдыхающего ранее ему незнакомого Прибылова Е.В., сидящего на лавочке, расположенной напротив дома №137 по ул. Рахова г. Саратова возле которого находилась сумка-барсетка не представляющая материальной ценности для последнего, в которой находились деньги в сумме 2950 рублей. У Абрамова Г.В. возник умысел на тайное хищение чужого имущества, который он, видя, что потерпевший не следит за принадлежащим ему имуществом, решил реализовать немедленно.

Абрамов Г.В. осуществляя свой преступный умысел, 11.05.15 года примерно в 21 час 30 минут подошел к Прибылову Е.В., сидящему на скамейке, напротив дома № 137 по ул. Рахова г. Саратова и действуя тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил указанную сумку-барсетку не представляющую материальной ценности, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 2950 рублей, причинив Прибылову Е.В. ущерб на сумму 2950 рублей. С похищенным Абрамов Г.В. попытался с места совершения скрыться, однако он не сумел довести свой преступный умысел направленный на совершение тайного хищения чужого имущества до конца, так как пройдя несколько шагов был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОВД Фрунзенского района г. Саратова, где похищенное было обнаружено и изъято.

Своими действиями Абрамов Г.В. причинил Прибылову Е.В. ущерб на общую сумму 2950 рублей, который складывается из денежных купюр находящихся в сумке-барсетке. Сумку-барсетку Прибылов Е.В. не оценивал, так как данная вещь для него никакой материальной ценности не представляют.

Таким образом, Абрамов Г.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение тайного хищение чужого имущества, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть совершил преступление предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 171 и 172 УПК РФ,

постановил:

Привлечь Абрамова Геннадия Владимировича 09.10.1986г.р., родившегося в г. Саратове в качестве обвиняемого по данному уголовному делу, предъявив ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ о чем ему объявить.

Следователь (дознаватель)          ___________ подпись _________

Настоящее постановление мне объявлено "___" _____________________ г.

в ____ ч ____ мин, его текст ____ прочитано лично _________________

Сущность, предъявленного обвинения разъяснена. Одновременно мне разъяснены права, предусмотренные частью четвертой ст. 47 УПК РФ, а именно:

1) знать, в чем я обвиняюсь;

2) получить копию постановления о привлечении меня в качестве

обвиняемого, копию постановления о применении ко мне меры пресечения,

копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному

мне обвинению либо отказываться от дачи показаний; При согласии дать показания я предупрежден о том, что мои показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при моем последующем отказе от этих показаний.

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или на языке,

которым я владею;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях,

предусмотренных УПК РФ;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том

числе и до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях,

проводимых по моему ходатайству или по ходатайству моего защитника либо

законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и

подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы,

ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми

материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения и в любом

объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов уголовного дела, в том

числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения

дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их

рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения уголовного дела по основаниям,

предусмотренным частью второй ст. 27 УПК РФ;

16) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах

первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом

вопроса об избрании в отношении меня меры пресечения и в иных случаях,

предусмотренных частью второй ст. 29 УПК РФ;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него

замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать

копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по уголовному делу жалоб и

представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением

приговора;

21) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК РФ.

Обвиняемый                         _________ подпись _______

Защитник                           ___________ подпись _________

Постановление объявил, права разъяснил, копию настоящего постановления обвиняемому и его защитнику вручил "___"________________ г.

Следователь (дознаватель)          ______ подпись ____________

Копия настоящего постановления направлена прокурору Фрунзенского района г.Саратова, советнику юстиции Дядькину А.Л. "___"_____________ г.

Следователь (дознаватель)          ______ подпись _______

Проанализируйте структуру и содержание данного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого. Укажите на его недостатки.

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка:

- Анализ подборок постановлений о привлечении лица в качестве обвиняемого с целью уяснения структуры и содержания указанных документов.

2. Подготовка рефератов по темам:

- Сравнительно-правовой анализ процедуры предъявления обвинения в России и за рубежом.

- Перспективы совершенствования процедуры предъявления обвинения.

- Специфика допроса обвиняемого после предъявления обвинения.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" // СПС КонсультантПлюс

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // СПС КонсультантПлюс

3. Васильев А.М., Васильева Н.А. Уголовно-процессуальные гарантии показаний обвиняемого // Российский судья. 2015. N 7. С. 20 - 24.

4. Вдовцев П.В. Является ли согласие обвиняемого с предъявленным обвинением условием досудебного соглашения о сотрудничестве? // Уголовное право. 2015. N 2. С. 108 - 110.

5. Кондрат И.Н. Обеспечение прав личности в досудебном производстве по уголовным делам: законодательное регулирование и правоприменительная практика: монография. М.: Юстицинформ, 2015. 176 с.

6. Курченко В.Н. Согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением - условие особого порядка судебного разбирательства // Российский судья. 2015. N 6. С. 22 - 25.

7. Макаренко И.А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела // Lex russica. 2015. N 8. С. 58 - 69

8. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ по применению уголовно-процессуального законодательства на основе новейшей судебной практики / В.А. Давыдов, В.В. Дорошков, Н.А. Колоколов и др.; под ред. В.М. Лебедева. 6-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 824 с.

9. Смирнов П.А. О проблемах допроса в качестве обвиняемого (подозреваемого) при осуществлении правовой помощи на территории государств - участников СНГ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2014. N 5. С. 6 - 9.

10. Ярошенко К.Б. Компенсация морального вреда при частичной реабилитации // Комментарий судебной практики / под ред. К.Б. Ярошенко. М.: КОНТРАКТ, 2014. Вып. 19. С. 58 - 71

Тема 11. Приостановление предварительного расследования

Вопросы:

1. Понятие, сущность и значение приостановления расследования.

2. Основания приостановления предварительного расследования.

3. Процессуальный порядок приостановления расследования.

4. Процессуальный порядок возобновления расследования.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Понятие, сущность и значение приостановления расследования. Основания и условия приостановления расследования. Розыск обвиняемого. Субъекты проведения розыска, порядок объявления в розыск, виды розыска. Возобновление расследования, основания, условия и сроки возобновления расследования.

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Анализ подборок постановлений о приостановлении предварительного расследования по различным основаниям с целью уяснения структуры и содержания указанных документов.

- Меры, принимаемые следователем по установлению места нахождения подозреваемого и обвиняемого, а также по их розыску во время производства предварительного следствия и после его приостановления.

- Меры, принимаемые по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, после приостановления предварительного следствия.

 

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ (ред. от 29.06.2015) "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // "Собрание законодательства РФ", 03.05.2010, N 18, ст. 2144.

2. Приказ Генпрокуратуры России от 08.05.2013 N 190 "Об утверждении и введении в действие форм федерального статистического наблюдения N 1-Е "Сведения о следственной работе и дознании" и 1-ЕМ "Сведения об основных показателях следственной работы и дознания", а также Инструкции по составлению отчетности по формам федерального статистического наблюдения N 1-Е, 1-ЕМ" // СПС КонсультантПлюс

3. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.Н. Ведерникова, С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов и др.; отв. ред. В.М. Лебедев; рук. авт. кол. В.А. Давыдов. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2014. 1056 с.

4. Обвинение и оправдание в постсоветской уголовной юстиции: сборник статей / В.В. Волков, К.Б. Калиновский, А.В. Лапкин и др.; под ред. В.В. Волкова. М.: Норма, 2015. 320 с.

5. Рыжаков А.П. Продление срока ареста на имущество. Комментарий к Федеральному закону от 29 июня 2015 года N 190-ФЗ // СПС КонсультантПлюс. 2015.

6. Стельмах В. Особенности приостановления предварительного расследования в связи с временным тяжелым заболеванием подозреваемого или обвиняемого, препятствующим его участию в следственных и иных процессуальных действиях // Уголовное право. 2014. N 4. С. 95 - 98.

7. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с.

Тема 12. Окончание предварительного расследования

Прекращение уголовного дела

Вопросы:

1. Понятие прекращения уголовного дела. Соотношение прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

2. Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования.

3. Процессуальный порядок прекращения уголовного дела. Постановление о прекращении уголовного дела.

4. Возобновление производства по уголовному делу: основания и порядок.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Сущность и значение прекращения дела. Классификация оснований прекращения дела. Реабилитирующие и нереабилитирующие основания прекращения дела, их значение. Особенности прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Процессуальный порядок прекращения дела. Постановление о прекращении уголовного дела, его структура и содержание. Сведения, содержащиеся в постановлении о прекращении уголовного дела. Прекращение уголовного преследования, его отличие от прекращения уголовного дела. Классификация оснований прекращения уголовного дела.

Задачи:

Задача 1

В ходе расследования уголовного дела по обвинению Мухина в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ, подсудимый помирился с потерпевшим Озеровым, возместил причиненный ему ущерб. Мухин ранее не привлекался к уголовной ответственности. Обвиняемый обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Однако следователь отказал в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела.

Прав ли следователь?

 

Задача 2.

Шестнадцатилетний Смирнов А.К. 15 апреля 2015 года совершил грабеж в отношении гражданки Мировой Р.М.. В процессе расследования было установлено, что в момент совершения грабежа Смирнов А.К. не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством. В связи с этим следователь прекратил уголовное дело за отсутствием в действиях Смирнова А.К. состава преступления.

Законно ли решение следователя?

Какие основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении несовершеннолетних предусмотрены действующим УПК?

Является ли данное основание прекращения уголовного дела реабилитирующим?

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2009 N 28 (ред. от 03.03.2015) "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" // "Российская газета", N 3, 13.01.2010

2. Волынская, О.В. Некоторые подходы к формулированию понятия прекращение уголовного дела / О.В. Волынская // Российский следователь. - 2006. - №3. - С. 13.

3. Волынская, О.В. Новое в уголовно-процессуальном законодательстве о прекращении уголовного дела / О.В. Волынская, К.А. Квициния // Российский следователь. - 2007. - №19. - С. 24.

4. Жогин, Н.В. Предварительное следствие в уголовном процессе / Н.В. Жогин, Ф.Н. Фаткуллин. - Изд. 2-е переизд. - М., 2005. - С. 304.

5. Иващенко, В.В. Определение понятия прекращение уголовного дела как формы окончания предварительного расследования по уголовным делам / В.В. Иващенко // Общество и право. - 2009. - №2. - С. 34.

6. Ключиков И.А. О соблюдении судами общих условий прекращения уголовных дел в связи с деятельным раскаянием // Судья. 2014. N 10. С. 25 – 28

7. Лукинов А.С. Особенности производства по уголовным делам, с прекращением которых на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК не согласны близкие родственники умершего обвиняемого (подозреваемого) // Законность. 2015. N 7. С. 43 - 44.

8. Мичурина О.В. Обеспечение законности и обоснованности прекращения уголовного дела / О.В. Мичурина, С.Н. Переторкин // Российский следователь. - 2006. - №7. - С. 26.

9. Уразбаев Р.Ш., Мингалимова М.Ф. Прекращение уголовных дел за примирением сторон по несчастным случаям на производстве со смертельным исходом незаконно // Законность. 2015. N 9. С. 64 - 69.