При президенте Российской Федерации»

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

При ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

ПОВОЛЖСКИЙ ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ

Имени П. А. СТОЛЫПИНА

 

Вершицкая Г.В., Макарова С.А., Чурикова А.Ю., Янович Е.Ю.

УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ право

Учебно-методическое пособие

Саратов

2015

Печатается по решению

редакционно-издательского совета

 

 

 

Вершицкая Г.В., Макарова С.А., Чурикова А.Ю., Янович Е.Ю.

Уголовно-процессуальное право: учебно-методическое пособие. – Саратов: Поволжский институт управления им. П.А. Столыпина. 2015. - с.

 

 

В учебно-методическом пособии изложены методические рекомендации по изучению дисциплины «Уголовно-процессуальное право». Представлены перечень вопросов и задачи по темам курса для практических занятий, контрольные вопросы, темы рефератов, задания для самостоятельной работы, а также тестирование в соответствии с учебно-тематическим планом и вопросы для подготовки к экзамену.

Для студентов, обучающихся в образовательных учреждениях высшего образования по специальностям 030501.65 Юриспруденция и направлению подготовки 030900.62 Юриспруденция.

Методические рекомендации по изучению дисциплины «Уголовно-процессуальное право»

 

Дисциплина уголовно-процессуальное право относится к дисциплинам гуманитарного цикла. В результате изучения данной дисциплины студенты приобретают знания о деятельности государственных органов по выявлению преступлений, возбуждению уголовных дел, расследованию и рассмотрению уголовных дел судами различных звеньев. Студенты изучают нормы уголовно-процессуального права, современное уголовно-процессуальное законодательство и правоприменительную практику.

Учебные занятия по уголовному процессу состоят из лекционных, практических занятий и самостоятельной работы студентов. При подаче студентам учебного материала на лекции делается акцент на разъяснение наиболее сложных вопросов теории и практики.

На практических занятиях большое внимание отводится решению задач, изучению процессуальных документов, постановке игровых процессов, дебатам и дискуссиям.

Решение задач представляет собой эффективную форму усвоения теоретического материала. В ходе решения задачи необходимо дать правовую оценку конкретной юридической ситуации, сделать анализ и соответствующий мотивированный вывод, а также в ряде случаев составить процессуальные документы, применив теоретические знания в практической ситуации.

Самостоятельная работа студентов включает в себя изучение учебной литературы, действующего законодательства, судебной и правоприменительной практики, подготовка докладов и рефератов по проблемным вопросам уголовного судопроизводства.

РАЗДЕЛ 1. РОССИЙСКИЙ УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС.
ОБЩАЯ ЧАСТЬ.

Тема 1. Сущность и назначение уголовного процесса

Вопросы:

1. Понятие, сущность и структура уголовного процесса.

2. Назначение и задачи уголовного процесса.

3. Соотношение понятий уголовный процесс и уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство и правосудие.

4. Характеристика основных этапов уголовного процесса.

5. Основные категории курса уголовно-процессуального права.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Понятие уголовного процесса и специфика уголовно-процессуальной деятельности. Понимание уголовного процесса в 3 аспектах. Назначение уголовного процесса. Задачи уголовного процесса. Наука уголовного процесса: основные категории науки уголовного процесса, соотношение науки уголовного процесса с другими науками. Уголовно-процессуальное право в системе российского права. Соотношение уголовно-процессуального права с уголовным правом и уголовно-исполнительным правом, криминологией, криминалистикой. Стадии и производства уголовного процесса. Возбуждение уголовного дела, предварительное расследование, подготовка дела к судебному разбирательству, судебное разбирательство, производство в апелляционной, кассационной инстанциях, производство в порядке надзора, возобновление производства по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, исполнения приговора. Основные категории курса: уголовно-процессуальные функции, уголовно-процессуальная форма, уголовно-процессуальные правоотношения, уголовно-процессуальные акты, уголовно-процессуальные гарантии. Исторические типы уголовного процесса. Основные направления совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Судебная реформа в РФ и ее реализация в уголовно-процессуальной деятельности.

Задачи:

Задача 1

По факту тайного хищения имущества из квартиры гр.Сидоровой было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования преступник не был обнаружен. По истечении срока предварительного расследования производство по уголовному делу было приостановлено.

Через какие стадии процесса прошло данное дело?

Задача 2

Гр. Иванов обвинялся органами следствия в убийстве своей сожительницы. В судебном заседании было установлено, что протокол осмотра места происшествия и трупа был составлен с грубым нарушением УПК РФ. Иванов, допрошенный в качестве подозреваемого и давший признательные показания, был допрошен без адвоката. Вышеназванные доказательства были признаны судом недопустимыми и по уголовному делу постановлен оправдательный приговор.

 Каково назначение уголовного судопроизводства и выполнено ли оно по данному делу?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Основные направления совершенствования уголовно-процессуальной деятельности,

- Судебная реформа в РФ и ее реализация в уголовно-процессуальной деятельности.

2. Теоретические вопросы для отработки и уяснения основных категорий уголовного процесса:

- перечислите все процессуальные функции, выделите среди них основные, учитывая научные точки зрения по данному вопросу;

- в чем сущность и особенность уголовно-процессуальных правоотношений;

- в чем проявляется уголовно-процессуальная форма.

3. Подготовка рефератов по темам:

- Уголовно-процессуальная форма (понятие, значение).

- Цели и задачи уголовного процесса.

- Уголовно-процессуальное право как отрасль российского права.

 

Литература:

1. Барабаш А.С. Природа российского уголовного процесса, цели уголовно-процессуальной деятельности и их установление. СПб., 2005.

2. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России. Общая часть и досудебные стадии (курс лекций). - М., 2008.

3. Викторский С.И. Русский уголовный процесс. Учебник. М.: Юридическое бюро «ГОРОДЕЦ», 2007.

4. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со­вершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009.

5. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011.

6. Зинатуллин 3.3., Зинатуллин Т.З. Уголовно-процессуальные функции: Учеб. пособие. – М.: Детектив-информ, 2009. - 240 с.

7. Концепция судебной реформы в Российской Федерации / Сост. С.А. Пашин. М., 1992.

8. Стадии и производства в структуре уголовного процесса. Манова Н.С. Вестник СГАП. 2001. № 3.

9. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. №№ 8. С. 9-12.

 

Вопросы:

1. Понятие, сущность и значение уголовно-процессуального закона..

2. Система уголовно-процессуального законодательства.

3. Уголовно-процессуальные нормы, их виды и структура.

4. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве и по кругу лиц.

 

Методические рекомендации по вопросам темы:

Сущность и значение уголовно-процессуального закона. Соотношение уголовно-процессуального закона и уголовно-процессуального права. Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Конституция РФ как основной закон РФ. УПК РФ, его краткая характеристика. Федеральные законы РФ, значение разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, постановлений Конституционного Суда, приказов Генерального прокурора РФ. Уголовно-процессуальные нормы. Их виды и структура. Особенности санкций уголовно-процессуальных норм. Правовосстановительные и штрафные санкции. Действие уголовно-процессуального закона во времени, в пространстве, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства.

 

Задачи:

Задача 1

По подозрению в совершении преступления в г. Саратове был задержан Кравченко, являющийся гражданином Украины. Кравченко заявил, что является гражданином иностранного государства, и закон РФ на него не распространяется. Он потребовал передачи его властям Украины.

Оцените доводы Кравченко, определите действия уголовно-процессуального закона в отношении иностранных граждан.

Задача 2

Уголовное дело в отношении Петрова по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ было возбуждено 3 марта 2013 года. ФЗ от 4 марта 2013 года были внесены изменения в УПК РФ, согласно которым в ряде следственных действий (осмотр места происшествия, проверка показаний на месте и др.) понятые принимают участие по усмотрению следователя. Если понятые в следственном действии не участвуют, то применяются технические средства фиксации хода и результатов следственного действия. В ранее действующей редакции статей УПК РФ такие следственные действия как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте проводились с обязательным участием понятых. Следователь запланировал по уголовному делу в отношении Петрова проверку показаний на месте на 16 марта 2013 года. Он обратился к руководителю следственного органа с заявлением о предоставлении видеокамеры для фиксации хода следственного действия. Однако последний рекомендовал следователю пригласить понятых для участия в проверке показаний на месте, мотивировав свои доводы тем, что ФЗ от 4 марта 2013 года не может быть в данном случае применен, поскольку уголовное дело возбуждено до его издания.

Разрешите спор.

 

Задача 3.

Группа лиц в составе семи человек, не имея определенных занятий, разъезжала по городам России, Казахстана, Белоруссии и занималась грабежами и кражами. При попытке совершить квартирную кражу двое из этой группы были пойманы на месте совершения преступления и доставлены в отдел внутренних дел Ленинского района г. Саратова. Один из задержанных не имел гражданства, второй был гражданином Казахстана. В ходе допроса они сообщили о совершении иных преступных деяний в 2014-2015 годах на территории Белоруссии и Казахстана.

Какими уголовно-процессуальными законами должен руководствоваться следователь при расследовании данного уголовного дела?

Какие действия должен согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству предпринять следователь по данному уголовному делу?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Изучение Всеобщей декларации прав человека, резолюции 217А Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 г.

- Ознакомление с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года №21 «О применении судами Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней».

2. Теоретические вопросы для отработки и уяснения темы:

- Конституция РФ и ее роль в регламентации уголовно-процессуальной деятельности.

- Значение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ для уголовного процесса.

- Значение решений Конституционного Суда РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, приказов и указаний Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета для уголовного судопроизводства

3. Подготовка рефератов по темам:

- Источники уголовно-процессуального права: их особенности.

- Роль решений Конституционного Суда РФ в нормотворчестве.

- Значение приказов и указаний Генерального прокурора РФ, Председателя Следственного комитета в формировании правоприменительной практики.

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015).

3. Всеобщая Декларация прав человека. Резолюция 217А () Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.

4. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.

5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.

6. Федеральный закон РФ «О прокуратуре Российской Федерации» от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015).

7. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. 1993. № 2.

8. Федеральный закон РФ «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания» 1994 г. с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 8. Ст. 801; 1999. № 43. Ст. 5124.

9. Федеральный конституционный закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» 1994 г. с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1994. № 13. Ст. 1447; 2001. № 7. Ст. 607; № 51. Ст. 4864.

10. Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» 1996 года с посл. изм. и доп. // СЗ РФ. 1997. № 1. Ст. 1; 2001. № 51. Ст. 4825

11 Федеральный закон РФ «О международных договорах Российской Федерации» 1995 г. // СЗ РФ. 1995. № 29. Ст. 2757.

12. Постановление Конституционного суда РФ от 29.06.2004 № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей Уголовно-процессуального кодекса РФ» // СЗ РФ. 2004. № 27. Ст. 2804

13. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 сентября 2011 г. № 277 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия”

14. Приказ Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 30 января 2013 г. N 45 «Об утверждении и введении в действие инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации»

15. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 27 ноября 2007 г. № 189 «Об организации прокурорского надзора за соблюдением конституционных прав граждан в уголовном судопроизводстве» // Законность. 2008. № 2. С. 52

16. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 1 ноября 2011г. N 373 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, руководителя следственного органа и прокурора»

17. Приказ Генерального прокурора Российской Федерации от 6 сентября 2007 г. № 137 «Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов дознания» // Законность. 2007. №11. С. 53

18. Положение Генеральной прокуратуры Российской Федерации от 15 марта 2010 г. «Об управлении по надзору за производством дознания и оперативно-розыскной деятельностью»

19. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 3 июля 2013 г. № 262 “Об организации прокурорского надзора за исполнением законов при производстве дознания в сокращенной форме”

20. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 2 июня 2011 г. № 162 “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью органов предварительного следствия”

21. Указание Генеральной прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации от 16.12.2008 г. № 272/49/5/206 «Об обеспечении реализации руководителями следственных органов и прокурорами своих полномочий в сфере уголовного судопроизводства» // Прокуратура Саратовской области. Информационный бюллетень. 2009. №1

22. Богомолов А.Б. Применение судами общей юрисдикции правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2010. № 1 (45). С. 61-66.

23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Наумова. – М.: Юрист, 2009.-824 с.

24. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. А.В. Смирнова. - СПб.: Питер, 2009. - 1008 с

25. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.М. Лебедева; науч. ред. В.П. Божьев. -М.: Спарк, 2008. - 991 с.

Задача 1

Гр. Николаева, являющаяся законным представителем несовершеннолетнего обвиняемого Николаева, обратилась в суд с жалобой на действия следователя Ю., который вызвал ее на допрос на 10 часов 20 января 2013 года. Она явилась к назначенному времени, но следователя на месте не оказалось. Ей пришлось ждать следователя Ю. около 3 часов. Когда следователь явился, во время допроса она сделала ему замечание за длительное ожидание, поскольку дома у нее остался малолетний ребенок. Следователь заявил ей, что она плохая мать, т.к. допустила, что ее несовершеннолетний сын совершил преступление.

Подлежит ли рассмотрению данная жалоба? Подлежит ли она удовлетворению? В чем заключается принцип уважения чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве?

Задача 2

Гр. Козлов был осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ за убийство своего брата. Защитником осужденного была принесена апелляционная жалоба на приговор суда. В жалобе адвокат ссылался на то, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. В ходе рассмотрения дела не было установлено орудие преступление. Суд положил в основу своего вывода о совершении убийства ножом заключение судебно-медицинской экспертизы, в котором указано что несовместимые с жизнью ранения могли быть причинены предположительно ножом. Других доказательств, подтверждающих данный вывод, в деле не имеется.

Оцените доводы жалобы. В чем заключается принцип презумпции невиновности?

 

Задача 3

В ходе судебного разбирательства суд отклонил несколько ходатайств подсудимого Аристова и удовлетворил ходатайство потерпевшего Мохова. Аристов заявил о нарушении принципа состязательности сторон, поскольку удовлетворяя ходатайство потерпевшего, суд выступает на стороне обвинения.

Дайте оценку доводам подсудимого, в чем заключается принцип состязательности?

Задача 4

Подсудимый Архипов обвинялся в разбойном нападении на гр.Усову, совершенном 10 декабря 2014 года. Вину в совершении преступления Архипов не признал и пояснил суду, что в день совершения преступления он находился в командировке в Москве и не мог совершить преступление. Судом был вынесен обвинительный приговор. При этом суд указал, что Архипов не представил доказательств, подтверждающих его нахождение в командировке в день преступления.

Соответствует ли вынесенный приговор принципам уголовного процесса? Какой принцип нарушен? Как должен был поступить суд?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Особенности реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса.

- Перспективы развития принципов уголовного процесса.

2. Теоретические вопросы для отработки и уяснения темы:

- Понятие и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного судопроизводства.

3. Подготовка рефератов по темам:

- Развитие принципов уголовного судопроизводства в новом уголовно-процессуальном законодательстве на основе анализа изменений уголовно-процессуального законодательства в 2007-2015 годах.

- Принцип презумпции невиновности: сравнительно-правовой анализ форм закрепления в российском и зарубежном законодательстве.

- Проявления принципа состязательности в досудебном производстве.

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.

2. Всеобщая Декларация прав человека. Резолюция 217А () Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990.

3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. и Протоколы к ней // СЗ РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 31. Ст. 3835; № 36. Ст. 4467.

4. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990 или Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 12; Сборник важнейших документов по международному праву. Часть 1. М., 1996.

5. Концептуальные основы реформы уголовного судопроизводства в России (материалы научной конференции 22 - 23 января 2002 г., Москва) / Отв. ред. И.Б. Михайловская. - М., 2002.

6. Богословская Е.В. Разумный срок уголовного преследования // Законность. 2015. N 4. С. 55 - 58.

7. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее со­вершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009.

8. Громов Н.А. Уголовный процесс России. М., 2011.

9. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Принцип состязательности и его реализации в уголовном судопроизводстве // Журнал российского права. 2005. № 7. С. 24.

10. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М., 2004.

11. Терехин В.А. Приоритетные направления судебной реформы в современной России // Российская юстиция. 2008. №№ 8. С. 9-12.

12. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2010. - 800

13. Фоков А.П. Правосудие и правопонимание правотворческой деятельности судов в России и за рубежом // Российская юстиция. 2009. № 6. С. 2-4

14. Шестакова С.Д. Состязательность уголовного процесса. Спб., 2001

 

Задача 1

Гр. Смирнова и Кузьмина шли по улице, когда к ним подбежал неизвестный им мужчина и вырвал у Кузьминой из рук сумку, в которой находились деньги и документы. Кузьмина обратилась в отделение полиции с заявлением о возбуждении уголовного дела.

Какими участниками процесса будут являться гр. Смирнова и Кузьмина?

 

Задача 2

В ОВД обратилась гр. Морозова с заявлением о краже имущества из ее квартиры. При допросе Морозова заявила, что подозревает в краже соседа по подъезду Ухова, который не работает, злоупотребляет спиртным. Следователь решил допросить Ухова.

Каким участником процесса будет являться Ухов?

 

Задача 3

По делу о хищении икон из частной коллекции было возбуждено уголовное дело. Следователь обратился к искусствоведу Гречко с просьбой оценить культурную ценность похищенного и примерную стоимость. Гречко согласился и составил заключение.

Является ли Гречко участником процесса, если является, то каким? Является ли составленное им заключение доказательством?

 

Задача 4

Гр. Иванову было предъявлено обвинение в разбое. Обвиняемый заявил ходатайство о допуске в качестве защитника его сестры, юриста по образованию Михайловой, которая работает в банке. Следователь отказал в удовлетворении ходатайства обвиняемого, мотивируя его тем, что осуществлять защиту на следствии может только адвокат. Иванов обжаловал постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства руководителю следственного органа, который отменил вынесенное следователем постановление и допустил Михайлову защитником по делу.

Оцените правовую позицию следователя и руководителя следственного органа.

 

Задача 5

Несовершеннолетний Борисов обвинялся в краже. При решении вопроса о привлечении к участию в деле законного представителя следователь столкнулся с проблемой. Подросток проживал с матерью, которая злоупотребляла спиртным, и ранее неоднократно судимым отцом. Желание выступить законным представителем несовершеннолетнего изъявила его родная сестра (25 лет), проживающая отдельно.

Посоветуйте как поступить следователю. Кто может являться законным представителем обвиняемого?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- Изучение ФЗ от 20 августа 2004 года, 28 декабря 2013 г «О государственной защите потерпевшего, свидетеля и иных участников процесса»,

- Изучение Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 июня 2010 года «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве».

2. Подготовка рефератов по темам:

- Особенности процессуального положения прокурора в свете реформирования досудебного производства.

- Судебная власть и формы ее осуществления в уголовном судопроизводстве

- Взаимодействие прокурора, следователя и руководителя следственного органа при расследовании уголовных дел.

- Формы уголовного преследования: подозрение и обвинение

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Закон РФ от 26 июня 1992 г. «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 30. Ст. 1792; 1993. № 17. Ст. 606; Собрание законодательства РФ. 1995. № 26. Ст. 2399; 1999, № 29; Российская газета. 2000. 22 июня.

2. Закон РФ от 17 декабря 1998 г. «О мировых судьях в Российской Федерации» // Российская газета. 1998. 22 декабря.

3. Федеральный Конституционный закон РФ от 23 июня 1999 г. «О военных судах Российской Федерации» // Российская газета. 1999. 29 июня.

4. Федеральный закон от 31 июля 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в РФ» // СЗ РФ. 2004. № 34. Ст. 3534.

5. Федеральный закон от 17 января 1992 г. «О прокуратуре Российской Федерации» (в ред. от 18 октября 1995 г., с изм. и допол., внесенным ФЗ РФ от 10 февраля 1999 г.) // Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4472; Российская газета. 1999. 17 февраля.

6. Закон РФ от 3 апреля 1995 г. «Об органах федеральной службы безопасности Российской Федерации» // Российская газета. 1995. 12 апреля; Собрание законодательства РФ. 1995. № 15.

7. Закон РФ от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. 1995. 18 августа; Собрание законодательства РФ. 1995. № 33; 1997. № 29; 1998. № 30; 1999. № 2; 2000

8. Федеральный закон "О полиции" от 07.02.2011 N 3-ФЗ (принят ГД ФС РФ 28.01.2011) (действующая редакция от 13.07.2015)

9. Азаров В.А.: Юридические лица в уголовном процессе России: теоретические основы, законодательство и практика. - Омск: Омский государственный университет, 2010

10 Актуальные вопросы производства по УПК Российской Федерации: Научно-практическое пособие / Коломеец В.К.. - Екатеринбург; Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2009. - 169 с.

11. Безлепкин Б.Т. Судебно-правовая защита прав и свобод граждан в отношениях с государственными органами и должностными лицами. М.: "ЮрЛитИнфоР", 2012.

12. Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному делу. М., 2007.

13. Волколуп О.В. Система уголовного судопроизводства и проблемы ее совершенствования. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2009.

14. Карнозова Л.М. Гуманитарные начала в деятельности судьи в уголовном процессе. М., 2004.

15. Мельников В.Ю.: Защита прав граждан в уголовном процессе России. - Ростов н/Д: РГУПС, 2009

16. Макаренко И.А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела // Lex russica. 2015. N 8. С. 58 - 69.

17. Рыжаков А.П. Субъекты (участники) уголовного процесса. Москва «Дело и сервис» 2013г.

Задача 1

В парке был обнаружен труп мужчины с огнестрельным ранением грудной клетки. Выехавший на место происшествия следователь произвел осмотр места преступления и трупа. На следующий день один из жителей соседних с парком домов обнаружил и принес следователю пистолет.

Будет ли пистолет являться доказательством по делу? Как его следует приобщить к делу?

 

Задача 2

Обвиняемый Андреев признал вину в совершении кражи и раскаялся в содеянном, однако каких-либо показаний о времени, способе совершения преступления, похищенном имуществе давать отказался.

Имеют ли показания Андреева доказательственное значение?

Задача 3

Крайнов, работая в таксопарке, рано утром подъехал по вызову к многоквартирному дому и увидел, как из магазина видеотехники 2 мужчин выносят коробки и грузят в автомашину. Крайнова заинтересовало происходящее, и он снял увиденное на видеорегистратор. В тот же день он узнал о совершении кражи из магазина видеотехники. Поняв, что стал очевидцем преступления, он принес видеозапись следователю.

Будет ли являться видеозапись доказательством по делу? Как должен поступить следователь?

 

Задача 4

Курочкина обвинялась органами следствия в разбойном нападении на гр. Иванову с проникновением в жилое помещение и причинении потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Потерпевшая Иванова пояснила, что проснулась ночью от шума и увидела над собой темный силуэт в чем-то объемном и пушистом, после чего потеряла сознание от удара.

Из протокола осмотра места происшествия усматривается, что преступник проник в дом через окно.

Обвиняемая Курочкина вину не признала и от дачи показаний отказалась.

По делу были проведены 2 экспертизы. Согласно заключению судебно-биологической экспертизы, пятна крови, обнаруженные на одежде обвиняемой, могли принадлежать как ей самой, так и потерпевшей (одинаковая группа крови).

По заключению химической экспертизы, волокна, обнаруженные на оконном проеме в доме потерпевшей, соответствуют волокнам кофты Курочкиной по цвету, прокраске, внутренней структуре.

Достаточно ли собранных доказательств для вывода о причастности Курочкиной к совершенному преступлению?

Задача 5

В ходе судебного разбирательства защитник подсудимого Сидорова заявил ходатайство об исключении из числа доказательств протокола допроса его подзащитного в качестве подозреваемого, поскольку им были даны показания под физическим воздействием сотрудников полиции. В обоснование ходатайства защитника представлена справка из следственного изолятора об обращении Сидорова в медицинский пункт с жалобами на боль в грудной клетке.

Примите решение по заявленному ходатайству.

 

Задача 6

Коркин и Николайченко были задержаны при совершении разбойного нападения на Смирнова. Они были допрошены в качестве подозреваемых и подробно рассказали об обстоятельствах совершения преступления. Впоследствии Коркин изменил свои показания и стал отрицать участие в разбойном нападении на Смирнова, ссылаясь на то, что первоначально оговорил себя под влиянием Николайченко.

Может ли суд признать показания Коркина, полученные во время допросы его в качестве подозреваемого, более достоверными и сослаться на них в обвинительном приговоре?

Возможно ли исключение судом показаний Коркина, полученных во время допросы его в качестве подозреваемого, из доказательств в виду их недопустимости? Если да, то опишите со ссылкой на конкретные нормы УПК при каких обстоятельствах это возможно.

Каковы особенности показаний подозреваемого?

Какие обстоятельства учитываются при оценке показаний подозреваемого?

Каков порядок получения показаний подозреваемого согласно УПК?

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов:

- общие закономерности и специфические особенности, характеризующие познание (доказывание) в уголовном процессе;

- субъекты уголовно-процессуального доказывания. Обязанность доказывания;

- пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания;

- соотношение доказательств как сведений и источников этих сведений.

2. Подготовка рефератов по темам:

- Проблема истины в российском уголовном процессе

- Структура процесса доказывания

- Особенности оценки показаний подозреваемого и обвиняемого

 

Нормативно-правовые акты и литература:

1. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

2. Акимчев А.А. Доказывание в уголовном судопроизводстве. Учебное пособие. Саратов. 2008 г.

3. Акимчев А.А. Цель доказывания в суде присяжных Учебное пособие. Саратов. 2008 г.

4. Баяхчев В.Г. Недопустимые доказательства // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М., 2010. – 41с.

5. Боруленков Ю.П. Оценка доказательств в юридическом познании // Мировой судья. 2013. N 3. С. 9 - 15

6. Гецманова И.В.: Использование специальных психологических знаний в уголовном процессе. - М., Воронеж: МОДЭК, 2006

7. Доля Е.А. Формирование и реализация метода доказывания при производстве по уголовным делам // Законность. 2013. N 5. С. 44 - 50.

8. Зинатуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие. М., 2008. - 180 с.

9. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.

10. Овсянников И.В. Дискуссиям о заключении специалиста 10 лет // Законность. 2015. N 2. С. 48 - 51.

11. Соловьев С.А. Право защитника на собирание доказательств через призму гносеологии защитительной деятельности: борьба здравого смысла с невежеством // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 43 – 48.

Задача 1

Павлов, будучи в нетрезвом состоянии ударил своего знакомого Сухарева бутылкой по голове, причинив телесные повреждения средней тяжести. Павлов ранее не судим, имеет семью и двух несовершеннолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, если да, то какой? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Задача 2

Нестеров подозревается в незаконном сбыте наркотических веществ. Он был задержан в Ленинском районе г.Саратова. Предварительное следствие по уголовному делу в отношении Нестерова осуществляет следователь Следственного Комитета РФ в Кировском районе г.Саратова. Следователь намерен подать в суд ходатайство об избрании Нестерову меры пресечения в виде заключения под стражу.

В какой суд должен обратиться следователь с данным ходатайством? При решении задачи следует опираться на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года «О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога»

 

Задача 3.

Следователь СУ СК по Саратовской области в Октябрьском районе при составлении постановления об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде указал в качестве основания для избрания данной меры пресечения: «Захаров В.С. имеет постоянное место жительства, женат, работает, и нет опасения, что он скроется от следствия и суда».

Допустимо ли приведенное обоснование меры пресечения? Если нет, то как следователь должен был мотивировать свое решение?

Какие обстоятельства учитываются при применении мер пресечения?

 

Самостоятельная работа студентов
 под руководством преподавателя.

1. Самостоятельное изучение и подготовка вопросов: