Дестабилизация советского режима на Украине

В целом, григорьевское восстание не было изолированным военным мятежом. Выступление Григорьева было вызвано ростом социально-политического напряжения на селе, вызванного проведением политики «военного коммунизма» и установлением большевистской диктатуры.Действия мятежных частей спровоцировали общее крестьянское восстание против большевиков на Украине. Его размах привёл в мае 1919 г. к общему кризису режима УССР и имел переломное значение для военно-политической ситуации на Юге в целом.

Майские события изменили морально-психологическую обстановку на Украине, оказав деморализующее влияние на активистов КП(б)У и советских функционеров. - Из доклада в ЦК КП(б)У коммуниста Кулика из Умани, июнь 1919 г. ^[20]: «…Население города настроено панически. Коммунисты вынуждены работать чуть-ли не в подполье. Солдаты бьют только за принадлежность к партии. Уманский коммунистический отряд был вынужден спрятать оружие и выехать в Киев. Группа местных работников, членов исполкома, евреев, также как и сотрудников ЧК эвакуировались.

Единственным способом, способным улучшить положение была бы, по моему мнению, переброска великорусских частей … в наш район. Остаётся добавить, что, разумеется, никакая работа на селе у нас сейчас невозможна, потому что ни один работник не рискнёт выехать на село, после того, как повстанцами расстреливались товарищи украинцы и русские как „жидовские наймиты“…»

Создание комитетов бедноты, ячеек КП(б)У на селе, поддержание дееспособности существующих советских организаций после Григорьевского восстания оказалось проблематичным. Большевистское правительство лишилось возможности вести активные наступательные действия на внешних и «внутреннем» (направленном против крестьянского сопротивления политике «военного коммунизма») фронтах Гражданской войны на Украине.

Несмотря на разгром основных сил Григорьева, советский тыл на южном театре боевых действий РККА против ВСЮР был разрушен.

И. Якир про ситуацию в советском тылу на Украине в июле-августе 1919 г ^.[21]: «… Куркульские банды, восстания, колокольный набатный звон, разрушенные мосты, нападения на склады, постоянные столкновения с отдельными отрядами и зверское уничтожение отдельных наших людей, связистов, продовольственников, агентов санитарной службы …»

Использованная литература.

1. Григорьевское восстание

2. Никифор Григорьев

 

Поход Деникина на Москву, июль – ноябрь 1919 г.

Поход на Москву́ или Московский поход ВСЮР — это военная кампания Вооружённых Сил Юга России (ВСЮР), развёрнутая против РСФСР в июле 1919 года в ходе Гражданской войны в России. Целью похода было взятие Москвы, что, по мнению главнокомандующего ВСЮР А.И. Деникина, должно было сыграть решающую роль в исходе войны и приблизить белых к окончательной победе.

 Антон Иванович Деникин, генерал-лейтенант (1916), Главнокомандующий Вооружёнными силами Юга России (1919-1920), Исполняющий обязанности верховного правителя России с 4 января по 4 апреля 1920 года.

Московский поход ВСЮР условно делится на два этапа: наступление ВСЮР (3 июля - 10 октября) и отражение контрнаступления сил красного Южного фронта (11 октября - 18 ноября).

Предпосылки

К началу июля 1919 года обстановка на Южном фронте Гражданской войны складывалась решительно в пользу белогвардейцев. Немаловажную роль в этом сыграли антибольшевистские восстания (Вёшенское и «Григорьевское») как последствия грабежей и террора на подконтрольной большевикам территории, вследствие чего советская власть в тылу Красной Армии де-факто держалась только в городах и в местах сосредоточения войск, в то время как остальная территория контролировалась многочисленными повстанческими атаманами и местными самоуправлениями.

Поход (см. также: Московская директива)

Летом 1919 года центр вооружённой борьбы переместился с Восточного на Южный фронт. 3 июля 1919 года Главнокомандующий Вооруженных сил Юга России генерал-лейтенант Деникин издал директиву № 08878, которой предписывалось начинать наступление на Москву:

«Имея конечной целью захват сердца России — Москву, приказываю:

1. Генералу Врангелю выйти на фронт Саратов — Ртищево — Балашов, сменить на этих направлениях донские части и продолжать наступление на Пензу, Рузаевку, Арзамас и далее — Нижний Новгород, Владимир, Москву…

2. Генералу Сидорину, до выхода войск генерала Врангеля, продолжать выполнение прежней задачи по выходу на фронт Камышин — Балашов. Остальным частям развивать удар на Москву в направлениях: а) Воронеж, Козлов, Рязань и б) Новый Оскол, Елец, Кашира.

3. Генералу Май-Маевскому наступать на Москву в направлении Курск, Орёл, Тула. Для обеспечения с запада выдвинуться на линию Днепра и Десны, заняв Киев и прочие переправы на участке Екатеринослав — Брянск.

4. Генералу Добровольскому выйти на Днепр от Александровска до устья, имея в виду в дальнейшем занятие Херсона и Николаева.

5. Генералам Тяжельникову и Эрдели продолжать выполнение ранее поставленных задач.

6. Черноморскому флоту содействовать выполнению боевых задач генералов Тяжельникова и Добровольского и блокировать порт Одессу.

7. Разграничительные линии: а) между группой генерала Эрдели и Кавказской армией - прежняя; б) между Кавказской и Донской армиями -- Калач, граница Донской области, Балашов, Тамбов, Моршанск, все пункты для Донской армии; в) между Донской и Добровольческой армиями Славяносербск, Старобельск, Валуйки, Короча, Щигры, Верховье, Узловая, Кашира все пункты для Донской армии; г) между Добровольческой армией и 3-м корпусом северная граница Таврической губернии Александровск.

8. Железная дорога Царицын - Поворино - Балашов предоставляется в общее пользование Кавказской и Донской армиям.

9. О получении донести».

Дорога на Москву была открыта. На правом фланге на Саратов, Пензу и Нижний Новгород наступала Кавказская армия генерала Врангеля. В центре на Воронеж, Рязань и Москву шла Донская армия генерала Сидорина. Самая отборная армия «белых», Добровольческая, под командованием генерала Май-Маевского должна была идти на Москву от Харькова через Курск, Орел и Тулу. За левый фланг Деникину можно было не беспокоиться: в Белоруссии в это время развернули наступление поляки. Даже если бы Деникин, в силу своего великорусского шовинизма, не хотел подписывать никаких соглашений с Петлюрой, он мог бы этого не делать, а создать оборонительный фронт по линии Днепра и спокойно идти на Москву. Армия Деникина в тот момент составляла 100 тысяч штыков и сабель. Однако сил для развития успеха у белых постоянно не хватало, поскольку основные губернии и промышленные города центральной России находились в руках красных.Отчего последние имели преимущество как в численности войск, так и в вооружении. Приказ Деникина сразу же вызвал возражение многих белых военачальников. Против него выступили генералы Сидорин и Врангель. Последний назвал директиву роковой ошибкой Деникина. Он считал, что сначала необходимо укрепиться на занятых позициях. Врангель предлагал создать в районе Харькова крупную конную группу, которая действовала бы в тылу врага, и прорваться к соединениям Колчака, после чего совместными силами наступать на Советскую Россию.