Причины поражения Григорьева

В ходе григорьевского восстания была повторена ситуация лета-осени 1918 года. Созданные из крестьян крупные войсковые формирования были неустойчивы. Встретив организованное сопротивление противника, они рассыпались на мелкие отряды и переходили к партизанской тактике борьбы. В повстанческих силах Григорьева чувствовался острый дефицит офицерского состава всех уровней («золотопогонников») и военнослужащих - носителей городской культуры. Таким образом, сказывался характерный для «украинской революции» разрыв между городом и селом.

В ходе восстания проявилась разрозненность повстанческого движения, в основном ориентированного на харизматических атаманов. Не поддержали Григорьева Махно, Щорс и другие выдвинувшиеся в борьбе с режимом гетмана П. Скоропадского лидеры повстанческого движения. Х.Раковский в конкуренции «атаманов» видел причину, не позволившую восстанию охватить всю Красную армию на Украине ^[17].

К успеху повстанчества не располагала политическая ситуация на Украине На юго-востоке Украины были влиятельны анархистские группы, связанные с махновским движением. Имея непоследовательную программу утверждения «свободных советов» и безвластного общества, анархисты руководствовались решениями Курской конференции 1918 г., выдвинувшей лозунг разжигания на Украине «второй» анархической революции. Н. Махно основную опасность видел в наступлении «кадетов» (Добровольческой армии) с юго-востока и резко отрицательно относился к антисемитизму ^[18].

В центре и на севере Украины доминировали политические течения лево-эсеровской направленности. Как и анархистские группы, партии, сформированные эсеровскими течениями, социал-демократы-незалежники и др. представители левой части украинского политического спектра, доминировавшие на Надднепрянщине, не считали существующие противоречия с большевиками антагонистическими. Идеологической основой их деятельности была концепция «трудовой нации», впоследствии обобщённая в работе Н. Шаповала «Великая революция и украинская освободительная программа». Основу национального и социального порабощения эти партии видели в господстве на Украине «чужого капитала», которых «захватывает в свои руки города и власть, развивает на украинской земле чужеземную культуру для подчинения украинской», питается трудом украинских трудящихся классов и лишённой эксплуататорских классов украинской трудовой нации.

Левое крыло украинского политикума даже в самые критические моменты своего конфликта с РКП(б)-КП(б)У сохраняло большой потенциал конформистского сотрудничества с большевистским правительством и всегда было готово к неравноценным компромиссам. /* Таким образом партии предавали народ – ставили себя и свои партийные интересы выше народа и народных устремлений, блага. А по другому быть и не может, поскольку партии для этого и создаются. – Партии следует запретить. / В тех условиях повстанчество, лишённое последовательного политического руководства, скатывалось к партизанщине и антисемитским акциям^[19].

Перегруппировка повстанческого движения после разгрома Григорьева

В начале июня 1919 г. повстанческое движение на Украине оформляется в несколько районов; отряды в них были связаны преимущественно с отдельными лидерами движения:

· Южную — Григорьев

· Юго-восточную — махновское движение

· Центральную (Киевская, частично Полтавская, Черниговская губернии) — Зелёный

· Северную — Струк

· Юго-Западную и Западную — Волынец, Ю.Тютюнник

При этом атаманы юго-западного направления ориентировались на Директорию УНР, а Григорьев прикладывал усилия к более широкому объединению антисоветских сил и установлению контактов и с УНР и с Добровольческой армией.