Комментарий игоря ткаченко: вопрос: какая разница между человеком, который подавляет свои эмоции в какой–то стрессовой ситуации и сбалансированным, который не возмутим в таких стрессовых ситуациях.

Ра: Я есмь Ра. В этом вопросе содержится неверное допущение. Для истинно сбалансированной сущности не существует эмоционально заряженных ситуаций. Основываясь на таком понимании, можно сказать следующее: Подавление эмоций деполяризует сущность настолько, что она

выбирает не пользоваться предоставленным спонтанно каталитическим действием пространства-времени, то есть, затемняет энергетические центры. Небольшая позитивная поляризация сохраняется лишь в том случае, если подавление осуществляется исходя из интересов других “я”. Сущность, достаточно долго работавшая с катализатором, чтобы его чувствовать, но не считающая необходимым выражать несбалансированные реакции, не страдает от деполяризации за счет прозрачности череды опытов. Поэтому постепенное повышение способности наблюдать реакцию других и знание себя приближает “я” к истинному равновесию. Процесс требует терпения, поскольку на вашем плане катализатор интенсивен, а его использование должно оцениваться в течение некоего периода постоянного изучения/обучения.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра отвечает, что в вопросе Дона содержится неверное допущение. Для осознанного человека не существует стрессовых ситуаций, эмоционально заряженных. Для него нет стрессовых ситуаций, где он может, что-то сдерживать. Основываясь на этом понимании, следующее: подавление эмоций настолько деполяризует сущность (это уже для обычного человека, который подавляет эмоции), что она выбирает не пользоваться своей поляризацией.

Например: Допустим, существует какая-то угроза - обнаружена мина, и вокруг стоят люди.

И этот человек, видя проводок или слыша тиканье, стараясь оставаться спокойным (допустим, если он негативный – эгоист), мог бы сказать или дать команду, через кого-то решить эту ситуацию. То есть повлиять, оказать давление и принуждение на кого–то и решить эту проблему.

Если же он позитивно поляризованный, то он мог бы, например, пойти и накрыть еë собой, чтобы спасти всех вокруг. Но те, кто подавляет себя в стрессе, они подавляют в себе эту поляризацию, то есть они не поступают не так и не этак.

Но если сущность поляризована немного в сторону позитивной поляризации и при этом преобладает возможность сохранения еë (есть интерес других «я»), то тогда, эта поляризация может появиться. Например: при этой мине могут погибнуть дети или женщины, то эта поляризация возможна появиться. И тогда этот человек, с риском для жизни, может или отключить эту мину, или накрыть собой, чтобы не пострадали другие «я». То есть в стрессовой ситуации человек убирает свою поляризацию, думает только о сохранении своего тела. Иными словами, он забывает в такой ситуации о многих вещах, старается быть просто спокойным и пережить эту ситуацию, когда это все как бы рассосëтся. Если он только, не за служение для людей и люди при этом, могут пострадать.

Если же человек долго работал с таким катализатором или с такими ситуациями, и может чувствовать, что это опять этот опыт или ситуация, если он не считает необходимым выражать эмоции свои, то он не страдает от поляризации за счëт прозрачности череды своих опытов. То есть если сущность натренировалась в реакциях с эмоциями, с эмоциональными ситуациями, то из-за того, что этот человек помнит прозрачность череды опытов, - помнит предыдущие свои опыты, знает, как реагировать, и тогда он не будет деполяризовываться. Он будет оставаться самим собой, служению другим, или служению себе. И тогда он может спокойно сказать: Солдат, принеси мне ведро или лопату, сейчас мы будем эту мину убирать (если он служению себе). Если же он служению другим, то он возможно скажет: Так, все расходитесь потихоньку, спокойно, я сам с этим справлюсь, я сейчас всë сделаю. Это как вариант, если мы говорим о какой-то мине или угрозе. Поэтому, постепенное повышение способности наблюдать реакцию других и знание себя, приближает «я» к истинному равновесию.

И важный момент, который тут не акцентируется, я его акцентирую, что вы теперь понимаете, что чем больше стрессовых ситуаций, тем больше осознанный человек набирает опыт и лучше в следующий раз реагирует на какие–то ситуации. (Это к моему эфиру, в котором меня  спрашивали как расслабляться, как не напрягаться, всë идëт параллельно). То есть повышается способность наблюдать реакцию других и знания себя – как «я» реагирую на такие ситуации.

Процесс требует терпения, поскольку в  вашем плане катализатор интенсивен.

То есть надо проявлять спокойствие, терпение. Ситуации могут быть интенсивными, громкими, яркими, больными. И использование этих ситуаций должно оцениваться в течение этого периода учения/обучения. То есть каждая ситуация нервная должна потом переосмысливаться и делаться выводы – как в следующий раз, когда возникнет такая ситуация, как правильнее поступить.

Вопрос: Как человек может узнать, спокоен ли он в эмоционально заряженной ситуации, подавляет ли поток эмоций, или пребывает в равновесии и по-настоящему невозмутим?

Ра: Я есмь Ра. Мы уже высказывались на эту тему. Поэтому лишь кратко повторим: Для сбалансированной сущности никакая ситуация не несет эмоционального заряда.

Есть просто ситуация, как и любая другая, в которой сущность может усматривать, а может не усматривать возможность служения. Чем ближе сущность к такому состоянию, тем она больше сбалансирована. Вы можете заметить, что мы не рекомендуем подавление реакций на катализатор, поскольку такие действия становились бы задерживающими блоками, не созвучными с Законом Одного по отношению к другим “я”. Чтобы сущность могла более полно использовать катализатор, намного лучше позволить выражение опыта.